Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysykää romanikulttuurista ja -tavoista
Romni
29.04.2020 |
Meistä on todella paljon stereotypioita ja väärinkäsityksiä ja ajattelin että voisin yrittää selittää ja oikaista. :) mielestäni on tärkeää että meidän ja teidän välillä olisi enemmän ymmärrystä toisiamme kohtaan.
Vähän minusta, eli olen nuori nainen, käytän perinneasua ja opiskelen. Välillä teen pätkätöitä.
Pyydän asiallisuutta ja kaikista asioista en voi puhua siveyssyistä!
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Varmasti aiheuttaisi romanikulttuurissa pienestä pitäen kasvaneelle todella paljon ahdistusta ja muita psyykkisiä oireita, kun hänen pitäisi yhtäkkiä luopua kaikista oppimistaan romanitavoista. Niin kauan, kun ihminen noudattaa tapoja vapaaehtoisesti eikä niihin liity väkivaltaa ketään kohtaan, antaa ihmisten noudattaa omia tapojaan.
Ihminen voidaan aivopestä noudattamaan "vapaaehtoisesti" vaikka mitä hulluja sääntöjä jos aivopesu aloitetaan jo vauvana. Jopa terroristien lapset kokevat olevansa oikealla asialla ja haluavat seurata vanhempiaan. Kasvatuksesta johtuu sekin miksi romanit ovat niin muuhun yhteiskuntaan sopeutumattomia kuin ovat, vielä 500 vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen turha häpeävääntö täällä. Ei teidän, jotka ette ymmärrä häpeää ja kunniaa yhteisöllisinä käytänteinä, tarvitsekaan ymmärtää sitä. Pääasia nyt olisi, ettette kuitenkaan väittäisi sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, kun ette asiaa selvästikään tunne. Näkemyksenne on oman perspektiivinne vääristämä, ja se on ihan inhimillistä. Viisautta sen sijaan on tunnustaa, ettei ymmärrä silloin kun ei ymmärrä.
Mitä positiivista on siinä, että opetetaan ihminen häpeämään kaikkea mahdollista? Sinun kannattaisi itse varmaan perehtyä siihen, mitä jatkuva häpeä tekee ihmiselle. Opetatko lastasikin häpeämään itseään?
Niin. Et ole edelleenkään ymmärtänyt, että romanikulttuurin häpeäkäytänne ei ole sama asia kuin häpeä-sanan merkitys sinun valkolaisessa käsityskyvyssäsi. Häpeä romanikulttuurissa ei ole mitään kalvavaa pahan olon ja arvottomuuden tunnetta, missä merkityksessä sinä termiä käytät.
Se onnkin romanikulttuurissa julkisivun moraalia. Ei sisäsyntyistä kuten valkolaisilla jotka kokevat tehneensä jotain väärin tai olevansa vääränlaisia. Mitä enemmän olen lukenut täällä totuuksia romanikulttuurista. Sitä enemmän tunnen sitä kohtaan vastenmielisyyttä. Se ei muutu paremmaksi selittelemällä.
Tämän paremmin en olisi osannut sanoa!
Työnantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi oikein, että kunnat joutuvat maksamaan ns. hamerahaa, eli veronmaksajat joutuvat maksamaan romanien vaatteita verovaroistaan? Emme me muutkaan laskuta vaateostoksiamme muilla. Summa lienee pienessäkin kunnassa kymmeniä tuhansia euroja vuositasolla.
Miksi sää et tee asiasta oma-aloiteisesti kansa.lais.aloi.tetta? Suomi on demokratia ja päättäjiin voi ottaa yhteyttä. Onko muuten mielestäsi oikein, että harva haluaa palkata romanin, vaikka todistukset ja pätevyydet?
Ja kuinkahan moni romani on valmis käyttämään työvaatteita -ja kenkiä? Ja työhaastatteluunkaan ei osata pukeutua fiksusti.
Esimerkiksi keskustelun aloittaja Romni kirjoitti ihan tämän ketjun alussa seuraavasti:
"Itse menen haastatteluun valkolaisten vaatteissa että minut voidaan nähdä ihmisenä eikä se tyssää ulkonäkööni."
Ja tuo on tärkein vinkki työhaastattatteluun lähtevälle romanille, älä pukeudu kuin romani ! Koska jos olet erilainen romani niin se kannattaa viestiä jo pukeutumisella !
Romanillekin sopii ohjeeksi ole sen työn näköinen mitä haet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen turha häpeävääntö täällä. Ei teidän, jotka ette ymmärrä häpeää ja kunniaa yhteisöllisinä käytänteinä, tarvitsekaan ymmärtää sitä. Pääasia nyt olisi, ettette kuitenkaan väittäisi sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, kun ette asiaa selvästikään tunne. Näkemyksenne on oman perspektiivinne vääristämä, ja se on ihan inhimillistä. Viisautta sen sijaan on tunnustaa, ettei ymmärrä silloin kun ei ymmärrä.
Mitä positiivista on siinä, että opetetaan ihminen häpeämään kaikkea mahdollista? Sinun kannattaisi itse varmaan perehtyä siihen, mitä jatkuva häpeä tekee ihmiselle. Opetatko lastasikin häpeämään itseään?
Niin. Et ole edelleenkään ymmärtänyt, että romanikulttuurin häpeäkäytänne ei ole sama asia kuin häpeä-sanan merkitys sinun valkolaisessa käsityskyvyssäsi. Häpeä romanikulttuurissa ei ole mitään kalvavaa pahan olon ja arvottomuuden tunnetta, missä merkityksessä sinä termiä käytät.
No mitä se sitten on? :D Jos se ei liitykään mitenkään valkolaisten häpeään, ei kai sillä sitten olisi väliä, meneekö vanhempi romani sinne nuoremman työpaikalle. Eihän siinä mitään pahaa sitten edes tapahtuisi. Kunhan hihiteltäisiin, että hiihii, kun sinulla on tuollainen häpeäkäytänneasu päälläsi. Tätä tilannetta kuitenkin vältellään, joten kyllä se häpeä jotenkin ikävää taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Millainen olisi valtio, jossa olisi vain romaneja?
Olisko esim. maailman suurin demokratia? Intia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeä on ihan luonnollinen ja tavallinen tunne. Romanikulttuurissa häpeä liittyy tiettyihin tilanteisiin ja tapoihin. Romanikulttuurin kuuluva häpeä on myös myönteistä häpeää ja se tietyllä tavalla suojaa ihmisiä. Se auttaa kasvamaan yhteisön jäsenenä ja toimimaan oikein. Toimimalla kulttuurin mukaan oikein saa kunniaa itselleen, perheelleen ja suvulleen. Kun toimii oikein, saa myös itselleen hyvän mielen.
Toki on olemassa negatiivistakin häpeää, joka aiheuttaa myös turhaa syyllisyyttä ja tuhoaa ihmistä, mutta tässä tarkoitetaan sellaista positiivista häpeää. Harmi, kun suomenkielessä näille ei ole eri sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen turha häpeävääntö täällä. Ei teidän, jotka ette ymmärrä häpeää ja kunniaa yhteisöllisinä käytänteinä, tarvitsekaan ymmärtää sitä. Pääasia nyt olisi, ettette kuitenkaan väittäisi sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, kun ette asiaa selvästikään tunne. Näkemyksenne on oman perspektiivinne vääristämä, ja se on ihan inhimillistä. Viisautta sen sijaan on tunnustaa, ettei ymmärrä silloin kun ei ymmärrä.
Mitä positiivista on siinä, että opetetaan ihminen häpeämään kaikkea mahdollista? Sinun kannattaisi itse varmaan perehtyä siihen, mitä jatkuva häpeä tekee ihmiselle. Opetatko lastasikin häpeämään itseään?
Niin. Et ole edelleenkään ymmärtänyt, että romanikulttuurin häpeäkäytänne ei ole sama asia kuin häpeä-sanan merkitys sinun valkolaisessa käsityskyvyssäsi. Häpeä romanikulttuurissa ei ole mitään kalvavaa pahan olon ja arvottomuuden tunnetta, missä merkityksessä sinä termiä käytät.
No mitä se sitten on? :D Jos se ei liitykään mitenkään valkolaisten häpeään, ei kai sillä sitten olisi väliä, meneekö vanhempi romani sinne nuoremman työpaikalle. Eihän siinä mitään pahaa sitten edes tapahtuisi. Kunhan hihiteltäisiin, että hiihii, kun sinulla on tuollainen häpeäkäytänneasu päälläsi. Tätä tilannetta kuitenkin vältellään, joten kyllä se häpeä jotenkin ikävää taitaa olla.
Häpeäkäytänneasu! Repesin ääneen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romaneille tiedoksi, monissa työvaatteissa valkolaisiakin hieman hävettää, kun ne eivät välttämättä ole aina kovin kauniita. Itsekin olen joutunut pitämään päässä sellaista tyhmää myssyä keittiötyössä ja noloa kaapua/ essua r-kioskilla enkä minä esimerkiksi salilla tai uimahallissakaan niin kovin hehkeäksi itseäni tunne. Ei silti tulisi mieleenikään, että joku tuttavani ihan välttelisi tällaisia paikkoja, jos tietää minun olevan siellä. Ei muutkaan työpaikassa pääse toteuttamaan omaa identiteettiään kovin vapaasti. MIksi minun kohdallani se olisi yhtään suurempi trauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun on pakko myöntää, että en voi millään ymmärtää tätä häpeäkulttuuria.
Olen syntynyt 60-luvulla ja olen juossut t-paita päällä ja shortsit jalassa lapsena leikkimässä, nuorena kulkenut minihame päällä ja sitten vanhempana mitä milloinkin. Kun pääsin ensimäisen työpaikkaan kauppaan, vanhempani tulivat ylpeinä käymään siellä ostoksilla, kun heidän tyttönsä oli päässyt sinne töihin. Työpukuna oli muistaakseni vaaleanpunainen työasu.
Sitten valmistuin hoitajaksi ja oli tärkeää, että jaloissa oli valkoiset sukkahousut ja se valkoinen työpuku. Ei mitään huiviviritelmiä tai erikoisoikeuksia pitää mitään paksuja hameita päällä. Joko työpuku tai sitten pois töistä.
Ikinä en ole kokenut alapäätäni saastaiseksi, enkä häpeälliseksi. Ja elossaoleva äitini varmaan nauraisi makeat naurut, jos kysyisin, että voinko tulla farkut jalassa käymään hänen luonaan.
Minut on jopa 60-luvulla kasvatettu arvostamaan itseäni tyttönä ja naisena. Ja kasvatettu myös siihen, että itse pitää itsensä elättää ja hommata ammatti ja työtä ja kunnioittaa työnantajaa eli pukeutua niin kuin työnantaja vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Häpeä on ihan luonnollinen ja tavallinen tunne. Romanikulttuurissa häpeä liittyy tiettyihin tilanteisiin ja tapoihin. Romanikulttuurin kuuluva häpeä on myös myönteistä häpeää ja se tietyllä tavalla suojaa ihmisiä. Se auttaa kasvamaan yhteisön jäsenenä ja toimimaan oikein. Toimimalla kulttuurin mukaan oikein saa kunniaa itselleen, perheelleen ja suvulleen. Kun toimii oikein, saa myös itselleen hyvän mielen.
Toki on olemassa negatiivistakin häpeää, joka aiheuttaa myös turhaa syyllisyyttä ja tuhoaa ihmistä, mutta tässä tarkoitetaan sellaista positiivista häpeää. Harmi, kun suomenkielessä näille ei ole eri sanoja.
Vielä kun osaisit kertoa, miltä se oikeastaan suojaa? Työnteolta, normaalilta asumiselta ja elintilalta, normaaleilta askareilta ja harrastuksilta? Tottakai häpeässä kasvanut saa hyvän mielen, kun välttyy häpeältä, joka vaanii joka nurkalla. Ei se silti tee häpeästä välttämättä hyvää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että monen mielestä, jos esim. italialainen tai espanjalainen tekee asian X (kovalla äänellä puhuminen), niin se on ihan ok, tai jopa ihailtavaa, kun nämä ovat näin sosiaalisia, temperamenttisiä ja intohimoisia. Mutta jos saman asian X tekee romani, niin se on jo huono asia ja huonoa käytöstä.
Asumme suomessa..suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu:
naisten huivin,hameen KÄYTTÖPAKKO , tai ympärileikkaus
huuto julkisella paikalla..koulunkäynnin väheksyminen....etc
Vielä -70 luvulla hyvin usein vanhemmilla naisilla oli huivi. Katso vanhoja valokuvia, niissä on naisilla huivi päässä lähes aina. Omissa lapsuuden kuvissani ädilläni on huivi päässä lähes joka kuvassa.
Hame oli myös lähes pakollinen normi ennen vanhaan. Useissa työpaikoissa edellytettiin naiselta hametta.
Ympärileikkaus on kuulunut (valitettavasti) vuosisatoja suomen juutalaisten perinteeseen.
Julkisella paikalla huudetaan ihan jatkuvasti. Kantasuomalaiset känniördääjät huutaa ja se kuuluu kauas.
Koulunkäyntiä väheksyttiin ja väheksytään edelleen ns. prolepiireissä. Aikoinaan useat perheet vastustivat koulupakkoa, koska lukutaito koettiin "turhana".
Joten kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat kuuluneet ja osa kuuluu edelleen suomalaiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Häpeä on ihan luonnollinen ja tavallinen tunne. Romanikulttuurissa häpeä liittyy tiettyihin tilanteisiin ja tapoihin. Romanikulttuurin kuuluva häpeä on myös myönteistä häpeää ja se tietyllä tavalla suojaa ihmisiä. Se auttaa kasvamaan yhteisön jäsenenä ja toimimaan oikein. Toimimalla kulttuurin mukaan oikein saa kunniaa itselleen, perheelleen ja suvulleen. Kun toimii oikein, saa myös itselleen hyvän mielen.
Toki on olemassa negatiivistakin häpeää, joka aiheuttaa myös turhaa syyllisyyttä ja tuhoaa ihmistä, mutta tässä tarkoitetaan sellaista positiivista häpeää. Harmi, kun suomenkielessä näille ei ole eri sanoja.
Varmasti haluat ajatella näin. Ihan tilastoja tarkastelemalla voidaan kuitenkin nähdä, että romanit voivat huonosti. Vai miten selität sen, että vankilat ovat romaneja täynnä, puhumattakaan työttömyydestä ja kouluttamattomuudesta? Missään nimessä ei ole tarkoitus pilkata tai mollata romanikulttuuria, en vain ymmärrä miksi ihmiset eivät näe näitä ihmisiä (enimmäkseen naisia) sortavia yhteisöllisiä käytänteitä. Oikeanlaista, tervettä yhteisöllisyyttä on se, että hyväksytään erilaisuus eikä sorreta toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vaateostoksilla kaupassa, jossa oli musliminainen töissä myyjänä. Hänellä oli huivi päässään, päällään väljä koristeellinen pusero ja nilkkapituinen hame. Aivan hyvin romanivaatteillakin voisi työskennellä esimerkiksi vaatekaupassa. Tässä voisivat työnantajatkin tulla vastaan.
Voisi, mutta edelleenkin sama pukeutumisvapaus pitäisi antaa sitten kaikille. Ei voi olla niin, että osa porukasta saa erivapauksia samalla kun muilla on tiukat säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että monen mielestä, jos esim. italialainen tai espanjalainen tekee asian X (kovalla äänellä puhuminen), niin se on ihan ok, tai jopa ihailtavaa, kun nämä ovat näin sosiaalisia, temperamenttisiä ja intohimoisia. Mutta jos saman asian X tekee romani, niin se on jo huono asia ja huonoa käytöstä.
Asumme suomessa..suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu:
naisten huivin,hameen KÄYTTÖPAKKO , tai ympärileikkaus
huuto julkisella paikalla..koulunkäynnin väheksyminen....etc
Vielä -70 luvulla hyvin usein vanhemmilla naisilla oli huivi. Katso vanhoja valokuvia, niissä on naisilla huivi päässä lähes aina. Omissa lapsuuden kuvissani ädilläni on huivi päässä lähes joka kuvassa.
Hame oli myös lähes pakollinen normi ennen vanhaan. Useissa työpaikoissa edellytettiin naiselta hametta.
Ympärileikkaus on kuulunut (valitettavasti) vuosisatoja suomen juutalaisten perinteeseen.
Julkisella paikalla huudetaan ihan jatkuvasti. Kantasuomalaiset känniördääjät huutaa ja se kuuluu kauas.
Koulunkäyntiä väheksyttiin ja väheksytään edelleen ns. prolepiireissä. Aikoinaan useat perheet vastustivat koulupakkoa, koska lukutaito koettiin "turhana".
Joten kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat kuuluneet ja osa kuuluu edelleen suomalaiseen kulttuuriin.
Hyvästä syystä kuitenkin nykyään arvostetaan sitä lukutaitoa ja pidetään tärkeänä, että naisella ja miehellä on samanlaiset oikeudet (esim. pukeutua farkkuihin tai äänestää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, että juuri työvaatteet olisivat vanhempien nähden erityisen häpeälliset vaan siitä, että vaatteet eivät ole romanikulttuurin mukaiset. Esimerkiksi hoitajan asussa on housut ja yläosa on yleensä t-paita-mallia. Tämä on täysin ymmärrättevää ja välttämätöntä hoitolaitosolosuhteissa hygienian ja käytännöllisyyden takia. Romanikultturin mukainen hoitajan asu ei tietenkään ole, koska naiset eivät käytä housuja eivätkä naiset tai miehet kulje paitahihasillaan siten, että käsivarret näkyisivät. Töissä voi käyttää työvaatteita, mutta silloin vanhemmat romanit eivät tule sinne työpaikalle.
Eli ei saa joutua vaikka sairaalaan, jos siellä onkin romani töissä. Tai vanhainkotiin jossa on vaikka aiemmin mainittu Anette hoitajana. Omainen ei voi hoitaa koska itse keksityt siveys- ja kunnioitussäännöt.
Joopa joo. Toimii tosiaan vaan siksi, että romaneja on vähemmistö.
Symbolisten puhtaussääntöjen takia käytetään valtavasti luonnonvaroja (puhdasta vettä) koska pesukoneessa paita ei saa osua hameeseen eikä lakana alushousuihin tai keittiöpyyhe kylpypyyhkeeseen. Naisten ja miesten kalsarit ei saa peseytyä samassa koneessa ettei tule pikkukalsareita.
Nyt vasta ymmärrän, mistä ne romanien valtavat vesilaskut johtuu. Ja niin ne vaan maksetaan toimeentulotukena yhteiskunnan varoin. Kun et voi käydä töissä koska vanhempien ihmisten (täysin keksitty ja absurdi) kunnioitus, ja koska et ole töissä, et saa maksettua itse elämistä, joten yhteiskunta maksaa ja triplaa noiden keksittyjen sääntöjen vuoksi. Ja ollaan rasssisteja jos ei makseta. Vanhukset tarvitsee kotihoitoa koska itse määritelty kunnioitus ja häveliäisyys, mutta koska ei varaa maksaa siitä, myönnetään vähävaraisuuden vuoksi maksun alennuksia tai poistoja. Vaikka olisi 5 tervettä ja pystyvää sukulaista siinä lähellä. Tällä kuormitetaan kotihoitoa jolla olisi ihan tarpeeksi tekemistä niiden vanhusten kanssa, jolla EI OLE omaisverkostoa syystä tai toisesta. Haetaan sen runsaan kotihoidon lisäksi omaishoidon tukea koska kaupassa käydään, ja syytetään r asismista kun ei myönnetä. Syyksi ei kelpaa yhdenvertaisuus kaikkien kanssa, vaan pitäisi ottaa huomioon romanien omat tavat. Mutta vastavuoroista huomiointia ei tarvita.
Voisitte oikeasti alkaa päivittämään näitä juttujanne. Pitäkää se, mikä on hyvää, mutta niin. Tuo kaikki muu.
Jeeuskin pesi opetuslastensa jalat, vaikka se oli orjien työtä siihen aikaan. Ja sanoi, että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Jos minä tässä postauksessa nyt tuomitsen teidän tapojanne, niin se nyt vaan peilautuu siihen, että ne on järjettömiä ja ristiriitaisia. Mutta teillä tuntuu olevan valta tuomita toisianne niin, että rikotte lakeja. Joista se Jeesus sanoi, että esivallalle on tuomiovalta annettu Jumalalta. Ja veroista sen, että antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se, mikä Jumalalle kuuluu. Eli veronkierrosta ja hyvävelihommista voi miettiä, miten ne tähän soveltuu.
Sen sijaan, että miettisitte kuinka kauheeta on kun lusikka putoo maahan tai jos heimoveljeltä pääsee pieru väärässä kohdin.TYHJENTÄVÄSTI SANOTTU! GREAT!
Laita se hemmetin caps lock pois päältä. Se on se vasemmalla oleva painike, jossa lukee "CapsLock".
Ymmärrätkö? No, et varmaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häpeä on ihan luonnollinen ja tavallinen tunne. Romanikulttuurissa häpeä liittyy tiettyihin tilanteisiin ja tapoihin. Romanikulttuurin kuuluva häpeä on myös myönteistä häpeää ja se tietyllä tavalla suojaa ihmisiä. Se auttaa kasvamaan yhteisön jäsenenä ja toimimaan oikein. Toimimalla kulttuurin mukaan oikein saa kunniaa itselleen, perheelleen ja suvulleen. Kun toimii oikein, saa myös itselleen hyvän mielen.
Toki on olemassa negatiivistakin häpeää, joka aiheuttaa myös turhaa syyllisyyttä ja tuhoaa ihmistä, mutta tässä tarkoitetaan sellaista positiivista häpeää. Harmi, kun suomenkielessä näille ei ole eri sanoja.
Varmasti haluat ajatella näin. Ihan tilastoja tarkastelemalla voidaan kuitenkin nähdä, että romanit voivat huonosti. Vai miten selität sen, että vankilat ovat romaneja täynnä, puhumattakaan työttömyydestä ja kouluttamattomuudesta? Missään nimessä ei ole tarkoitus pilkata tai mollata romanikulttuuria, en vain ymmärrä miksi ihmiset eivät näe näitä ihmisiä (enimmäkseen naisia) sortavia yhteisöllisiä käytänteitä. Oikeanlaista, tervettä yhteisöllisyyttä on se, että hyväksytään erilaisuus eikä sorreta toista.
Niinpä. Jos nämä kaikenlaiset häpeäkäytänteet ja puhtaussäännöt oikeasti toisivat ihmisille merkittävästi hyötyä, luulisi, että romanit olisivat sitä menestyneimpää kansanosaa. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole vaan päinvastoin, joten ehkä tästä voitaisiin päätellä, että nimenomaan nämä vanhat tavat estävät menestyksen tai ylipäätään pärjäämisen monella osa-alueella. Jos hampaat irvessä pidetään kiinni esimerkiksi niistä pukeutumissäännöistä, on kai selvää, että mahdollisuudet erilaisiin työuriin ovat todella rajalliset. Jos pidetään kiinni asumissäännöistä, että kerrostalossa tai jopa sairaalassa ei saa astua ylempään kerrokseen kuin joku vanhempi, tämä on melkoinen rasite. Jos noudatetaan jyrkästi sukujen väistämissääntöjä, eihän esim työn tai opiskelujen tai puolison perässä pääse muuttamaan koskaan. Kyllä se elinpiiri kuulostaa niin ahtaalta, että on todella helppo huomata, miksi monilla ei hirveän hyvin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että monen mielestä, jos esim. italialainen tai espanjalainen tekee asian X (kovalla äänellä puhuminen), niin se on ihan ok, tai jopa ihailtavaa, kun nämä ovat näin sosiaalisia, temperamenttisiä ja intohimoisia. Mutta jos saman asian X tekee romani, niin se on jo huono asia ja huonoa käytöstä.
Asumme suomessa..suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu:
naisten huivin,hameen KÄYTTÖPAKKO , tai ympärileikkaus
huuto julkisella paikalla..koulunkäynnin väheksyminen....etc
Vielä -70 luvulla hyvin usein vanhemmilla naisilla oli huivi. Katso vanhoja valokuvia, niissä on naisilla huivi päässä lähes aina. Omissa lapsuuden kuvissani ädilläni on huivi päässä lähes joka kuvassa.
Hame oli myös lähes pakollinen normi ennen vanhaan. Useissa työpaikoissa edellytettiin naiselta hametta.
Ympärileikkaus on kuulunut (valitettavasti) vuosisatoja suomen juutalaisten perinteeseen.
Julkisella paikalla huudetaan ihan jatkuvasti. Kantasuomalaiset känniördääjät huutaa ja se kuuluu kauas.
Koulunkäyntiä väheksyttiin ja väheksytään edelleen ns. prolepiireissä. Aikoinaan useat perheet vastustivat koulupakkoa, koska lukutaito koettiin "turhana".
Joten kaikki nuo mainitsemasi seikat ovat kuuluneet ja osa kuuluu edelleen suomalaiseen kulttuuriin.
Nuo 70-luvun huivijutut on ihan höpöä. Olen siis tuo 60-luvulla syntynyt. Ja vielä maaseudulla syntynyt, missä oli vanhoillisempaa. Ei siellä naiset mitään huivia pitäneet muuten kuin navettatöissä, jotta hiukset ei haise sonnalta. Jopa naapurimme emäntä, joka oli muuten tiukka uskovainen ja tavoiltaan meistä kaikista vanhanaikainen, ei pitänyt huivia päässään. Hän piti loppuun asti vanhanaikaisia krimplenemekkoja (en jaksa googlettaa, miten se oikein kirjoitetaan), mutta sekin johtui siitä, että oli niin pihi, ettei raskinut ostaa uusia vaatteita, vaan paikkasi paikkaa paikan päälle, vaikka heillä oli rahaa tilit pullollaan.
Aiemmin jo kirjoitin tuonne jollekkin sivulle, että 70-luvulla köllöteltiin sohvalla peyton placea katsomassa ja äidilläni oli housut jalassa.
Hameita käytettiin kuten nykyäänkin juhlavaatteina ja joskus muutenkin. Mutta kyllä kylän naisilla oli ihan järkevät housut jalassa, kun pelloilla heinää panivat seipäille.
Alue: Aihe vapaa
Öhh, niin, miksi vanhat eivät tule nuoren työpaikalle? Sille annettiin kyllä syyksi nimenomaan häpeä. Jos työhön kuuluu työvaatteet, ei siinä kyllä kovinkaan paljon sitä työtä kunnioiteta, jos niitä vaatteita ihan hävetä pitää.