Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: "Vältän tyttö- ja poikasanojen käyttöä hiekkalaatikolla"
29.04.2020 |
https://www.hs.fi/perhe/art-2000006488740.html
Yritetäänkö tässä nyt olla jo liian fiksuja ja tiedostavia?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun näihin sukupuolineutraaliin kasvatukseen liittyviin juttuihin tulee aina kauheasti ahdasmielisten ihmisten kommentteja kuinka "tyttöjen pitää saada olla tyttöjä ja poikien poikia". Ahdistaako teitä tosiaan niin paljon, jos kaikki ei enää menisikään teidän ahtaiden muottien mukaan? Halutaan aina väärinymmärtää. Kyse ei ole sukupuolten kieltämisestä, vaan vapaampien roolien sallimisesta. Luokittelette ilmeisesti aina muutenkin ihmiset sukupuolen perusteella ja ahdistutte, jos joku ei käyttäydy tai näytä siltö kui kuuluisi. Onko tosiaan niin hirveää, jos kadulla vastaan tulevasta ei tiedä, onko mies vai nainen tai leikkipuiston pinkkihaalarinen autolla leikkivä lapsi poika vai tyttö?
Ei. Enemmän monia ahdistaa nykyfeministien pseudotieteellisyydelle perustuva päivittäin lasten ja ihmisten aivopesu ihan kaikkialla, joka on saanut jo pelottavan fanaattisia piirteitä.
Tyttöjen poisto väestöstä vapautta, parin sanan muuttaminen on aivopesua.. :D nyt on konservatiivien logiikka taas vauhdissa. Tehän itse sukupuolitatte kaikkea. Se vain ei näytä oikein toimivan, kun se johtaa aina kaikessa naisvihaan ja naisten syrjintään. Syrjitte naisia koska he eivät jatka isän nimeä, kiusaatte jopa lapsia. Silti haluatte jatkaa tapaa ettekä ota siitä mitään kritiikkiä.
Nauran teille. Itse levitätte vihaa perinteillä ja itse syrjitte sitä naisen luontoa. Sitten ihmettelette kun sukupuolittaminen halutaan lopettaa? Olisiko kannattanut kohdella naisia paremmin?
Ihan oma vikanne mitä saitte aikaan. Miksi naisen nimenvaihto ei ole aivopesua? Tehän pakotatte naisen siihen maailmanlaajuisesti ja nyt kehutte vapautta. Myös liberaaleilla tulee olla oikeus pakottaa kaikkia tahtiinsa.
Jos et ole provo niin olet aidosti ihan pimpelipom. En edes tiedä mistä kohtaa tuota mielipuolista suollusta lähtisi kaivelemaan tikulla kuin p*skaa konsanaan. Latelet mitä eriskummallisimpia syytöksiä ilman mitään perusteita sen viestin perusteella mihin vastaat. Ainoa napakymppi vastauksessasi on tuo liberaalien(feministien) kosto-aspekti, ja se ollaan kyllä huomattu, että nykyinen feminismi on leimallisesti sekä ääri- että viha-aate.
Tämä tyyppi suoltaa samaa litaniaa jokaiseen vähänkin aihetta liippaavaan keskusteluun.
Olen huomannut. Paljon on hällä asiaa hampaankolossa. Toivotaan, että pääsee asiassa joskus vielä eteenpäin kun joku jaksaa rautalangasta alkaa vääntämään ja tavoittamaan vieläpä kukaties tämän oikeita kipupisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän kyllä opettaa kovasti kuka on tyttö ja kuka poika.
En ymmärrä mitä pahaa siinä on jos joku on poika tai joku tyttö.
Niin miksi ihan pienelle lapselle pitää opettaa, että lapset eivät ole vain lapsia, vaan tiettyä sukupuolta? En näe muuta syytä kuin, että samalla opetetaan, että se mitä housuista löytyy vaikuttaa muutenkin, miten pukeudutaan, millä leikitään, mitä saa tehdä jne. Eli opetetaan tiettyyn sukupuolen mukaisen rooliin, vaikka muuta väitätte.
Anteeksi, mutta mulle ei tule poika-sanasta mieleen ensimmäiseksi alushousujen sisältö. Jos tulisi, hakeutuisin hoitoon. Enkä ymmärrä miten poika-sanan käyttö pakottaa leikkimään vain autoilla, pukeutumaan vain siniseen ja opiskelemaan rakennusmieheksi.
Mitä sulle tulee mieleen poika-sanasta? Miksi haluat nimenomaan korostaa sukupuolta?
"Meidän vaginalapsi tykkää leikkiä enemmän muiden vaginalasten kanssa"
Kyllä siinä itse jäisi ainakin ihmettelemään jos muksun äiti rupeaa yhtäkkiä puhumaan hänestä poika- tai tyttöoletettuna. Että mitä, eikö ne ole ikinä neuvolassa käyneet tai vaippoja vaihtaneet kun on vieläkin lapsen sukupuoli epäselvä.
Itse puhun hiekkalaatikolla lapselleni toisista lapsista "tyttö" tai "poika". Ensisijaisesti päättelen sukupuolen vaatteista, tytöillä usein pinkkiä jne tyttömäistä, kukkakuvioita tms. ja pojilla tummempia, autokuvioita jne., hyvin yksinkertaista ja näin suurin osa vanhemmista lapsensa pukee, vaikka kuka itkisi lehtikirjoituksissa mitä.
Jos en tiedä onko lapsi tyttö tai poika, niin saatan kysyä onko hän tyttö vai poika. Ja jos hänen vanhempansa loukkaantuu niin voi voi.
En todellakaan muuta tapojani jonkun pienen vähemmistön ulinoiden vuoksi tai ala pelätä loukkaantuuko joku jos kysyn onko lapsi tyttö vai poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käytä. Mun mielestä on hienoa, että on olemassa kaksi erilaista sukupuolta. Miksi tämä nähdään uhkana eikä rikkautena? Siksikö, että se on "vanhanaikaista", ja vain erilaiset vähemmistöt ansaitsevat hehkutuksensa? Muut saavat sitten olla harmaata "kaveri"massaa?
Kuinka rikasta on se, että vain poika jatkaa nimeä ja sen takia tyttöjä syrjitään? Niin tekopyhää teiltä konservatiiveilta. Tehän olette niitä jotka kehutte miten vain tyttöjen abortointi on ihanaa ja ekologista. Kehutte sitä myös vapaudella. Sukupuolittaminen väkivaltaisesti syrjien naisia kelpaa, mutta neutraalia suututtaa? Mietipä uudelleen logiikkaasi.
Miten vaikeaa on tajuta, että te itse olette ajaneet tilanteen tähän? Tyttöjä ei saa edes syntyä, tämän todistaa monet kätilöt. Tytöt eivät ole haluttuja, heitä syrjitään jo sikiöinä. Siksi tyttöyttä ei haluta alleviivata. Sehän on heikkoa ja tytöt on hyödyttömiä. Tehän itse haluatte vain poikia ja suositte tytön luonnollista sukupuolta.
Miksette ole koskaan moittimassa ukkeja ja isejä jotka kiusaa tyttölapsia, mutta pari sanaa saa teidät huutamaan propagandaa? Katsokaa peiliin sitä omaa vihaanne.
Heh, tulee mielikuva silmät pullottaen kiihkoissaan näppäimistöä hakkaavasta naisoletetusta. Vaahto vain suupielissä kuplii ja ohimoissa jyskyttää pullistunut verisuoni.
Niin kauan kuin elän, niin kauan kuin naiset synnyttävät ja miehet siittävät.
Niin kauan minä kutsun tyttöjä TYTÖIKSI, poikia POJIKSI, naisia NAISIKSI JA miehiä MIEHIKSI.
Mikään VÄHEMMISTÖ kansanryhmä ei tätä muuksi muuta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin omituista touhua, että luulee oikeasti kyseessä olevan sketsi. Mutta eipä ole. Ihmiset ovat tästä genderideologiasta ihan tosissaan. Saa nähdä mitä tästä sukupolvesta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsihenkilö. Onko nuket sitten ihmispienoismalleja? Äiti, haluan pitkätukkaisen henkilöpienoismallin ja sille ei-sukupuolittuneen pitkähelmaisen vaatteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon kolumnin ja yksi asia jäi häiritsemään. Kirjoittaja antaa ymmärtää että turhaa sukupuolittamista täytyy välttää. TURHAA sukupuolittamista. Jos se on turhaa niin eihän sillä ole silloin mitään väliä. Miksi sitä silloin pitäisi yrittää oikein välttää?
Sulla ei taida olla ihan hallinnassa, mitä "turha" tarkoittaa? Se ei tarkoita, että jollain ei olisi mitään vaikutusta, vaan että sillä ei saavuteta mitään toivottavaa. Esimerkiksi turhaa vaivannäköä on syytä välttää. Turha resurssien käyttö on toiselta nimeltään tuhlausta.
Väitättekö ihan tosissanne, ettei meillä edelleen kasvateta tyttöjä ja poikia eri muottiin?
Hirveästi ihmetellään, miksi miehet syrjäytyvät naisia enemmän. No olisiko vaikkapa siksi että pojilta ei koskaan vaadita mitään? "Pojat on poikia" on todella myrkyllinen kasvatusasenne sekä poikien että tyttöjen näkökulmasta. Tytöt opetetaan jo pieninä pitämään huolta omasta hygieniastaan ja itsestään muutenkin sekä muista ihmisistä. Tytöiltä vaaditaan vastuullisuutta, omista tehtävistä huolehtimista ja loputonta tottelevaisuutta ja kiltteyttä. Pojat saavat perseillä ja tapella ja käyttäytyä huonosti, koska eihän heiltä voi odottaa mitään, kun "pojat on poikia". "Pojille on niin tärkeää se pelaaminen kännykällä ja pleikalla". Joo niin, on kun siihen opetetaan. Tytöt addiktoituvat yhtä herkästi, mutta heidän ei anneta, kun eihän se sovi ja kun pitää kotityöt hoitaa.
Tästä kärsivät kaikki.
Pojat eivät opi huolehtimaan itsestään eivätkä elämästään, kun äiti ja isi hoitavat kaiken valmiiksi. Sitten jäädään peräkammariin tai yksin asuntoon pleikkaa pelaamaan. Pitsaa tilataan kun ei osata kokata. Tytöt opiskelevat, menevät lukioon ja yliopistoihin. Akateemisen tutkinnon jälkeen nämä kympin tytöt sitten jäävät sihteereiksi ja assistenteiksi, kun johtajiksi valitaan ne seiskan pojat, koska "miehet on luontaisesti johtajia". Parisuhteissa sitten nämä suorittamaan opetetut naiset hoitavat 95 prosenttia kotitöistä, kun miehet saavat luoda uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FAKTA kirjoitti:
Niin kauan kuin elän, niin kauan kuin naiset synnyttävät ja miehet siittävät.
Niin kauan minä kutsun tyttöjä TYTÖIKSI, poikia POJIKSI, naisia NAISIKSI JA miehiä MIEHIKSI.
Mikään VÄHEMMISTÖ kansanryhmä ei tätä muuksi muuta. Piste.
Voi sinua raasua. Kaikki eivät kykene teoreettiseen ajatteluun., vaan jäävät jankkaustasolle. Tosi hienoja noi kapiteelit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään on ok sekoittaa lapsien mieltä fyysisestä todellisuudesta? Ei sitä biologista sukupuolta pakoon pääse. Tulee vaan shokkina murrosikä, kehon muuttuminen ja sukupuolten väliset erot, jos ei kerro niistä mitään.
Sinulta puuttuvat luetun ymmärtämisen taidot.
Kukaan ei ole kieltänyt fyysistä sukupuolta. Tekstissä oli kyse siitä, että fyysinen sukupuoli ei määrää ihmisen muita ominaisuuksia, esim. luonnetta, eikä siksi kasvatuksessa pitäisi kohdella lapsia eri tavoin tai olettaa tai vahvistaa heistä mitään ominaisuuksia sukupuolen perusteella.
Käyttäjä33400 kirjoitti:
Väitättekö ihan tosissanne, ettei meillä edelleen kasvateta tyttöjä ja poikia eri muottiin?
Hirveästi ihmetellään, miksi miehet syrjäytyvät naisia enemmän. No olisiko vaikkapa siksi että pojilta ei koskaan vaadita mitään? "Pojat on poikia" on todella myrkyllinen kasvatusasenne sekä poikien että tyttöjen näkökulmasta. Tytöt opetetaan jo pieninä pitämään huolta omasta hygieniastaan ja itsestään muutenkin sekä muista ihmisistä. Tytöiltä vaaditaan vastuullisuutta, omista tehtävistä huolehtimista ja loputonta tottelevaisuutta ja kiltteyttä. Pojat saavat perseillä ja tapella ja käyttäytyä huonosti, koska eihän heiltä voi odottaa mitään, kun "pojat on poikia". "Pojille on niin tärkeää se pelaaminen kännykällä ja pleikalla". Joo niin, on kun siihen opetetaan. Tytöt addiktoituvat yhtä herkästi, mutta heidän ei anneta, kun eihän se sovi ja kun pitää kotityöt hoitaa.
Tästä kärsivät kaikki.
Pojat eivät opi huolehtimaan itsestään eivätkä elämästään, kun äiti ja isi hoitavat kaiken valmiiksi. Sitten jäädään peräkammariin tai yksin asuntoon pleikkaa pelaamaan. Pitsaa tilataan kun ei osata kokata. Tytöt opiskelevat, menevät lukioon ja yliopistoihin. Akateemisen tutkinnon jälkeen nämä kympin tytöt sitten jäävät sihteereiksi ja assistenteiksi, kun johtajiksi valitaan ne seiskan pojat, koska "miehet on luontaisesti johtajia". Parisuhteissa sitten nämä suorittamaan opetetut naiset hoitavat 95 prosenttia kotitöistä, kun miehet saavat luoda uraa.
Annapas lähdettiedot väittämillesi, kiitos. Mm. "parisuhteissa sitten nämä suorittamaan opetetut naiset hoitavat 95 prosenttia kotitöistä"?
Aika kärjistettyjä mielipiteitä sulla. Ja sellaisiksi jäävätkin. Mutuilu ja tunneperäinen argumentointi on lopulta vain tyhjää sanahelinää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsihenkilö. Onko nuket sitten ihmispienoismalleja? Äiti, haluan pitkätukkaisen henkilöpienoismallin ja sille ei-sukupuolittuneen pitkähelmaisen vaatteen.
Äitikin on ikävän sukupuolittunut sana. Olisi parempi puhua vanhemmasta, vaikka siinäkin on tietty ikäsyrjinnän mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Itse puhun hiekkalaatikolla lapselleni toisista lapsista "tyttö" tai "poika". Ensisijaisesti päättelen sukupuolen vaatteista, tytöillä usein pinkkiä jne tyttömäistä, kukkakuvioita tms. ja pojilla tummempia, autokuvioita jne., hyvin yksinkertaista ja näin suurin osa vanhemmista lapsensa pukee, vaikka kuka itkisi lehtikirjoituksissa mitä.
Jos en tiedä onko lapsi tyttö tai poika, niin saatan kysyä onko hän tyttö vai poika. Ja jos hänen vanhempansa loukkaantuu niin voi voi.
En todellakaan muuta tapojani jonkun pienen vähemmistön ulinoiden vuoksi tai ala pelätä loukkaantuuko joku jos kysyn onko lapsi tyttö vai poika.
Juuri näin. Tämä sairas mutta äänekäs vähemmistö yrittää sotkea normaalien ihmisten päät ja elämän
Vierailija kirjoitti:
Äiti äiti, henkilö heittää hiekkaa
Onko susta "äiti äiti, poika heittää hiekkaa" jotenkin luontevampi?
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyään on ok sekoittaa lapsien mieltä fyysisestä todellisuudesta? Ei sitä biologista sukupuolta pakoon pääse. Tulee vaan shokkina murrosikä, kehon muuttuminen ja sukupuolten väliset erot, jos ei kerro niistä mitään.