Lue keskustelun säännöt.
Nainen, josta varatutkin sekoavat
28.04.2020 |
Millaiset piirteet yhdistävät näitä naisia, joiden takia jopa ne "kunnolliset perheenisät" ovat valmiita jättämään vaimonsa?
Tiedän yhden tällaisen naisen ja on kyllä mukava tapaus, harrastukset aika valtavirrasta poikkeavia ja kauniskin on, muttei mikään perinteinen missityyppi vartaloltaan. Ennemmin sellainen persjalkainen ja pienirintainen sekä lyhyt. Kasvoiltaan kuitenkin kaunis ja ehkä hieman persoonallisen näköinen.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Miksi aina miehen pakottamat tavat naisille on ehdotonta vapautta, murra paljastelevia naisia saa arvostella? Pidätkö myös miehen pornonkatselua oksettavana? Kyllä naisella on oikeus omaan kehoonsa, ollu mielummin miesten satuttavat seksuaalisuutta jonka takia ihmisiä kuolee.
Miksi huivi on vapautta, mutta naisen päätös jakaa kuvia kehostaan on pahaa, arvosteltavaa ja yleinen asia? Miksi yksityiseen saa aina puuttua jos nainen ei tee mitä mies haluaa?
Miehet itse niitä kuvia katselee. Moiti heitä. Miksi mies saa katsoa pornoa, mutta nainen ei saa itse käyttää omaa kehoaan kuten haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonan euron omaisuus nyt ainakin. Todella monet tavalliset miehet ja perheenisät haaveilevat rahasta. Ei niin, että olisivat naisen taskulla, mutta että voisi vaikkapa ostaa hyvän tontin Helsingistä ja rakentaa omakotitalon. Tai sitten ostaa sen 700 000 €:n mökin Kirkkonummelta.
Sellaisia, josta peruspalkansaaja voi vain haaveilla.
Jos nainen on vielä nätti, mukava, lahjakas, maanläheinen ja hyvä sängyssä, niin aina kannattaa yrittää.Ei kovin moni suomalainen mies ole rahasta kiinnostunut, mutta hyvä bonus se on. Kokonaisuus vaikuttaa.
Sinkkunaisissa on vaikka kuinka paljon hyvätuloisten kärkeä. Näitä miehet karttavat kuin ruttoa. Koulutushan oli miehille turn off ja ilman yliopistokoulutusta nainen ei etene urallaan suurituloiseksi. Uranaisella täytyy olla tietynlsista kunnianhimoa ja päämäärätietoisuutta ja miehelle tulee alemmuuskompleksi tällaisen naisen kanssa.
Joo, kilpailuviettisillä ”jänniksillä” tulee alemmuuskompleksi ja ne ei tykkää paremmin tienaavasta naisesta.
Olen tuplasti paremmin tienaava kuin mieheni ja häntä ei haittaa se, lisäksi hän hoitaa mielellään lapsia. Kilttis on :). T.Naisjohtaja
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.
Vierailija kirjoitti:
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.
Näin miehet puhuu naisista. Kunnioittakaa lisää nimen vaihdolla! Ette te silti ole muuta kuin objekteja.
Vierailija kirjoitti:
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.
Nyt puhutaan naisista, joiden vuoksi oma vaimo jätetään. Ei mistään kertapanoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.Nyt puhutaan naisista, joiden vuoksi oma vaimo jätetään. Ei mistään kertapanoista.
Ei sellaisia naisia ole. On vain miehiä, jotka jättävät vaimonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Tottakai on, mutta polyamorinen ihminen yleensä kyllä tiedostaa tämän etukäteen eikä lähde suljettuun suhteeseen vain yhden ihmisen kanssa. Ei se iske kuin salama kirkkaalta taivaalta. Useimmille kyllä muodostuu se käsitys omasta seksuaalisuudesta ja tarpeista (seksuaaliset&romanttiset) viimeistään sen ensimmäisen vakavan suhteen aikana. Eli jos nyt puhutaan aikuisista ihmisistä joilla on jo kokemusta parisuhteista, toiseen rakastumisen taustalla on useimmiten jonkinlainen tyytymättömyys siihen omaan suhteeseen tai kumppaniin. Se ei ole polyamoriaa että pettää ja/tai lähtee toisen matkaan.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.Nyt puhutaan naisista, joiden vuoksi oma vaimo jätetään. Ei mistään kertapanoista.
Luin kysymyksen ja vastasin siihen.
Vierailija kirjoitti:
Helppo, ”tuhruisen näköinen”.
Mitä ihmettä te selitätte taiteesta ja runoidesta😀!?
Oletteko edes tavanneet miehiä?
Ei niitä kiinnosta. Reikä on reikä on reikä.
Tämä!
Näin minunkin todistamissa tapauksissa ollut.
Onko täällä paljon kodinrikkojia paikalla vastaamassa itsestään ja kuvailevat kuvitteelisesta upeuttaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Tottakai on, mutta polyamorinen ihminen yleensä kyllä tiedostaa tämän etukäteen eikä lähde suljettuun suhteeseen vain yhden ihmisen kanssa. Ei se iske kuin salama kirkkaalta taivaalta. Useimmille kyllä muodostuu se käsitys omasta seksuaalisuudesta ja tarpeista (seksuaaliset&romanttiset) viimeistään sen ensimmäisen vakavan suhteen aikana. Eli jos nyt puhutaan aikuisista ihmisistä joilla on jo kokemusta parisuhteista, toiseen rakastumisen taustalla on useimmiten jonkinlainen tyytymättömyys siihen omaan suhteeseen tai kumppaniin. Se ei ole polyamoriaa että pettää ja/tai lähtee toisen matkaan.
T. Eri
JOKAINEN ihminen on polyamorinen, mutta tämä asia ei ole esim. suomalaisessa kulttuurissa hyväksytty asia, joten se tehdään kumppanin selän takana. Kukaan ei viitsi tiedottaa etukäteen taipumuksestaan, sillä häntä ei huolisi silloin kukaan, koska hän käyttäytyy kehiteltyjä normeja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Tottakai on, mutta polyamorinen ihminen yleensä kyllä tiedostaa tämän etukäteen eikä lähde suljettuun suhteeseen vain yhden ihmisen kanssa. Ei se iske kuin salama kirkkaalta taivaalta. Useimmille kyllä muodostuu se käsitys omasta seksuaalisuudesta ja tarpeista (seksuaaliset&romanttiset) viimeistään sen ensimmäisen vakavan suhteen aikana. Eli jos nyt puhutaan aikuisista ihmisistä joilla on jo kokemusta parisuhteista, toiseen rakastumisen taustalla on useimmiten jonkinlainen tyytymättömyys siihen omaan suhteeseen tai kumppaniin. Se ei ole polyamoriaa että pettää ja/tai lähtee toisen matkaan.
T. Eri
JOKAINEN ihminen on polyamorinen, mutta tämä asia ei ole esim. suomalaisessa kulttuurissa hyväksytty asia, joten se tehdään kumppanin selän takana. Kukaan ei viitsi tiedottaa etukäteen taipumuksestaan, sillä häntä ei huolisi silloin kukaan, koska hän käyttäytyy kehiteltyjä normeja vastaan.
Arvasin, että viestiin tulee alapeukkuja. Ihmiset ei vain kestä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Tottakai on, mutta polyamorinen ihminen yleensä kyllä tiedostaa tämän etukäteen eikä lähde suljettuun suhteeseen vain yhden ihmisen kanssa. Ei se iske kuin salama kirkkaalta taivaalta. Useimmille kyllä muodostuu se käsitys omasta seksuaalisuudesta ja tarpeista (seksuaaliset&romanttiset) viimeistään sen ensimmäisen vakavan suhteen aikana. Eli jos nyt puhutaan aikuisista ihmisistä joilla on jo kokemusta parisuhteista, toiseen rakastumisen taustalla on useimmiten jonkinlainen tyytymättömyys siihen omaan suhteeseen tai kumppaniin. Se ei ole polyamoriaa että pettää ja/tai lähtee toisen matkaan.
T. Eri
JOKAINEN ihminen on polyamorinen, mutta tämä asia ei ole esim. suomalaisessa kulttuurissa hyväksytty asia, joten se tehdään kumppanin selän takana. Kukaan ei viitsi tiedottaa etukäteen taipumuksestaan, sillä häntä ei huolisi silloin kukaan, koska hän käyttäytyy kehiteltyjä normeja vastaan.
Arvasin, että viestiin tulee alapeukkuja. Ihmiset ei vain kestä totuutta.
Täh? Kyllä mä vaan kestän. Oon pannut aina pitkin maita ja mantuja, taipumukset on kasvaneet siinä missä itsekin. Nyt ei enää jaksa, eli olen lazyamorinen.
Suomalaiset miehet eivät edes suurin osa halua missityyppiä vaan lyhyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No varmaan joku Sanna Marin. Tuotahan monet miehet kuolaavat.
Ei tosiaankaan, Sanna on liian täydellinen ja vakava alfa-naaras, jota miehet lähinnä kavahtavat - jotkut pelkäävätkin.
Mun takia sekoillaan. Mulla on kiva luonne, en ole mmä.
Vierailija kirjoitti:
Eräs tietämäni nainen: isot rinnat, iso hymy, flirttaileva asenne, itsevarmuus, ei häpeile "vikojaan" lainkaan, vaan on häpeilemättömästi oma itsensä, erinomaiset sosiaaliset taidot.
J?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tietämäni nainen: isot rinnat, iso hymy, flirttaileva asenne, itsevarmuus, ei häpeile "vikojaan" lainkaan, vaan on häpeilemättömästi oma itsensä, erinomaiset sosiaaliset taidot.
J?
Lisäystä siis tähän. Alkaako etunimi J:llä?
Onko isot tissit jo mainittu? 😁
Jokin on saanut tän kaverin sekoamaan ja pahasti vielä - tiedä sitten johtuuko naisesta vai mistä ;)