Lue keskustelun säännöt.
Nainen, josta varatutkin sekoavat
28.04.2020 |
Millaiset piirteet yhdistävät näitä naisia, joiden takia jopa ne "kunnolliset perheenisät" ovat valmiita jättämään vaimonsa?
Tiedän yhden tällaisen naisen ja on kyllä mukava tapaus, harrastukset aika valtavirrasta poikkeavia ja kauniskin on, muttei mikään perinteinen missityyppi vartaloltaan. Ennemmin sellainen persjalkainen ja pienirintainen sekä lyhyt. Kasvoiltaan kuitenkin kaunis ja ehkä hieman persoonallisen näköinen.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Tämä on hyvä!
Minkälaiset ihmiset tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ja mistä syystä :D
Minusta tuossa kuvailtiin hyvin tavista naista, ei millään tavalla kiinnostavaa. Peruskauraa. Siksi alapeukku.
Niinpä. Keskinkertaisuuden ylistys. Tusinaliisan fantasia, että olisi erityinen, vaikka mikään ei viittaa siihen.
Kateellisuus paistaa kilometrien päähän.
Ja klassinen kateuskortti kruunaa kaiken. :)
Olet sama jonka mielestä jos sinun kuullesi kehun toista, tulen samalla haukkuneeksi sinua? :D :D
En tiedä miten eräät edes selviävät elämässään eteenpäin.
Minä en missään kohdassa maininnut itseäni, se on sinun keksintösi. Kuvailitko sinä sitten itseäsi, kun kuvailit naista, joka on ihailtava? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonan euron omaisuus nyt ainakin. Todella monet tavalliset miehet ja perheenisät haaveilevat rahasta. Ei niin, että olisivat naisen taskulla, mutta että voisi vaikkapa ostaa hyvän tontin Helsingistä ja rakentaa omakotitalon. Tai sitten ostaa sen 700 000 €:n mökin Kirkkonummelta.
Sellaisia, josta peruspalkansaaja voi vain haaveilla.
Jos nainen on vielä nätti, mukava, lahjakas, maanläheinen ja hyvä sängyssä, niin aina kannattaa yrittää.Ei kovin moni suomalainen mies ole rahasta kiinnostunut, mutta hyvä bonus se on. Kokonaisuus vaikuttaa.
Sinkkunaisissa on vaikka kuinka paljon hyvätuloisten kärkeä. Näitä miehet karttavat kuin ruttoa. Koulutushan oli miehille turn off ja ilman yliopistokoulutusta nainen ei etene urallaan suurituloiseksi. Uranaisella täytyy olla tietynlsista kunnianhimoa ja päämäärätietoisuutta ja miehelle tulee alemmuuskompleksi tällaisen naisen kanssa.
Yleensä muusikkonaiset . Vievät vanhoja pappojakin .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteeseen liittyvät harrastukset näyttävät olevan kova sana tässä asiassa.
Tietenkin valtavirrasta poikkeava aina kiinnostaa..
En tajua. Harrastavako nämä miehetkin siis klassista laulua, maalausta, luovaa kirjoittamista, pianonsoittoa ja taidehistoriaa? Vai kiihottaako vain ajatus tällaisesesta?
Runous unohtui 😁
Eikai kukaan mies jonkun sekopäärunoilijan mukaan lähde? Enneminkin liikuntaharrastukset
Nehän on juuri naisten kermaa. Herkät runoilijanaiset. Rakastavat eri tavalla kuin muut. <3
Kyllä perseestä ovat he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Tämä on hyvä!
Minkälaiset ihmiset tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ja mistä syystä :D
Minusta tuossa kuvailtiin hyvin tavista naista, ei millään tavalla kiinnostavaa. Peruskauraa. Siksi alapeukku.
Niinpä. Keskinkertaisuuden ylistys. Tusinaliisan fantasia, että olisi erityinen, vaikka mikään ei viittaa siihen.
Kateellisuus paistaa kilometrien päähän.
Ja klassinen kateuskortti kruunaa kaiken. :)
Olet sama jonka mielestä jos sinun kuullesi kehun toista, tulen samalla haukkuneeksi sinua? :D :D
En tiedä miten eräät edes selviävät elämässään eteenpäin.
Minä en missään kohdassa maininnut itseäni, se on sinun keksintösi. Kuvailitko sinä sitten itseäsi, kun kuvailit naista, joka on ihailtava? :)
Sinä itse väitit että kuvaus oli haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkät naiset on ihania ekstroverttien valtaamassa kot kot maailmassa
Vierailija kirjoitti:
Yleensä muusikkonaiset . Vievät vanhoja pappojakin .
Kyllä. Ja vanhemmat muusikkonaiset vievät nuoria kloppejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kokemuksen mukaan naapurintyttömäiset , luonnolliset ja hillitysti meikanneet ovat pahimpia miestennielijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Tämä on hyvä!
Minkälaiset ihmiset tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ja mistä syystä :D
Minusta tuossa kuvailtiin hyvin tavista naista, ei millään tavalla kiinnostavaa. Peruskauraa. Siksi alapeukku.
Niinpä. Keskinkertaisuuden ylistys. Tusinaliisan fantasia, että olisi erityinen, vaikka mikään ei viittaa siihen.
Kateellisuus paistaa kilometrien päähän.
Ja klassinen kateuskortti kruunaa kaiken. :)
Olet sama jonka mielestä jos sinun kuullesi kehun toista, tulen samalla haukkuneeksi sinua? :D :D
En tiedä miten eräät edes selviävät elämässään eteenpäin.
Minä en missään kohdassa maininnut itseäni, se on sinun keksintösi. Kuvailitko sinä sitten itseäsi, kun kuvailit naista, joka on ihailtava? :)
Sinä itse väitit että kuvaus oli haukkumista.
Kyllä, kuvailit tuota ihailemaasi naistyyppiä vertaamalla häntä vastakohtaansa. Eli epäsuorasti tulit haukkuneeksi sitä kuvitteellista toista naistyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taiteeseen liittyvät harrastukset näyttävät olevan kova sana tässä asiassa.
Tietenkin valtavirrasta poikkeava aina kiinnostaa..
En tajua. Harrastavako nämä miehetkin siis klassista laulua, maalausta, luovaa kirjoittamista, pianonsoittoa ja taidehistoriaa? Vai kiihottaako vain ajatus tällaisesesta?
Runous unohtui 😁
Eikai kukaan mies jonkun sekopäärunoilijan mukaan lähde? Enneminkin liikuntaharrastukset
Nehän on juuri naisten kermaa. Herkät runoilijanaiset. Rakastavat eri tavalla kuin muut. <3
Kunnon miehet ei sellaisia katsele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Tämä on hyvä!
Minkälaiset ihmiset tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ja mistä syystä :D
Minusta tuossa kuvailtiin hyvin tavista naista, ei millään tavalla kiinnostavaa. Peruskauraa. Siksi alapeukku.
Niinpä. Keskinkertaisuuden ylistys. Tusinaliisan fantasia, että olisi erityinen, vaikka mikään ei viittaa siihen.
Kateellisuus paistaa kilometrien päähän.
Ja klassinen kateuskortti kruunaa kaiken. :)
Olet sama jonka mielestä jos sinun kuullesi kehun toista, tulen samalla haukkuneeksi sinua? :D :D
En tiedä miten eräät edes selviävät elämässään eteenpäin.
Minä en missään kohdassa maininnut itseäni, se on sinun keksintösi. Kuvailitko sinä sitten itseäsi, kun kuvailit naista, joka on ihailtava? :)
Sinä itse väitit että kuvaus oli haukkumista.
Kyllä, kuvailit tuota ihailemaasi naistyyppiä vertaamalla häntä vastakohtaansa. Eli epäsuorasti tulit haukkuneeksi sitä kuvitteellista toista naistyyppiä.
Vertailu ei ole haukkumista. Kuten ei sekään että sanon sinun itse ottavan asiasta nokkiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään naista joka olisi vienyt toisen naiden miehen. Sofia ja Martina tulee ensin mieleen.
Minua on useampikin varattu mies yrittänyt pokata, mutta en ajattele syyn olleen erityislaatuisuuteni. En ole kummoinen, en edes kauneimmasta päästä ja persoonaltani olen lähinnä outo (ei mitenkään hyvällä tavalla). Varmasti nämä samat miehet yrittäneet muutamaa muutakin. Miehillä vain jotain häikkää omassa suhteessaan, niin yrittivät sitten kurkotella aidan toiselle puolen, niinkään kohteesta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä kanssa sinuit oleva nainen, joita ei muiden mielipiteet horjuta. Ei pidä kulisseja yllä eikä sorru tissi- ja pyllykuviin sosiaalisessa mediassa odottaakseen hehkutusta miehiltä ja pönkittääkseen olematonta itsetuntoa. Niin aikuinen, että rohkenee kertoa ja näyttää, mikä seksuaalisesti tuntuu hyvältä ja panostaa näin suhteen laatuun. Hieman villi mutta silti jalat maanpinnalla, kunnioittaa ja kohtelee muita hyvin, ei jauha p**kaa selän takana. Kiinnostunut kulttuurista, musiikista, taiteista tai vaikka tähtitieteistä - kunhan on avoin ja omaa sivistystä. Katselee televisiosta jotain muuta kuin realityä ja salattuja elämiä. Oppinut tulemaan toimeen myös omillaan, ei ole miehestä riippuvainen ja menoista mustasukkainen, taloudellisesti tai henkisesti. Ei juokse joka miehen pedissä eikä omista lapsia useamman miehen kanssa.
Tämä on hyvä!
Minkälaiset ihmiset tätäkin ovat alapeukuttaneet? Ja mistä syystä :D
Minusta tuossa kuvailtiin hyvin tavista naista, ei millään tavalla kiinnostavaa. Peruskauraa. Siksi alapeukku.
Niinpä. Keskinkertaisuuden ylistys. Tusinaliisan fantasia, että olisi erityinen, vaikka mikään ei viittaa siihen.
Kateellisuus paistaa kilometrien päähän.
Ja klassinen kateuskortti kruunaa kaiken. :)
Olet sama jonka mielestä jos sinun kuullesi kehun toista, tulen samalla haukkuneeksi sinua? :D :D
En tiedä miten eräät edes selviävät elämässään eteenpäin.
Minä en missään kohdassa maininnut itseäni, se on sinun keksintösi. Kuvailitko sinä sitten itseäsi, kun kuvailit naista, joka on ihailtava? :)
Sinä itse väitit että kuvaus oli haukkumista.
Kyllä, kuvailit tuota ihailemaasi naistyyppiä vertaamalla häntä vastakohtaansa. Eli epäsuorasti tulit haukkuneeksi sitä kuvitteellista toista naistyyppiä.
Vertailu ei ole haukkumista. Kuten ei sekään että sanon sinun itse ottavan asiasta nokkiisi.
Nyt tämä alkaa jo mennä jankkaamiseksi. En ole ottanut nokkiini, olen aivan hyväntuulisena tässä. Kuvailusi ei kolahtanut mihinkään henkilökohtaiseen minussa, koska pidin kuvaamaasi naistyyppiä epäkiinnostavana. Maailmaan mahtuu mielipiteitä, myös minun. Tämä tästä, en jankkaa osaltani enempää.
aah lääh puuh uuh jeah sekoan naisista aah jeah sekcxi tissit ja sukka housut aah lääh sääret uuh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että "vika" on niissä perheenisissä. Mitä itse tunnen ilmiötä, niin polyamorisuus on yllättävän yleistä mutta tabu. Ja ymmärtämätön tuon, että ei ole helppoa yrittää olla jotain muuta mitä oikeasti on.
Minua yritti monikin varattu kun olin sinkku. Olin urheilullinen, laittautua ja kaunis, mutta kauniita tyttöjä on nuorissa naisissa kaksitoista tusinassa. Ei siihen tarvitse olla erikoinen.
Kyllä se vika on parisuhteen dynamiikassa. Huono parisuhde. Rakastunut ei ihastu toisiin.
Polyamorisia ei siis mielestäsi ole olemassakaan?
Polyamoristet ovat viallisia. -eri
Häpeämätön, aktiivinen itsensä tyrkytys. Aina joku onneton siihen sitten sortuu.
Näyttävät , naiselliset naiset. Yleensä persoonallisella tavalla kauniita. Olen lukenut vain seiskasta että miehet pettäisivät geneeristen blondien kanssa.
Nehän on juuri naisten kermaa. Herkät runoilijanaiset. Rakastavat eri tavalla kuin muut. <3