Tuo Maaret Kallio on ärsyttävä
Kaikkien pitäisi hänen mielestään olla koko ajan epätoivon alhossa. Joo, tietysti, koska sitä kautta hän saa rahansa. Sehän olisi tälle kauheaa, että ihmiset olisivat onnellisia! Media voisi löytää jo jonkun toisen, niin tämä nainen voisi pitää suunsa kiinni. Nyt vinkuu, kun luentokiertue peruuntui.
"Kallio kertoo lehdelle, että häntä alkoi ottaa oikein kunnolla päähän, kun hän kuuli kaupan kassajonossa tuntemattoman kommentin koronakriisiin liittyen. Joku hänen takanaan totesi yltiöpositiivisesti: ”Kun ovi sulkeutuu, niin ikkuna avautuu”.
Kommentti oli Kalliolle liikaa. Hän sanoo Annassa, että hän koki sen hyvin varomattomaksi.
– Ärsytti aivan tajuttomasti.
Korona kolahti Anna-lehden mukaan kovaa myös Kallion omaan elämään. Hänen piti ensimmäistä kertaa urallaan pitää keväällä pitkä luentokiertue, mutta kaikki keikat peruuntuivat. Takaisku tuntui aluksi musertavalta.
– Pari kolme päivää meni todellisissa epätoivon tunnelmissa. Ajattelin, että mistään ei tule mitään."
https://www.is.fi/viihde/art-2000006488832.html?utm_campaign=tf-IS&utm_…
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Mun lapseni, joka teki izarin, fanitti tuota.
Olen vihannut Maaret Kalliota siitä lähtien kun minun lapseni teki itsemurhan.
Maaretia tulis toki kohdella psykoterapeuttina eikä kaikkitietävänä ammattilaisena tai tutkijatohtorina. Mutta hän on itse lähteny esittäytymään mielenterveyden asiantuntijana ja tietokirjailijana (tietokirjoja on toki monenlaisia), niin silloin on vaatimustaso yleensä todella kova! Se pitäis kestää.
En ole hirveästi tutustunut Maarettiin, mutta muistan hämärästi erään hänen aika puupäisen kolumninsa liittyen kateuteen. Tuntui että hän vain projisoi omia tuntemuksiaan ja teki niistä yleistyksiä, koko teksti vaikutti henkisesti 15-vuotiaan tuotokselta. Ei uskoisi, että teksti oli keski-ikäisen, akateemisen (?) naisen kynästä.
Maaret ei vole akateeminen, se on käynyt psykoterapiakoulutuksen yliopiston kautta mutta ei sillä oo edes kandin papereita.
Sosionomiko sillä on pohjakoulutus ennen psykoterapeutin tutkintoa. Nuo on aika huonoja perustelemaan amk-taustalta tulevat psykoterapeutit kun lähdetään "kovempaan" tiedekeskusteluun... terapeuttivillellä sama. Tulee äitiä ikävä.
Psykoterapeutit on psykoterapian ammattilaisia. Eli hoidollisen mielenterveystyön ammattilaisia. Ei asiantuntijoita joilla on perustelut tiedetasolla kunnossa ja koko ajan pääsy tutkimustietokantoihin ja uusimpaan tutkimukseen
Aikoinaan kun media palvoi häntä ja jotkut kaveritkin suosittelivat kirjojaan, päätin antaa niille mahdollisuuden. Luin pari ja totesin, että olen nähnyt riittävästi. Latteaa, kliseitä toistelevaa diipadaapaa. Menee varmasti läpi suurelle yleisölle tai jolle riittää jokin klisee kuten hengitä, live, love, laugh-jutut.
Viisaampi tapaus kuin veljensä.
Empaattinen psykoterapeutti, ei muuta. Julkisuuden henkilön hän on kyllä taitavasti tehnyt itsestään. Pisteet siitä. Mut julkisuuteen kun menee niin laittaa myös oman ammatillisuuden arvioinnin alle.
"Viisautta" nyt on naapurin mummollakin.
Maaret ei ehkä oo tajunnut missä sarjassa painii. Nolottaa siinä vaiheessa kun/jos huomaa.
Mikä tästä terapeutista tekee mainitsemisen arvoisen?
Mä en ole koskaan tykännyt sen jutuista. Jonkun olen joskus lukenut ja totesin, että ei kiitos enempää.
Maaretista tulee semmonen "tykätkää musta" olo
Höttöpuhetta mahtuu maailmaan. Ihmettelen miks tälle ihmiselle ei riitä oma perusduuni terapeuttina. Mitä hän hakee?
Osa kolumneista on ihan hyviä, mutta aika huomionhakuiselta tapaukselta vaikuttaa
Olen kerran tavannut hänet ja vaikutti ihmiseltä joka on hyvin ollakseen
Hänen tekstit on minusta vähän väkisellä tehty taitaviksi kirjotuksiksi. Tulee mulle vähän yliyrittämisen maku kun on niin kaunosielusta ja runollista. Vähän liian imelää.
Vaaleanpunaista sokerikuorrutteella
No, eipä häntä juuri pyydetä paikalle, kun asiantuntijat haluaa kuulla toisia asiantuntijoita. Tai juuri edes median haastatteluun asiantuntijana. En muista nähneeni häntä ylelläkään muuta ku puoli seiskassa. Mutta siellähän on kaikki.