Kun ei muuta tekemistä, niin asianajaja vastaa sohvan nurkasta.... (rikos, perintö, avioliitto, lapset, velka lähinnä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Ei sinulla pitäisi olla ongelmaa laittaa omaa nimeäsi tänne, kerta olet jo kaiken muun tiedon tänne laittanut ja lisännyt vielä, ettei haittaa vaikka sinut tunnistetaan...

..paitsi tottakai silloin, kun et oikeasti ole asianajaja, ja tämähän on täysin selvää.

Muussa tapauksessa olisit jo tänne laittanut nimesi ja toimistosi. Sen sijaan laitat, että pitäisi mennä katsomaan jotain listaa, missä on venäjänkielisiä asianajajia.

Mutta minua kiinnostaa todella paljon minkä ihmeen takia sinulla on tälläinen pakkomielle esiintyä asianajajana. Ehkä sinä et päässy oikikseen tai yhä yrität sinne pyrkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Näköjään joku kirjoitellut ap:na remonttiin liittyen. Ei minun kirjoitusta. 

Näköjään suurin ongelma viimeisimmissä viesteissä on se, olenko asianajaja vai en. Kyllä olen. Henkilö, joka kirjoitti Fataljista, on oikeassa. Olen sama henkilö. Tosiaan oma toimisto vuodesta 2006; ensin lakiasiaintoimisto ja aa-tutkinnon jälkeen jo vuosikaudet asianajotoimisto.

Tietenkin ammattitaitoani saa epäillä. Siihen täysi oikeus kaikilla. Itselleni suurin ja tärkein asia on se, että osaan asiani, asiakkaat luottavat minuun ja tulevat vuosien jälkeen takaisin eli ovat tyytyväisiä palveluuni ja itse tiedän osaavani asiakkaat. 

Olen pahoillani, jos joitakin tökkii, että asianajaja vastaa sivustolla vastauksiin. Luulin siitä olevan monelle apua, mutta ilmeisesti mielensäpahoittajia löytyy, teki mitä tahansa. Jos kehoittaisin tulemaan toimistooni, sekin olisi väärin, koska laskutan liikaa. 

Olen tottunut asianajajana vapaaehtoistyöhön. Tehnyt vuosia kirjastossa vapaaehtoisesti (ja ilmaiseksi) vastaanottoja liiton alaisuudessa. En näe mitään ongelmaa siinä, että vastaan kysymyksiin, jotka ei vaadi minulta pitempää asiakirjoihin perehtymistä. 

Pitänee sitten lopettaa palstalla vastailu, koska jotkut "niin mielensä pahoittavat". 

ap eli Fatalji

Valehtelijan tunnistaa siitä, että sen sijaan että he näyttäisivät hyvin helposti sen, että ovat sitä mitä väittävät (tässä tilanteessa sinä osaamisesi tai kerrot, mitä asianajajatoimistoa pyörität) he keskittyvät kertomaan epämääräisiä tarinoita, jotka he ovat ajan mittaan kehittäneet päässä yrittääkseen vahvistaa väittämäänsä. Tässä tapauksessa se korostuu hyvin siinä, miten jatkuvasti tuot esiin tuon, milloin olet valmistunut ja milloin olet toimistosi perustanut, sekä tottakai asiakkaiden mainitseminen.

Mitä epämääräistä minä kerroin?? 

Kerroin hyvin tarkasti työpaikkani. Koulutukseni siis järjestyksessä: OTM, VT, syyttäjä, AA. 

Mitä epämääräistä olen sanonut? Herranpieksut..... Pitääkö työtodistukset tai tutkintotodistukset sinulle liittää?? Vuodetkin olen kertonut. Mitä ihmeen epämääräistä?

Tottakai mainitsen asiakkaat, koska 14 vuotta jo asiakkaat ovat elantoni tuoneet. Älä nyt vaan sano, että heidän nimet pitäisi tänne kirjoittaa, jotta sinä olet tyytyväinen....

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Näköjään joku kirjoitellut ap:na remonttiin liittyen. Ei minun kirjoitusta. 

Näköjään suurin ongelma viimeisimmissä viesteissä on se, olenko asianajaja vai en. Kyllä olen. Henkilö, joka kirjoitti Fataljista, on oikeassa. Olen sama henkilö. Tosiaan oma toimisto vuodesta 2006; ensin lakiasiaintoimisto ja aa-tutkinnon jälkeen jo vuosikaudet asianajotoimisto.

Tietenkin ammattitaitoani saa epäillä. Siihen täysi oikeus kaikilla. Itselleni suurin ja tärkein asia on se, että osaan asiani, asiakkaat luottavat minuun ja tulevat vuosien jälkeen takaisin eli ovat tyytyväisiä palveluuni ja itse tiedän osaavani asiakkaat. 

Olen pahoillani, jos joitakin tökkii, että asianajaja vastaa sivustolla vastauksiin. Luulin siitä olevan monelle apua, mutta ilmeisesti mielensäpahoittajia löytyy, teki mitä tahansa. Jos kehoittaisin tulemaan toimistooni, sekin olisi väärin, koska laskutan liikaa. 

Olen tottunut asianajajana vapaaehtoistyöhön. Tehnyt vuosia kirjastossa vapaaehtoisesti (ja ilmaiseksi) vastaanottoja liiton alaisuudessa. En näe mitään ongelmaa siinä, että vastaan kysymyksiin, jotka ei vaadi minulta pitempää asiakirjoihin perehtymistä. 

Pitänee sitten lopettaa palstalla vastailu, koska jotkut "niin mielensä pahoittavat". 

ap eli Fatalji

Valehtelijan tunnistaa siitä, että sen sijaan että he näyttäisivät hyvin helposti sen, että ovat sitä mitä väittävät (tässä tilanteessa sinä osaamisesi tai kerrot, mitä asianajajatoimistoa pyörität) he keskittyvät kertomaan epämääräisiä tarinoita, jotka he ovat ajan mittaan kehittäneet päässä yrittääkseen vahvistaa väittämäänsä. Tässä tapauksessa se korostuu hyvin siinä, miten jatkuvasti tuot esiin tuon, milloin olet valmistunut ja milloin olet toimistosi perustanut, sekä tottakai asiakkaiden mainitseminen.

Mitä epämääräistä minä kerroin?? 

Kerroin hyvin tarkasti työpaikkani. Koulutukseni siis järjestyksessä: OTM, VT, syyttäjä, AA. 

Mitä epämääräistä olen sanonut? Herranpieksut..... Pitääkö työtodistukset tai tutkintotodistukset sinulle liittää?? Vuodetkin olen kertonut. Mitä ihmeen epämääräistä?

Tottakai mainitsen asiakkaat, koska 14 vuotta jo asiakkaat ovat elantoni tuoneet. Älä nyt vaan sano, että heidän nimet pitäisi tänne kirjoittaa, jotta sinä olet tyytyväinen....

ap

Asianajaja et todellakaan ole.

Nämä juttusi valmistumisestai ja muusta ovat vain tarinoita, epämääräisiä tarinoita, ei mitään muuta.

Sinulla on monta mahdollisuutta todistaa, että oikeasti olet asianajaja, mutta et ole, joten tätä ei tule koskaan tapahtumaan. Tulet takaisin vain kysymyksien kanssa, taktiikka, mitä valehtelijat käyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Ei sinulla pitäisi olla ongelmaa laittaa omaa nimeäsi tänne, kerta olet jo kaiken muun tiedon tänne laittanut ja lisännyt vielä, ettei haittaa vaikka sinut tunnistetaan...

..paitsi tottakai silloin, kun et oikeasti ole asianajaja, ja tämähän on täysin selvää.

Muussa tapauksessa olisit jo tänne laittanut nimesi ja toimistosi. Sen sijaan laitat, että pitäisi mennä katsomaan jotain listaa, missä on venäjänkielisiä asianajajia.

Mutta minua kiinnostaa todella paljon minkä ihmeen takia sinulla on tälläinen pakkomielle esiintyä asianajajana. Ehkä sinä et päässy oikikseen tai yhä yrität sinne pyrkiä?

Sovitaan niin, että olet oikeassa. Kaikessa. En ole asianajaja. Oletko nyt tyytyväinen?

Äiti sanoi aikoinaan, että "Tyhmyyden edessä täytyy nöyrtyä". Niin minä teen nyt.

En enää jankkaa asiasta sinun kanssa, koska se ei johda minnekään. Minä tiedän mikä olen. 

Voitit. En jaksa vääntää kättä asiasta, mistä ei ole mitään vääntämistä. 

ap

Miten oppia yhtiöverotuksen kiemurat tehokkaasti? Lukeminen ei riitä.

Teen kyllä asianajajaliittoon ilmoituksen siitä, että jos AP on asianajaja, hän on rikkonut useasti hyvää asianajotapaa. Jos AP ei ole, teen tälle kyseiselle henkilölle ilmoitusksen, jota AP yrittää esittää olevansa.

On tilanne mikä tahansa, joko AP todennäköisesti menettää lupansa toimia asianajajana, tai joutuu syytteeseen siitä, että esittää olevansa tietty asianajaja.

Jos saa oikeudenkäyntiin valita 1 vai 3 tuomaria niin mitä suosittelet?

Mielenkiintoista. Tämä asianajaja jota AP esittää olevansa, yksi hänen "ERITYISOSAAMISENSA" ovat vuokrat, mutta AP ei sitten kuitenkaan osannut vastata vuokra-aiheiseen kysymykseen edes lähellekkään oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Ei sinulla pitäisi olla ongelmaa laittaa omaa nimeäsi tänne, kerta olet jo kaiken muun tiedon tänne laittanut ja lisännyt vielä, ettei haittaa vaikka sinut tunnistetaan...

..paitsi tottakai silloin, kun et oikeasti ole asianajaja, ja tämähän on täysin selvää.

Muussa tapauksessa olisit jo tänne laittanut nimesi ja toimistosi. Sen sijaan laitat, että pitäisi mennä katsomaan jotain listaa, missä on venäjänkielisiä asianajajia.

Mutta minua kiinnostaa todella paljon minkä ihmeen takia sinulla on tälläinen pakkomielle esiintyä asianajajana. Ehkä sinä et päässy oikikseen tai yhä yrität sinne pyrkiä?

Voi luoja. En ole ap mutta vastaan sinulle.

Tämä on keskustelupalsta. Ja hei, anonyyminä oleminen nyt vaan kuuluu vuoteen 2020. Ei minun mielestäni tämän juristin vastauksissa ole mitään epäloogisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tämä asianajaja jota AP esittää olevansa, yksi hänen "ERITYISOSAAMISENSA" ovat vuokrat, mutta AP ei sitten kuitenkaan osannut vastata vuokra-aiheiseen kysymykseen edes lähellekkään oikein.

No ei endokrinologikaan osaisi operoida jalkapalloilijan polvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Ei sinulla pitäisi olla ongelmaa laittaa omaa nimeäsi tänne, kerta olet jo kaiken muun tiedon tänne laittanut ja lisännyt vielä, ettei haittaa vaikka sinut tunnistetaan...

..paitsi tottakai silloin, kun et oikeasti ole asianajaja, ja tämähän on täysin selvää.

Muussa tapauksessa olisit jo tänne laittanut nimesi ja toimistosi. Sen sijaan laitat, että pitäisi mennä katsomaan jotain listaa, missä on venäjänkielisiä asianajajia.

Mutta minua kiinnostaa todella paljon minkä ihmeen takia sinulla on tälläinen pakkomielle esiintyä asianajajana. Ehkä sinä et päässy oikikseen tai yhä yrität sinne pyrkiä?

Voi luoja. En ole ap mutta vastaan sinulle.

Tämä on keskustelupalsta. Ja hei, anonyyminä oleminen nyt vaan kuuluu vuoteen 2020. Ei minun mielestäni tämän juristin vastauksissa ole mitään epäloogisuutta.

Ymmärrän anonyyminä esiintymisen, mutta en enää silloin, jos kertoo kaiken tarkan tiedon elämästään joiden avulla henkilön voi tunnistaa.

Ja lakia lukevana henkilönä AP ei ole osannut vastata oikein mihinkään lakikysymykseen sillä tavalla, kuin lakimiehen tulisi vastata, eikä hänellä tunnu olevan osaamista alueilla, joilla hänellä pitäisi olla asianajanaliiton tietojen mukaan "erityisosaamista".. Siis siinä tapauksessa, jos AP on tämä henkilö, jota hän esittää olevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tämä asianajaja jota AP esittää olevansa, yksi hänen "ERITYISOSAAMISENSA" ovat vuokrat, mutta AP ei sitten kuitenkaan osannut vastata vuokra-aiheiseen kysymykseen edes lähellekkään oikein.

No ei endokrinologikaan osaisi operoida jalkapalloilijan polvea.

Tämä esimerkki on todella huono.

Tarkoitat siis, että jos asianajaja sanoo hänen erityisosaamisensa olevan vuokrat, hänen ei sitten kuitenkaan tarvitse tietää vuokra-asiosita yhtään mitään?

Vähän niinkuin sanoisi olevansa erikoistunut polvikirurgiaan, mutta ei sitten osaisi polvelle mitään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miten oppia yhtiöverotuksen kiemurat tehokkaasti? Lukeminen ei riitä.

Tähän en osaa vastata, sillä hoidan yksityishenkilöiden asioita. En hoitda yrityksiä, enkä kv. oikeutta enkä myöskään immateriaalioikeutta.

Suosittelen liiton sivustolta etsimään yritysjuridiikkaan perehtyneitä yrityksiä. Me yritykset emme hallitse kaikkea juridiikkaa ja siksi olemme erikoistuneet tiettyihin osa-alueisiin. 

ap eli se Fatalji

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten oppia yhtiöverotuksen kiemurat tehokkaasti? Lukeminen ei riitä.

Tähän en osaa vastata, sillä hoidan yksityishenkilöiden asioita. En hoitda yrityksiä, enkä kv. oikeutta enkä myöskään immateriaalioikeutta.

Suosittelen liiton sivustolta etsimään yritysjuridiikkaan perehtyneitä yrityksiä. Me yritykset emme hallitse kaikkea juridiikkaa ja siksi olemme erikoistuneet tiettyihin osa-alueisiin. 

ap eli se Fatalji

Mutta sivuillasi erityisosaamistasi tarjotaan myös yrityksille?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon seksuaalirikoksesta syytettyä puolustavalle asianajajalle maksetaan ekstraa, että hän suostuu puolustamaan rikoksen tekijää? Esim. lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Olen itse ollut asianomistajana, meitä oli samassa oikeudenkäynnissä viisi, ja tiedämme, että uhreja oli enemmänkin, mutta moni ei halunnut tehdä rikosilmoitusta. Meidän tarinamme olivat todella samankaltaisia, vaikka emme tunteneet toisiamme. Asianajajan jutut olivat todella typeriä, esim. kun joku miestä sanoi, että oli puolustautunut lyömällä miestä kyynärpäällä silmään tai mäjäyttämällä lakaisuharjalla naamaan, niin hän vain jankkasi "Miksi et puolustautunut mitenkään?". Ja loppupuheenvuorossakin hän selitti "yksikään uhreista ei kertaakaan yrittänyt millään tavalla puolustautua tekijää kohtaan".

Ja kun tietää, että asianomistajien pitää ehdottomasti puhua totta, ja syytetty saa valehdella niin paljon kuin haluaa, niin eikö se ole päivänselvää, että syytetty valehtelee ja asianomistajat puhuvat totta?

Kuinka paljon siis pitää maksaa ekstraa, että asianajaja suostuu puolustamaan lapsenraiskaajia ja muita hyväksikäyttäjiä? Kahta alaikäistä oli yrittänyt raiskatakin.

Ja jos joku syytetyn puolesta todistamaan kutsuttu todistaakin lopulta syytettyä vastaan, eli todistaa että syytetty on syyllinen, niin miksi tuo lausunto sitten poistetaan tiedoista ja lausunnoista? Siitä on siis papereissa merkintä "kutsuttu todistamaan Minna Möttönen", mutta oikeudenkäynnistä kirjoitetuissa papereissa ei ole sanallakaan mainintaa tuosta todistajanlausunnosta ja siitä, että hän todistikin syytettyä vastaan.

Miksi noin olennainen lausunto poistetaan kokonaan, vaikka se on avainasemassa todisteiden suhteen?

Mikä se on se oikeusvaltio, jossa syytetty tuomitaan? Tuokin selvisi kolmen kuukauden ehdollisella, eikä maksanut oikeudenkäyntikuluja, kun oli ehtinyt siirtää autot ja hevoset veljensä nimiin ja talonsa äitinsä nimiin.

Jotain oikein kamalaa kun tapahtui, niin esiin astui Arvela. Nyt putkahtaa Lampela.

Arvelan mukaan suurin osa näistä tuloista tuli maksuttomien oikeudenkäyntien palkkioista, eli lakisääteisistä maksuista. Jonkun se on puolustettava näitä pahimpiakin rikollisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajani kertoi aloittavansa kylpyhuoneremontin 30 neliön yksiössä 1 viikon varoitusajalla. Mitkä ovat oikeuteni?

Ei minun parasta osaamisaluetta, mutta.... yritetään

Yhden viikon varoitusaika on liian lyhyt. Se ei ole lain mukainen. Mutta itse remonttiin et pysty vaikuttamaan. Eli sinulla ei ole oikeutta kieltää remontin tekemisestä. 

Muistaakseni ilmoitusaika on 14 päivää.... Jos asunto asumiseen soveltumaton remontin aikana, vuokranmaksusta keskustele vuokranantajan kanssa. Kokonaan ei maksulta välty, koska vuokralaisen tavaroita siellä kuitenkin. 

AA

Oikea vastaus on 6kk etukäteen ilmoitus kun kyseessä asumishaitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkö rikoksen uhri ilman korvauksia, jos rikoksesta tuomittu ei aio maksaa?

Haetaan Valtiokonttorilta. VK maksaa, mutta ei ole sidottu oikeuden päätökseen. Esim. VK ei maksa henkisestä kärsimyksestä mitään. Vähentää myös perusvähennyksen 210 euroa jokaisesta korvauspäätöksestä. Lainvoimaisen tuomion saatua (eli valitettu hoviin. ei kko ottanut asiaa, siis lopullinen päätös) tuomio viedään ulosottoon. Niitä korvauksia sitten sieltä yritetään. 

ap

Mielipiteesi siitä, eikö ole väärin että kun saa jotain tukea Kelalta, tämä VK korvaus otetaan tulona huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on sama henkilö, joka on kirjoittanut täällä usein nimimerkillä Fatalji. Fataljin kirjoitukset saa helposti yhdistettyä yhteen helsinkiläiseen asianajotoimistoon (ja tämän asianajotoimiston sivuilla olevat tiedot puolestaan takaisin Fataljiin). Fataljin ja tämän helsinkiläisen asianajajan kirjoitustyyli on niin samanlainen, että kyseessä on aivan selvästi sama henkilö.

Eli kyllä ap on ihan oikea asianajaja.

Ei ole AP asianajaja vaikka kuinka yrität väittää (olet varmaan AP, joka yrittää esiintyä jonain muuna väittääkseen, että AP on asianajaja).

AP, tiesitkö, että asianajajana esiintyminen (vaikka nimettöänä? on rikos?

Tiedän, että asianajajana esiintyminen on rikos, jos ei ole asianajaja, koska on suojattu ammattinimike. 

Miten se minuun liittyy? Olen asianajaja ja silloin saan käyttää omaa ammattinimikettäni..... 

ap

Miten voit olla noin huono ja tietämätön yhtään mistään asianajajan asioista. Etkö ole ennen tätä vale-elämäsi aloittamista edes pikkuisen perehtynyt kyseiseen ammattiin ja lakiin?

Nämä vastauksesi näyttävät uudelleen ja uudelleen miten sinä et ole asianajaja. Et tiedä asianajajan työstä mitään. Et tiedä asianajajan etiketeistä mitään. Et tiedä edes perusjuttuja asianajajista.

Eli mitä en tiedä asianajajana olemisesta? Kysy. Ketjun tarkoitus tosin ei ollut alkaa väittelemään ammatistani, mutta kysy minulta mitä haluat ammatistani tietää?

Valmistuin siis Turusta 97, opiskelin EU-Itäalueiden asiantuntijaksi (puhun venäjää), Kemissä auskoltoin, sen jälkeen ROIssa apulaissyyttäjänä (syyttäjätentti Helsingissä kirjallisena ja suullisena), sitten Kotkan oikeusaputoimistossa 2 v, Loimaalla vuosi, Helsingin edunvalvontatoimistossa 2004-2005, oma toimisto 2006 --> Asianajotentti muistaakseni vuonna 2010 tai 2011.

Mitä haluat tietää? vastaan kyllä.

ap eli kiistelty asianajaja, jota ei haittaa, vaikka tunnistetaan helposti

Kerta ei haittaa, niin kerro toki nimesi ja toimistosi nimi.

Miksi pitäisi? Eikö palstalla muutkin esiinny anonyymisti? Kysytkö muilta henkilötietoja? 

Voit liiton sivustolta etsiä venäjää puhuvat asianajajat (löytyy helposti) tai googlettaa. 

En ole velvollinen nimeä tänne julkaisemaan, vaikka faktat kerroin. 

Ap

Ei sinulla pitäisi olla ongelmaa laittaa omaa nimeäsi tänne, kerta olet jo kaiken muun tiedon tänne laittanut ja lisännyt vielä, ettei haittaa vaikka sinut tunnistetaan...

..paitsi tottakai silloin, kun et oikeasti ole asianajaja, ja tämähän on täysin selvää.

Muussa tapauksessa olisit jo tänne laittanut nimesi ja toimistosi. Sen sijaan laitat, että pitäisi mennä katsomaan jotain listaa, missä on venäjänkielisiä asianajajia.

Mutta minua kiinnostaa todella paljon minkä ihmeen takia sinulla on tälläinen pakkomielle esiintyä asianajajana. Ehkä sinä et päässy oikikseen tai yhä yrität sinne pyrkiä?

Voi luoja. En ole ap mutta vastaan sinulle.

Tämä on keskustelupalsta. Ja hei, anonyyminä oleminen nyt vaan kuuluu vuoteen 2020. Ei minun mielestäni tämän juristin vastauksissa ole mitään epäloogisuutta.

Ymmärrän anonyyminä esiintymisen, mutta en enää silloin, jos kertoo kaiken tarkan tiedon elämästään joiden avulla henkilön voi tunnistaa.

Ja lakia lukevana henkilönä AP ei ole osannut vastata oikein mihinkään lakikysymykseen sillä tavalla, kuin lakimiehen tulisi vastata, eikä hänellä tunnu olevan osaamista alueilla, joilla hänellä pitäisi olla asianajanaliiton tietojen mukaan "erityisosaamista".. Siis siinä tapauksessa, jos AP on tämä henkilö, jota hän esittää olevansa.

No mihinkä en ole osannut vastata oikein. 

Luin kirjoitukset alusta lähtien ja allekirjoitan kaiken mitä olen kirjoittanut. Remonttia koskévia kirjoituksia en ole kirjoittanut. 

Mihin haluat lisävastausta/lisäselvitystä?

Pyydän huomioimaan sen, että näissä nettivastauksissa vastataan kysymyksiin näkemättä asiakirjoja. Normaalisti näkisin asiakkaan toimistolla ja perehtyisin asiakirjoihin (joskus 3 sivua, joskus 100), jolloin voi tarkemman vastauksen antaa. 

Kysymyksen esittäjä näillä palstoilla esittää kysymyksensä aina omalta näkökannaltaan ja siihen vastataan. Mutta lopullisen vastauksen voi antaa vasta kun papereihin tutustunut. Siksi vastaukset ovat ylimalkaisia. Yksityiskohtaista vastausta ei voi antaa.

ap

ap

Just. Olisihan se pitänyt arvata, että AP seuraavaksi alkaa väittämään, ettei olisi vastannut, vaikka kyllä vastasi. Sama kirjoitustyyli ja kaikkea.

Kaikki tämä nyt sen jälkeen, kun hänen "erikoisosaamisensa" pitäisi olla juuri ne vuokra-asiat, eikä hän tiedä niistä mitään.