Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Karjalaa vaadittava takaisin Venäjältä
26.04.2020 |
Karjalan, Sallan ja Petsamon luovutetut alueet on palautettava Suomelle, koska ne vietiin meiltä väkivaltaa käyttämällä.
https://www.verkkouutiset.fi/viron-puhemies-vulle-venaja-miehittaa-osaa…
Kommentit (115)
Vaikka sitten pullo kerrallaan. Heheheh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alueet palautettaisiin Suomelle niin palautettaisiinko maaomistukset yms. niiden ihmisten jälkeläisille, jotka sieltä ovat lähteneet?
Minusta näin kuuluisi tehdä..jos siis haluavat ne "ottaa vastaan" muussa tapauksessa myyntiin/valtiolle.
Kiehtova ajatusleikki
Jaa että tahtoisit ap käyttökelvottoman joutomaan riesaksemme? Siinähän olisikin tässä tilanteessa hyvä sijoituskohde niille rahavuorille, mitä valtiolla nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Jos alueet palautettaisiin Suomelle niin palautettaisiinko maaomistukset yms. niiden ihmisten jälkeläisille, jotka sieltä ovat lähteneet?
Minusta näin kuuluisi tehdä..jos siis haluavat ne "ottaa vastaan" muussa tapauksessa myyntiin/valtiolle.
Kiehtova ajatusleikki
Miten sitten ne maat, joita nämä saivat korvauksena?
Karjalaiset vois palauttaa sinne Karjalaan.
Karjalaa en halua takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä ei ole Venäjän kanssa minkäänlaista muuta voimassa olevaa rajoja koskevaa sopimusta kuin Tarton rauhansopimus."
Tarton rauhansopimuksen noudattaminen nyt myös Suomen ja Venäjän välillä toisi tosiaan Itä-Karjalan meille takaisin. Viipuri jalokivenään.
Oikeastihan nämä ovat paljon kipeämpiä asioita kuin nykyajan ihmiset suostuvat myöntämään. Halutaan vain unohtaa kaikki menneet ajat. Ja sehän tarkoittaa sitä, ettei siitä historiastakaan ole mitään otettu opiksi...
Venäjä noudattaa Tarton rauhansopimusta suhteessa Viroon, koska se hyötyy siitä.
Venäjä ei noudata Tarton rauhansopimusta suhteessa Suomeen, koska se hyötyy siitä.
Keissi klousattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alueet palautettaisiin Suomelle niin palautettaisiinko maaomistukset yms. niiden ihmisten jälkeläisille, jotka sieltä ovat lähteneet?
Minusta näin kuuluisi tehdä..jos siis haluavat ne "ottaa vastaan" muussa tapauksessa myyntiin/valtiolle.
Kiehtova ajatusleikki
Miten sitten ne maat, joita nämä saivat korvauksena?
En mä tiedä.. ne menis valtiolle/myyntiin, kun suku saa "omansa takaisin" jos haluaa
Kyllä. Venäjä pikku palasiksi, Karjala takaisin, Viipuri takaisin. Meillä ois kaks "Helsinkiä" sitten kun Viipuri ois kunnostettu.
("Mistä ne rahat tähän tulee..?" - no se ei mua kiinnosta nyt just.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Venäjä pikku palasiksi, Karjala takaisin, Viipuri takaisin. Meillä ois kaks "Helsinkiä" sitten kun Viipuri ois kunnostettu.
("Mistä ne rahat tähän tulee..?" - no se ei mua kiinnosta nyt just.)
Ei viipurista tulisi helsingin veroista. Korkeintaan uusi Kouvola.
Eikö Karjalan tasavallan mielipidettä asiaan tarvitse kysyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdesta syystä ei.
Siinä tulisi myös ne ihmiset mukana.
Nyt siellä on vielä vanhoja metsiä ilman metsaautoteitä. Jos Suomi saisi alueen haltuunsa alkaisi jäätävät hakkuut ja turpeennostot.
Mikä instanssi ottaisi vastuullensa ja kustannettavakseen näiden alueiden infran, terveydenhuollon, sosiaalipalvelut yms? Ei taitaisi valtion rahkeet riittää niiden tuomiseen nykyaikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että tahtoisit ap käyttökelvottoman joutomaan riesaksemme? Siinähän olisikin tässä tilanteessa hyvä sijoituskohde niille rahavuorille, mitä valtiolla nyt on.
Tuo on eräs suurimpia ja oudoimpia harhakäsityksiä luovutetuista alueista. Todellisuudessa ne ovat luonnonvaroiltaan rikkaita ja erittäin monipuolisia alueita. Luovutetuilla alueilla on paljon arvokkaita mineraaleja, laajoja ja suuria metsiä, viljavimpia peltoja, vesireittejä kaikkialle, runsaasti luontoa, hienoja matkailukohteita jne.
Vierailija kirjoitti:
Mikä instanssi ottaisi vastuullensa ja kustannettavakseen näiden alueiden infran, terveydenhuollon, sosiaalipalvelut yms? Ei taitaisi valtion rahkeet riittää niiden tuomiseen nykyaikaan?
Tietenkin paikallinen väestö niistä toteutusvastuun pääosin kantaisi. Taloudellehan tällainen olisi joka tapauksessa piristysruiske, aivan valtava. Yhtäkkiä olisi rajattomasti työtä tarjolla ja suuria määriä halpaa työvoimaa. Rahoitus ei ole mikään ongelma, rahaa saa pankista aina.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se hienoa, kun tunteella ajattelee. Vaikka ei omia sukujuuria siellä ole. Mutta kun järjellä ajattelee, niin ei Suomella ole rahaa sellaiseen
Mulla on jotakin sukujuuria Sallassa päin. Ei sitä maata kukaan enää halua. "Saatanan r*ssät, minkä tekivät. Maan ottivat, eivätkä osaa pitää niistä huolta!"
Hylättyä maata.
Meillä olisi ehkä moraalinen oikeus Karjalaan, jos sitä ei olisi yritetty ottaa takaisin kimpassa natzien kanssa. Sen surkean rosvoretken jälkeen on parempi vain tyytyä osaansa ja olla tyytyväinen että edes jotain jäi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Karjalan tasavallan mielipidettä asiaan tarvitse kysyä?
Jos joskus kysyttäisiin, niin eiköhän vastaus olisi aika selvä. Kielto kysyä tulee puhtaasti Moskovan suunnasta, ei lännestä.
Karjala oli Suomen parasta ja hedelmällisintä viljelysmaata, mutta venäläiset pilasivat sen. Se on suunnilleen pajukkoa nykyisin.
Antaa olla. Sukulaiseni sytytti kotitalonsa lähtiessään tuleen, jottei venäläiset sitä saa.
Alue: Aihe vapaa
Olisihan se hienoa, kun tunteella ajattelee. Vaikka ei omia sukujuuria siellä ole. Mutta kun järjellä ajattelee, niin ei Suomella ole rahaa sellaiseen