Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka oikein laatii 5-6 luokkalaisten historiankirjat?
26.04.2020 |
Kun ei ole ollut muutakaan tekemistä niin laskin lasten kirjasta että aukeamista 35% maailman historiaa, 35% Euroopan historiaa, 20% Yhdysvaltain historiaa ja loput 10% Suomen historiaa. Eniten tässä ihmettelen tuota Yhdysvaltain historian läsnäoloa joka on tuplasti sen mitä Suomen historiaa käsitellään ja Suome historiaakin kuitenkin vain sivutaan lyhyesti 15 aukeaman verran. Onko se Yhdysvaltain historian käsittely oikeasti tarpeellista? Ainakaan näin suurella mittäkaavalla? Eikö se riittäisi että Suomen ja Yhdysvaltain suhdeluvut olisi kirjassa toisin päin niin että vain se 10% käsittelisi lyhyesti Jenkkejä?
Kommentit (25)
Suomen historiasta on ihan oma kirjansa ja se tulee yläasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat on sen verran isompi maa, että siellä on ollut ehkä hiukan enemmän historiaa.
Suomen historialle on omat kurssinsa.
Yhdysvaltojen historian nostamiselle ei ole kyllä mitään perusteita. Yksi maa muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on sen verran isompi maa, että siellä on ollut ehkä hiukan enemmän historiaa.
Yhdysvallat on niin nuori maa että sillä on kyllä hyvin vähän historiaa.
Veikkaan että ap sekoitti Amerikan muinaisten intiaanikulttuurien historian USA:an, niistä kerrotaan vitosella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkien historiahan on myös lyhyt esm. eurooppaan verrattuna. Muistaakseni ei intiaaniheimoista pahemmin opetettu minun kouluvuosina ainakaan.
Mayat, inkat, asteekit jne. eivät ole Yhdysvaltojen historiaa.
Laske uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen historiaa käsitellään omana osuutena lyhyesti yläasteella ja laajemmin sitten lukiossa. Lisäksi Suomen historia on hemmetin tylsää esimerkiksi ei ole mitään mitä voitaisiin verrata Bostonin teejuhlaan, sisällissotaan tai villiinlänteen ja muutenkin Yhdysvaltain historia on paljon Suomen historiaa merkityksellisempää koko maailman kannalta.
Äh, sekoitat intiaanikulttuurit USA:an?
Maantieteellisestikin enemmistö on kyllä Väli-ja Etelä-Amerikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole. Missään kirjasarjassa ei ole noin.
Ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen historiasta on ihan oma kirjansa ja se tulee yläasteella.
Ei muuten tule. Tosin Suomen historian osuus kasvaa.
0aahyppää jorpakkoon. Mayat ynnä muut Väli- ja Eteläamerikan intiaanikultruureja ei lasketa Yhdysvaltainhistoriaan idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö niissä kirjoissa lue, että kuka ne on laatinut? Ihan siinä kannessa yleensä lukee.
Ainakin aiemmin Suomen historiaan paneudutaan tarkemmin vasta yläasteella. Siinä mennään jo syy-seuraussuhteisiin ja politiikkaan ja niiden ymmärtämiseen pitää olla vähän isompi kuin alakoululainen.
Inkkarit ja länkkärit on parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Suomen historialle on omat kurssinsa.
Missä koulussa?
Missä historia kirjassa on muka 150 aukeamaa? En ole koskaan nähnyt niin paksua historian kirjaa. Taidat AP valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen historialle on omat kurssinsa.
Missä koulussa?
Historian tuulet 8
Alue: Aihe vapaa
Suomen historia on hemmetin tylsää, jos vertaa vaikka Yhdysvaltain tai Kiinan historiaan