Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eivät koronarajoitukset ole se, mikä talouden kriisiyttää
26.04.2020 |
Vaan se tauti itse. Jos rajoitukset poistetaan, tauti leviää enemmän ja talous sakkaa vielä pahemmin.
Ihmiset eivät kuluta kuten ennen, yritykset eivät investoi, vienti ei vedä, niin kauan kuin korona on keskuudessamme. Lisäksi globaali talous lopulta on se, joka vetää Suomen mukanaan joko ylös tai alas. Siksi meidän tulee täällä vain keskittyä tukahduttamaan tautia.
Toinen asia, mikä tähän liittyy on, että maailma ei palaa ennalleen vaikka rajoitukset poistettaisiin tai edes silloin, kun taudin uhka väistyy. Ne yritykset, jotka muuttavat liiketoimintaansa ja sopeutuvat, myös uudessa normaalissa pärjäävät. On turha edes ajatella, jos elää vaikkapa työmatkailusta, että se palaisi koskaan enää entiselleen, parempi vaan alkaa miettiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä. Tämä nyt vain yksi esimerkki. Talous ei syöksy niin pahasti, jos vaan yrittäjät tajuavat muuttaa tarjontaansa vastaamaan kysyntää ja toimivat. Esimerkkejähän meillä on paljonkin: ravintoloiden ulosmyynti esimerkiksi on tullut jäädäkseen, erilaiset raaka-ainepaketit ja reseptit, etäkokkailukurssit jne. Se, että on alettu tuottaa terveydenhuollon kaipaamia tuotteita: käsidesit, suojavarusteet jne. Mahdollisuuksia on, mutta pitää olla rohkea tarttumaan uuteen.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Höpö höpö, onko Ruotsissa käynyt näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Se, että festareilla käyvä ikäluokka olisi pois töistä olisi next to nothing. Opiskelijoita suurin osa, tai aloilla, joilla on nyt tyhjäkäyntiä.
Ja jos asuu vielä kotona vanhempien luona, sellaisen ihmisen ei tarttisi mennä niille festareille.
Koronarajoitukset ovat nimenomaan se, mikä talouden kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Höpö höpö, onko Ruotsissa käynyt näin?
Ruotsi on sijalla 10, kun katsotaan kuolleisuutta suhteessa väestöön. Todellako otat sen esimerkkinä hyvästä tavasta hoitaa koronakriisiä?
Lähde worldometers, ja sorttaa taulukko kuolleisuus / miljoona asukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Höpö höpö, onko Ruotsissa käynyt näin?
Onko Ruotsissa nyt pidetty festareita, joihin kokoontuu kymmeniä tuhansia ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Näin. Niin kauan kuin omassakin maakunnassa harva se päivä diagnosoidaan uusia koronatapauksia (vaikka ei Uudenmaan tahdissa ollakaan), niin ei kauheasti huvita liikkua ylimääräisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Se, että festareilla käyvä ikäluokka olisi pois töistä olisi next to nothing. Opiskelijoita suurin osa, tai aloilla, joilla on nyt tyhjäkäyntiä.
Ja jos asuu vielä kotona vanhempien luona, sellaisen ihmisen ei tarttisi mennä niille festareille.
Vaikka näin olisi, mikä ei edes ole totta, niin he levittäisivät taas tautia mennessään salille, harrastuksiin, julkisiin, perheenjäsenille... Vai meinaatko, että suoraan festareilta 2 viikoksi karanteeniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Se, että festareilla käyvä ikäluokka olisi pois töistä olisi next to nothing. Opiskelijoita suurin osa, tai aloilla, joilla on nyt tyhjäkäyntiä.
Ja jos asuu vielä kotona vanhempien luona, sellaisen ihmisen ei tarttisi mennä niille festareille.
Entäpä festariesiintyjät kiertuekokoonpanoineen, sekä festareiden työntekijät?
Amen to this.
Ihmiset jostain syystä kuvittelevat, että tämä kaikki on väliaikaista, ja kaikki palaa ennalleen, kunhan vain rajoitusten poistosta ilmoitetaan.
Tosiasiassa kuluttajien käyttäytyminen on muuttunut pitkäksi aikaa ja osittain pysyvästi.
Suomen talouskasvu on rakennettu 2008 finanssikriisin jälkeen velkarahalla lisääntyneen kulutuksen varaan.
Kun palvelusektorilla sakkaa, ja yrityksiä menee nurin, tulee myös talous romahtamaan. Vaikutukset kestävät useita VUOSIA, ellei koko tämän vuosikymmenen.
Hassua on myös, kuinka monet ajattelevat, ettei tämä merkitse mitään juuri itsensä kannalta. Työpaikkoja tulemme todellisuudessa menettämään paljon, ja kulutusluottoja ottaneet ihmiset ja velkavivulla toimineet sijoittajat ovat ku*essa.
Suomen tulevaisuus tulee olemaan melko kehno, ja siinä ei mietitä, tarvitaanko leikkauksia, vaan moni yhteiskunnan systeemi ja koko tulonsiirtojärjestelmä tulevat uuden tarkastelun kohteiksi.
Elämä ei jatku ennallaan. Vaikutukset osuvat ainakin välillisesti kaikkiin suomalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronarajoitukset ovat nimenomaan se, mikä talouden kaataa.
Ja rajoituksia purkamalla saamme holtittomasti leviävän taudin ja vielä tiukemmat rajoitukset. Ei tässä ole taloudenkaan kannalta mitään muuta vaihtoehtoa kuin tukahduttaa mahdollisimman tiukin rajoituksin tautitapaukset niin alas, että voidaan oikeasti taas löytää tautiketjut ja alkaa eristämisen tielle.
Kaikki auki! Enemmän kuolee kakkeen muuhun, kato tilastoja.
Epidemia on päättynyt postaukseeni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Höpö höpö, onko Ruotsissa käynyt näin?
Onko Ruotsissa nyt pidetty festareita, joihin kokoontuu kymmeniä tuhansia ihmisiä?
Yleisötapahtumat on Ruotsissa peruttu aivan kuten muuallakin. Esimerkiksi ravit ovat pyörineet tyhjille katsomoille ja edes voittajahaastatteluja ei tartuntojen pelossa tehdä. Lisäksi Ruotsin onni on olla pieni, koulutettu ja harvaanasuttu yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika monen kulutus ja käyttäytyminen palaa aikanaan ennalleen, kun tilanne normalisoituu. Itse perheeni kanssa kuulemme tähän joukkoon. Käymme siis jatkossakin festareilla, Korkeasaaressa, ulkomailla ja kaupoilla. Jos työpaikka säilyy, niin työnantaja tuskin siirtää tekemistä etätöiksi, koska monella etätyöt näyttää olevan aika vähäistä työntekoa. Eli liikennöinti työpaikalle tulee sitten aikanaan jatkumaan.
Olemme aika normaali keskituloinen perhe. Kulutuksemme lasku nyt Koronan sulkujen aikaan ei ehkä niinkään johdu taudista, vaan siitä että paikat ovat kiinni ja että en luota talouden tilanteeseen ja työpaikan säilymiseen, joten siksi varaudumme säästämisellä.
Kyllä ne sulut ja suositukset aiheuttavat talousongelmia paljon. Ei ongelma ole itse taudissa, kun paikat on pistetty kiinni määräyksillä.
Et ota nyt huomioon sitä, että merkittävä osa esim. palvelusektorin yrityksistä menee konkurssiin. Myös kulutuskäyttäytymisen palautuminen vie kuukausia ja jopa vuosia. Koronaa edeltäneestä tasosta tuskinvoidaan puhua vielä edes 2v päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?
Höpö höpö, onko Ruotsissa käynyt näin?
Onko Ruotsissa nyt pidetty festareita, joihin kokoontuu kymmeniä tuhansia ihmisiä?
Yleisötapahtumat on Ruotsissa peruttu aivan kuten muuallakin. Esimerkiksi ravit ovat pyörineet tyhjille katsomoille ja edes voittajahaastatteluja ei tartuntojen pelossa tehdä. Lisäksi Ruotsin onni on olla pieni, koulutettu ja harvaanasuttu yhteiskunta.
Ja silti Ruotsissa on aivan valtava kuolleisuus suhteutettuna asukaslukuun. Heti pahimpien maiden perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronarajoitukset ovat nimenomaan se, mikä talouden kaataa.
Ja rajoituksia purkamalla saamme holtittomasti leviävän taudin ja vielä tiukemmat rajoitukset. Ei tässä ole taloudenkaan kannalta mitään muuta vaihtoehtoa kuin tukahduttaa mahdollisimman tiukin rajoituksin tautitapaukset niin alas, että voidaan oikeasti taas löytää tautiketjut ja alkaa eristämisen tielle.
Tämäpä juuri. Siinä vaiheessa, kun päästään siihen, ettei tunnistamattomia ketjuja ole, voidaan alkaa hölläämään esim kokoontumisrajoituksia ja ottaa koululaisia kouluihin luokka kerrallaan. Mutta tähänkin menee useampi kuukausi, että tähän pisteeseen päästään. Näillä testausmäärillä ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika monen kulutus ja käyttäytyminen palaa aikanaan ennalleen, kun tilanne normalisoituu. Itse perheeni kanssa kuulemme tähän joukkoon. Käymme siis jatkossakin festareilla, Korkeasaaressa, ulkomailla ja kaupoilla. Jos työpaikka säilyy, niin työnantaja tuskin siirtää tekemistä etätöiksi, koska monella etätyöt näyttää olevan aika vähäistä työntekoa. Eli liikennöinti työpaikalle tulee sitten aikanaan jatkumaan.
Olemme aika normaali keskituloinen perhe. Kulutuksemme lasku nyt Koronan sulkujen aikaan ei ehkä niinkään johdu taudista, vaan siitä että paikat ovat kiinni ja että en luota talouden tilanteeseen ja työpaikan säilymiseen, joten siksi varaudumme säästämisellä.
Kyllä ne sulut ja suositukset aiheuttavat talousongelmia paljon. Ei ongelma ole itse taudissa, kun paikat on pistetty kiinni määräyksillä.
Et ota nyt huomioon sitä, että merkittävä osa esim. palvelusektorin yrityksistä menee konkurssiin. Myös kulutuskäyttäytymisen palautuminen vie kuukausia ja jopa vuosia. Koronaa edeltäneestä tasosta tuskinvoidaan puhua vielä edes 2v päästä.
Sitä suuremmalla syyllä yhteiskunta auki vaan mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Amen to this.
Ihmiset jostain syystä kuvittelevat, että tämä kaikki on väliaikaista, ja kaikki palaa ennalleen, kunhan vain rajoitusten poistosta ilmoitetaan.
Tosiasiassa kuluttajien käyttäytyminen on muuttunut pitkäksi aikaa ja osittain pysyvästi.
Suomen talouskasvu on rakennettu 2008 finanssikriisin jälkeen velkarahalla lisääntyneen kulutuksen varaan.
Kun palvelusektorilla sakkaa, ja yrityksiä menee nurin, tulee myös talous romahtamaan. Vaikutukset kestävät useita VUOSIA, ellei koko tämän vuosikymmenen.
Hassua on myös, kuinka monet ajattelevat, ettei tämä merkitse mitään juuri itsensä kannalta. Työpaikkoja tulemme todellisuudessa menettämään paljon, ja kulutusluottoja ottaneet ihmiset ja velkavivulla toimineet sijoittajat ovat ku*essa.
Suomen tulevaisuus tulee olemaan melko kehno, ja siinä ei mietitä, tarvitaanko leikkauksia, vaan moni yhteiskunnan systeemi ja koko tulonsiirtojärjestelmä tulevat uuden tarkastelun kohteiksi.
Elämä ei jatku ennallaan. Vaikutukset osuvat ainakin välillisesti kaikkiin suomalaisiin.
Se ajatus on liian tuskallinen monelle, sitä kieltäydytään ajattelemasta. Haaveillaan vaan festareista, hoplopeista ja sen sellaisista.
Tämä tulee myös maailman mittakaavassa aiheuttamaan syviä katastrofeja ja tyytymättömyyttä. Sotien uhka kasvaa, kun syyllisiä etsitään. Muuttoliike saattaa kasvaa siinä vaiheessa, kun pahin viruksen uhka on ohi.
On paljon, paljon kerrannaisia vaikutuksia, joita voi vain arvailla, mutta jotka väistämättä jättävät jälkensä ja uudenlaisen maailman jälkeensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika monen kulutus ja käyttäytyminen palaa aikanaan ennalleen, kun tilanne normalisoituu. Itse perheeni kanssa kuulemme tähän joukkoon. Käymme siis jatkossakin festareilla, Korkeasaaressa, ulkomailla ja kaupoilla. Jos työpaikka säilyy, niin työnantaja tuskin siirtää tekemistä etätöiksi, koska monella etätyöt näyttää olevan aika vähäistä työntekoa. Eli liikennöinti työpaikalle tulee sitten aikanaan jatkumaan.
Olemme aika normaali keskituloinen perhe. Kulutuksemme lasku nyt Koronan sulkujen aikaan ei ehkä niinkään johdu taudista, vaan siitä että paikat ovat kiinni ja että en luota talouden tilanteeseen ja työpaikan säilymiseen, joten siksi varaudumme säästämisellä.
Kyllä ne sulut ja suositukset aiheuttavat talousongelmia paljon. Ei ongelma ole itse taudissa, kun paikat on pistetty kiinni määräyksillä.
Et ota nyt huomioon sitä, että merkittävä osa esim. palvelusektorin yrityksistä menee konkurssiin. Myös kulutuskäyttäytymisen palautuminen vie kuukausia ja jopa vuosia. Koronaa edeltäneestä tasosta tuskinvoidaan puhua vielä edes 2v päästä.
Sitä suuremmalla syyllä yhteiskunta auki vaan mahdollisimman pian.
Ei, vaan sitä suuremmalla syyllä nyt yhteiskunta mahdollisimman kiinni, kun tauti on hallinnassa. Kuukausi lähes täyttä sulkua, samalla ankaraa testaamista, kaikki hiemankaan flunssaiset testiin ja tautiketjut esiin. Kuukauden päästä tarkasteluun onko tunnistamattomia ketjuja. Jos on, toinen kuukausi sulkua. Ja siinä vaiheessa, kun kaikki ketjut tunnetaan ja on eristetty, varovasti asteittaista purkua kohti normaalimpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Kyllä hyvä henkilökohtainen hygienia ja epidemia-aikana epähygienisten tilojen välttely toimii erinomaisesti vatsatautien kohdalla. Nimimerkillä yksi kerta noroa yli vuosikymmen sitten riitti.
Hyvä sinulle, välttele vaan paikkoja ja ihmisiä silloin, kun pelkäät saavasi jonkin viruksen.
Mutta pitääkö jatkossa aina rajoittaa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia, kun jotkut pelkäävät jotain virusta, joka tappaa saman verran tai jopa vähemmän kuin influenssa? Miten matala kynnys on nyt siihen, että liikkumisen ja kokoontumisen vapaus viedään? Tuleeko tästä rutiininomainen asia, että ihmiset suljetaan koteihinsa, pienyrittäjiltä viedään elanto ja monilta työ, kun joku saa vähän väliä päähänsä, että jokin flunssapöpö uhkaa ihmiskuntaa?
Alue: Aihe vapaa
No okei, leikitään ajatuksella, että festareita pidetään. Tauti leviää, ihmiset levittävät sitä muille kontakteilleen ja kohta meillä on täysimittainen hallitsemattomasti leviävä epidemia. Ihmisiä sairastuu, on poissa töistä pitkiä aikoja, pelko roihahtaa ihan uudelle asteelle. Joudutaan ehkä laittamaan täysimittainen ulkonaliikkumiskielto, kuten Espanja, Ranska ja Italia ovat joutuneet tekemään. Mitäköhän taloudelle tapahtuisi? Puksuttaisi hienoa tulosta tehden eteenpäin?