Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eivät koronarajoitukset ole se, mikä talouden kriisiyttää
26.04.2020 |
Vaan se tauti itse. Jos rajoitukset poistetaan, tauti leviää enemmän ja talous sakkaa vielä pahemmin.
Ihmiset eivät kuluta kuten ennen, yritykset eivät investoi, vienti ei vedä, niin kauan kuin korona on keskuudessamme. Lisäksi globaali talous lopulta on se, joka vetää Suomen mukanaan joko ylös tai alas. Siksi meidän tulee täällä vain keskittyä tukahduttamaan tautia.
Toinen asia, mikä tähän liittyy on, että maailma ei palaa ennalleen vaikka rajoitukset poistettaisiin tai edes silloin, kun taudin uhka väistyy. Ne yritykset, jotka muuttavat liiketoimintaansa ja sopeutuvat, myös uudessa normaalissa pärjäävät. On turha edes ajatella, jos elää vaikkapa työmatkailusta, että se palaisi koskaan enää entiselleen, parempi vaan alkaa miettiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä. Tämä nyt vain yksi esimerkki. Talous ei syöksy niin pahasti, jos vaan yrittäjät tajuavat muuttaa tarjontaansa vastaamaan kysyntää ja toimivat. Esimerkkejähän meillä on paljonkin: ravintoloiden ulosmyynti esimerkiksi on tullut jäädäkseen, erilaiset raaka-ainepaketit ja reseptit, etäkokkailukurssit jne. Se, että on alettu tuottaa terveydenhuollon kaipaamia tuotteita: käsidesit, suojavarusteet jne. Mahdollisuuksia on, mutta pitää olla rohkea tarttumaan uuteen.
Kommentit (104)
Kyllä aika monen kulutus ja käyttäytyminen palaa aikanaan ennalleen, kun tilanne normalisoituu. Itse perheeni kanssa kuulemme tähän joukkoon. Käymme siis jatkossakin festareilla, Korkeasaaressa, ulkomailla ja kaupoilla. Jos työpaikka säilyy, niin työnantaja tuskin siirtää tekemistä etätöiksi, koska monella etätyöt näyttää olevan aika vähäistä työntekoa. Eli liikennöinti työpaikalle tulee sitten aikanaan jatkumaan.
Olemme aika normaali keskituloinen perhe. Kulutuksemme lasku nyt Koronan sulkujen aikaan ei ehkä niinkään johdu taudista, vaan siitä että paikat ovat kiinni ja että en luota talouden tilanteeseen ja työpaikan säilymiseen, joten siksi varaudumme säästämisellä.
Kyllä ne sulut ja suositukset aiheuttavat talousongelmia paljon. Ei ongelma ole itse taudissa, kun paikat on pistetty kiinni määräyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
En ole ap, mutta näin se on. Ihmiset pelkäävät tätä virusta ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Mitä esimerkiksi on tapahtunut Ruotsissa? Siellä ei ole rajoitettu yritysten toimintaa, mutta silti menee firmoja konkurssiin, koska tietoisuus viruksesta vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja kulutusvalintoihin. Se ravintolaruoka tilataan nyt mielummin kotiin tai valmistetaan itse, kuin lähdettäisiin altistumaan satunnaisten kanssaihmisten ysköksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön höpön. Talous sakkaa, koska ihmiset eivät pääse käyttämään palveluita tai pysty olemaan töissä. Päiväkodissa ei ole lapsia, joten keittäjiä ja päiväkotisiivoojia ei tarvita, mummot ovat jumissa kodeissa eikä taksi kulje viemään päivätoimintaan, ravintolaan ei pääse ryyppäämään eikä juhlimaan, lounasruokalat ovat kiinni, uimahallin henkilökunta on lomautettu eikä ihmiset pääse treenaamaan, yliopistot ovat kiinni, pelkästään Helsingin yliopisto on ison suomalaisen kaupungin kokoinen henkilömäärältään. Jne jne jne. kaikki palautuu kun annetaan laumasuojan edetä sillä, että terveet ihmiset sairastavat lievän taudin muodon.
Vähän huonot esimerkit valitsit. Julkisen sektorin siivous- ja ravitsemusalan työntekijät ovat teidän talousintoilijoiden näkökulmasta niitä turhia syöttiläitä. Nythän kaupan ala on piristynyt, kun ihmiset ruokkivat lapsensa omalla kustannuksella kotona, rahaa liikkuu enemmän kuin laitosruokailussa. Kuka menisi ravintolaan ryyppäämään tai juhlimaan? Ala itse toivoi, että hallitus sulkee ne. Yliopistolla tehdään paljon muutakin kuin etäluennoidaan, tutkimustyö ja hallinto pyörii edelleen. Kunnallisen uimahallin ja kirjaston henkilökunta ovat myös julkisen sektorin työntekijöitä, eikö ole vain hyvä, että sinäkin voit mennä ostamaan luettavaa ostoskeskuksen kirjakauppaan ja auttaa taloutta.
Miksi eivät ihmiset menisi ravintoloihin ja baareihin juhklimaan, ryyppäämään ja syömään hvyin kuten aina ennenkin?
Tässä kuussahan ne vasta suljettiin, asiakkaat katosivat kolme viikkoa ennen.
Niin ja kun laumasuoja on saatu, ihmiset ovat niissä tasan tarkkaan takaisin. Paitsi maalaiset, jotka eivät niissä käyneet ennenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
Ei isoissa mittakaavoissa. On pieni vähemmistö, jotka ovat kotonaan vain koska on pakko. Mutta suurin osa on sitä ihan siksi, koska eivät tautia ehdoin tahdoin halua. Ja se vähemmistö ei riitä siihen, että palveluiden auki pitäminen olisi kannattavaa.
No aika oletuksella menet ja itsevarmana. Jos hallitus ei anna suosituksia ja määräyksiä, sekä lehdet nosta kauheita koronakohtaloita otsikoihin, niin luuletko että edelleen vuodenkin kuluttua suurin osa on kotona, koska eivät tautia halua? Veikkaisin että näin ei ole, mutta senhän tulemme vielä näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi omalla firmallamme (yksi liiketoiminta-alue ovat digitaaliset oppimateriaalit) kysyntä on suorastaan räjähtänyt. Olemme rekrytoineet pikavauhtia lisää ihmisiä. Joissain paikoissa kysyntä kasvaa kun toisaalla se pienenee.
Samoin mieheni logistiikkafirma joutuu hylkäämään keikkoja ja myymään ei-oota, vaikka kuskeja on rekrytoitu lisää ja kalustohankintojakin tehdään. Tarjontaa ei vaan saada kasvatettua kestävästi kysynnän kanssa samaa vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
En ole ap, mutta näin se on. Ihmiset pelkäävät tätä virusta ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Mitä esimerkiksi on tapahtunut Ruotsissa? Siellä ei ole rajoitettu yritysten toimintaa, mutta silti menee firmoja konkurssiin, koska tietoisuus viruksesta vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja kulutusvalintoihin. Se ravintolaruoka tilataan nyt mielummin kotiin tai valmistetaan itse, kuin lähdettäisiin altistumaan satunnaisten kanssaihmisten ysköksille.
Ruotsissa on myös annettu viralliset suositukset, joita kansalaisten odotetaan noudattavan. Lisäksi lehdistön valta on suuri, nostavat kaikki kauhukuvat esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
Ei isoissa mittakaavoissa. On pieni vähemmistö, jotka ovat kotonaan vain koska on pakko. Mutta suurin osa on sitä ihan siksi, koska eivät tautia ehdoin tahdoin halua. Ja se vähemmistö ei riitä siihen, että palveluiden auki pitäminen olisi kannattavaa.
No aika oletuksella menet ja itsevarmana. Jos hallitus ei anna suosituksia ja määräyksiä, sekä lehdet nosta kauheita koronakohtaloita otsikoihin, niin luuletko että edelleen vuodenkin kuluttua suurin osa on kotona, koska eivät tautia halua? Veikkaisin että näin ei ole, mutta senhän tulemme vielä näkemään.
Ei tästä ole kysymys. Tottakai on asioita, jotka palaavat liveksi kun taudin uhka on poissa tai olennaisesti pienentynyt. Mutta moni asia on sellainen, joka ei palaa entiselleen. Ja ne olisi hyvä jo tunnistaa ja lakata haikailemasta sen vanhan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Eeeh, miten niin? Minä käytän paljon palveluita. Olisin nytkin uimahallissa, jos voisin. Myös kirjasto on kiinni. Veisin lapseni hoploppiin, mutta sekin on kiinni. Voisi olla jotkut kivat messut, jonne mennä, mutta ei. Voisin olla kotimaan lomaviikonlopulla, kylpylässä, olla yötä, nauttia hyvästä ruuasta, mutta ei. Illalla voisi käydä vaikka lätkämatsissa. Juoda baarissa muutama.
Mieti, miten valtavasti sulla säästyy rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Eeeh, miten niin? Minä käytän paljon palveluita. Olisin nytkin uimahallissa, jos voisin. Myös kirjasto on kiinni. Veisin lapseni hoploppiin, mutta sekin on kiinni. Voisi olla jotkut kivat messut, jonne mennä, mutta ei. Voisin olla kotimaan lomaviikonlopulla, kylpylässä, olla yötä, nauttia hyvästä ruuasta, mutta ei. Illalla voisi käydä vaikka lätkämatsissa. Juoda baarissa muutama.
Mieti, miten valtavasti sulla säästyy rahaa
Niin mihin? On mulla varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
En ole ap, mutta näin se on. Ihmiset pelkäävät tätä virusta ja käyttäytyvät sen mukaisesti. Mitä esimerkiksi on tapahtunut Ruotsissa? Siellä ei ole rajoitettu yritysten toimintaa, mutta silti menee firmoja konkurssiin, koska tietoisuus viruksesta vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja kulutusvalintoihin. Se ravintolaruoka tilataan nyt mielummin kotiin tai valmistetaan itse, kuin lähdettäisiin altistumaan satunnaisten kanssaihmisten ysköksille.
Ruotsissa on myös annettu viralliset suositukset, joita kansalaisten odotetaan noudattavan. Lisäksi lehdistön valta on suuri, nostavat kaikki kauhukuvat esiin.
Ja jos huomenna hallitus kertoisi, että viruksen uhka on nolla, kukaan ei kuole tai edes sairastu ja menkää kaikki mahdollisimman paljon lääppimään toisianne, että yksikään järkevä ihminen tekisi näin? Ei se niin ihan mene. Ihmiset kyllä osaavat hakea tietoa, jos ei Suomesta niin maailmalta, ja muodostaa kokonaiskuvan siitä kannattaako isoissa joukoissa liikuskella vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
Ei isoissa mittakaavoissa. On pieni vähemmistö, jotka ovat kotonaan vain koska on pakko. Mutta suurin osa on sitä ihan siksi, koska eivät tautia ehdoin tahdoin halua. Ja se vähemmistö ei riitä siihen, että palveluiden auki pitäminen olisi kannattavaa.
No aika oletuksella menet ja itsevarmana. Jos hallitus ei anna suosituksia ja määräyksiä, sekä lehdet nosta kauheita koronakohtaloita otsikoihin, niin luuletko että edelleen vuodenkin kuluttua suurin osa on kotona, koska eivät tautia halua? Veikkaisin että näin ei ole, mutta senhän tulemme vielä näkemään.
Ei tästä ole kysymys. Tottakai on asioita, jotka palaavat liveksi kun taudin uhka on poissa tai olennaisesti pienentynyt. Mutta moni asia on sellainen, joka ei palaa entiselleen. Ja ne olisi hyvä jo tunnistaa ja lakata haikailemasta sen vanhan perään.
Niin samaa mieltä. Tietenkään etäkonsertti ei korvaa livevastaavaa, tai uimahallia ei voi siirtää etämuotoiseksi, mutta silti on paljon liiketoimintaa, joka muuttuu pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/asiantuntija-pohtii-rajoitusten-purkam…
Tällainen teksti koronaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
Ei isoissa mittakaavoissa. On pieni vähemmistö, jotka ovat kotonaan vain koska on pakko. Mutta suurin osa on sitä ihan siksi, koska eivät tautia ehdoin tahdoin halua. Ja se vähemmistö ei riitä siihen, että palveluiden auki pitäminen olisi kannattavaa.
No aika oletuksella menet ja itsevarmana. Jos hallitus ei anna suosituksia ja määräyksiä, sekä lehdet nosta kauheita koronakohtaloita otsikoihin, niin luuletko että edelleen vuodenkin kuluttua suurin osa on kotona, koska eivät tautia halua? Veikkaisin että näin ei ole, mutta senhän tulemme vielä näkemään.
Iltapäivälehdet ovat nykyaikana paljon pienempi paha kuin villinä leviävät epämääräiset somehuhut. Siksipä ap on täysin oikeassa, että koronavetäytymistä maltillisempaan elämään ei kyetä estämään millään laillisilla toimilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Kyllä hyvä henkilökohtainen hygienia ja epidemia-aikana epähygienisten tilojen välttely toimii erinomaisesti vatsatautien kohdalla. Nimimerkillä yksi kerta noroa yli vuosikymmen sitten riitti.
Ei pidä paikkaansa. Totta kai sellaiset ihmiset, jotka eivät pelkää koronaa eläisivät normaalisti ja kuten ennenkin. Auttaisi se ainakin jonkin verran, verrattuna siihen, että kaikki tapahtumat on kielletty ja vapaa-ajan harrastaminen. Esim. itseeni ei ole tauti tässä ajassa tarttunut, vaikka olen käynyt töissä asiakaspalvelijana aivan normaalisti ja asiakasmäärät ovat pysyneet samoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö nämä samat rajoitukset sitten ottaa käyttöön joka keväänä jatkossa, kun influenssan takia kuolee tosiaan n. 500 ihmistä vuodessa?
Että voi olla ihmisellä suhteellisuudentaju hukassa, kun luulee ihan tohkeissaan ja oikeasti, että Suomen ja koko maailman talous kannattaa romahduttaa jonkun influenssan kaltaisen, lähinnä hyvin iäkkäitä ja kroonisista sairauksista kärsiviä tappavan, taudin takia.
Lukisit nyt vaan ajatuksella sen aloituksen. Talous ei pelastu, vaikka yhden yhtä rajoitusta ei olisi tai olisi koskaan ollutkaan. Se pelastuu vain, jos koronan pelko menee riittävän alhaiseksi.
Olisi talous ainakin parempi, mikäli rajoitukset poistettaisiin. Esim. festareilla käy pääasiassa nuorta väkeä, miksei niitä voitaisi järjestää? Samoin monissa harrastuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan samaa mieltä. Hyvä kirjoitus!
Kiitos :)
T. Persu
Alue: Aihe vapaa
Ei isoissa mittakaavoissa. On pieni vähemmistö, jotka ovat kotonaan vain koska on pakko. Mutta suurin osa on sitä ihan siksi, koska eivät tautia ehdoin tahdoin halua. Ja se vähemmistö ei riitä siihen, että palveluiden auki pitäminen olisi kannattavaa.