Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eivät koronarajoitukset ole se, mikä talouden kriisiyttää
26.04.2020 |
Vaan se tauti itse. Jos rajoitukset poistetaan, tauti leviää enemmän ja talous sakkaa vielä pahemmin.
Ihmiset eivät kuluta kuten ennen, yritykset eivät investoi, vienti ei vedä, niin kauan kuin korona on keskuudessamme. Lisäksi globaali talous lopulta on se, joka vetää Suomen mukanaan joko ylös tai alas. Siksi meidän tulee täällä vain keskittyä tukahduttamaan tautia.
Toinen asia, mikä tähän liittyy on, että maailma ei palaa ennalleen vaikka rajoitukset poistettaisiin tai edes silloin, kun taudin uhka väistyy. Ne yritykset, jotka muuttavat liiketoimintaansa ja sopeutuvat, myös uudessa normaalissa pärjäävät. On turha edes ajatella, jos elää vaikkapa työmatkailusta, että se palaisi koskaan enää entiselleen, parempi vaan alkaa miettiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä. Tämä nyt vain yksi esimerkki. Talous ei syöksy niin pahasti, jos vaan yrittäjät tajuavat muuttaa tarjontaansa vastaamaan kysyntää ja toimivat. Esimerkkejähän meillä on paljonkin: ravintoloiden ulosmyynti esimerkiksi on tullut jäädäkseen, erilaiset raaka-ainepaketit ja reseptit, etäkokkailukurssit jne. Se, että on alettu tuottaa terveydenhuollon kaipaamia tuotteita: käsidesit, suojavarusteet jne. Mahdollisuuksia on, mutta pitää olla rohkea tarttumaan uuteen.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tämä kriisi saa palamaan merkityksellisiin arvoihin. Turha kuluttaminen tulee jatkossa vähentymään. Luonto kiittää.
Kun ihmiset eivät kuluta niin paljon kuin ennen he vaurastuvat, siis ne joilla on työtä.
Etätyöt tulee jäädäkseen. Opetuksessakin etäopetus tulee lisääntymään. Nyt on puhuttu jo tiimissämme miten hyödynnämme jatkossa etäopetuksen mahdollisuuksia teorian opetuksessa ryhmiemme kanssa.
ammatillinen opettaja
Voittehan te hyödyntää, mutta ammattipuolella on paljon oppilaita, jotka eivät kykene opiskelemaan etäopetuksessa. Koska heille toinen vaihtoehto on loputon syrjäytyminen, ei ammatillisessa koulutuksessa voida käytännössä viedä etäopetusta nykyistä pidemmälle. Vaikka tekniikka kuinka sallisi ja opettajat osaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Eeeh, miten niin? Minä käytän paljon palveluita. Olisin nytkin uimahallissa, jos voisin. Myös kirjasto on kiinni. Veisin lapseni hoploppiin, mutta sekin on kiinni. Voisi olla jotkut kivat messut, jonne mennä, mutta ei. Voisin olla kotimaan lomaviikonlopulla, kylpylässä, olla yötä, nauttia hyvästä ruuasta, mutta ei. Illalla voisi käydä vaikka lätkämatsissa. Juoda baarissa muutama.
On varsin naiivia kuvitella, että uimahallit, hoplop, kirjasto, messut tai nuo muutkaan olisivat ratkaisu ongelmaan. Kotimainen palvelukysyntä voi pyöriä vain niin kauan kuin meille tulee viennistä enemmän rahaa talouteen kuin mitä sitä valuu ulkomaille. Siellä on se juuriongelma.
Lisäksi on varsin naiivia kuvitella, että luettelemiisi löytyisi riittävästi asiakkaita, jotta niitä voi kannattavasti pitää auki niin kauan kuin virus on keskuudessamme vahvasti. Vasta kun se on tukahdutettu, ihmiset uskaltavat isoina massoina käyttää palveluita.
Kulutuskäyttäytyminen on niin vahvasti muuttunut.
Tuo on niin totta. Vaikka rajoitukset poistuisi niin meidän perhe jatkaisi nykyistä korona linjaa. Mutta huomatkaa että meidän perhe syö nyt ravintola ruokaa huomattavasti enemmän kuin aiemmin. Ennen mies kävi kerran viikossa työkavereiden kanssa ravintolassa ja nyt meidän 4 henkinen perhe syö 1-2 kertaa viikossa nouto ruokaa. Miehellä etätöitä joten ollaan ajateltu että meidän kannattaa tukea meidän suosikki ravintoloita jos halutaan että ne on olemassa vielä tämän kriisin jälkeenkin. Itse olen lomautettu mutta mulle jää vain 100€ vähemmän rahaa käteen kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Tässä juuri tehtiin virhe. Paniikkirajoitukset on pelottaneet monia, joten kulutus on pysähtynyt. Itse en pidä ajatuksesta, että kaikki tehdään etänä. Minusta on vaan ihan eri kokemus esim. katsoa oikeaa teatteria kuin sama esitys ruudulta. Jopa livemusiikki baarissa on parempi kokemus kuin drinkki kotona ruudun äärellä. Olen myös aina pitänyt kaikenmaailman someblogeja ja -vlogela ja -plogeja epäaitoina. Ei niissä välitä oikeat tunteet eikä oikein mikään muukaan.
Nytkin vaan tulee mieleen, että esimerkiksi Vantaalla lentoparkin omistajat ja Finnkino puuhasivat yhdessä drive-in leffateatteria, jonne perheet olisivat voineet tulla omissa autoissaan turvallisesti. Uutta (Suomessa siis) liiketoimintaa. Niin eikös joku hallintoviranomainen sen torpannut. Tämä on Suomen ongelma. Mitään uutta ei yritetä uusissa olosuhteissa ja jos joku yrittääkin, joku virkaintoinen tappaa sen saman tien.
Siksi meidän talous sakkaa.
Talous oli valmiiksi kuralla joissakin maissa jo ennen koronaa.
Maanpuolustuksen kannalta on tärkeää, ettei kansa sairastu massoittain. Tästä puhutaan vähän.
Kyllä kuluttaisin enemmän, jos olisi mahdollista. Heti kun pääsen, menemme ulkomaille. Vielä ei päästä ajamaan Route66 tietä. Usan matkaa ja Lontooseen pääsyä joutuu odottamaan. Hotelliöitä ei ole voinut viettää. Kyllä,meitäkin on Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Tässä juuri tehtiin virhe. Paniikkirajoitukset on pelottaneet monia, joten kulutus on pysähtynyt. Itse en pidä ajatuksesta, että kaikki tehdään etänä. Minusta on vaan ihan eri kokemus esim. katsoa oikeaa teatteria kuin sama esitys ruudulta. Jopa livemusiikki baarissa on parempi kokemus kuin drinkki kotona ruudun äärellä. Olen myös aina pitänyt kaikenmaailman someblogeja ja -vlogela ja -plogeja epäaitoina. Ei niissä välitä oikeat tunteet eikä oikein mikään muukaan.
Ooppera, teatteri jne. eivät ole mitään ruuden takaa. Töitten jälkeen perjantaisin duuniporukan jälkeen ei mennä kenenkään kotiin yksille, vaan baariin. Treffeille ei mennä toisen kotiin vaan baariin. Äitienpäivälounasta ei kokata kotona vaan ravintolassa jne jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tämä kriisi saa palamaan merkityksellisiin arvoihin. Turha kuluttaminen tulee jatkossa vähentymään. Luonto kiittää.
Kun ihmiset eivät kuluta niin paljon kuin ennen he vaurastuvat, siis ne joilla on työtä.
Etätyöt tulee jäädäkseen. Opetuksessakin etäopetus tulee lisääntymään. Nyt on puhuttu jo tiimissämme miten hyödynnämme jatkossa etäopetuksen mahdollisuuksia teorian opetuksessa ryhmiemme kanssa.
ammatillinen opettaja
Voittehan te hyödyntää, mutta ammattipuolella on paljon oppilaita, jotka eivät kykene opiskelemaan etäopetuksessa. Koska heille toinen vaihtoehto on loputon syrjäytyminen, ei ammatillisessa koulutuksessa voida käytännössä viedä etäopetusta nykyistä pidemmälle. Vaikka tekniikka kuinka sallisi ja opettajat osaisivat.
Vai niin, meillä läsnäoloprosentit etäluennoilla ovat n. 80-95%, kun lähiopetuksessa läsnäolo on 40-75%.
Moni, jolle on hankalaa lähteä liikkeelle aamuisin, jaksaa kuitenkin tulla etäluennolle. Tai jos on esim sosiaalisten tilanteiden pelkoa, mitä meidän monella opiskelijalla on.
Olen aivan varma, että etäopetus tuli jäädäkseen ja vaikka käytännön harjoittelu tehdäänkin edelleen pääosin lähinä, moni aihe ei enää luokkaopetukseen palaa.
toinen ammatillinen opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuluttaisin enemmän, jos olisi mahdollista. Heti kun pääsen, menemme ulkomaille. Vielä ei päästä ajamaan Route66 tietä. Usan matkaa ja Lontooseen pääsyä joutuu odottamaan. Hotelliöitä ei ole voinut viettää. Kyllä,meitäkin on Suomessa.
Ulkomaan matkailu nyt ei Suomea hyödytä mitenkään, päinvastoin. Korkeintaan suomalaista lentoyhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Tässä juuri tehtiin virhe. Paniikkirajoitukset on pelottaneet monia, joten kulutus on pysähtynyt. Itse en pidä ajatuksesta, että kaikki tehdään etänä. Minusta on vaan ihan eri kokemus esim. katsoa oikeaa teatteria kuin sama esitys ruudulta. Jopa livemusiikki baarissa on parempi kokemus kuin drinkki kotona ruudun äärellä. Olen myös aina pitänyt kaikenmaailman someblogeja ja -vlogela ja -plogeja epäaitoina. Ei niissä välitä oikeat tunteet eikä oikein mikään muukaan.
Ooppera, teatteri jne. eivät ole mitään ruuden takaa. Töitten jälkeen perjantaisin duuniporukan jälkeen ei mennä kenenkään kotiin yksille, vaan baariin. Treffeille ei mennä toisen kotiin vaan baariin. Äitienpäivälounasta ei kokata kotona vaan ravintolassa jne jne jne.
Eivät olekaan, ja tottakai ne jossain vaiheessa jossain määrin palaavat. Mutta moni asia myös muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpön höpön. Talous sakkaa, koska ihmiset eivät pääse käyttämään palveluita tai pysty olemaan töissä. Päiväkodissa ei ole lapsia, joten keittäjiä ja päiväkotisiivoojia ei tarvita, mummot ovat jumissa kodeissa eikä taksi kulje viemään päivätoimintaan, ravintolaan ei pääse ryyppäämään eikä juhlimaan, lounasruokalat ovat kiinni, uimahallin henkilökunta on lomautettu eikä ihmiset pääse treenaamaan, yliopistot ovat kiinni, pelkästään Helsingin yliopisto on ison suomalaisen kaupungin kokoinen henkilömäärältään. Jne jne jne. kaikki palautuu kun annetaan laumasuojan edetä sillä, että terveet ihmiset sairastavat lievän taudin muodon.
Vähän huonot esimerkit valitsit. Julkisen sektorin siivous- ja ravitsemusalan työntekijät ovat teidän talousintoilijoiden näkökulmasta niitä turhia syöttiläitä. Nythän kaupan ala on piristynyt, kun ihmiset ruokkivat lapsensa omalla kustannuksella kotona, rahaa liikkuu enemmän kuin laitosruokailussa. Kuka menisi ravintolaan ryyppäämään tai juhlimaan? Ala itse toivoi, että hallitus sulkee ne. Yliopistolla tehdään paljon muutakin kuin etäluennoidaan, tutkimustyö ja hallinto pyörii edelleen. Kunnallisen uimahallin ja kirjaston henkilökunta ovat myös julkisen sektorin työntekijöitä, eikö ole vain hyvä, että sinäkin voit mennä ostamaan luettavaa ostoskeskuksen kirjakauppaan ja auttaa taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. On myös ihan hyvä tajuta, että Suomessa suurin osa palveluista voi pitää auki, poislukien ravintoloiden sisätilat ja lentomatkat. Ongelma on asiakaskato, ei se etteikö voisi pitää auki.
Eeeh, miten niin? Minä käytän paljon palveluita. Olisin nytkin uimahallissa, jos voisin. Myös kirjasto on kiinni. Veisin lapseni hoploppiin, mutta sekin on kiinni. Voisi olla jotkut kivat messut, jonne mennä, mutta ei. Voisin olla kotimaan lomaviikonlopulla, kylpylässä, olla yötä, nauttia hyvästä ruuasta, mutta ei. Illalla voisi käydä vaikka lätkämatsissa. Juoda baarissa muutama.
On varsin naiivia kuvitella, että uimahallit, hoplop, kirjasto, messut tai nuo muutkaan olisivat ratkaisu ongelmaan. Kotimainen palvelukysyntä voi pyöriä vain niin kauan kuin meille tulee viennistä enemmän rahaa talouteen kuin mitä sitä valuu ulkomaille. Siellä on se juuriongelma.
Lisäksi on varsin naiivia kuvitella, että luettelemiisi löytyisi riittävästi asiakkaita, jotta niitä voi kannattavasti pitää auki niin kauan kuin virus on keskuudessamme vahvasti. Vasta kun se on tukahdutettu, ihmiset uskaltavat isoina massoina käyttää palveluita.
Kulutuskäyttäytyminen on niin vahvasti muuttunut.
Tuo on niin totta. Vaikka rajoitukset poistuisi niin meidän perhe jatkaisi nykyistä korona linjaa. Mutta huomatkaa että meidän perhe syö nyt ravintola ruokaa huomattavasti enemmän kuin aiemmin. Ennen mies kävi kerran viikossa työkavereiden kanssa ravintolassa ja nyt meidän 4 henkinen perhe syö 1-2 kertaa viikossa nouto ruokaa. Miehellä etätöitä joten ollaan ajateltu että meidän kannattaa tukea meidän suosikki ravintoloita jos halutaan että ne on olemassa vielä tämän kriisin jälkeenkin. Itse olen lomautettu mutta mulle jää vain 100€ vähemmän rahaa käteen kuin ennen.
Mekin tilaamme ravintoloista paljon enemmän kuin mitä ennen söimme ulkona. Ihanaa saada hyvää, jonkun muun laittaamaa ruokaa kotiin ilman, että tarvitsee lähteä hälyiseen ravintolaan, laittautua ihmisten ilmoille jne.
Pidän kyllä ravintolassa käynnistä, mutta ihan aidosti olen kaivannut sitä, että noutoruokaa saisi useammasta paikasta kuin aina ne tietyt ja samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön höpön. Talous sakkaa, koska ihmiset eivät pääse käyttämään palveluita tai pysty olemaan töissä. Päiväkodissa ei ole lapsia, joten keittäjiä ja päiväkotisiivoojia ei tarvita, mummot ovat jumissa kodeissa eikä taksi kulje viemään päivätoimintaan, ravintolaan ei pääse ryyppäämään eikä juhlimaan, lounasruokalat ovat kiinni, uimahallin henkilökunta on lomautettu eikä ihmiset pääse treenaamaan, yliopistot ovat kiinni, pelkästään Helsingin yliopisto on ison suomalaisen kaupungin kokoinen henkilömäärältään. Jne jne jne. kaikki palautuu kun annetaan laumasuojan edetä sillä, että terveet ihmiset sairastavat lievän taudin muodon.
Vähän huonot esimerkit valitsit. Julkisen sektorin siivous- ja ravitsemusalan työntekijät ovat teidän talousintoilijoiden näkökulmasta niitä turhia syöttiläitä. Nythän kaupan ala on piristynyt, kun ihmiset ruokkivat lapsensa omalla kustannuksella kotona, rahaa liikkuu enemmän kuin laitosruokailussa. Kuka menisi ravintolaan ryyppäämään tai juhlimaan? Ala itse toivoi, että hallitus sulkee ne. Yliopistolla tehdään paljon muutakin kuin etäluennoidaan, tutkimustyö ja hallinto pyörii edelleen. Kunnallisen uimahallin ja kirjaston henkilökunta ovat myös julkisen sektorin työntekijöitä, eikö ole vain hyvä, että sinäkin voit mennä ostamaan luettavaa ostoskeskuksen kirjakauppaan ja auttaa taloutta.
Miksi eivät ihmiset menisi ravintoloihin ja baareihin juhklimaan, ryyppäämään ja syömään hvyin kuten aina ennenkin?
Olen ap täysin samaa mieltä kanssasi. Erityisesti tuo jälkimmäinen osio on tärkeä, koska se tekee juuri sen, että vaikka jonain kauniina päivänä toivottavasti on taas turvallista tehdä mitä haluaa, ihmiset eivät enää tee samoja asioita kuin ennen. Jotkut asiat on helppo ennustaa: etätöiden lisääntyminen, työmatkailun vähentyminen... mutta moni on vielä arvailun varassa. Ja ne yritykset, jotka arvaavat oikein ja osuvat oikeaan saumaan myös ovat niitä, jotka selviytyvät tästä kriisistä voittajina.
Jos vaan nyyhkyttää, että mutku rajoitukset mutku antakaa rahaa, niin jää kelkasta väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi omalla firmallamme (yksi liiketoiminta-alue ovat digitaaliset oppimateriaalit) kysyntä on suorastaan räjähtänyt. Olemme rekrytoineet pikavauhtia lisää ihmisiä. Joissain paikoissa kysyntä kasvaa kun toisaalla se pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Kyse ei ole rajoituksista vaan ihmisten käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaa nyt koronan pelko. Rajoitusten höllentäminen ei ainakaan vähennä koronan pelkoa.
Ja luulet että ihmisten käyttäytyminen ei ole rajoituksista kiinni. Oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tämä kriisi saa palamaan merkityksellisiin arvoihin. Turha kuluttaminen tulee jatkossa vähentymään. Luonto kiittää.
Kun ihmiset eivät kuluta niin paljon kuin ennen he vaurastuvat, siis ne joilla on työtä.
Etätyöt tulee jäädäkseen. Opetuksessakin etäopetus tulee lisääntymään. Nyt on puhuttu jo tiimissämme miten hyödynnämme jatkossa etäopetuksen mahdollisuuksia teorian opetuksessa ryhmiemme kanssa.
ammatillinen opettaja
Voittehan te hyödyntää, mutta ammattipuolella on paljon oppilaita, jotka eivät kykene opiskelemaan etäopetuksessa. Koska heille toinen vaihtoehto on loputon syrjäytyminen, ei ammatillisessa koulutuksessa voida käytännössä viedä etäopetusta nykyistä pidemmälle. Vaikka tekniikka kuinka sallisi ja opettajat osaisivat.
Ammatillisen työn tekemisen tarve tulee tulevaisuudessa vähenemään.
Ei se hoplop ole kiinni siksi, että on rajoitukset. Sen voisi kyllä sopivasti rajailemalla muuntaa helpostikin pieniksi leikkihuoneiksi, joissa on aina se korkeintaan 10 lasta.
Se on kiinni tasan siksi, että asiakkaat eivät halua viedä lapsiaan sisätilahuvipuistoon, missä on varsin otolliset olosuhteet viruksen levitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että tämä kriisi saa palamaan merkityksellisiin arvoihin. Turha kuluttaminen tulee jatkossa vähentymään. Luonto kiittää.
Kun ihmiset eivät kuluta niin paljon kuin ennen he vaurastuvat, siis ne joilla on työtä.
Etätyöt tulee jäädäkseen. Opetuksessakin etäopetus tulee lisääntymään. Nyt on puhuttu jo tiimissämme miten hyödynnämme jatkossa etäopetuksen mahdollisuuksia teorian opetuksessa ryhmiemme kanssa.
ammatillinen opettaja
Voittehan te hyödyntää, mutta ammattipuolella on paljon oppilaita, jotka eivät kykene opiskelemaan etäopetuksessa. Koska heille toinen vaihtoehto on loputon syrjäytyminen, ei ammatillisessa koulutuksessa voida käytännössä viedä etäopetusta nykyistä pidemmälle. Vaikka tekniikka kuinka sallisi ja opettajat osaisivat.
Ammatillisen työn tekemisen tarve tulee tulevaisuudessa vähenemään.
Meinaat, että putket ei mene jatkossa tukkoon tai seinät tarvitse maalaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpön höpön. Talous sakkaa, koska ihmiset eivät pääse käyttämään palveluita tai pysty olemaan töissä. Päiväkodissa ei ole lapsia, joten keittäjiä ja päiväkotisiivoojia ei tarvita, mummot ovat jumissa kodeissa eikä taksi kulje viemään päivätoimintaan, ravintolaan ei pääse ryyppäämään eikä juhlimaan, lounasruokalat ovat kiinni, uimahallin henkilökunta on lomautettu eikä ihmiset pääse treenaamaan, yliopistot ovat kiinni, pelkästään Helsingin yliopisto on ison suomalaisen kaupungin kokoinen henkilömäärältään. Jne jne jne. kaikki palautuu kun annetaan laumasuojan edetä sillä, että terveet ihmiset sairastavat lievän taudin muodon.
Vähän huonot esimerkit valitsit. Julkisen sektorin siivous- ja ravitsemusalan työntekijät ovat teidän talousintoilijoiden näkökulmasta niitä turhia syöttiläitä. Nythän kaupan ala on piristynyt, kun ihmiset ruokkivat lapsensa omalla kustannuksella kotona, rahaa liikkuu enemmän kuin laitosruokailussa. Kuka menisi ravintolaan ryyppäämään tai juhlimaan? Ala itse toivoi, että hallitus sulkee ne. Yliopistolla tehdään paljon muutakin kuin etäluennoidaan, tutkimustyö ja hallinto pyörii edelleen. Kunnallisen uimahallin ja kirjaston henkilökunta ovat myös julkisen sektorin työntekijöitä, eikö ole vain hyvä, että sinäkin voit mennä ostamaan luettavaa ostoskeskuksen kirjakauppaan ja auttaa taloutta.
Miksi eivät ihmiset menisi ravintoloihin ja baareihin juhklimaan, ryyppäämään ja syömään hvyin kuten aina ennenkin?
Tässä kuussahan ne vasta suljettiin, asiakkaat katosivat kolme viikkoa ennen.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on juuri mitä hain takaa (ap tässä). Ja tämä muutos on pysyvä. Jo nyt oppilaitoksissa, yliopistoissa jne osa lähiopetuksesta on päätetty jättää pysyvästi etämuotoiseksi. Se vähentää pysyvästi tarvetta siivota kiinteistöä, mutta yhtä lailla lisää pysyvästi tarvetta tietotekniikan osaajille.