Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulmasta suhde on parhaimmillaan suhteen alussa, kun seksiä on paljon ja vastuita vähän. Mitä vakavammaksi suhde muuttuu, sitä huonompia se on miehelle. Joten yhdenkään naisen ei pidä ihmetellä, jos mies ei halua vakavaa suhdetta (sanoi mies mitä sanoi). Enemmän kannattaa ihmetellä jos mies ihan vakavissaan haluaa vakavaa suhdetta.

Ihan samalla tavalla se kaava menee naisellekin. Alkuhuuma on ihanaa, vastuut ei niinkään. Jostain syystä monesti vastuiden (esim. yhteisten lasten) tullessa kuvaan, naiset on ainoita keiltä löytyy selkärankaa.

Johtunee siitä että se seksi loppuu kun lapsi tulee, nainen alkaa luistaa siitä hyvästä, miksi ei mieskin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sitä saapi kun helposti antaapi. Ja sitten mies oppii, että tämähän toimii mainiosti, ja jatkaa toimintaansa. Olet tässä siis ilmiön mahdollistava tekijä.

Eli ei pidä sekaantua mihinkään mieheen koskaan millään tavalla, koska ei voi tietää, että selviääkö puolen vuoden jälkeen, että se olikin vain vedätystä vai tuleeko ehdotus, että muutettaisiinko yhteen?

Jos mies kuukausia jatkaa tuollaista hommaa, niin on kyse jo äärimmäisen säälittävästä tapauksesta, joita ei kyllä monia löydy. Jos ei heru parien ekojen treffien jälkeen niin siinä vaiheessa useammat kokeilevat tuuriansa toisaalla. Tällaisia miehiä tulee aina olemaan, eikä ne maailmasta minnekään katoa, jos heidän käytöstään mahdollistetaan.

Ei ne kadulla kerjäävät romanit tyhmiä ole, vaan ne, jotka menevät niille rahaa antamaan. Eivätkä ne minnekään katoa, kunnes ihmiset tajuavat ettei rahoja niille pitäisi antaa. Huijareita tulee aina olemaan. Jonkinlaista vastuuta pitää itse ottaa ettei tule huijatuksi, eikä vaan valittaa ja syyttää muita.

Vierailija kirjoitti:

Seksiä vasta papin aamenen jälkeen. Jos ei onnistu, niin oma vika.

Jos kaikki ajattelisivat näin:

-"Puhtoisuutta" haluavat miehet saisivat haluamansa useammin

-Ei olisi maailmaa rikkovia irtosuhteita

-Kumppaneita riittäisi paremmin kaikille, kun naisetkin joutuisivat tyytymään johonkin. Nythän halutuimmat miehet juoksevat suhteesta / sängystä toiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan enää 2020-luvulla ajattele, että naiset ei nauttisi seksistä? Itse olen sinkku 37v nainen. Olen ollut parissa pitkässä parisuhteessa 22-vuotiaasta asti. Nyt 2v sinkkuna, jona aikana yksi 5kk tapailusuhde. Eli aika vähän seksiä viimeisen 2v aikana. Rakastan seksiä. Sitä kiihkoa, haluttuna olemista ja saan orkunkin suht helposti. Toki itsekin sen itselleni aikaan saa, mutta siitä puuttuu se kiihko, mikä on ihanaa.

En kuitenkaan halua riskeerata, että joutuisin jonkun väkivaltaisen hullun hampaisiin. Siksi en hakisi seksiseuraa miltään hurjastelusivustolta (enkä ole mikään addikti, että voin olla ilmankin). Harmittaa, kun ns. tavalliset miehet ei halua seksisuhdetta. Heidän egonsa vaatii, että nainen myös rakastuu heihin, vaikka itse eivät haluaisikaan vakavaa suhdetta ko. naisen kanssa. Itse en kaipaa parisuhdetta, vaan ihan vaan sitä seksiä.

Mitä sinulle se seksi suhde tarkoittaa? Minä kun en saa pelkästä seksistä yhtään mitään, on todella huonoja kokemuksia sellaisista jutuista että on heti ilmoitettu että ei mitään vakavaa, vaan pelkkää seksiä. Ne puheet ovat menneet sitten seksiin kokonaan ja kaikki tunteita yhdistävä jää kokonaan pois. Sellainen on vain niin huonoa säätöä että paljon ennemmin runkkailen ihan itse ja katson pornoa. Parhaimmat seksi suhteet syntyvät kun ei edes yritä puhu seksistä mitään, luo vain itsestään hyvän mielikuvan naiselle (tietysti rehellisen) ja odottaa että jopa nainen ihan itse ilmoittaa että haluaa viettää yön kanssani. Silloin ei jännitä, eikä seksistä tule suorittamista kuten suoraan seksiin hyppäämällä. Mutta tottakai reilu peli pitää olla molemmin puolin. M37v

Myönnän, etten oikein tiedä. Mulla on aina tullut tunteet peliin (joskus parikymppisenä ollut yhden illan juttuja ilman tunteita, mut ne tietty aika mitäänsanomattomia). Olen samaa mieltä, että hyvä seksi edellyttää jatkuvuutta. Kaikki on erilaisia ja toimii eri jutut. Eka kerta uuden kumppanin kanssa ei yleensä ole mikään hyvä (ja aika järjestään miehet ottaa suorituspaineita, eikä eka kerralla tule mitään, mikä on ihan ok).

Sen vaan tiedän, et mulle ei toimi se, että ollaan joka päivä yhteydessä, treffaillaan, vietetään muutenkin aikaa. Tottakai rakastun siinä ja jää tosi paska fiilis kun se loppuu. En ole tässä vielä siis onnistunut, mutta ajattelisin, että pitäis aika tiukkaan rajata se, että olisi vain seksiä (toki nyt muutakin fyysistä läheisyyttä), mut ei mitään jokapäiväistä henkistä yhteyttä. En tiedä oisko edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun mies haluaa seksiä ja haluaa säilyttää mahdollisuutensa saada sitä, mitä muuta hän voisi sanoa?

Sanoa haluavansa seksiä.

Ja luulet että yhtä moni nainen haluaa samaa? Ehkä pari prosenttia.

Sitten tyytyy omaan käteen tai hakee palveluntarjoajalta. Ei ilmainen seksi toiselta ihmiseltä ole mikään ihmisoikeus.

Miehet ei nää asiaa ihan noin. Naisen on helppo olla ylimielinen kun saa sitä seksiseuraa helposti kun vain kysyy. Jos mies ei ole parasta A ryhmää, niin keinot voi olla vähissä jos haluaa vain sekstailla.

No kun ei saa. Esineellistävä runkkaaja on naiselle sama kuin miehelle panna jonkun itselle todella vastenmielisen kanssa.

Mies, joka osaa tyydyttää naisen, ei taatusti ole ilman seksiä, oli suhteessa tai ei.

Ja sekstailu ei ole mikään perusoikeus. Jotain on ihan todella pahasti vialla pääkopassa, jos ajattelee olemaan oikeutettu ottamaan sekstailunsa väkisin. Terapiaan!

.

Miehet antaa kyllä anteeksi naisen vakavatkin puutteet ja todella harva on oikeasti niin epämiellyttävä etteikö sillä työmies tarpeitaan täytä. Kuten sanoin naisen on helppo olla ylimielinen omassa eutoikeutetussa asemassaan. Miten niin väkisin? Yhdessä yksin tuumin ne sänkyyn menee ja vain jatkosuunnitelmissa on näkemyseroja. Mukava kuunnella töissä näitä juttuja miehiltä kahvitunnilla. Ylivoimaisesti paras mitä olen kullut on se että on yritetty pitkään lasta muttei mies ole kertonut naiselle vasektomiastaan.

Jos mulle kävis näin ni ko. mies löytyis jätesäkeistä sieltä täältä

Tarvisi olla joku omanlainen parisuhdekeskeisten treffisivu, josta niljakemiehet saisi pidettyä jotenkin pois. Vähän niinkun überin kanssa, niin tyypeille voisi antaa negatähtiä ghostaamisten, pahan valehtelun, päihdesekoilujen tai pelkän seksin perässä juoksemisen vuoksi. Jo ihan yleisen naisten turvallisuuden sekä henkisen ja muun terveyden vuoksi. Voisi maksaa vaikka jonkin verran, että tuo olisi mahdollista. Ei mitään muun tyyppistä negaa tai sanallisia arvosteluja voisi antaa, ettei menisi katkeraksi tilitykseksi tai tahalliseksi kiusanteoksi, vaan pelkästään negat vain noista ei-toivotuista ominaisuuksista. Ruokaa, vaatteita, palveluja ym. ym. on mahdollista arvostella, mikäjottei huonoja miehiäkin. Seksiä metsästävät ihmiset voisivat sitten suunnata Tinderiin ym. pettämissivustoille ja -palveluihin, jossa kohtaisivat sitten kaltaisiaan. 

Yksi nega ei vaikuttaisi paljon ja se poistuisi esim. 3 kk välein, mutta jos sama tyyppi keräisi kerrasta toiseen noita negoja, olisi se jo aika hyvä referenssi valehtelija-vedättäjästä. Kirjautuminen pelkästään vahvan tunnistautumisen kautta, joka estäisi feikkiprofiilit, vaikka käyttäisi nimimerkkiä. 🙌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun mies haluaa seksiä ja haluaa säilyttää mahdollisuutensa saada sitä, mitä muuta hän voisi sanoa?

Sanoa haluavansa seksiä.

Ja luulet että yhtä moni nainen haluaa samaa? Ehkä pari prosenttia.

Sitten tyytyy omaan käteen tai hakee palveluntarjoajalta. Ei ilmainen seksi toiselta ihmiseltä ole mikään ihmisoikeus.

Miehet ei nää asiaa ihan noin. Naisen on helppo olla ylimielinen kun saa sitä seksiseuraa helposti kun vain kysyy. Jos mies ei ole parasta A ryhmää, niin keinot voi olla vähissä jos haluaa vain sekstailla.

No kun ei saa. Esineellistävä runkkaaja on naiselle sama kuin miehelle panna jonkun itselle todella vastenmielisen kanssa.

Mies, joka osaa tyydyttää naisen, ei taatusti ole ilman seksiä, oli suhteessa tai ei.

Ja sekstailu ei ole mikään perusoikeus. Jotain on ihan todella pahasti vialla pääkopassa, jos ajattelee olemaan oikeutettu ottamaan sekstailunsa väkisin. Terapiaan!

.

Miehet antaa kyllä anteeksi naisen vakavatkin puutteet ja todella harva on oikeasti niin epämiellyttävä etteikö sillä työmies tarpeitaan täytä. Kuten sanoin naisen on helppo olla ylimielinen omassa eutoikeutetussa asemassaan. Miten niin väkisin? Yhdessä yksin tuumin ne sänkyyn menee ja vain jatkosuunnitelmissa on näkemyseroja. Mukava kuunnella töissä näitä juttuja miehiltä kahvitunnilla. Ylivoimaisesti paras mitä olen kullut on se että on yritetty pitkään lasta muttei mies ole kertonut naiselle vasektomiastaan.

Jos mulle kävis näin ni ko. mies löytyis jätesäkeistä sieltä täältä

Niinhän sinä varmaan todella tekisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sitä saapi kun helposti antaapi. Ja sitten mies oppii, että tämähän toimii mainiosti, ja jatkaa toimintaansa. Olet tässä siis ilmiön mahdollistava tekijä.

Eli ei pidä sekaantua mihinkään mieheen koskaan millään tavalla, koska ei voi tietää, että selviääkö puolen vuoden jälkeen, että se olikin vain vedätystä vai tuleeko ehdotus, että muutettaisiinko yhteen?

Jos mies kuukausia jatkaa tuollaista hommaa, niin on kyse jo äärimmäisen säälittävästä tapauksesta, joita ei kyllä monia löydy. Jos ei heru parien ekojen treffien jälkeen niin siinä vaiheessa useammat kokeilevat tuuriansa toisaalla. Tällaisia miehiä tulee aina olemaan, eikä ne maailmasta minnekään katoa, jos heidän käytöstään mahdollistetaan.

Ei ne kadulla kerjäävät romanit tyhmiä ole, vaan ne, jotka menevät niille rahaa antamaan. Eivätkä ne minnekään katoa, kunnes ihmiset tajuavat ettei rahoja niille pitäisi antaa. Huijareita tulee aina olemaan. Jonkinlaista vastuuta pitää itse ottaa ettei tule huijatuksi, eikä vaan valittaa ja syyttää muita.

Ongelma ei ole nuo kepillä jäätä kokeilevat vaan luonnehäiriöiset huijarit. Narsisteja tms pimeitä psykopaatteja lienee suurin osa. Samoin heidän harhoittamaansa henkistä kotiväkivaltaa ei ole kriminalisoitu ja siitä kärsii puoliso ja lapsi, lapset monesti koko ikänsä.

Täällä ihan naiset ovat neuvoneet ettei kannata sanoa suoraan jos miehenä haluaa pelkkää seksiä.

Sehän se karkottaa ne seksiä haluavat naisetkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen sitä saapi kun helposti antaapi. Ja sitten mies oppii, että tämähän toimii mainiosti, ja jatkaa toimintaansa. Olet tässä siis ilmiön mahdollistava tekijä.

Eli ei pidä sekaantua mihinkään mieheen koskaan millään tavalla, koska ei voi tietää, että selviääkö puolen vuoden jälkeen, että se olikin vain vedätystä vai tuleeko ehdotus, että muutettaisiinko yhteen?

Jos mies kuukausia jatkaa tuollaista hommaa, niin on kyse jo äärimmäisen säälittävästä tapauksesta, joita ei kyllä monia löydy. Jos ei heru parien ekojen treffien jälkeen niin siinä vaiheessa useammat kokeilevat tuuriansa toisaalla. Tällaisia miehiä tulee aina olemaan, eikä ne maailmasta minnekään katoa, jos heidän käytöstään mahdollistetaan.

Ei ne kadulla kerjäävät romanit tyhmiä ole, vaan ne, jotka menevät niille rahaa antamaan. Eivätkä ne minnekään katoa, kunnes ihmiset tajuavat ettei rahoja niille pitäisi antaa. Huijareita tulee aina olemaan. Jonkinlaista vastuuta pitää itse ottaa ettei tule huijatuksi, eikä vaan valittaa ja syyttää muita.

Miksi huijauksesta pitäisi syyttää uhria eikä huijaria?

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihan naiset ovat neuvoneet ettei kannata sanoa suoraan jos miehenä haluaa pelkkää seksiä.

Sehän se karkottaa ne seksiä haluavat naisetkin

Niin, varmaan ne seksiä pelkästään parisuhteessa haluavat naiset sanoo näin. Yllätys. Ei ne irtosuhdenaiset tuollaista väitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiä vasta papin aamenen jälkeen. Jos ei onnistu, niin oma vika.

Jos kaikki ajattelisivat näin:

-"Puhtoisuutta" haluavat miehet saisivat haluamansa useammin

-Ei olisi maailmaa rikkovia irtosuhteita

-Kumppaneita riittäisi paremmin kaikille, kun naisetkin joutuisivat tyytymään johonkin. Nythän halutuimmat miehet juoksevat suhteesta / sängystä toiseen

Tämä kommentti kertoo paljon siitä, miksi konservatiivimiehet puistattavat minua. He esineellistävät naisia vielä enemmän kuin pahimmatkaan pelimiehet. Siveät naiset on jonkinlaisia hyödykkeitä, joita yhteiskunnan pitäisi heille tarjoilla riittävän laaja valikoima. Se, että seksistä tykkäävät naiset on vapaita sitä harrastamaan koetaan ongelmaksi parempi olisi jos naiset painostettaisiin tai pakotettaisiin siveiksi jotta heille olisi riittävän laaja valikoima mieluisia kumppaniehdokkaita joista valita.

Maailman vanhin tarina - se tahtoikin vain sexiä! Yllättyneitä ap:n lisäksi olivat

-

- 

ja 

-.

Jos ei seksi kiinnostaisi näissä tapauksissa naistakin, niin ei näitä edes olisi. Totuus on, että nainen itse pistää limput levälleen jo lyhyen tapailun jälkeen omasta halustaan ja sitten yllätytään kun taas sattui k-pää mies kohdalle. Joo...o. On kyllä todella mystistä.

Naiset on kyllä aina yhtä tyhmiä. Luulevat, että mies ajattelee samalla tavalla kuin he ja sitten myös analysoivat naisen logiikallaan näitä asioita. Sama kuin yrittäisi tunkea koripalloa golfpallon reiästä sisään. Olen huomannut, ettei naisille kannata näistä asioista edes puhua, koska eivät he kuitenkaan tajua. He ovat vain niin jumittuneita omaan ajatusmaailmaansa, jonka perusteella yrittävät asioita nähdä.

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

Vierailija kirjoitti:

Tarvisi olla joku omanlainen parisuhdekeskeisten treffisivu, josta niljakemiehet saisi pidettyä jotenkin pois. Vähän niinkun überin kanssa, niin tyypeille voisi antaa negatähtiä ghostaamisten, pahan valehtelun, päihdesekoilujen tai pelkän seksin perässä juoksemisen vuoksi. Jo ihan yleisen naisten turvallisuuden sekä henkisen ja muun terveyden vuoksi. Voisi maksaa vaikka jonkin verran, että tuo olisi mahdollista. Ei mitään muun tyyppistä negaa tai sanallisia arvosteluja voisi antaa, ettei menisi katkeraksi tilitykseksi tai tahalliseksi kiusanteoksi, vaan pelkästään negat vain noista ei-toivotuista ominaisuuksista. Ruokaa, vaatteita, palveluja ym. ym. on mahdollista arvostella, mikäjottei huonoja miehiäkin. Seksiä metsästävät ihmiset voisivat sitten suunnata Tinderiin ym. pettämissivustoille ja -palveluihin, jossa kohtaisivat sitten kaltaisiaan. 

Yksi nega ei vaikuttaisi paljon ja se poistuisi esim. 3 kk välein, mutta jos sama tyyppi keräisi kerrasta toiseen noita negoja, olisi se jo aika hyvä referenssi valehtelija-vedättäjästä. Kirjautuminen pelkästään vahvan tunnistautumisen kautta, joka estäisi feikkiprofiilit, vaikka käyttäisi nimimerkkiä. 🙌

Tää olisi hyvä. Arvostelumahdollisuus pitäisi olla pelkästään naisilla, muuten olisi liian suuri kiusanteon mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?