Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uusi työvoimatoimiston asiakas, sain heti 2kk karenssin.
25.04.2020 |
Sain heti karenssin koska asuin muualla enkä ollut kotona lukemassa postia, johon oli tullut ilmoitus hakea tiettyä työpaikkaa. Hölmönä luulin että riittää, että itse haen töitä ja nyt olen 2kk tuloitta.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
Älä provoa sellaisella, josta et tiedä!
Lain mukaan työttömän on haettava kokoaikatyötä. Toiseksi on oikeus kieltäytyä sellaisesta työstä, ossa työmatkakulujen jälkeen jäisi palkasta vähemmän kuin työttömyykorvauksesta. Siksi sinun ei olisi tarvinnut ottaa vastaan tuota työtä, vaikka olisi ollut 2 tuntia päivässä.
Sinulta pyydettiin ennen karenssin määräämistä selvitystä. Oli kannattanut lukea työttömyysturvalaki ja ohjeet ja vedota selvityksessäsi siihen, että tunteja olisi ollut niin vähän ja se olisi estänyt ottamasta vastaan kokoaikatyötä.
Tämän ketjun avaus saattoi olla provo, mutta noin periaatteessa: Ei kai voi olettaa, että jokainen työnhakija olisi samalla myös suuri lakiasiantuntija, ja erityisen kohtuutonta on vaatia, että työnhakijan pitäisi olla paremmin perillä laeista kuin TE-toimiston virkailijat. Jos virhe on tehty TE-toimiston puolella, niin se ei paljon mieltä lämmitä, koska päätöksen muuttaminen/peruminen on vaikeaa ja kestää joka tapauksessa kauan.
Ei sinun mikään asiantuntija tarvitse olla, ei edes kovin älykäs, selvityspyyntö on lyhyt ja hyvin selkeä, siinä kysytään miksi et ole hakenut työpaikkaa/saapunut sovitulle tapaamiselle/tms. mitä työttömältä on kohtuullista odottaa ja aikaa vastata on reilusti. Vastaukseksi riittää vaikka yksi muutaman sanan lause jos siitä selviää hyväksyttävä syy eli esim. olin turvatalossa enkä tajunnut seurata tilannetta työkkärin oma asioinnista, ja luonnollisesti liitteeksi todiste tästä turvatalossa oleskelusta.
Jos on kyse virkailijan virheestä päätöksen saa muutettua saman tien kun vaan viitsii ottaa yhteyttä. Aikaa vie ainoastaan se jos joutuu menemään tällaisen valitusprosessin läpi eli olet saanut karenssin aiheesta mutta sinulla on syy jonka takia toimintasi katsotaan hyväksyttäväksi ja karenssi perutaan.
Osa virkailijoista ei myönnä omia virheitään, vaikka mikä olisi. Itse sain aikanaan karenssin siitä, kun en hakenut johonkin koulutukseen. Annoin kyllä pitkän ja perusteellisen selvityksen, mutta päätöksessä oli osa perusteluistani sivuutettu kokonaan. Mitäköhän tässä tilanteessa voi sitten muuta tehdä, kuin valittaa päätöksestä, joka on hidas ja epävarma tie tai vaan kestää päätöksen seuraukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen myös ihmetellyt että miksi heti tulee 2kk hyvin vähäisestäkin asiasta. Miksei noita ole mitenkään porrastettu? Luulisi että pienestä asiasta (ainakin jos eka kerta) 1kk karenssikin olisi ihan riittävä rangaistus.
Millä perusteella sen pitäisi olla porrastettu? Eikö aikuiselta voi odottaa työn hakemista? Karenssit langetetaan automaattisesti, ei tällaiseen työttömien perseilyyn käytetä mitään kalliita virkamiestunteja. Ap ei tehnyt mitä pyydettiin eikä ilmoittanut ajoissa hyväksyttävää syytä miksi ei niin tule tekemään joten työnhaku katkeaa eli ei ole voimassa (eli ei ehkä olekaan enää työtön) eli ei ole oikeutettu tukeen/ansiosidonnaiseen.
Karenssi kyllä kumotaan jos työttömällä on tarjota hyväksyttävä syy toimimattomuudelleen.
Ei karenssi automaattisesti lankea, selvityspyyntöön vastaamattomuus sen vasta aiheuttaa. Mutta jos vastaa selvityspyyntöön, niin asia käsitellään ihan virkamiestyönä.
Ja se selvityspyyntö lähetetään automaattisesti ja silloin tulee esto tuen maksulle. Pointti siis oli se ettei te-virkailija siellä mieti jokaisen täyttämättömän tehtävän kohdalla mikähän olisi sopiva rangaistus vaan vasta selvityspyyntöön vastattua aletaan tuhlaamaan ihmisten aikaa. Ei siis ole olennaista onko järjestys selvityspyyntö ja varoitus lähestyvästä karenssista>(käsittely jos asiakas vastaa>)tuomio vai karenssi>valitus>käsittely>tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
"Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa."
Sori, mutta uskottavuus loppui tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
Älä provoa sellaisella, josta et tiedä!
Lain mukaan työttömän on haettava kokoaikatyötä. Toiseksi on oikeus kieltäytyä sellaisesta työstä, ossa työmatkakulujen jälkeen jäisi palkasta vähemmän kuin työttömyykorvauksesta. Siksi sinun ei olisi tarvinnut ottaa vastaan tuota työtä, vaikka olisi ollut 2 tuntia päivässä.
Sinulta pyydettiin ennen karenssin määräämistä selvitystä. Oli kannattanut lukea työttömyysturvalaki ja ohjeet ja vedota selvityksessäsi siihen, että tunteja olisi ollut niin vähän ja se olisi estänyt ottamasta vastaan kokoaikatyötä.
Tämän ketjun avaus saattoi olla provo, mutta noin periaatteessa: Ei kai voi olettaa, että jokainen työnhakija olisi samalla myös suuri lakiasiantuntija, ja erityisen kohtuutonta on vaatia, että työnhakijan pitäisi olla paremmin perillä laeista kuin TE-toimiston virkailijat. Jos virhe on tehty TE-toimiston puolella, niin se ei paljon mieltä lämmitä, koska päätöksen muuttaminen/peruminen on vaikeaa ja kestää joka tapauksessa kauan.
Ei sinun mikään asiantuntija tarvitse olla, ei edes kovin älykäs, selvityspyyntö on lyhyt ja hyvin selkeä, siinä kysytään miksi et ole hakenut työpaikkaa/saapunut sovitulle tapaamiselle/tms. mitä työttömältä on kohtuullista odottaa ja aikaa vastata on reilusti. Vastaukseksi riittää vaikka yksi muutaman sanan lause jos siitä selviää hyväksyttävä syy eli esim. olin turvatalossa enkä tajunnut seurata tilannetta työkkärin oma asioinnista, ja luonnollisesti liitteeksi todiste tästä turvatalossa oleskelusta.
Jos on kyse virkailijan virheestä päätöksen saa muutettua saman tien kun vaan viitsii ottaa yhteyttä. Aikaa vie ainoastaan se jos joutuu menemään tällaisen valitusprosessin läpi eli olet saanut karenssin aiheesta mutta sinulla on syy jonka takia toimintasi katsotaan hyväksyttäväksi ja karenssi perutaan.
Osa virkailijoista ei myönnä omia virheitään, vaikka mikä olisi. Itse sain aikanaan karenssin siitä, kun en hakenut johonkin koulutukseen. Annoin kyllä pitkän ja perusteellisen selvityksen, mutta päätöksessä oli osa perusteluistani sivuutettu kokonaan. Mitäköhän tässä tilanteessa voi sitten muuta tehdä, kuin valittaa päätöksestä, joka on hidas ja epävarma tie tai vaan kestää päätöksen seuraukset?
Niin mikä se virkailijan virhe tuossa tapauksessasi oli? Kävi vain ilmi ettet ollut samaa mieltä koulutukseen hakemisesta mutta tämähän ei tarkoita että virkailija olisi mitään virhettä tehnyt. Eikä se virkailija ole se joka päättää tapahtuiko virhe vai ei, aina voi soittaa esimiehelle. Sinun tapauksesi kuitenkin kuulostaa juuri tällaiselta erimielisyydeltä joka kuuluu valitusprosessiin eikä virkailijan virheeltä.
Sinuna olisin vaan hakenut koulutukseen tai sitten ajoissa ollut yhteydessä työkkäriin ja kertonut miksi koulutus ei ole sopiva tai tarpeellinen, tällöin välttää koko karenssin uhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy tiukkana vaan. Jos lykkäävät paperia eteen ni älä laita nimeäs mihinkään. Jos on karenssi niin nostat sossun puolelta rahaa. Haet sitten töitä niistä paikoista joista olet kiinnostunut ja omassa tahdissa.
Minä en saanut sossusta mitään kun näkivät tililläni on säästöjä.
Aivan normaalia. Jos haluaa veronmaksajilta rahaa elatukseen, katsotaan ensin että onko itsellä rahaa / varallisuutta, eli omat rahat pitää käyttää ennen muiden rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi komento kyllä pistää rankasti silmään: ap kertoo olleensa yleensä kiltti ja asiallinen asioidessaan te-toimiston kanssa. Ja tämä on peruste, että tällä kertaa pitäisi lieventää sanktiota!?
Niin sitä vaan aloin miettimään, että miten nämä ”yleisesti”, ” aina aikaisemmin”, ” itse hakenut itsekseni” ja ” ikinä en ole työkkäristä työpaikkaa saanut”- väitteet oikein käsitellään ja todistetaan toimistoissa??Se on valtion laitos, jossa kaikissa pitää olla samat säännöt koko Suomessa ja samat rajat asioissa. Ja ne pitää olla pystytty lakiin kirjaamaan.
Miten määritellään laissa, pitävästi, että ”yleensä”??Se ei ole kuulkaa mahdollista. Tää ei ole mikään Irak, missä jokainen virkailija itse päättää oman mielen mukaan, mitä kullekin määrätään. Täällä pitää kaikille olla samanlainen päätös ja se pitää pystyä löytymään työttömyysturva-laista. Jos ei löydy,niin voi valittaa ja se oikaistaan.
V-ttu kun sylettää nämä, jotka hokee että ” koko ikäni olen jokaisen työpaikan itse hankkinut” ja sillä perusteella ei pitäisi sitten 2020 määrätä karenssia. Mikä helevetin perustelu se voi olla.
Vai pistää rankasti silmään vaikka en mitään tuollaista edes kirjoittanut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi komento kyllä pistää rankasti silmään: ap kertoo olleensa yleensä kiltti ja asiallinen asioidessaan te-toimiston kanssa. Ja tämä on peruste, että tällä kertaa pitäisi lieventää sanktiota!?
Niin sitä vaan aloin miettimään, että miten nämä ”yleisesti”, ” aina aikaisemmin”, ” itse hakenut itsekseni” ja ” ikinä en ole työkkäristä työpaikkaa saanut”- väitteet oikein käsitellään ja todistetaan toimistoissa??Se on valtion laitos, jossa kaikissa pitää olla samat säännöt koko Suomessa ja samat rajat asioissa. Ja ne pitää olla pystytty lakiin kirjaamaan.
Miten määritellään laissa, pitävästi, että ”yleensä”??Se ei ole kuulkaa mahdollista. Tää ei ole mikään Irak, missä jokainen virkailija itse päättää oman mielen mukaan, mitä kullekin määrätään. Täällä pitää kaikille olla samanlainen päätös ja se pitää pystyä löytymään työttömyysturva-laista. Jos ei löydy,niin voi valittaa ja se oikaistaan.
V-ttu kun sylettää nämä, jotka hokee että ” koko ikäni olen jokaisen työpaikan itse hankkinut” ja sillä perusteella ei pitäisi sitten 2020 määrätä karenssia. Mikä helevetin perustelu se voi olla.
Vai pistää rankasti silmään vaikka en mitään tuollaista edes kirjoittanut. Ap
No mitä mieltä itse olet? Sinähän tämän ketjun sun kokemusta vääryyksistä olet avannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi komento kyllä pistää rankasti silmään: ap kertoo olleensa yleensä kiltti ja asiallinen asioidessaan te-toimiston kanssa. Ja tämä on peruste, että tällä kertaa pitäisi lieventää sanktiota!?
Niin sitä vaan aloin miettimään, että miten nämä ”yleisesti”, ” aina aikaisemmin”, ” itse hakenut itsekseni” ja ” ikinä en ole työkkäristä työpaikkaa saanut”- väitteet oikein käsitellään ja todistetaan toimistoissa??Se on valtion laitos, jossa kaikissa pitää olla samat säännöt koko Suomessa ja samat rajat asioissa. Ja ne pitää olla pystytty lakiin kirjaamaan.
Miten määritellään laissa, pitävästi, että ”yleensä”??Se ei ole kuulkaa mahdollista. Tää ei ole mikään Irak, missä jokainen virkailija itse päättää oman mielen mukaan, mitä kullekin määrätään. Täällä pitää kaikille olla samanlainen päätös ja se pitää pystyä löytymään työttömyysturva-laista. Jos ei löydy,niin voi valittaa ja se oikaistaan.
V-ttu kun sylettää nämä, jotka hokee että ” koko ikäni olen jokaisen työpaikan itse hankkinut” ja sillä perusteella ei pitäisi sitten 2020 määrätä karenssia. Mikä helevetin perustelu se voi olla.
Vai pistää rankasti silmään vaikka en mitään tuollaista edes kirjoittanut. Ap
No mitä mieltä itse olet? Sinähän tämän ketjun sun kokemusta vääryyksistä olet avannut.
Kerro nyt ihmeessä missä kohtaa olen sanonut olevani "kiltti ja asiallinen". Ap
Kristiina xx kirjoitti:
Eikö te-toimiston omilta sivuilta voi käydä lukemassa säännöllisin väliajoin, että onko tullut osoituksia hakea jotain työpaikkaa?
Jospa sinä ap tekisit kuten eräs kaverini, että hän ei edes aio hakea töitä niin kauan kun koronakriisi on päällä, koska hän ei halua saada tartuntaa. Olisi jännä tietää miten te-toimiston työntekijä siihen vastaisi...
En ole TE-toimiston työntekijä, mutta laittaisin ko. henkilön karenssiin, koska hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Hakekoon sitten rahansa muuta kautta jos on työkyvytön tai -haluton tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
Älä provoa sellaisella, josta et tiedä!
Lain mukaan työttömän on haettava kokoaikatyötä. Toiseksi on oikeus kieltäytyä sellaisesta työstä, ossa työmatkakulujen jälkeen jäisi palkasta vähemmän kuin työttömyykorvauksesta. Siksi sinun ei olisi tarvinnut ottaa vastaan tuota työtä, vaikka olisi ollut 2 tuntia päivässä.
Sinulta pyydettiin ennen karenssin määräämistä selvitystä. Oli kannattanut lukea työttömyysturvalaki ja ohjeet ja vedota selvityksessäsi siihen, että tunteja olisi ollut niin vähän ja se olisi estänyt ottamasta vastaan kokoaikatyötä.
Tämän ketjun avaus saattoi olla provo, mutta noin periaatteessa: Ei kai voi olettaa, että jokainen työnhakija olisi samalla myös suuri lakiasiantuntija, ja erityisen kohtuutonta on vaatia, että työnhakijan pitäisi olla paremmin perillä laeista kuin TE-toimiston virkailijat. Jos virhe on tehty TE-toimiston puolella, niin se ei paljon mieltä lämmitä, koska päätöksen muuttaminen/peruminen on vaikeaa ja kestää joka tapauksessa kauan.
Ei sinun mikään asiantuntija tarvitse olla, ei edes kovin älykäs, selvityspyyntö on lyhyt ja hyvin selkeä, siinä kysytään miksi et ole hakenut työpaikkaa/saapunut sovitulle tapaamiselle/tms. mitä työttömältä on kohtuullista odottaa ja aikaa vastata on reilusti. Vastaukseksi riittää vaikka yksi muutaman sanan lause jos siitä selviää hyväksyttävä syy eli esim. olin turvatalossa enkä tajunnut seurata tilannetta työkkärin oma asioinnista, ja luonnollisesti liitteeksi todiste tästä turvatalossa oleskelusta.
Jos on kyse virkailijan virheestä päätöksen saa muutettua saman tien kun vaan viitsii ottaa yhteyttä. Aikaa vie ainoastaan se jos joutuu menemään tällaisen valitusprosessin läpi eli olet saanut karenssin aiheesta mutta sinulla on syy jonka takia toimintasi katsotaan hyväksyttäväksi ja karenssi perutaan.
Osa virkailijoista ei myönnä omia virheitään, vaikka mikä olisi. Itse sain aikanaan karenssin siitä, kun en hakenut johonkin koulutukseen. Annoin kyllä pitkän ja perusteellisen selvityksen, mutta päätöksessä oli osa perusteluistani sivuutettu kokonaan. Mitäköhän tässä tilanteessa voi sitten muuta tehdä, kuin valittaa päätöksestä, joka on hidas ja epävarma tie tai vaan kestää päätöksen seuraukset?
Niin mikä se virkailijan virhe tuossa tapauksessasi oli? Kävi vain ilmi ettet ollut samaa mieltä koulutukseen hakemisesta mutta tämähän ei tarkoita että virkailija olisi mitään virhettä tehnyt. Eikä se virkailija ole se joka päättää tapahtuiko virhe vai ei, aina voi soittaa esimiehelle. Sinun tapauksesi kuitenkin kuulostaa juuri tällaiselta erimielisyydeltä joka kuuluu valitusprosessiin eikä virkailijan virheeltä.
Sinuna olisin vaan hakenut koulutukseen tai sitten ajoissa ollut yhteydessä työkkäriin ja kertonut miksi koulutus ei ole sopiva tai tarpeellinen, tällöin välttää koko karenssin uhan.
En nyt ala tapaustani sen tarkemmin käymään läpi, mutta keskustelin siitä silloin toisen virkailijan kanssa (se oli siis siiihen aikaan, kun vielä piti käydä TE-toimistossa paikan päällä), joka hänkin ihmetteli koko kuviota. Olen juridiikkaa itse jonkin verran opiskellut, ja luullakseni jotain siitä ymmärrän, ja jos päätöksessä oikopäätä sivuutetaan osa antamistani perusteluista, siis niihin ei oteta mitään kantaa, niin jotenkin kuvittelisin, että päätös ei ole silloin ihan asianmukaisesti tehty.
Just Saying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
"Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa."
Sori, mutta uskottavuus loppui tässä.
Niin, palkka verojen jälkeen olisi ollut noin 20e kuukaudessa. Siitä vielä pois muut palkasta otettavat maksut. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on aina tullut kutsu haastatteluun koulutuksen järjestäjältä ei työkkäristä. Ja ovat aina soittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Juu-u, systeemi on absurdi.
Mitenhän ap:n tilannetta auttaa, että nyt ollaan sitten 2 kk rahatta? Yhden virheen takia? Kuinka moni töissä joutuu kahdeksi kuukaudeksi palkattomalle tehtyään virheen?
Eivät tuollaiset mokat tietenkään tilannetta autakaan, mutta itse vastaa siitä, miten toimii ja mitä hakee. Ja on absurdia verrata veronmaksajien vastikkeetonta rahaa kotonaoleiluun hakevaa työtä tekevään, joka tekee virheen. Palkanmaksu jatkuu, koska tekee töitä, paitsi jos moka on niin raskauttava että saa kenkää tai joutuu jopa oikeuden kautta vastuuseen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just Saying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
"Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa."
Sori, mutta uskottavuus loppui tässä.
Tämä on ihan paskapuhetta, että pitäisi lähteä 80 km:n päähän 2 tunnin takia, työkkäri ei edes tarjoa tuollaisia paikkoja kuin kuukaudessa 2 h töitä
Vierailija kirjoitti:
Just Saying kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
"Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa."
Sori, mutta uskottavuus loppui tässä.
Niin, palkka verojen jälkeen olisi ollut noin 20e kuukaudessa. Siitä vielä pois muut palkasta otettavat maksut. Ap
Oliko se nyt koulutuspaikka vai työpaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
Älä provoa sellaisella, josta et tiedä!
Lain mukaan työttömän on haettava kokoaikatyötä. Toiseksi on oikeus kieltäytyä sellaisesta työstä, ossa työmatkakulujen jälkeen jäisi palkasta vähemmän kuin työttömyykorvauksesta. Siksi sinun ei olisi tarvinnut ottaa vastaan tuota työtä, vaikka olisi ollut 2 tuntia päivässä.
Sinulta pyydettiin ennen karenssin määräämistä selvitystä. Oli kannattanut lukea työttömyysturvalaki ja ohjeet ja vedota selvityksessäsi siihen, että tunteja olisi ollut niin vähän ja se olisi estänyt ottamasta vastaan kokoaikatyötä.
Tämän ketjun avaus saattoi olla provo, mutta noin periaatteessa: Ei kai voi olettaa, että jokainen työnhakija olisi samalla myös suuri lakiasiantuntija, ja erityisen kohtuutonta on vaatia, että työnhakijan pitäisi olla paremmin perillä laeista kuin TE-toimiston virkailijat. Jos virhe on tehty TE-toimiston puolella, niin se ei paljon mieltä lämmitä, koska päätöksen muuttaminen/peruminen on vaikeaa ja kestää joka tapauksessa kauan.
Ei jumakauta! Tosi typerää provoilla periaatteessa asiassa, joka on vain omassa päässä, saa tana! Mutta kommentoin silti, kun tällaista turhaa pelottelua täällä on.
Mä olen aina saanut selvitettyä kaikki asiat ja on oltu ihan ystävällisiä. Eikä siinä mitään lakia tarvitse tuntea, kunhan vaan lukee ne työkkärin ohjeet ja työttömän velvollisuudet. Jos on niin skeptinen, ettei uskalla kieltäytyä kahden tunnin työstä jossain periferiassa, niin kannattaa ottaa se kapula käteen ja soittaa ja kysellä, mikä on homman nimi ja mihin pitää suostua. Jokainen varmaan ymmärtää, että jotkut säännöt ja aikarajat pitää olla, eihän tuosta asioiden käsittelystä muuten mitään tulisi. Kaikki tekisi mitä tekisi ja milloin huvittaa. Ethän sä voi laskujakaan maksaa milloin vaan ilman sanktiota.
Ratkaisu kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Eikö te-toimiston omilta sivuilta voi käydä lukemassa säännöllisin väliajoin, että onko tullut osoituksia hakea jotain työpaikkaa?
Jospa sinä ap tekisit kuten eräs kaverini, että hän ei edes aio hakea töitä niin kauan kun koronakriisi on päällä, koska hän ei halua saada tartuntaa. Olisi jännä tietää miten te-toimiston työntekijä siihen vastaisi...
En ole TE-toimiston työntekijä, mutta laittaisin ko. henkilön karenssiin, koska hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Hakekoon sitten rahansa muuta kautta jos on työkyvytön tai -haluton tms.
Käytännössä yksilön tasolla on hailee mistä se vajaa 500 tulee.
Työkkärimassina vai tt-tukena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusille asiakkaille noita kirjeitä ei edes lähetetä kuin useamman kuukauden jälkeen.
Varsinkaan nyt kun niillä on muutenkin kädet täynnä hommia. En usko aloitukseen.
Sain kirjeen ennen kun olin ainuttakaan korvausta kerennyt saamaan, ensimmäisen hakemuksen käsittely oli vielä kesken. Tottakai olisin sitä paikkaa hakenut jos olisin huomannut ajoissa. Mutta lapset ja minä sairasteltiin useamman viikon vuorollaan ja olimme toisaalla. Ja uskon että meillä oli tuolloin korona.
No oppihan tästäkin nyt jotakin. Tuntuu vaan kohtuuttomalta 2kk karenssi siitä, että en hakenut 80km matkan päässä olevaa työpaikkaa jossa työtunteja olisi ollut kaksi kuukaudessa. Ap
Lässyn lässyn.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Eikö te-toimiston omilta sivuilta voi käydä lukemassa säännöllisin väliajoin, että onko tullut osoituksia hakea jotain työpaikkaa?
Jospa sinä ap tekisit kuten eräs kaverini, että hän ei edes aio hakea töitä niin kauan kun koronakriisi on päällä, koska hän ei halua saada tartuntaa. Olisi jännä tietää miten te-toimiston työntekijä siihen vastaisi...
En ole TE-toimiston työntekijä, mutta laittaisin ko. henkilön karenssiin, koska hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Hakekoon sitten rahansa muuta kautta jos on työkyvytön tai -haluton tms.
Käytännössä yksilön tasolla on hailee mistä se vajaa 500 tulee.
Työkkärimassina vai tt-tukena.
Jos se on sama, niin valittaa sinne sossuun rahapulaansa sitten.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kirjoitus. Kiteyttää hyvin tässä ketjussa mainitut asiat.