Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella THL-Mika puhuu TVssä immuniteetin saamisesta koronaan? Missä tieteellinen näyttö?
25.04.2020 |
Missään ei olla vielä voitu osoittaa tieteellisesti, että koronaan voi saada immuniteetin. Että laumasuoja on edes mahdollista. Ja nyt THL-Mika tvssä selittää, että meidän pitää nyt alkaa tavoitella laumasuojaa ja vaan sairastaa tämä tauti.
Tämä on uskomatonta. Eristyksissä tulee kuulemma mielenvikaiseksi Mikan mukaan. Itse voin ainakin hyvin, samoin läheiseni. Paremmin, kuin jos tarvitsee pelätä, altistaako itsensä nyt koronalle vai ei.
Lopuksi Mika vielä kehotti, että kyllä isovanhemmat voi nähdä lastenlapsiaan, jos pitää sitä suhdetta tärkeämpänä kuin riskiä sairastua koronaan.
Mitä ihmettä?
Kommentit (81)
Tämä Thl:n heppu on ollut alusta asti sitä mieltä, että korona on vain pikku flunssa, eikä tule edes Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi toimittaja vaan nöyränä nyökytteli ja alentuvasti totesi, että niin, meidän pitää nyt vain sairastaa tämä.
Miksi Italiassa, Espanjassa, Ranskassa, jne on ryhdytty rajuihin eristystoimiin, jos kaikkien pitää nyt vaan tämä korona sairastaa? Mikä tässä Suomen uudessa altistetaan kaikki koronalle-linjassa nyt on takana?
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja ei kysynyt, että millä perusteella koronaan tulee immuniteetti, missä todisteet?
Salminen sanoi, että tauti etenee joka tapauksessa. Siis ilmeisesti tarkoitti, että ilman rajoitusten purkamistakin. Vassaritäti taas haastatteli THL:n Salmista, kuinka yllättävää. Yritti muka lypsää jotain irti, mitään järkee taas tässäkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja vaan nöyränä nyökytteli ja alentuvasti totesi, että niin, meidän pitää nyt vain sairastaa tämä.
Miksi Italiassa, Espanjassa, Ranskassa, jne on ryhdytty rajuihin eristystoimiin, jos kaikkien pitää nyt vaan tämä korona sairastaa? Mikä tässä Suomen uudessa altistetaan kaikki koronalle-linjassa nyt on takana?
Italiassa ym. toimien piti olla rajuja, koska ne aloitettiin epidemiaan nähden suht myöhään ja koska sikäläinen sosiaalinen ja viranomaisemmin skeptisemmin suhtautuva kansa ei lievempiä keinoja uskonut. Jos toimet aloitetaan aiemmin, voi olla että niin rajuja toimenpiteitä ei tarvita, ja Suomessahan alettiin rajoittaa ennen kuin oli yhtäkään koronakuolemaa edes tiedossa. Mutta ei ole mitenkään selvää tässä vaiheessa, että missään maassa tai millään toimenpiteillä olisi koronaa pystytty kokonaan pysäyttämään. Kiinankaan lukuihin ei nimittäin välttämättä ole luottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja ei kysynyt, että millä perusteella koronaan tulee immuniteetti, missä todisteet?
Salminen sanoi, että tauti etenee joka tapauksessa. Siis ilmeisesti tarkoitti, että ilman rajoitusten purkamistakin. Vassaritäti taas haastatteli THL:n Salmista, kuinka yllättävää. Yritti muka lypsää jotain irti, mitään järkee taas tässäkään.
Niin, mutta etenee hitaammin. Pystytään paremmin hoitamaan sairastuneet. Miten THL kuvittelee pystyvänsä rajoittamaan vakavasti sairastuneiden määrän juuri siihen, mitä sairaalat kestävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että tässä vaiheessa vähintään Kiinasta ja muutamasta muusta alkuvaiheen maasta olisi jotain dataa immuniteetista saatavilla. Nyt ainakin tavan tallaajille uutisoidaan vaan kuinka rajoitukset purkamalla epidemia käynnistyy uudelleen, ja useat kymmenet sairastuvat uudelleen, ja tietolähteestä riippuen siitä syytetään viallisia testejä, muuntunutta virusta tai uudelleen aktivoitunutta virusta.
Luulisi THLn saavan muilta kansallisilta ja kansainvälisiltä toimijoilta tarkempaa dataa. Eli missä piilotellaan tietoja immuniteetista, ja miksi? Tai miksi se valmis data ei THLle kelpaa?
Täysin valheellinen väite, että korona pitäisi vain sairastaa. Tautia ei missään mallissa tule koko väestölle.
Saksassakin on todettu, että edes puolen väestön sairastuminen vaatisi 1,5v, vaikka tartuntoja tulisi kymmeniä tuhansia päivässä! Ja sitä kautta tulisi aivan järjetön määrä kuolleita ja vakavasti sairastuneita, ja tästä vammautuneita.
Saksa on virallisesti todennut, että taudin tukahduttaminen, rajoittaminen ja rokotteen kehitys on ainut tapa selättää epidemia. Ajatus, että kaikki sairastavat tämän kuitenkin, on täysin epärealistinen ja vailla todellisuuspohjtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja vaan nöyränä nyökytteli ja alentuvasti totesi, että niin, meidän pitää nyt vain sairastaa tämä.
Miksi Italiassa, Espanjassa, Ranskassa, jne on ryhdytty rajuihin eristystoimiin, jos kaikkien pitää nyt vaan tämä korona sairastaa? Mikä tässä Suomen uudessa altistetaan kaikki koronalle-linjassa nyt on takana?
Italiassa ym. toimien piti olla rajuja, koska ne aloitettiin epidemiaan nähden suht myöhään ja koska sikäläinen sosiaalinen ja viranomaisemmin skeptisemmin suhtautuva kansa ei lievempiä keinoja uskonut. Jos toimet aloitetaan aiemmin, voi olla että niin rajuja toimenpiteitä ei tarvita, ja Suomessahan alettiin rajoittaa ennen kuin oli yhtäkään koronakuolemaa edes tiedossa. Mutta ei ole mitenkään selvää tässä vaiheessa, että missään maassa tai millään toimenpiteillä olisi koronaa pystytty kokonaan pysäyttämään. Kiinankaan lukuihin ei nimittäin välttämättä ole luottamista.
Niin? Ja jos yhteiskunta nyt avataan ja ihmiset palaa normaaliin elämään, niin eikö silloin korona muka ala levitä täällä kiivaammin? Kuten esim. Italiassa. Millä se sitten estetään? Sitten ei pystytä enää rajoittamaan sairastuneiden määrää Suomessakaan.
Oikeastiko täällä halutaan se tilanne, mikä Italiassa, Espanjassa, Ranskassa on?
Vierailija kirjoitti:
Täysin valheellinen väite, että korona pitäisi vain sairastaa. Tautia ei missään mallissa tule koko väestölle.
Saksassakin on todettu, että edes puolen väestön sairastuminen vaatisi 1,5v, vaikka tartuntoja tulisi kymmeniä tuhansia päivässä! Ja sitä kautta tulisi aivan järjetön määrä kuolleita ja vakavasti sairastuneita, ja tästä vammautuneita.
Saksa on virallisesti todennut, että taudin tukahduttaminen, rajoittaminen ja rokotteen kehitys on ainut tapa selättää epidemia. Ajatus, että kaikki sairastavat tämän kuitenkin, on täysin epärealistinen ja vailla todellisuuspohjtaa!
Miksi täällä sitten on koko viikko televisioon marssitettu asiantuntijoita selittämään, etyä nyt täytyy vaan kaikki altistaa tälle taudille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meillä THL:llä ei ole valtaa kuten Ruotsissa.
Veikkaan että jos meillä ja myös heillä valtion epidemiologi olisi nainen (tai vaikka nuori mieskin), tämmöisiä laumasuojapuheita ei käytäisi.
Maat joissa näistä tiukoista rajoituksista on päätetty, johtajina on ollut naisia tai nuoria miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittaja ei kysynyt, että millä perusteella koronaan tulee immuniteetti, missä todisteet?
Oletko tosissasi? Nehän on samalla puolella. Ei toimittajat ole sankareita kuten elokuvissa. Oikeasti ovat luusereita jotka mielistelevät heitä jotka antavat rahaa. Olet varmaan todistanut kuinka toimittajat aina tekee tutkivaa journalismia asioista joita kansan halutaan vihaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että tässä vaiheessa vähintään Kiinasta ja muutamasta muusta alkuvaiheen maasta olisi jotain dataa immuniteetista saatavilla. Nyt ainakin tavan tallaajille uutisoidaan vaan kuinka rajoitukset purkamalla epidemia käynnistyy uudelleen, ja useat kymmenet sairastuvat uudelleen, ja tietolähteestä riippuen siitä syytetään viallisia testejä, muuntunutta virusta tai uudelleen aktivoitunutta virusta.
Luulisi THLn saavan muilta kansallisilta ja kansainvälisiltä toimijoilta tarkempaa dataa. Eli missä piilotellaan tietoja immuniteetista, ja miksi? Tai miksi se valmis data ei THLle kelpaa?
Niin. Haluaisin edes jonkin viittauksen tutkimusnäyttöihin siitä, että koronaan sa immuniteetin sen sairastamalla. Muutenhan nuo asiantuntijoiden puheet ovat pohjaa vailla.
Millä pätevyydellä tuo laukoo mielipiteitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä THL:llä ei ole valtaa kuten Ruotsissa.
Veikkaan että jos meillä ja myös heillä valtion epidemiologi olisi nainen (tai vaikka nuori mieskin), tämmöisiä laumasuojapuheita ei käytäisi.
Maat joissa näistä tiukoista rajoituksista on päätetty, johtajina on ollut naisia tai nuoria miehiä.
Marinhan perustaa päätöksensä THLn kantoihin. Nämä kaikki asiantuntijat on tietoisesti marssitettu mediaan puhumaan siitä, mkiten nyt on välttämätöntä sairastuttaa ihmiset koronaan, jotta hallitus voisi ensi viikolla todeta, että asiantuntijoiden näkemys on nyt tämä. Olemme kuunnelleet asiantuntijoita ja sen pohjalta tehneet päätökset.
Kävin juuri hankkimassa pidemmälle kotivaraa kuin normaalisti. Normaalisti löytyy helposti kolmeksi viikoksi ja pienellä mielikuvituksella vielä pari viikkoa päälle. Nyt ostin tuplatarpeet. Jos yhteiskuntaa avataan ja tauti päästetään valloilleen, en liiku senkään vertaa mitä nyt. Eivätkä lapseni.
Vielä jaksatte seurata Salmisen juttuja? Antaa kaverin höpötellä omiaan.
Ihmettelen, miten ihmiset suhtautuvat tähän jotenkin tyynen alistuvasti. Täälläkin keskusteluista huomaa, että korona ei enää mietitytä. Minäkin aloin jo olemaan ihan tyytyväinen tähän tilanteeseen. Tehdään etätöitä, ollaan perheen kesken, ulkoillaan metsissä, tilataan ruoat kotitoimituksena. Mikäs tässä. Kun mitään Italiaan verrattavaa katastrofia ei onneksi tapahtunut.
Nyt alkaa huolettaa, jos päätetään vaan päästää korona leviämään väestöön, että mitä meillä on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin valheellinen väite, että korona pitäisi vain sairastaa. Tautia ei missään mallissa tule koko väestölle.
Saksassakin on todettu, että edes puolen väestön sairastuminen vaatisi 1,5v, vaikka tartuntoja tulisi kymmeniä tuhansia päivässä! Ja sitä kautta tulisi aivan järjetön määrä kuolleita ja vakavasti sairastuneita, ja tästä vammautuneita.
Saksa on virallisesti todennut, että taudin tukahduttaminen, rajoittaminen ja rokotteen kehitys on ainut tapa selättää epidemia. Ajatus, että kaikki sairastavat tämän kuitenkin, on täysin epärealistinen ja vailla todellisuuspohjtaa!
Miksi täällä sitten on koko viikko televisioon marssitettu asiantuntijoita selittämään, etyä nyt täytyy vaan kaikki altistaa tälle taudille?
No sitä minäkin ihmettelen!
Olen ihmetellyt alusta asti, miksi suomalaiset asiantuntijat sooloilevat omine mielipiteineen, eivätkä viitsi lukea tieteellisiä artikkeleita tai ulkomaisten suurten tutkimuslaitosten raportteja. Järjestään linja on ollut eri kuin mm. WHO:lla.
Vierailija kirjoitti:
Millä pätevyydellä tuo laukoo mielipiteitään?
Alue: Aihe vapaa
Miksi toimittaja ei kysynyt, että millä perusteella koronaan tulee immuniteetti, missä todisteet?