Lue keskustelun säännöt.
HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”
24.04.2020 |
Onko nyt niin, että kun asiantuntijat sanovat, että terveydenhuoltomme kestää nyt suuremman määrän yhtäaikaisia tehohoitopotilaita ja rajoituksia voisi alkaa lieventämään, niin nyt nuo asiantuntijalausunnot eivät kelpaakaan?
"Samalla HUS toteaa, että se ei usko ”epidemian tukahduttamisen olevan mahdollista, mutta kohdennettuja rajoituksia tulee jatkaa ja riskiryhmien osalta tavoitella samanaikaisesti tartunnan välttämistä”."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/hus-emme-usko-epidemian-tukahduttamise…
Korona on pakko sairastaa, sillä rokotetta ei ole näkösällä ainakaan vuoteen, eikä yhteiskuntaa voi pitää kiinni niin pitkää aikaa tai meillä ei ole varaa ostaa enää koko rokotetta ensi keväänä. Miksi ette anna niiden, ketkä ovat valmiita koronan sairastamaan, palata normaalielämään ja ne ketkä pelkäävät koronaa jäävät kotiin eristyksiin? Näin muu yhteiskunta pyörii ja ne, ketkä katsovat etteivät uskalla sairastaa voivat olla vaikka loppuvuoden kotona rokotetta odotellen.
Haluan myös huomauttaa, että jos immuniteettia ei sairastamalla synny yli puoleksi vuodeksi, ei myöskään rokotteita tulla antamaan tai kehittämään sen pidemmälle. Eli vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole olemassa ja korona on tullut jäädäkseen. Seuraavassa kommentissa vielä lisää lainauksia jutusta.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Rokote on tulossa vasta vuoden tai kahden päästä. Suomea ei voi pitää kiinni sinne asti. Taloutemme ei kestä!
Suomi ei ole tälläkään hetkellä kiinni rahdilta tai välttämättömältä työmatkustukselta. Glovaali koronapandemia ja sen vaikutukset maailmantalouteen eivät katoa mihinkään tekee Suomi mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Juurikin näin. Pieni osa luonnollisesti lähtee elämään normaalimpaa elämää, mutta se ei riitä pelastamaan ravintoloita, palveluita jne. Asiakkaita on yksinkertaisesti liian vähän. Ja tauti ryöpsähtää hyvin nopeasti uudestaan, ne vähätkin kuluttamassa olevat painuvat piiloihin takaisin ja kaikki hyöty eristyksestä on nollattu pitkäksi aikaa.
Sen sijaan nyt kannattaisi vielä hieman tiukentaa, testata ja jäljittää, ja kun päivätapaukset alkavat painua sinne jatkuvasti vain tyyliin 10, alkaa pikku hiljaa availla juttuja. Silloin ihmiset jo uskaltavat paremmin toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukahduttamisen avulla rajoitukset on tiukemmat kuukauden, enintään tämän kevään ja sen jälkeen lähinnä testataan ja vältetään ehkä suuria monen sadan kokoontumisia. Leviämisidealla meillä on rajoituksia pari vuotta ja kuolleita huomattavasti ja talous romahtaa.
Tukahduttaminen ei täysin onnistu, niin kauan kun osa ihmisistä joutuu kuitenkin käymään töissä ja liikkumaan. Tarkoittaisi että suljetaan kaupat ja sairaalat, jotta saadaan tauti tukahdutettua.
Tukahduttamista lähin malli on testaamisen lisääminen ja tartuntaketjujen jäljitys. Tämähän on se malli, johon Suomi pyrkii.
En ymmärrä miten ajattelit käytännössä toteuttaa tämän ajatuksesi tukahduttamisesta.
Onnistuu. Kun tartuttajia on vähän, se tukahtuu. Suomessa se on vielä äärimmäisen helppoa, vaikka muuta esim. Marin höpöttää. Testataan ja löydetään tautiketjuja. Ja eristetään. Tämä on oikeasti nopeasti ohi. Se vaatii Ruotsin rajan sulkemisen myös Länsi pohjan alueella. Ja se taitaa nyt olla hallituksen ongelma että enemmän ajatellaan ruotsalaisia kuin suomalaisia.
Ei hemmetti näitä kommentteja. Äärimmäisen helppoa. Niksnaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Juurikin näin. Pieni osa luonnollisesti lähtee elämään normaalimpaa elämää, mutta se ei riitä pelastamaan ravintoloita, palveluita jne. Asiakkaita on yksinkertaisesti liian vähän. Ja tauti ryöpsähtää hyvin nopeasti uudestaan, ne vähätkin kuluttamassa olevat painuvat piiloihin takaisin ja kaikki hyöty eristyksestä on nollattu pitkäksi aikaa.
Sen sijaan nyt kannattaisi vielä hieman tiukentaa, testata ja jäljittää, ja kun päivätapaukset alkavat painua sinne jatkuvasti vain tyyliin 10, alkaa pikku hiljaa availla juttuja. Silloin ihmiset jo uskaltavat paremmin toimia.
Esimerkiksi itse olen juuri sellainen asiakas, josta ravintolat elävät. Käyn usein ulkona syömässä, ja kulutan seuralaiseni kanssa kerralla useamman satasen. Väitän, että kulutamme ravintoloihin enemmän kuukaudessa, kuin keskivertosuomalainen vuodessa. Vastaavasti kulutamme hyvin paljon myös muita palveluita. Ei puhettakaan, että menisin yhteenkään ravintolaan, konserttiin, näyttelyyn tms. ennen kuin tämä pandemia on joko ohi tai erittäin hyvässä kontrollissa. Minun kaltaiseni henkilöt (ja toki muutkin) pitää saada taas kuluttamaan, ja se ei tule tapahtumaan niin kauan kun pandemia jyllää, riippumatta rajoituksista tai niiden poistamisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Miten ne tartunnat lähtevät kasvuun, jos kerran kukaan ei uskalla käydä missään vaikka ravintolat ja terassit olisivat auki? Tässä ei tunnu olevan mitään logiikkaa, ei voi avata palveluita, koska tartunnat lähtee nousuun, vaikka ihmiset eivät muuttaisi käytöstään mihinkäään suuntaan? Kumpi se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Pieni osa menee, eli ne piittaamattomat jotka menisivät nytkin jos se vain olisi mahdollista. Tuo pieni osa ei vain riitä alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Jos rajoitukset poistetaan, niin aivan varmasti ihmiset menevät ravintoloihin, elokuviin jne, jne, jos vain em. tarjontaa on. Eivät kaikki ihmiset usko suosituksiin. Tai edes määräyksiin. Johan se nähtiin kun Uusimaa eristettiin, sakkoja jaeltiin luvatta yrittäville silloinkin.
Miksi alapeukkuja, kun tämä on totuus?
Itse noudatan suosituksia, mutta eivät kaikki ihmiset. Onko se jollekin yllätys tai vaikea uskoa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
Jep. Poistetaan rajoitukset ja parin viikon päästä tartuntojen määrä lähtee voimakkaaseen kasvuun. Luuleeko joku tosiaan, että sellaisessa tilanteessa ihmiset istuisivat ravintoloissa, konserteissa yms.?
Miten ne tartunnat lähtevät kasvuun, jos kerran kukaan ei uskalla käydä missään vaikka ravintolat ja terassit olisivat auki? Tässä ei tunnu olevan mitään logiikkaa, ei voi avata palveluita, koska tartunnat lähtee nousuun, vaikka ihmiset eivät muuttaisi käytöstään mihinkäään suuntaan? Kumpi se nyt on?
Pienikin osa piittaamattomia denialisteja on riittävä, jotta eksponentiaalisesti tapahtuva viruksen leviäminen käynnistyy. En jaksa uskoa, että nuo terassi- ja kaljakuppilapölvästit erityisesti välttelisivät ihmiskontakteja muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Juuri näin. Eivät ne Suomessa tehdyt rajoitukset olleet mikään jumalan sana ja ainoa mahdollisuus vaan kokeilu siitä miten käy kun rajoitetaan tämän verran. Ja nyt havaittiin että ne toimivat paremmin kuin oltiin odotettu ja sairaalakapasiteettia jäi rutkasti vajaakäytölle. Eli asiaa voidaan tarkastella uudestaan ja avata vaiheittain ja kokeilla aina että miten mikäkin lievennys vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Juuri näin. Eivät ne Suomessa tehdyt rajoitukset olleet mikään jumalan sana ja ainoa mahdollisuus vaan kokeilu siitä miten käy kun rajoitetaan tämän verran. Ja nyt havaittiin että ne toimivat paremmin kuin oltiin odotettu ja sairaalakapasiteettia jäi rutkasti vajaakäytölle. Eli asiaa voidaan tarkastella uudestaan ja avata vaiheittain ja kokeilla aina että miten mikäkin lievennys vaikuttaa.
Vain idiootti voi olla sitä mieltä, että olisi jotenkin optimaalista jos teho-osastoilla ei olisi yhtään ”vajaakäyttöä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Juuri näin. Eivät ne Suomessa tehdyt rajoitukset olleet mikään jumalan sana ja ainoa mahdollisuus vaan kokeilu siitä miten käy kun rajoitetaan tämän verran. Ja nyt havaittiin että ne toimivat paremmin kuin oltiin odotettu ja sairaalakapasiteettia jäi rutkasti vajaakäytölle. Eli asiaa voidaan tarkastella uudestaan ja avata vaiheittain ja kokeilla aina että miten mikäkin lievennys vaikuttaa.
Se on hyvä asia, että ne toimivat paremmin kuin odotettiin. Ei asia, jota pitäisi muuttaa.
Miksi ihmeessä pitäisi muuttaa asioita huonompaan suuntaan? Ja ei, talous ei kelpaa vastaukseksi, koska edelleenkin talouden tappaa korona, ei ne koronarajoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?
Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...
Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.
Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.
Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.
Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.
Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.
Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa.
Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin.
Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?
Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.
Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.
Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.
Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.
Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.
Sinusta ei mitään vaikutusta että ravintoloihin ei voi mennä? Saa vain tilata mukaan, eikö sinusta laske myyntiä? Kaupat ym. hiljenneet, työntekijöitä useilta aloilta lomautettu, ei vaikutusta tällä? Ostappa foliohattu pois päästä ja katso ympärillesi. Suuret vaikutukset jo nyt. 80% tuttujen työpaikoista ovat lomautusuhan alla, mukaa lukien oma työpaikkani hammashoidossa.
Ne ovat hiljentyneet, koska on korona. Ei koska on koronarajoitukset.
Ei se korona poistu, jos rajoitukset poistetaan. Se pahenee.
Eivät ihmiset ala tungeksia palveluiden piiriin (jotka muuten saisivat olla suurin osa auki jo nyt) vaikka yhtäkään rajoitusta ei olisi. Koska he pelkäävät koronaa. Korona voi poistua jollain aikavälillä, jos sitä pyritään tukahduttamaan tai tulee rokote/lääkitys. Sitä ennen talous ei normalisoidu, vaikka suorastaan hallitus kävisi raahaamassa ihmisiä ulos kodeistaan.
No niitä koronaa pelkääviä hysteerikoita on onneksi vähemmän kuin meitä, jotka haluavat pitää talouden pyörimässä. Terasseille on kyllä ihmisiä menossa, se on selvä. Parempihan se ravintoloille on kuin tyhjillään pitäminen.
Siitä päätellen kuinka suuri osa kansalaisista on mielipidemittauksissa antanut tukensa rajoituksille, olet väärässä. Rapajuopot toki menevät terassille vaikka sieltä saisi ebolan.
Se, että on antanut tukensa rajoituksille siinä vaiheessa kun epidemia ei vielä ollut hallinnassa, on täysin eri asia kun nyt kannattaa rajoitusten jatkamista ilman mitään järkeviä tai tutkimuksellisia perusteita. Itse kannatin rajoituksia tähän asti, nyt näyttää siltä että sairaalapaikat ja kapasiteetti riittävät yhteiskunnan avaamiseen ja niinpä en kannata enää niiden jatkamista. Aion myös käydä puistoissa istuskelemassa ystävieni kanssa, sekä terasseilla jos ne avautuvat. Meillä saa myös taas kyläillä ja mökillekin olemme menossa jossain vaiheessa.
Ai kun varsin tiukkojen rajoitusten aikana on joitakin teho-osastopaikkoja vapaana, niin se mielestäsi todistaa, että kapasiteetti riittää rajoitusten poistamiseen? Mene vaan terassille ja kyläile ihan vapaasti, tuskin siellä terassilla/kylässä on ketään sellaista, joka ei ansaitsisi koronatartuntaa saada (poislukien ravintolan työntekijät).
Sitähän tässä on yritetty kymmenen sivun ajan nyt kysyä, miksi yhteiskuntaa voi avata niille, ketkä haluavat ja ne ketkä pelkäävät, pysyvät kotona rokotteen tuloon asti? Minä olen valmis ottamaan riskin ja sairastamaan koronan pois alta, kaltaisilleni pitäisi antaa siihen mahdollisuus nyt kun sairaaloiden kapasiteetti riittää vaikka kymmenkertaiseen potilasmäärään kuin mitä nyt on.
Joo, ja läjäpäin ruumiita aiheuttavalla ja fiktiivisellä ”laumasuoja-lähestymistavalla” pandemia on ohi kuinka nopeasti? Kuukauden tai pari aiemmin, kun saadaan rokote?