Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten taloutemme perustuu ei-välttämättömään kuluttamiseen
23.04.2020 |
Nyt kun rakennekynsistudiot, matkatoimistot, vegaaniset kahvilat ja paljon muuta sellaista on kiinni huomaa, että monen työ on oikeastaan yhdentekevää. Luontoa säästyisi kun tällaista kaikkea olisi vähemmän.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Mitä se mielekäs tekeminen olisi? Suuri osa ihmisistä ei ole mitenkään kovin älykkäitä tai esimerkiksi taiteellisia.
Sieltähän se oikea syy tulikin. Eli ihmiset haluavat tehdä töitä koska eivät keksi elämälleen mitään mielekästä tarkoitusta muuta kuin työ ja kulutus. Aika surullista kyllä, sitten kirotaan päivät pitkät netissä sitä että joku kehtaa olla työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Näin voi ajatella ainoastaan joku parikymppinen kommunistivihreä, joka opiskelee yliopistolla käsienheilutusta. Voi helvetti että olet pihalla.
Sori, viisikymppinen oikealle kallellaan oleva äijä.
Kerro sinä, miksi ihmisen pitäisi tehdä työtä, minkä voisi teettää koneillakin automaagisesti? Ja jakaa koneiden tahkoama tuotto ihmisten hyväksi.
Sinä haluat ihmisten edelleen nousevan kukonlaulunaikaan ja surraavan sorvin ja tietokoneen ääreen vai? Miksi?
Ok, eli koko yhteiskunta toimii koneiden varassa, ilman ihmisiä. Tosi hieno visio sulla hei.
Missä olet töissä? Et missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Sellsiset taloudet, jotka pyörivät välttämättömimmän ympärillä, ovat köyhiä ja kehittymättömiä.
Räätäli ompelee 2 päivää pukua, saa palkaksi summan, jolla saa perheelle viikoksi riisiä.
Maajussi perheineen viljelee pientä tilkkua, saa ruoan viljelykseltään ja myy muutaman pussillisen saadakseen välttämättömimmät tarvikkeet.
Rahaa ei sellaisessa systeemissä riitä terveydenhoitojärjestelmiin jne.
Myönnän, että jotain hullua tässä on, pakkoko on tuottaa roskaa ja yletön määrä sirkushuveja, että meillä on moderni infra, lääketiede ja sosiaaliturva.
Osansa on tällä globalisaatiolla jossa suurin osa kulutushyödykkeistä tehdään noissa riisipussimaissa.
Korjaako maailmanlaajuinen teknologinen kehitys tilanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
Assburger kirjoitti:
Sellsiset taloudet, jotka pyörivät välttämättömimmän ympärillä, ovat köyhiä ja kehittymättömiä.
Räätäli ompelee 2 päivää pukua, saa palkaksi summan, jolla saa perheelle viikoksi riisiä.
Maajussi perheineen viljelee pientä tilkkua, saa ruoan viljelykseltään ja myy muutaman pussillisen saadakseen välttämättömimmät tarvikkeet.
Rahaa ei sellaisessa systeemissä riitä terveydenhoitojärjestelmiin jne.
Myönnän, että jotain hullua tässä on, pakkoko on tuottaa roskaa ja yletön määrä sirkushuveja, että meillä on moderni infra, lääketiede ja sosiaaliturva.
Osansa on tällä globalisaatiolla jossa suurin osa kulutushyödykkeistä tehdään noissa riisipussimaissa.
Korjaako maailmanlaajuinen teknologinen kehitys tilanteen?
Eli sinäkö eläisit pelkällä riisillä perheesi kanssa? Vai mitä yritit sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Sellsiset taloudet, jotka pyörivät välttämättömimmän ympärillä, ovat köyhiä ja kehittymättömiä.
Räätäli ompelee 2 päivää pukua, saa palkaksi summan, jolla saa perheelle viikoksi riisiä.
Maajussi perheineen viljelee pientä tilkkua, saa ruoan viljelykseltään ja myy muutaman pussillisen saadakseen välttämättömimmät tarvikkeet.
Rahaa ei sellaisessa systeemissä riitä terveydenhoitojärjestelmiin jne.
Myönnän, että jotain hullua tässä on, pakkoko on tuottaa roskaa ja yletön määrä sirkushuveja, että meillä on moderni infra, lääketiede ja sosiaaliturva.
Osansa on tällä globalisaatiolla jossa suurin osa kulutushyödykkeistä tehdään noissa riisipussimaissa.
Korjaako maailmanlaajuinen teknologinen kehitys tilanteen?
Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota. Ihmiskunnan tuotantokapasiteetti on räjähtänyt parissa vuosisadassa mutta asenteet ovat edelleen maatalousyhteiskunnasta, jossa jokaisen täytyi tehdä työtä koska tehdyt työtunnit kasvattivat hyvinvointia melko lineaarisesti. Nykyisin kaikille voisi järjestää perustarpeet huomattavasti vähäisemmällä työmäärällä mutta ihmiset eivät ole valmiita tätä hyväksymään. Siksi me ylikulutamme koska tehokkuus on moninkertaistunut mutta työn määrä ei ole vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Näin voi ajatella ainoastaan joku parikymppinen kommunistivihreä, joka opiskelee yliopistolla käsienheilutusta. Voi helvetti että olet pihalla.
Sori, viisikymppinen oikealle kallellaan oleva äijä.
Kerro sinä, miksi ihmisen pitäisi tehdä työtä, minkä voisi teettää koneillakin automaagisesti? Ja jakaa koneiden tahkoama tuotto ihmisten hyväksi.
Sinä haluat ihmisten edelleen nousevan kukonlaulunaikaan ja surraavan sorvin ja tietokoneen ääreen vai? Miksi?Ok, eli koko yhteiskunta toimii koneiden varassa, ilman ihmisiä. Tosi hieno visio sulla hei.
Missä olet töissä? Et missään?
25 vuotta töitä takana tuontieuroa tuottavilla aloilla ja olen pikkuhiljaa huomannut, että ihan tyhmäähän se on, kun pikkuhiljaa tekniikka alkaisi mahdollistamaan yhteiskunnan automaation.
Miksi ihmisen pitäisi kirjoittaa koodia, kun ihan kohta tekoäly osaa tehdä virheetöntä koodia. Miksi ihmeessä lattioita pitäisi mopata koneella, jota ohjaa ihminen? Konekin pystyy siihen. Miksi ihmeessä rekkoja pitää ihmisten ajaa unihiekat silmissään, kun konekin siihen pystyy? Miksi ihmeessä kirurgien pitää valvoa tolkuttomia vuorokauden päivystyksiä, kun sen umpisuolen osaa leikata ihan kohta konekin. Osakkeita myydään ja kaupataan jo nyt algorimeillä.
You name it! Me olemme uuden ajan kynnyksellä, joka mahdollistaisi kaikille sen itseä kiinnostavan asian tekemisen arkipäivän puurtamisen sijaan.
Sinä haluat ilmeisesti roikkua menneessä arvohierarkiasta ja pitää kiinni raamatun opettamasta "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
Mikä tässä taloustieteen perusasiassa niin hämmästyttää että täytyy vapahtajasi nimeä ruveta kutsumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
No oikeastihan raha on vain sopimus velasta. Kun lähes kaikki länsimaat irrottautuivat kultakannasta, on keskuspankeilla ollut mahdollisuus luoda rahaa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
Hyvin tiivistettynä monen oikeistolaisen luupäisyys: Esiinnytään niin talouden asiantuntijoina mutta fiat-rahan konsepti menee yli hilseen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
Hyvin tiivistettynä monen oikeistolaisen luupäisyys: Esiinnytään niin talouden asiantuntijoina mutta fiat-rahan konsepti menee yli hilseen :D
Jep, ulvotaan otsasuonet pulleina työttömistä ja veronmaksusta ja kokonaiskuva on samea.
Mutta kykypuoluetta kannatetaan, koska ollaan menestyjiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Ei jeesus.
Hyvin tiivistettynä monen oikeistolaisen luupäisyys: Esiinnytään niin talouden asiantuntijoina mutta fiat-rahan konsepti menee yli hilseen :D
Jos se on noin helppoa, niin miksi se ei toiminut Suomessa 90-luvulla ja Kreikassa 2000-luvun alussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.
Ihmisen kuuluu tehdä työtä mielenterveytensä vuoksi, jos tekoäly ja koneet tekee työt mielisairaaloita täytyy lisätä.
Ei Välttämättömän kulutuksen toinen nimi on elintaso.
1900-luvun alussa Suomessa oli vielä paljon mäkitupalaisia. Heidän kotinaan oli siis maenrinteeseen kaivettu katettu kuoppa. He kävivät sitten kysymässä läheisiltä maatiloilta töitä ja jos töitä oli niin elivät siitä saamallaan palkalla. Mäkituvissa siis eli ihan perheitä.
He eivät omistaneet maata missä tupa oli ja jos maaomistaja suttui heihin heillä ei ollut mitään oikeuksia.
Tuohon elintasoon verrattuna lähes kaikki kulutuksemme on ei välttämätöntä. Kun talous pyörii, ihmisillä on rahaa jota voi sitten käyttää tavaraan tai palveluihin, jolla elämä on omasat mielstä miellytävämpää.
Joku ostaa auton, toinen isomman asunnon, koklmas matkustelee ja neljäs nautti kasvislatestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Ihmisen kuuluu tehdä työtä mielenterveytensä vuoksi, jos tekoäly ja koneet tekee työt mielisairaaloita täytyy lisätä.
Ihmisen ei tarvitse joka päivä tehdä pakollista palkkatyötä mielenterveytensä vuoksi.
Jos työtä elämisen rahoittamiseksi ei tarvitsisi tehdä, voisi ihminen tehdä sitä, mistä oikeasti nauttii. Urheilla, auttaa vapaaehtoisesti jotain lähimmäistä, kasvattaa lapsia, hevosia, kukkasia. Lukea, kirjoittaa, luoda.
Sellainen ihminen tarvitsee mielisairaalaa, joka ei keksi ihmiselle muuta tekemistä kuin palkkatyön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Ihmisen kuuluu tehdä työtä mielenterveytensä vuoksi, jos tekoäly ja koneet tekee työt mielisairaaloita täytyy lisätä.
Eikä kuulu. Muuten eläkeläiset täyttäisivät mielisairaalat ja psykologien vastaanotot.
Työttömyys vaikuttaa mielenterveyteen koska työssäkäynti on normi. Jos normi olisi keskittyä kivaan omaan tekemiseen, ne harvat jotka joutuisivat käymään töissä olisivat muiden silmissä epäonnekkaita ressukoita. Muut harrastaisivat kansalaispalkan (vrt. eläke) varassa kaikkea kivaa. Rahoitus systeemille tulee aikaa myöten tuottavuuden kasvusta, mutta vielä tämä ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tätäkin olen miettinyt paljon. Alan oikeasti uskoa että resurssien oikealla kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa. Esimerkiksi nykyisen tehotuotannon aikana ruoka ja vaatteet ovat oikeasti edullisia ja todella hyödylliset tuotteet, kuten tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Ihmisille voisi antaa mahdollisuuden elää elämäänsä ja toteuttaa itseään. Jostain syystä näin ei tehdä.
Suomessa kaikille tarjotaan kunnollinen elintaso jo tällä hetkellä. Vaatteet, ruoka, asunto, puhelin, nettipalvelut.
Toivon mukaan et tarkoittanut että Suomen avoin sektori tarjoaisi tämän saman, kaikille maailman ihmisille.
Missä olet töissä, ihan mielenkiinnosta?
Kuvittelet että se raha todella tulee taikaseinästä?
Missä kohtaa sanoin rahan tulevan taikaseinästä? Jos sanon että suomalainen sosiaalturva tarjoaa kaikille elannon niin väitinkö että tuo raha tulee taikaseinästä? Taidat olla nainen kun oletat niin paljon asioita, vaikka niitä ei sanotakaan.
No mistä se raha sitten tulee?
Raha tulee sieltä mistä tähänkin asti. Ironista että kuvittelet olevasi jotenkin fiksu kun kuittailet taikaseinästä vaikka käytännössä rahahan tulee "taikaseinästä". Pankit voivat laittaa liikkelle rahaa tyhjästä ja sen arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, eli raha on pohjimmiltaan psykologiaa. Tällä hetkellä kysyntää on kaikesta täysin turhasta ja jos tätä kysyntää vähennetään niin rahan arvo määräytyy uudelleen. Työn määrää voidaan vähentää jolloin sitä myös voidaan jakaa tasaisemmin ja ihmisille jää enemmän vapaa-aikaa.
Niin että joku investoisi ja hankkisi koneet ja sitten jakaisi ansaitsemansa rahat valtavalle määrälle ihmisiä, jotka tekevät "mikä heitä huvittaa". Ei tule tapahtumaan. Sellainen yhteiskunta ei ole mahdollinen. Se koneen omistajakin heittäisi hanskat tiskiin hyvin pian. Tai sitten se keksisi olevansa vallan kahvassa ja alkaisi valjastaa muita ihmisiä orjikseen, tavalla tai toisella.
Huomaa, että et ole lukenut mitään mitä talousasiantuntijat ovat tästä tilanteesta sanoneet.
Eli sinun mielestäsi ihmiset voisivat vain hengata kotonaan ja ruokakaupat olisivat ainoa mikä maassamme toimii. Selvä.