Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miten taloutemme perustuu ei-välttämättömään kuluttamiseen
23.04.2020 |
Nyt kun rakennekynsistudiot, matkatoimistot, vegaaniset kahvilat ja paljon muuta sellaista on kiinni huomaa, että monen työ on oikeastaan yhdentekevää. Luontoa säästyisi kun tällaista kaikkea olisi vähemmän.
Kommentit (125)
Etsiskelin yhtä autonosaa. Ei Suomesta löytynyt lainkaan, ulkomailta löytyi lopulta noin 100 euron hintaan. Olin helpottunut, ettei sen enempää maksanut. Sitten löysin vielä yhden mainoksen: kiinalainen firma myi tätä osaa 2$/kpl, jos osti 100kpl kerralla. Kyseessä monimutkainen vaihteensiirtovaijerikokonaisuus, ei mikään muovista valettu palikka.
Tavaroiden valmistus ei maksa juuri mitään. Kun ne päätyvät myyntiin, hinta on satakertainen. Automaatit ja robotit sylkevät kamaa rajattomasti, eikä ihmistä tarvita juuri mihinkään muuhun, kuin maksamaan se satakertainen hinta. Moni vetää välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Me tarvitsemme tuloja ulkomaankaupasta. Sillä tämä maa itsensä rahoittaa. Tai sitten kukaan ei saa ostaa mitään ulkomailla tuotettua, koska jokainen halpa rätti vaatekaupasta tai ulkomailla tuotettu huulipuna tai pilvipalvelun kuukausimaksu vie rahaa pois maasta. Kun käyt kahvilla ja se tarjoila ostaa palkallaan "ne ihanat kengät" jotka on tehty Bangladeshissä, lähtee rahaa pois kierrosta.
Ilman ulkomaankauppaa, sellu, metalliteollisuus yms. maamme kuihtuu kokonaan huolimatta mehubaareista ja kynsistudioista. Niihinkin tarvikkeet tulevat maailmalta, joten rahaa pakenee kierrosta pois.
Maailma on nyt pysähtynyt, ja siihen ei auta meidän koulujen avaukset eikä ravintoloiden lounaat.Biotekniikka, terveysalan tuotteet, automaation kehittäminen, lääketiede, tulevaisuuden kulkuvälineet, it-alan kehitys, bioenergian tuotanto jne. Miksei Suomi keskity näihin tarpeellisiin ja tuottaviin aloihin? Tulevaisuuden juttuihin? Olemmeko liian tyhmiä ja laiskoja?
Myös viihde on tulevaisuuden kasvuala. Peliteollisuus on jo nyt isoa tuottavaa liiketoimintaa. Jatkossa kaikenlainen elämystuotanto on tulevaisuuden juttu. Nämä alat ovat tarpeellisia koska ihmiset ovat niistä valmiita maksamaan ja elintason noustessa kulutuksesta suurempi osa siirtyy pois välttämättömyyystavaroista.
Tässä koko keskustelussa on viime kädessä kyseessä sosialismin ja kapitalismin eroista. Ja sosialismi on useasti todettu epäonnistuneeksi.
Ensimmäisen sivun yhdessä viestissä oli, että elämän perustarpeita (ruoka, vaatteet jne.) saa tuotettua edullisesti ja tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Resurssien kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa.
Tässä törmätään jo pariin ongelmaan. Kuka on se, kuka päättää resurssien kohdentamisen? Maailmanhallitus? Maailmanhallitus sitten arvioi, että Suomi tuottaa maitoa ja Bangladesh vaatteita, viisivuotissuunnitelman tavoitteena on x määrä jotta voidaan kohdentaa Suomen maidontuotannon resurssit kaikille maailmassa, tarpeen mukaan.
Sitten ihmiset "voisivat toteuttaa itseään". Paitsi ne, ketkä hoitavat Suomessa maidontuotannon. Jos taataan kaikille ruoka ja vaatteet, peruselintaso, valmiiksi, eikä lisätyötä tekemällä voi saavuttaa mitään lisää, miksi kukaan sitä maitoa menisi tuottamaan. Oletetaan aika paljon, että ihmisistä jotkut haluavat toteuttaa itseään tuottamalla maitoa.
Vai onko olemassa joku instanssi, maailmanhallitus tai valtio, kuka määrää tietyt ihmiset ominaisuuksien perusteella tiettyihin töihin? Sinusta tulee hyvä siivooja, sinusta maidontuottaja, sinusta lääkäri. Alkaa olla jo aikamoista tieteiselokuvien meininkiä.
Vai eikö ole olemassa julkista valtaa, valtiota, joka hoitaa katujen siivouksen, vaan kaikki tehdään yksityisesti? Mennään takaisin minun torppa, sinun torppa. Sitten sovitaan että hei, tehdäänkö sittenkin siten että Pena hoitaa katujen putsauksen lumesta talvella, niin käytän oman aikani viljelyyn ja annan sitten Penalle viljaa palkaksi lumen putsauksessa. Hei, onkin helpompi maksaa rahassa kuin viljassa niin ostakoon Pena vaikka pastaa jos haluaa?
Ja mitä tulee esimerkkiin kalastajasta joka lojuu päivän. Jonkun on pitänyt tehdä kalastajalle esimerkiksi vaatteet (ellei ihan alastomana kalasta) tai mahdollisen muun ruoan jos kala ei nappaakaan. Toivottavasti joku jossain on halunnut toteuttaa itseään tekemällä vaatteet. Vai onko maailmanhallitus määrännyt Bangladeshissa sen tehtäväksi? Vai onko kalastajan naapuri ottanut palkkioksi kalan jotta on tehnyt vaatteet?
Nämä esimerkit ovat kärjistyksiä, mutta yksinkertaistettuja esimerkkejä siitä miksi resurssien globaali jako ja sosialismi eivät tule toimimaan. Mielestäni rahamarkkinat ovat tällä hetkellä aivan täyttä huijausta ja velkakirjojen, shorttauksen jne. takia myös niin sekaisin että normaalilla ihmisellä ei ole mahdollisuutta ymmärtää niitä. "Kapitalismi" tällä hetkellä on epäonnistunut kun rahaa voidaan tehdä rahan tekemisellä ja laillisella keinottelulla, mutta työnjako ja resurssien vaihtaminen on luonnollinen seuraus. Resurssien kohdentaminen määrämällä ei.
En edes mene verotuloihin ja julkisen sektorin rahoitukseen.
Automaatio ym. tulevaisuudessa voivat muuttaa asioita, ainakin jos väestö pienenee. Mutta resurssien globaali jakaminen on kehitys mitä kaikkien tulisi vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Näin voi ajatella ainoastaan joku parikymppinen kommunistivihreä, joka opiskelee yliopistolla käsienheilutusta. Voi helvetti että olet pihalla.
Sori, viisikymppinen oikealle kallellaan oleva äijä.
Kerro sinä, miksi ihmisen pitäisi tehdä työtä, minkä voisi teettää koneillakin automaagisesti? Ja jakaa koneiden tahkoama tuotto ihmisten hyväksi.
Sinä haluat ihmisten edelleen nousevan kukonlaulunaikaan ja surraavan sorvin ja tietokoneen ääreen vai? Miksi?Ok, eli koko yhteiskunta toimii koneiden varassa, ilman ihmisiä. Tosi hieno visio sulla hei.
Missä olet töissä? Et missään?
25 vuotta töitä takana tuontieuroa tuottavilla aloilla ja olen pikkuhiljaa huomannut, että ihan tyhmäähän se on, kun pikkuhiljaa tekniikka alkaisi mahdollistamaan yhteiskunnan automaation.
Miksi ihmisen pitäisi kirjoittaa koodia, kun ihan kohta tekoäly osaa tehdä virheetöntä koodia. Miksi ihmeessä lattioita pitäisi mopata koneella, jota ohjaa ihminen? Konekin pystyy siihen. Miksi ihmeessä rekkoja pitää ihmisten ajaa unihiekat silmissään, kun konekin siihen pystyy? Miksi ihmeessä kirurgien pitää valvoa tolkuttomia vuorokauden päivystyksiä, kun sen umpisuolen osaa leikata ihan kohta konekin. Osakkeita myydään ja kaupataan jo nyt algorimeillä.
You name it! Me olemme uuden ajan kynnyksellä, joka mahdollistaisi kaikille sen itseä kiinnostavan asian tekemisen arkipäivän puurtamisen sijaan.
Sinä haluat ilmeisesti roikkua menneessä arvohierarkiasta ja pitää kiinni raamatun opettamasta "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman"?
Tää on utopiaa. Et ymmärrä ihmisen psykologiaa. Kukaan ei viitsisi hoitaa sitä kaikkea automaatiota, ellei sitten saisi sen avulla itselleen valtaa. Eli joko kaikki romuttuu tai syntyy hirvittävä orwellilainen diktatuuri. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tule sallimaan sitä, että jokainen saisi tehdä sitä mikä itseä kiinnostaa, ei koskaan.
No enhän minä ymmärräkään ihmistä, joka himoaa valtaa. Tai ihmistä, jolla on älytön kilpailuvietti.
Teknologian avulla meillä olisi mahdollisuus päästä irti kilpailusta toistemme kanssa.
Koneilla pitäisi tuottaa niin paljon hyödykkeitä, että niiden sosiaalinen arvo romahtaisi. Kun kaikilla olisi automaation tuottamana kaikkea, niin kenenkään ei tarvitsisi kadehtia toisen omaa.Ja automaatio hoitaisi itse itsensä.
Mutta valitettavasti lienet oikeassa siinä, että kilpailusta toisten kanssa polttoaineensa saavat sosiopaatit eivät hyväksy muiden joutenoloa ja mahdollisuutta tehdä vain haluamiaan asioita.
Mutta tekniikka ja tiede ja niiden kehitys antaisi siihen mahdollisuuden 25-50 vuoden aikana. Lapsemme voisivat hyvin olla viimeisiä, joiden on pakko vaihtaa omaa työtään elintasoonsa.
Miettikään, millaisen loikan ihmisen kehitys tekisikään, kun kaikki vapautuisivat ansiotyöstään miettimään ihmisyydelle tärkeämpiä asioita? Kun enää energiaa ja aikaa ei tarvitsisi tuhlata "pellon raivaamiseen"
Jonkun täytyy se kehitys keksiä ja kehittää ja ylläpitää...
Mutta joo, olisi hienoa jos kaikki voisivat keskittyä tieteisiin ja taiteisiin.
Tekoäly joka on juuri ampaisemassa liikkeelle, hoitaa kehityksen ja ylläpidon nopeammin ja tehokkaammin kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä vinkumista, että Suomi pitää taas saada liikkeelle. Muu maailma on samalla tavalla kiinni, ei se ukomaankauppa sen kummemmin pyöri, jos kakarat laitetaan kouluun.
Sillä ei kansantaloutta pelasteta, että nämä turhuudentarjoajat aukeaa. Ravintolat, baarit, liikuntapaikat.
Oma kulutukseni ei ole muuttunut mitenkään koronan aikana. Ruokaa ja digitaalisia palveluita (nettiliittymät yms.) ostetaan eikäpä juuri muuta. Minä en rahojani tuhlaa mihinkään ulkona syömiseen tai kahviloissa istumiseen. Jos unohdetaan mahdollisuus sairastua vakavasti tai jopa kuolla, maamme voisi jatkaa minun puolestani tällä tavalla maailman tappiin.
Ihmisten taloudellinen liikkumavarakin kasvaisi huomattavasti, jos lopettaisivat rahojensa syytämisen kaikkeen turhaan. Ravintolohin, kuntosaleihin, kahviloihin. Ylipäätään niihin, mitkä nyt ovat lukossa. Normaali elämä jatkuu ilman niitäkin.
Vaikka nyt tuntuukin, että Koronaepidemian pahin rasti ihmisille on viettää aikaansa omassa kodissa, oman perheen kanssa.Miten voidaan unohtaa mahdollisuus sairastua vakavasti? Ja mitä, jos sairastutkin epävakavasti mutta tulee pitkäaikaista sairautta ja kremppaa mihin tarvitset sitä ja tätä palvelua ja tavaraa?
Mikä muu on nyt kiinni kuin kahvilat, kuntosalit, ravintolat yms.?
Suurilta osin maa pyörii aika normaalisti. Ihmiset tekevät töitään kotona ja tehtaissa.
Kaikki festarit ja esiintymiset yms peruttu.
Uimahallit, huvipuistot, liikuntapaikat kiinni.
Pitopalvelut ja juhlien järjestäjät ovat vailla työtä.
Toripäivät, markkinat yms. Peruttu.
Taksiyrittäjät vailla tuloja kun kukaan ei ole menossa mihinkään. Ystävälläni oli satoja kuljetuksia minibussilla ympäri Suomen, kaikki peruttu.
Kyllä tästä kärsii aika moni yrittäjä.
En käy koskaan missään festareilla. Kalliit liput ja kallis kalja. Musaa saa kotona kuunneltua paremmalla äänenlaadulla ja olut on halvempaa
En käytä uimahalleja, huvipuistoja tai liikuntapaikkoja
Miksi ihmeessä menisin jonnekin toripäiville tai markkinoille mölyävän ihmislauman keskelle tappelemaan diipadaapa käsitöistä ja metrilakusta?
En käytä takseja. Ajan omalla autolla kun olen jonnekin menossa. Ja koulukyydit taksien kuskaamana maksetaan verorahoilla.
Vaikka sinä et noita palveluja käytäkään, ne tuottavat silti veroeuroja joilla maksetaan julkisen sektorin palveluja kuten hanmaslääkäreitä, terveyskeskusaikoja, sairaalapäivystyksiä jne.
Mistä ne niitä veroeuroja tuottavat? Jos julkisen sektorin työntekijä maksaa osan palkastaan festarinjärjestäjälle, joka taas maksaa osan palkastaan veroina, niin tuliko rahaa jostain lisää julkiselle sektorille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusasioiden arvostus ja laatu ovat heikentyneet. Esimerkiksi vaatteet, huonekalut ja ruoka ovat perusasioita- mitä vähemmän ihmiset laittavat näihin varoja sitä enemmän on rahaa laittaa turhakkeisiin. Mikäli nämä olisivat kalliimpia, saataisiin enemmän laatua. Vaatteiden materiaalit ja mallit olisivat kestävämpiä ja parempia. Tuotantoeläimen arvo olisi korkeampi ja niiden olosuhteita ja hoitobudjettia saataisiin nostettua. Niin kauan kuin ihmiset ostavat henkkamaukan 5e läpikuultavia t-paitoja, ulkomaista älyhalpaa lihaa (tai kaupan omamerkkimaitoa), ikean rupuisia lastulevyhuonekaluja, lidlin lenkkareita niin annetaan väylä laaduttomille tuotteille valloittaa maailmanmarkkinat.
Suomalaiselle säästäminen on perusarvo. Halvalla ostaminen on niin ylevää että sillä pitää kehuskella muille. Samalla voi halveksia niitä rikkaita jotka maksoivat paremmasta, kestävämmästä ja eettisesti tuotetusta "ylihintaa" siihen halvimpaan kiinarojuun verrattuna. Säästöt voi käyttää mainoksesta keksittyyn superhalpaan tämän kauden hittituotteeseen. Lopputuloksena kauppamme ja kotimme ovat täynnä halpaa ja huonoa rojua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko keskustelussa on viime kädessä kyseessä sosialismin ja kapitalismin eroista. Ja sosialismi on useasti todettu epäonnistuneeksi.
Ensimmäisen sivun yhdessä viestissä oli, että elämän perustarpeita (ruoka, vaatteet jne.) saa tuotettua edullisesti ja tietoliikenne olisi mahdollista tuoda kaikkien hyväksi. Resurssien kohdentamisella voitaisiin tarjota kunnollinen elintaso kaikille maailmassa.
Tässä törmätään jo pariin ongelmaan. Kuka on se, kuka päättää resurssien kohdentamisen? Maailmanhallitus? Maailmanhallitus sitten arvioi, että Suomi tuottaa maitoa ja Bangladesh vaatteita, viisivuotissuunnitelman tavoitteena on x määrä jotta voidaan kohdentaa Suomen maidontuotannon resurssit kaikille maailmassa, tarpeen mukaan.
Sitten ihmiset "voisivat toteuttaa itseään". Paitsi ne, ketkä hoitavat Suomessa maidontuotannon. Jos taataan kaikille ruoka ja vaatteet, peruselintaso, valmiiksi, eikä lisätyötä tekemällä voi saavuttaa mitään lisää, miksi kukaan sitä maitoa menisi tuottamaan. Oletetaan aika paljon, että ihmisistä jotkut haluavat toteuttaa itseään tuottamalla maitoa.
Vai onko olemassa joku instanssi, maailmanhallitus tai valtio, kuka määrää tietyt ihmiset ominaisuuksien perusteella tiettyihin töihin? Sinusta tulee hyvä siivooja, sinusta maidontuottaja, sinusta lääkäri. Alkaa olla jo aikamoista tieteiselokuvien meininkiä.
Vai eikö ole olemassa julkista valtaa, valtiota, joka hoitaa katujen siivouksen, vaan kaikki tehdään yksityisesti? Mennään takaisin minun torppa, sinun torppa. Sitten sovitaan että hei, tehdäänkö sittenkin siten että Pena hoitaa katujen putsauksen lumesta talvella, niin käytän oman aikani viljelyyn ja annan sitten Penalle viljaa palkaksi lumen putsauksessa. Hei, onkin helpompi maksaa rahassa kuin viljassa niin ostakoon Pena vaikka pastaa jos haluaa?
Ja mitä tulee esimerkkiin kalastajasta joka lojuu päivän. Jonkun on pitänyt tehdä kalastajalle esimerkiksi vaatteet (ellei ihan alastomana kalasta) tai mahdollisen muun ruoan jos kala ei nappaakaan. Toivottavasti joku jossain on halunnut toteuttaa itseään tekemällä vaatteet. Vai onko maailmanhallitus määrännyt Bangladeshissa sen tehtäväksi? Vai onko kalastajan naapuri ottanut palkkioksi kalan jotta on tehnyt vaatteet?
Nämä esimerkit ovat kärjistyksiä, mutta yksinkertaistettuja esimerkkejä siitä miksi resurssien globaali jako ja sosialismi eivät tule toimimaan. Mielestäni rahamarkkinat ovat tällä hetkellä aivan täyttä huijausta ja velkakirjojen, shorttauksen jne. takia myös niin sekaisin että normaalilla ihmisellä ei ole mahdollisuutta ymmärtää niitä. "Kapitalismi" tällä hetkellä on epäonnistunut kun rahaa voidaan tehdä rahan tekemisellä ja laillisella keinottelulla, mutta työnjako ja resurssien vaihtaminen on luonnollinen seuraus. Resurssien kohdentaminen määrämällä ei.
En edes mene verotuloihin ja julkisen sektorin rahoitukseen.
Automaatio ym. tulevaisuudessa voivat muuttaa asioita, ainakin jos väestö pienenee. Mutta resurssien globaali jakaminen on kehitys mitä kaikkien tulisi vastustaa.
Tämäpä juuri. Maailmanhallitus loisi yhden globaalin Neuvostoliiton. Ei kiitos NWO:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Tämä on ihan totta, että ns. välttämätöntä työtä ei vaan riitä kaikille. Kaikki ei voi hoitaa toistensa sairauksia tai sammuttaa tulipaloja. Suuri osa työstä on ihan turhan krääsän kehittämistä, tuotantoa, kuljetusta ja myyntiä. Jonkinlaisen vaatetuksen kai voi katsoa olevan välttämätöntä, mutta siinäkin muodin pitää muuttua ja on jotain "itsestään huolehtimista" ostaa uusimman kauden vaatteita, vaikka vanhatkin olisivat käyttökelpoisia. Sitten näitä vanhoja kaupitellaan kirpparilla, kun olisi noloa heittää roskiin - kierrättäminenhän on vastuullista, eikös vaan! Siinä taas lisää bisnestä ja turhaa suhinaa. Osa työstä on myös turhanpäiväistä paperin pyörittelyä "hae asiaa a lomakkeella x, jota ennen käy paikassa y hankkimassa todistus z, jota varten...". Tai sitten niin kuin ainakin meidän kaupungissamme konsulttiyhtiöt käärii rahaa, kun vähän väliä hankitaan jotain selvitystä jostain hankkeesta, jota kaikki kaupunkilaiset vastustaa. On selvityksen selvityksen selvitystä.
On huvittavaa tai surullista, kuinka vaan, että osallistuminen tällaisiin leikkeihin katsotaan ainakin Suomessa ihmisoikeuden edellytykseksi. Jos hoidat lapsia tai mummoja kotona tai keräät vaikka roskia ja näin huollat luontoa, olet täysin turha ihminen. Mutta kun olet kaikkien resursseja tuhlaava konsultti, niin oolalaa, siinäpä hieno ja tärkeä ihminen!
Ja unohtui vielä vastata otsikon kysymykseen talouden perustumisesta: Kun perustarpeet on saavutettu, talous kasvaa kehittymällä. Kuka määrittelee mikä kulutus on ei-välttämätöntä? Vielä 30-vuotta sitten ei ollut älypuhelimia, mistä tiedämme miten tulevaisuudessa? Kuka kehittää näitä, jos niiden kehityksestä ei voi saada taloudellista hyötyä? Toteuttaakseen itseään? Määrittääkö joku mikä puhelin kenellekin sopii, kaikille sama Nokia? Minkä maailmanhallitus on määrännyt tuotettavaksi Intiassa?
Tietenkin vaikka pikamuoti on selvästi resurssien tuhlausta, mutta kuka edes voi määrittää mikä on ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä vinkumista, että Suomi pitää taas saada liikkeelle. Muu maailma on samalla tavalla kiinni, ei se ukomaankauppa sen kummemmin pyöri, jos kakarat laitetaan kouluun.
Sillä ei kansantaloutta pelasteta, että nämä turhuudentarjoajat aukeaa. Ravintolat, baarit, liikuntapaikat.
Oma kulutukseni ei ole muuttunut mitenkään koronan aikana. Ruokaa ja digitaalisia palveluita (nettiliittymät yms.) ostetaan eikäpä juuri muuta. Minä en rahojani tuhlaa mihinkään ulkona syömiseen tai kahviloissa istumiseen. Jos unohdetaan mahdollisuus sairastua vakavasti tai jopa kuolla, maamme voisi jatkaa minun puolestani tällä tavalla maailman tappiin.
Ihmisten taloudellinen liikkumavarakin kasvaisi huomattavasti, jos lopettaisivat rahojensa syytämisen kaikkeen turhaan. Ravintolohin, kuntosaleihin, kahviloihin. Ylipäätään niihin, mitkä nyt ovat lukossa. Normaali elämä jatkuu ilman niitäkin.
Vaikka nyt tuntuukin, että Koronaepidemian pahin rasti ihmisille on viettää aikaansa omassa kodissa, oman perheen kanssa.Miten voidaan unohtaa mahdollisuus sairastua vakavasti? Ja mitä, jos sairastutkin epävakavasti mutta tulee pitkäaikaista sairautta ja kremppaa mihin tarvitset sitä ja tätä palvelua ja tavaraa?
Mikä muu on nyt kiinni kuin kahvilat, kuntosalit, ravintolat yms.?
Suurilta osin maa pyörii aika normaalisti. Ihmiset tekevät töitään kotona ja tehtaissa.
Kaikki festarit ja esiintymiset yms peruttu.
Uimahallit, huvipuistot, liikuntapaikat kiinni.
Pitopalvelut ja juhlien järjestäjät ovat vailla työtä.
Toripäivät, markkinat yms. Peruttu.
Taksiyrittäjät vailla tuloja kun kukaan ei ole menossa mihinkään. Ystävälläni oli satoja kuljetuksia minibussilla ympäri Suomen, kaikki peruttu.
Kyllä tästä kärsii aika moni yrittäjä.
En käy koskaan missään festareilla. Kalliit liput ja kallis kalja. Musaa saa kotona kuunneltua paremmalla äänenlaadulla ja olut on halvempaa
En käytä uimahalleja, huvipuistoja tai liikuntapaikkoja
Miksi ihmeessä menisin jonnekin toripäiville tai markkinoille mölyävän ihmislauman keskelle tappelemaan diipadaapa käsitöistä ja metrilakusta?
En käytä takseja. Ajan omalla autolla kun olen jonnekin menossa. Ja koulukyydit taksien kuskaamana maksetaan verorahoilla.
Vaikka sinä et noita palveluja käytäkään, ne tuottavat silti veroeuroja joilla maksetaan julkisen sektorin palveluja kuten hanmaslääkäreitä, terveyskeskusaikoja, sairaalapäivystyksiä jne.
Mistä ne niitä veroeuroja tuottavat? Jos julkisen sektorin työntekijä maksaa osan palkastaan festarinjärjestäjälle, joka taas maksaa osan palkastaan veroina, niin tuliko rahaa jostain lisää julkiselle sektorille?
Juuri tämä on se, mitä tässäkään keskustelussa ei ymmärretä. Ilman ulkomaankauppaa, meidän keskinäiset puuhastelut ovat vain vaihdantataloutta, joka ei tuo mitään uutta hyvää. Kunhan pesemme paitoja toisillemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Toisaalta jos kaikki keskittyisi vain olennaiseen: ruokaan, rakentamiseen, terveyteen, kouluihin, liikenteeseen ja lämmitykseen. Okei, jätehuoltoon, vaatteisiin, puutarhanhoitoon ja it-juttuihin myös. Niin ehkä saisimme parempia palveluita ja tuotteita, kun kaikki ehdittäisiin tehdä hyvin ja huolella. Muut jutut voitaisiin tehdä sitten vapaa-ajalla harrastuksena, kuten viihde, musiikki, urheilu, taide, toimittajantyöt (sis. bloggaus) ja kauneusjutut. Kaikki ihan ihan hömppä voitaisiin lopettaa kokonaan.
Sitä tuotetaan mitä ostetaan. Parempia tuotteita ja palveluita tuotetaan jos kuluttajat valitsevat paremman sen halvemman sijaan.
Turhaa ei olekaan. Jos joku haluaa käyttää rahansa ns. hömppään, se tuo hänelle jotain hyötyä ja on hänelle tarpeellista. Ilo, mielihyvä, rentoutuminen tai viihtyminen ovat ihmiselle positiivisia asioita, joita voi ostaa rahalla. Kunhan ostaminen tehdään omilla rahoilla, ei ole muiden asia vaatia näitä toisilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Toisaalta jos kaikki keskittyisi vain olennaiseen: ruokaan, rakentamiseen, terveyteen, kouluihin, liikenteeseen ja lämmitykseen. Okei, jätehuoltoon, vaatteisiin, puutarhanhoitoon ja it-juttuihin myös. Niin ehkä saisimme parempia palveluita ja tuotteita, kun kaikki ehdittäisiin tehdä hyvin ja huolella. Muut jutut voitaisiin tehdä sitten vapaa-ajalla harrastuksena, kuten viihde, musiikki, urheilu, taide, toimittajantyöt (sis. bloggaus) ja kauneusjutut. Kaikki ihan ihan hömppä voitaisiin lopettaa kokonaan.
Sitä tuotetaan mitä ostetaan. Parempia tuotteita ja palveluita tuotetaan jos kuluttajat valitsevat paremman sen halvemman sijaan.
Turhaa ei olekaan. Jos joku haluaa käyttää rahansa ns. hömppään, se tuo hänelle jotain hyötyä ja on hänelle tarpeellista. Ilo, mielihyvä, rentoutuminen tai viihtyminen ovat ihmiselle positiivisia asioita, joita voi ostaa rahalla. Kunhan ostaminen tehdään omilla rahoilla, ei ole muiden asia vaatia näitä toisilta pois.
Jotain rajoja pitäisi kuitenkin olla. Maapallo ei kestä jos joku vaikka hupireissaillee lentäen kerran kuukaudessa ja ostaa vuodessa vaatteita tuhansien eurojen edestä niin että ei edes muista omistamiaan vaatteita ja kenkiä. Nyt kun Kiinassa elintaso nousee ja sikäläinen keskivertokansalainen pääsee länsimaiseen matkustamisen ja kuluttamisen makuun niin ei hyvä heilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun meillä on kumma ajatus että ollakseen oikeutettu olemassaoloon ja elantoon, pitää tehdä työtä. Ja kun automaation myötä työtä ei vaan ole kaikille niin pitää keksiä tyhjästä työtä - valmistaa turhia asioita, tarjota turhia palveluita ja luoda niistä turhia tarpeita, jotta ihmiset ostaisi, turhan työn tekijät saisi palkkaa ja käyttäisi sen ostamiseen jne... Koko ajan jonkun jo valmiiksi äveriään omaisuutta kasvattaen.
Tervetuloa kapitalismiin. Oravanpyörä pyörii että joku saisi olla sikamaisen rikas.
Toisaalta jos kaikki keskittyisi vain olennaiseen: ruokaan, rakentamiseen, terveyteen, kouluihin, liikenteeseen ja lämmitykseen. Okei, jätehuoltoon, vaatteisiin, puutarhanhoitoon ja it-juttuihin myös. Niin ehkä saisimme parempia palveluita ja tuotteita, kun kaikki ehdittäisiin tehdä hyvin ja huolella. Muut jutut voitaisiin tehdä sitten vapaa-ajalla harrastuksena, kuten viihde, musiikki, urheilu, taide, toimittajantyöt (sis. bloggaus) ja kauneusjutut. Kaikki ihan ihan hömppä voitaisiin lopettaa kokonaan.
Sitä tuotetaan mitä ostetaan. Parempia tuotteita ja palveluita tuotetaan jos kuluttajat valitsevat paremman sen halvemman sijaan.
Turhaa ei olekaan. Jos joku haluaa käyttää rahansa ns. hömppään, se tuo hänelle jotain hyötyä ja on hänelle tarpeellista. Ilo, mielihyvä, rentoutuminen tai viihtyminen ovat ihmiselle positiivisia asioita, joita voi ostaa rahalla. Kunhan ostaminen tehdään omilla rahoilla, ei ole muiden asia vaatia näitä toisilta pois.
Jotain rajoja pitäisi kuitenkin olla. Maapallo ei kestä jos joku vaikka hupireissaillee lentäen kerran kuukaudessa ja ostaa vuodessa vaatteita tuhansien eurojen edestä niin että ei edes muista omistamiaan vaatteita ja kenkiä. Nyt kun Kiinassa elintaso nousee ja sikäläinen keskivertokansalainen pääsee länsimaiseen matkustamisen ja kuluttamisen makuun niin ei hyvä heilu.
Rajoja pitäisi olla paljonkin. Mutta niiden sisällä ihmiset voi valita mihin turhuuteen rahansa käyttää. Vastustan sitä että vain tarpeellisen tai välttämättömään saisi kuluttaa. Ja varsinkin että joku muu määrittää mikä on ns. turhaa. Ainoa reunaehto on maapallon rajat ja siksi kulutusta tulisi suunnata resurssitehokkaaseen ja ekotehokkaaseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa "maailmanhallitus ja kommunismi"-ideassakin on sisäänrakennnettu se, että toiset saavat enemmän koska tekevät enemmän. Eipä kukaan mitään ilmaiseksi tee enempää pelkästä hyvästä tahdosta jos ei kerran muidenkaan tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Valtion talouden takia on tehtävä turhaa työtä.
Jos ajattelee esim. puhelinmyyjien työtä. Heidän soittonsahan on yleensä vain ylimääräinen riesa, myyvät lehtiä ja ravintolisiä yms., jota asiakkaat osaavat ostaa omin päin, jos haluavat. Puhelinmyyjän soittoa ei kaipaa yleensä kukaan. Työtä kuitenkin tehdään, koska ajatellaan, että ihmisellä pitää olla palkkatyöpaikka. Moni on siinä työssä, koska ei juuri nyt ole sattunut pääsemään muuhun hommaan. Toinen esimerkki turhasta duunista ovat kauppakeskuksissa pyörineet nuoret, jotka on palkattu sinne myymään ohikulkijoille lehtitiauksia, sähkösopimuksia ja liittymiä.
Tietysti nuorille pitää keksiä jotain työtä, mutta onhan tuo kauppakeskustuputuskin oikeasti melko turhaa duunia.
En siis väheksy sen työn tekijöitä. Hienoa, että jaksavat sitä tehdä. Parempi tehdä sitä kuin olla ilman palkkatyötä.
Mutta jokin tuossa yhtälössä on häiritsevää.
Aivan älyttömän iso osa _hyödyllisestä_ työstä olisi 10-15 vuoden sisällä mahdollista teettää koneilla. Ihmiset voitaisiin vapauttaa lopultakin siitä työnteon orjuudesta puuhamaan jotain mielekkäämpää.
25-50 vuoden sisällä tekoäly mahdollistaisi täydellisen vapautumisen työstä ja kansalaispalkan, jolla kaikki tulisivat erinomaisesti toimeen. Mutta valtahierarkiat edellyttät jakoa menestyjiin ja luusereihin, joita tarvitaan näyttämään ylemmyys ja marssijärjestys. Kaikki olisi nykyään maailmassa mahdollista järjestää ja jakaa uudelleen ihan muutaman vuoden kuluttua.Näin voi ajatella ainoastaan joku parikymppinen kommunistivihreä, joka opiskelee yliopistolla käsienheilutusta. Voi helvetti että olet pihalla.
Sori, viisikymppinen oikealle kallellaan oleva äijä.
Kerro sinä, miksi ihmisen pitäisi tehdä työtä, minkä voisi teettää koneillakin automaagisesti? Ja jakaa koneiden tahkoama tuotto ihmisten hyväksi.
Sinä haluat ihmisten edelleen nousevan kukonlaulunaikaan ja surraavan sorvin ja tietokoneen ääreen vai? Miksi?Ok, eli koko yhteiskunta toimii koneiden varassa, ilman ihmisiä. Tosi hieno visio sulla hei.
Missä olet töissä? Et missään?
25 vuotta töitä takana tuontieuroa tuottavilla aloilla ja olen pikkuhiljaa huomannut, että ihan tyhmäähän se on, kun pikkuhiljaa tekniikka alkaisi mahdollistamaan yhteiskunnan automaation.
Miksi ihmisen pitäisi kirjoittaa koodia, kun ihan kohta tekoäly osaa tehdä virheetöntä koodia. Miksi ihmeessä lattioita pitäisi mopata koneella, jota ohjaa ihminen? Konekin pystyy siihen. Miksi ihmeessä rekkoja pitää ihmisten ajaa unihiekat silmissään, kun konekin siihen pystyy? Miksi ihmeessä kirurgien pitää valvoa tolkuttomia vuorokauden päivystyksiä, kun sen umpisuolen osaa leikata ihan kohta konekin. Osakkeita myydään ja kaupataan jo nyt algorimeillä.
You name it! Me olemme uuden ajan kynnyksellä, joka mahdollistaisi kaikille sen itseä kiinnostavan asian tekemisen arkipäivän puurtamisen sijaan.
Sinä haluat ilmeisesti roikkua menneessä arvohierarkiasta ja pitää kiinni raamatun opettamasta "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman"?
Tää on utopiaa. Et ymmärrä ihmisen psykologiaa. Kukaan ei viitsisi hoitaa sitä kaikkea automaatiota, ellei sitten saisi sen avulla itselleen valtaa. Eli joko kaikki romuttuu tai syntyy hirvittävä orwellilainen diktatuuri. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tule sallimaan sitä, että jokainen saisi tehdä sitä mikä itseä kiinnostaa, ei koskaan.
No enhän minä ymmärräkään ihmistä, joka himoaa valtaa. Tai ihmistä, jolla on älytön kilpailuvietti.
Teknologian avulla meillä olisi mahdollisuus päästä irti kilpailusta toistemme kanssa.
Koneilla pitäisi tuottaa niin paljon hyödykkeitä, että niiden sosiaalinen arvo romahtaisi. Kun kaikilla olisi automaation tuottamana kaikkea, niin kenenkään ei tarvitsisi kadehtia toisen omaa.Ja automaatio hoitaisi itse itsensä.
Mutta valitettavasti lienet oikeassa siinä, että kilpailusta toisten kanssa polttoaineensa saavat sosiopaatit eivät hyväksy muiden joutenoloa ja mahdollisuutta tehdä vain haluamiaan asioita.
Mutta tekniikka ja tiede ja niiden kehitys antaisi siihen mahdollisuuden 25-50 vuoden aikana. Lapsemme voisivat hyvin olla viimeisiä, joiden on pakko vaihtaa omaa työtään elintasoonsa.
Miettikään, millaisen loikan ihmisen kehitys tekisikään, kun kaikki vapautuisivat ansiotyöstään miettimään ihmisyydelle tärkeämpiä asioita? Kun enää energiaa ja aikaa ei tarvitsisi tuhlata "pellon raivaamiseen"
Ihminen haluaa valtaa, resursseja, vapautta, varmuutta, että voi kontrolloida omaa kohtaloaan, olla vapaa raskaasta työstä, olla turvassa aineellisesti, elää yltäkylläisesti, omata jotain millä saavuttaa sosiaalista statusta, jotta saisi itselleen kumppanin, perheen, jälkeläisiä.
Jos kaikilla olisi aineellisesti saman verran niin kaikenlainen muu vallankäyttö ja resurssit nostaisivat arvoaan - ja johtaisi siihen, että entistäkin harvemmalla olisi entistä enemmän millä mällätä ihmisyyden pelissä. (Ulkonäköä, fyysistä voimaa, henkistä etumatkaa, sosiaalista pääomaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos kaikki keskittyisi vain olennaiseen: ruokaan, rakentamiseen, terveyteen, kouluihin, liikenteeseen ja lämmitykseen. Okei, jätehuoltoon, vaatteisiin, puutarhanhoitoon ja it-juttuihin myös. Niin ehkä saisimme parempia palveluita ja tuotteita, kun kaikki ehdittäisiin tehdä hyvin ja huolella. Muut jutut voitaisiin tehdä sitten vapaa-ajalla harrastuksena, kuten viihde, musiikki, urheilu, taide, toimittajantyöt (sis. bloggaus) ja kauneusjutut. Kaikki ihan ihan hömppä voitaisiin lopettaa kokonaan.
Ihmisistä on tullut kummallisia masokisteja tämän kriisin myötä. Tämä turhaksi leimattu hömppä on melkoinen verotulojen lähde ja samalla ihmiset tarvitsevat myös keinoja irtautua harmaasta arjesta. Minä muistan ajan jolloin Suomessa ei ollut mitään kulttuuria: taide oli vaan yläluokan juttu, ei ollut kahviloita eikä ravintoloita, ei keikkapaikkoja muuta kuin tanssilavat, ei harrastusmahdollisuuksia. Kaikilla oli samanlaiset vaatteet. Se oli oikeasti ankeaa ja täällähän tehtiin paljon itsemurhia mutta niistä ei puhuttu julkisesti.
Ja miten toimittajan työ on hömppää? Taidat olla Pietarista.
Tämä maailma oli myös arvoiltaan kova ja karkea.
Kalle Päätalon Iijoki-sarja suo hyvän näkymän metsäläis-Suomeen.
tällä hetkel on taloudes kuplia globaalisti,velkaantumista ja yli kalliita asuntoja, usas puhutaan velka pommista jo ennestään autojen takaisinvienti oli nousus, repo toimet on tän koronan aikana varmaan räjähtämäs siksi usa hyväksyy apupaketit.
suomen puuteollisuus on tärkeetä ja onneks on ollu vientiä wc paperia tarvitaan,italia tai kreikka kärsii heti ovat turismi vetoisia.
uskon et tulee paha lama tai pahenpää. kannattaa miettiä kouluttautumista lääkärisksi,puutarhuriksi tms. järkevälle alalle- kulutus ei palaa samalle tasolle kun on vaikea täs tilantees kulutus palvelualojen toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis av-mammojen mielestä Suomen talous pyörii ruokakaupoilla ja sairaanhoidolla?
Ette ole jumalauta tosissanne. Satoja tuhansia on lomautettuna, yrityksiä suljettuna, työttömistä puhumattakaan. Mutta av-mammoille raha tulee setelipainosta. Ei teille voi kuin nauraa.
Ja aloituksella yli 200 yläpeukkua =D
Hyvin teillä on valtion talouden pyörimisen idea hallussa. Ei helvetti =D
Me tarvitsemme tuloja ulkomaankaupasta. Sillä tämä maa itsensä rahoittaa. Tai sitten kukaan ei saa ostaa mitään ulkomailla tuotettua, koska jokainen halpa rätti vaatekaupasta tai ulkomailla tuotettu huulipuna tai pilvipalvelun kuukausimaksu vie rahaa pois maasta. Kun käyt kahvilla ja se tarjoila ostaa palkallaan "ne ihanat kengät" jotka on tehty Bangladeshissä, lähtee rahaa pois kierrosta.
Ilman ulkomaankauppaa, sellu, metalliteollisuus yms. maamme kuihtuu kokonaan huolimatta mehubaareista ja kynsistudioista. Niihinkin tarvikkeet tulevat maailmalta, joten rahaa pakenee kierrosta pois.
Maailma on nyt pysähtynyt, ja siihen ei auta meidän koulujen avaukset eikä ravintoloiden lounaat.Itseasiassa siihen auttaa. Maailma on pysähtynyt psykologiseen kriisiin ei siksi että mikään talouden rattaista olisi vammautunut. Maailmanlaajuisesti kuolleiden tilastoja edustaa vanhukset jotka ei liity talouden pyörimiseen mitenkään, he on pelkkä kuluerä. Sen sijaan psykologisen kriisin he aiheuttavat hysteerikkojen mielissä ja saa ihmiset pysymään kodeissaan ja menemään passiiviseen tilaan. Lopettamaan kulutuksensa tai kuluttamalla päättömästi jotain täysin irrelevanttia hetkittäin, kuten nyt vessapaperi. Yksikään korona mamma tai pappa ei estä rahtialuksen tarvetta, tarvetta uusille teknologille innovaatioille, uudelle paperikoneelle tai millekään muulle, mutta ihmisen psyykkisesti seonnut mieli aiheuttaa tämän. Kaikki on jäissä koska ihmiset on joukkopsykoosissa. Ainoa tapa lopettaa psykoosi on alkaa elää kuten ennenkin. Joten kyllä, lappeerantalainen kynsistudio on isossa roolissa kun mietitään wärtsilän tilauskantaa. Niin kauan kuin tämä kollektiivisen mielenterveysongelman annetaan jatkua, niin kauan maailma on jumissa.
Tismalleen samaa mieltä!
Ja jos aloittajan pointti oli kuitenkin myös se, että ihmiset ostavat paljon turhaa niin siitä olen samaa mieltä ap:n kanssa.
Aika moni ammatti uhkaa kadota automaation myötä, nyt on menossa monia keskiluokkaisiakin ammatteja.
Toisaalta, globalisaatio ja tietoliikenteen kehitys on vienyt näitä töitä mm. Intiaan.
Mistä työtä ihmisille?
Lisää koulutusta?
Mikä siitä viittä kymppiä lähestyvästä lukiosta B:n paperit kirjoittaneesta tradenomista pitäisi kouluttaa, kun ei enää saa kaupsn kassankaan duunia, nuoremmat pvat vikkelämpiä ja automaattikassatkin yleistyvät...
Arkkitehti? Lääkäri? Muotisuunnittelija polkaisten pystyyn oman design- brandin?
Tekoälytohtori?
Lidl voisi keskittyä perusosaamiseensa, vihannestukuksi. Tosin ne upeat yrtit, hedelmät, marjat ja vihannekset myyvät huonommin kuin vitsilenkkarit. Sellaisessa turhuuksien turhuudessa me elämme vielä.