Tuore tutkimus: Ruotsalaisilla luja luottamus maansa koronalinjaan

Ihmisen muisti on lyhyt. Maaliskuussa hallitus thl:n opastamana katsoi Ruotsin suuntaan ja oli seuraamassa Ruotsin linjaa. Kansa ja lehdistö huusi miksi mitään rajoituksia tehdä, kun uutiset Italiasta ja Espanjasta olivat hälyttäviä. Rajoitukset ja valmiuslaki polkaistiinkin voimaan nopeasti, ja silloin vielä vinguttiin että liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Kun Suomi on saatettu lamaan, ja ne on kuitenki kuollu jotka ei koronaa kestä, Ruotsi on kaikkien aikojen kunnossa. 

Joo, varsinkin kun Ruotsi on raportoinut tänäänkin 185 heikomman aineksen edustajaa poistuneen huoltosuhdetta pilaamasta! Pelkkää voittoo, heja Sverige! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Ruotsissa epidemia on paljon pidemmällä kuin Suomessa, ja maiden valitsemat strategiat poikkeaa muutenkin toisistaan. Tässä vaiheessa on aivan liian aikaista sanoa, kummassa maassa kuolee enemmän ihmisiä koronaan. Mielekästä vertailua voidaan tehdä vasta sitten, kun rokote tulee laajasti saataville ja korona voidaan julistaa voitetuksi.

Sitä paitsi Suomen talous kärsii rajoitusten seurauksena paljon pahemmin kuin Ruotsin. Talous on myös terveyttä ja elämää, koska verorahoja tarvitaan mm. julkisen terveydenhoidon pyörittämiseen. Vaikka siis Ruotsissa kuolisi koronaan 100 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, olisi silti mahdollista, että Ruotsi selviäisi koronasta kokonaisuutena vähemmin tappioin.

Samaan aikaan se epidemia siellä alkoi kuin täälläkin, joten älä jauha paskaa.

Itse asiassa epidemia alkoi Ruotsissa aiemmin kuin Suomessa, mutta se on merkityksetöntä. Oleellista on, että Ruotsissa epidemia on edennyt nopeammin ja pidemmälle.

Suomen virallinen tavoite on sama kuin Ruotsilla: epidemian hidastaminen, jota jatketaan siihen asti kunnes laumasuoja on saavutettu. Ruotsi on hidastanut epidemiaa vähemmän, joten siellä ollaan lähempänä tavoitetta kuin Suomessa. Siksi on täysin luonnollista, että myös kuolemien määrä on siellä toistaiseksi suurempi kuin Suomessa. Mutta kun Ruotsi saavuttaa laumasuojan eikä uusia kuolemia enää tule, Suomessa korona jatkaa vielä leviämistään ja kuolemien määrä lisääntyy. Myös uusien aaltojen mahdollisuus on otettava huomioon. Siksi vertailu on mielekästä vasta sitten, kun rokotukset on tehty ja lopputulos selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Ruotsissa epidemia on paljon pidemmällä kuin Suomessa, ja maiden valitsemat strategiat poikkeaa muutenkin toisistaan. Tässä vaiheessa on aivan liian aikaista sanoa, kummassa maassa kuolee enemmän ihmisiä koronaan. Mielekästä vertailua voidaan tehdä vasta sitten, kun rokote tulee laajasti saataville ja korona voidaan julistaa voitetuksi.

Sitä paitsi Suomen talous kärsii rajoitusten seurauksena paljon pahemmin kuin Ruotsin. Talous on myös terveyttä ja elämää, koska verorahoja tarvitaan mm. julkisen terveydenhoidon pyörittämiseen. Vaikka siis Ruotsissa kuolisi koronaan 100 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, olisi silti mahdollista, että Ruotsi selviäisi koronasta kokonaisuutena vähemmin tappioin.

Vertailua voidaan tehdä vasta kun korona voidaan julistaa voitetuksi mutta silti väität kirkkain silmin itse että ruotsin linja on parempi? Olet hyvä osoitus siitä että ei tarvitse olla Pertti Pasanen ollakseen spede.

Missä kohtaa mielestäsi väitin, että Ruotsin linja on parempi? Minähän vain totesin, että tämä Suomi-Ruotsi-maaottelu on vielä niin pahasti kesken, että on liian aikaista julistaa voittajaa.