Tuore tutkimus: Ruotsalaisilla luja luottamus maansa koronalinjaan

Ruotsin linja on epäinhimillinen.

Miksi me vertaamme aina Ruotsiin. Pitää jo pyrkiä henkiseen itsenäistymiseen ruotsista.

Verratkaamme onnistujiin: Etelä Korea, Taiwan, uusi Seelanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Ei vaan se mitä haluttaisiin, on epidemian täsmällinen käsittely. Riskiryhmiin kohdistaminen, muiden vapauttaminen. Ei, kun Suomi haluaa kuristella kaikkia maailman tappiin.

Riskiryhmiä ei pysty suojaamaan, jos tauti kulkee vapaana.

Tämän on siis ihan asiantuntija sanonut.

Koronaan on kuollut pelkästään Tukholman alueella yli 1000 ihmistä ja koko maassa n. 1800. Epidemia leviää edelleen vauhdilla, joten voi olla tuhansien sijasta kuolleita voi tulla kymmeniä tuhansia.

Koska olisi yksittäinen katastrofi tappanut noin paljon ruotsalaisia? Ei heti tule mieleen.

Jännä juttu tuo olettamus, että koko kansa sairastuu jossain kohtaa. Minulla ei ole koskaan eläissäni ollut influenssaa enkä ole ottanut rokotetta sitä vastaan. Silti kaikella todennäköisyydellä minun pitäisi sairastua siihen useita kertoja vuodessa, kun kausi-A/B/C/D/Ö-influenssa saapuu maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Ei vaan se mitä haluttaisiin, on epidemian täsmällinen käsittely. Riskiryhmiin kohdistaminen, muiden vapauttaminen. Ei, kun Suomi haluaa kuristella kaikkia maailman tappiin.

Riskiryhmiä ei pysty suojaamaan, jos tauti kulkee vapaana.

Siksi laumasuojan nopea saavuttaminen on myös riskiryhmien etu. Riskiryhmäläisethän joutuu piileskelemään poteroissaan niin kauan kun epidemia kestää, ellei tahdo ottaa riskiä sairastumisesta. Kuinka moni pystyy ja jaksaa olla eristyksissä ulkomaailmasta 1-2 vuotta eli kunnes rokote tulee yleisesti saataville? Löysäämällä rajoituksia koko epidemia on muutamassa kuukaudessa ohi ja riskiryhmäläiset voi taas jatkaa elämäänsä turvallisin mielin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Juurikin näin! Ruotsalaiset tukevat ja ovat päättäjiensä takana, vaikka toimisivatkin väärin.

Suomalaiset haukkuvat, syyttelevät, vaativat milloin hallitusta, milloin THL. ää. Mihinkään ei koskaan olla tyytyväisiä, vaan kaikki pitää kyseenalaistaa... Suomalaiset on onnistuneet pitämään koronan paremmin kurissa kuin moni muu maa, mutta kiitosta ei varmasti heru..

Niin rasittavaa.. pahimmat on iltalehden kommentoijissa.. enkä enää edes lue kyseisen aviisin kommentteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat surkeimmat kaikista länsimaista.

Ylimielisiä paskaläjiä joilla on todella vastenmielisen kuuloinen kieli.

Jotka kuitenkin pärjäävät monessa asiassa paremmin kuin me. Kannattaisi ottaa mallia eikä haukkua.

Ruotsi on pärjännyt taloudellisesti hyvin suomalaissiirtolaisten ansiosta. Perussvenssonithan eivät ole alentuneet paskaduuneihin. Nyt nämä ruotsalaisten hyvinvoinnin mahdollistaneet vanhukset kuolevat koronaan hoivakodeissa ja ruotsalaiset ovat tyytyväisiä koska huoltosuhde pysyy hyvänä.

Ruotsalaisten kanssa työskennelleenä voin sanoa, että kaipasin aina suomalaisten vähän töksähtävääkin rehellisyyttä, koska ruotsalaisten sulavan diskuteerauksen takana odotti aina joku ovelasti verhoiltu epämiellyttävä yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Ei vaan se mitä haluttaisiin, on epidemian täsmällinen käsittely. Riskiryhmiin kohdistaminen, muiden vapauttaminen. Ei, kun Suomi haluaa kuristella kaikkia maailman tappiin.

Riskiryhmiä ei pysty suojaamaan, jos tauti kulkee vapaana.

Siksi laumasuojan nopea saavuttaminen on myös riskiryhmien etu. Riskiryhmäläisethän joutuu piileskelemään poteroissaan niin kauan kun epidemia kestää, ellei tahdo ottaa riskiä sairastumisesta. Kuinka moni pystyy ja jaksaa olla eristyksissä ulkomaailmasta 1-2 vuotta eli kunnes rokote tulee yleisesti saataville? Löysäämällä rajoituksia koko epidemia on muutamassa kuukaudessa ohi ja riskiryhmäläiset voi taas jatkaa elämäänsä turvallisin mielin.

Mistä päättelet, että tässä on jotain laumasuojaa tulossa? Eikö pikemminkin ole viitteitä siitä, että koronaan voi sairastua aina uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Ei vaan se mitä haluttaisiin, on epidemian täsmällinen käsittely. Riskiryhmiin kohdistaminen, muiden vapauttaminen. Ei, kun Suomi haluaa kuristella kaikkia maailman tappiin.

Riskiryhmiä ei pysty suojaamaan, jos tauti kulkee vapaana.

Siksi laumasuojan nopea saavuttaminen on myös riskiryhmien etu. Riskiryhmäläisethän joutuu piileskelemään poteroissaan niin kauan kun epidemia kestää, ellei tahdo ottaa riskiä sairastumisesta. Kuinka moni pystyy ja jaksaa olla eristyksissä ulkomaailmasta 1-2 vuotta eli kunnes rokote tulee yleisesti saataville? Löysäämällä rajoituksia koko epidemia on muutamassa kuukaudessa ohi ja riskiryhmäläiset voi taas jatkaa elämäänsä turvallisin mielin.

Mistä päättelet, että tässä on jotain laumasuojaa tulossa? Eikö pikemminkin ole viitteitä siitä, että koronaan voi sairastua aina uudelleen?

Iltapäivälehdet pelottelee vaikka millä, kunhan sillä saa lukijoita. Vasta-aineiden muodostuminen koronan sairastaneille on kuitenkin todistettu tutkimuksilla, ja parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan immuniteetti kestää luultavasti vähintään 2-3 vuotta.

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan ovat patriootteja tällaisissa kyselyissä. Oma maa mansikka...

No ei kyllä niinkään. Suomalaisilla keskustelupalstoilla ei ainakaan tunnuta muuta tekevänkään kuin haukkuvan Suomen linjaa. Joko rajoitukset pitäisi poistaa heti tai sitten niitä pitäisi kiristää reippaasti, mutta yhteistä kaikille kommentoijille on, että täällä tehdään huonosti ja väärin.

Ei vaan se mitä haluttaisiin, on epidemian täsmällinen käsittely. Riskiryhmiin kohdistaminen, muiden vapauttaminen. Ei, kun Suomi haluaa kuristella kaikkia maailman tappiin.

Riskiryhmiä ei pysty suojaamaan, jos tauti kulkee vapaana.

Siksi laumasuojan nopea saavuttaminen on myös riskiryhmien etu. Riskiryhmäläisethän joutuu piileskelemään poteroissaan niin kauan kun epidemia kestää, ellei tahdo ottaa riskiä sairastumisesta. Kuinka moni pystyy ja jaksaa olla eristyksissä ulkomaailmasta 1-2 vuotta eli kunnes rokote tulee yleisesti saataville? Löysäämällä rajoituksia koko epidemia on muutamassa kuukaudessa ohi ja riskiryhmäläiset voi taas jatkaa elämäänsä turvallisin mielin.

Mistä päättelet, että tässä on jotain laumasuojaa tulossa? Eikö pikemminkin ole viitteitä siitä, että koronaan voi sairastua aina uudelleen?

Iltapäivälehdet pelottelee vaikka millä, kunhan sillä saa lukijoita. Vasta-aineiden muodostuminen koronan sairastaneille on kuitenkin todistettu tutkimuksilla, ja parhaiden asiantuntija-arvioiden mukaan immuniteetti kestää luultavasti vähintään 2-3 vuotta.

Tohtori Tengelekö kertoi vai hatustako heitit?

Suomalaiset kun ei muuta tee kun valittaa, niin yhtä hyvin oltaisiin voitu valita Ruotsin linja. Vaikuttaa siltä, että se on ihan se ja sama mitä päättäjät tekevät, kun valitetaan ihan joka tapauksessa ja vielä varmuudenkin päälle. Huoh!

Oltaisiin otettu sitten suoraan Italian linja, niillähän on siellä kiva laumaimmuniteetti ja talous kunnossa vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Ruotsissa epidemia on paljon pidemmällä kuin Suomessa, ja maiden valitsemat strategiat poikkeaa muutenkin toisistaan. Tässä vaiheessa on aivan liian aikaista sanoa, kummassa maassa kuolee enemmän ihmisiä koronaan. Mielekästä vertailua voidaan tehdä vasta sitten, kun rokote tulee laajasti saataville ja korona voidaan julistaa voitetuksi.

Sitä paitsi Suomen talous kärsii rajoitusten seurauksena paljon pahemmin kuin Ruotsin. Talous on myös terveyttä ja elämää, koska verorahoja tarvitaan mm. julkisen terveydenhoidon pyörittämiseen. Vaikka siis Ruotsissa kuolisi koronaan 100 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, olisi silti mahdollista, että Ruotsi selviäisi koronasta kokonaisuutena vähemmin tappioin.

Paljonko sinulle maksaa ihmisen henki? Eikö terveys mene ohi rahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettymys tuomionpäivän povaajille! Ruotsin linja toimii sittenkin.

Ai toimii koska ylimieliset svedupetterit kuvittelevat olevansa automaattisesti aina oikeassa?

Ei vaan toimii, koska laumasuoja on pian saavutettu ja ruotsalaiset on edelleen tyynen rauhallisia ja tyytyväisiä. Ruumiskasojen traumatisoima kansa ei noussutkaan barrikadeille vaatimaan päättäjiä tilille monisairaan mummonsa kuolemasta, vaan elämä jatkuu ja korona on pian pelkkä muisto vaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko sinulle maksaa ihmisen henki? Eikö terveys mene ohi rahan?

Pidätkö rahaa ja terveyttä toistensa vastakohtina tai ainakin täysin riippumattomina toisistaan?

Suomessa on yleisenä käytäntönä, ettei laatupainotetun elinvuoden hinnan tulisi ylittää 40 000 - 50 000 euroa. Raja on pakko vetää johonkin, koska maailmassa on paljon todella kalliita lääkkeitä ja muita hoitoja, joista saatava hyöty on varsin pieni. Mihin sinä sen rajan vetäisit ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Ruotsissa epidemia on paljon pidemmällä kuin Suomessa, ja maiden valitsemat strategiat poikkeaa muutenkin toisistaan. Tässä vaiheessa on aivan liian aikaista sanoa, kummassa maassa kuolee enemmän ihmisiä koronaan. Mielekästä vertailua voidaan tehdä vasta sitten, kun rokote tulee laajasti saataville ja korona voidaan julistaa voitetuksi.

Sitä paitsi Suomen talous kärsii rajoitusten seurauksena paljon pahemmin kuin Ruotsin. Talous on myös terveyttä ja elämää, koska verorahoja tarvitaan mm. julkisen terveydenhoidon pyörittämiseen. Vaikka siis Ruotsissa kuolisi koronaan 100 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, olisi silti mahdollista, että Ruotsi selviäisi koronasta kokonaisuutena vähemmin tappioin.

Samaan aikaan se epidemia siellä alkoi kuin täälläkin, joten älä jauha paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvinkin pieni koronakuolleisuus kun ruottalaisia taas kuolee kuin kärpäsiä. Kumpi se nyt olikaan viisasta?

Ruotsissa epidemia on paljon pidemmällä kuin Suomessa, ja maiden valitsemat strategiat poikkeaa muutenkin toisistaan. Tässä vaiheessa on aivan liian aikaista sanoa, kummassa maassa kuolee enemmän ihmisiä koronaan. Mielekästä vertailua voidaan tehdä vasta sitten, kun rokote tulee laajasti saataville ja korona voidaan julistaa voitetuksi.

Sitä paitsi Suomen talous kärsii rajoitusten seurauksena paljon pahemmin kuin Ruotsin. Talous on myös terveyttä ja elämää, koska verorahoja tarvitaan mm. julkisen terveydenhoidon pyörittämiseen. Vaikka siis Ruotsissa kuolisi koronaan 100 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, olisi silti mahdollista, että Ruotsi selviäisi koronasta kokonaisuutena vähemmin tappioin.

Vertailua voidaan tehdä vasta kun korona voidaan julistaa voitetuksi mutta silti väität kirkkain silmin itse että ruotsin linja on parempi? Olet hyvä osoitus siitä että ei tarvitse olla Pertti Pasanen ollakseen spede.