Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 141 koronakuolemaa
21.04.2020 |
Suomessa on kuollut yli sata ihmistä koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tiistaina 21. huhtikuuta iltapäivällä julkaisemista tiedoista. Kuolleiden määrä on nyt 141.
Kuolleiden määrä kasvoi edellispäivänä kerrotusta merkittävästi. THL:n mukaan syynä on se, että Hus on raportoinut pääkaupunkiseudun hoivakotiyksiköiden tautiin liittyviä kuolemantapauksia. Kokonaisluku ei kuitenkaan sisällä kaikkia sairaaloiden ulkopuolisia kuolemantapauksia.
THL kertoi tiistaina, että toistaiseksi 101 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 58 prosenttia on miehiä ja 42 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta. Alle 60-vuotiaita kuolleita on viisi, 60–69-vuotiaita on seitsemän, 70–79-vuotiaita on 24, 80–89-vuotiaita on 41, yli 90-vuotiaita on 24.
Maanantaina kerrottiin, että koronavirukseen on kuollut Suomessa 98 ihmistä. Sunnuntaina kerrottiin, että koronavirukseen on Suomessa kuollut 94 ihmistä. Lauantaina luku oli 90. Perjantaina tiedossa oli, että kuolleita on 82.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901…
Kommentit (54)
Suomi on selvinnyt koronasta lähes säikähdyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Koska seuraava alkava ryhmä on 40- 49v ja siellä ei ole kuolleita. Niin kauan kun kukaan alle 49v ei kuole niin merkintä on tuo.
Siis mitä?! Nythän merkintä ei ole tuo 50-59-vuotiaat vaan epämääräinen "alle 60-vuotiaat" ja se vihjaa vahvasti siihen suuntaan että kuolleissa on myös (reilusti) alle 50-vuotiaita.
Miksi ei noita "alle 60-vuotiaita" ei erotella kuten muitakin eli
alle 19-vuotiaat xx
20-29-vuotiaat xx
30-39-vuotiaat xx
40-49-vuotiaat xx
50-59-vuotiaat xx
60-69-vuotiaat 7
70-79-vuotiaat 24
80-89-vuotiaat 41
yli 90-vuotiaat 24
Mitä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Koska seuraava alkava ryhmä on 40- 49v ja siellä ei ole kuolleita. Niin kauan kun kukaan alle 49v ei kuole niin merkintä on tuo.
Siis mitä?! Nythän merkintä ei ole tuo 50-59-vuotiaat vaan epämääräinen "alle 60-vuotiaat" ja se vihjaa vahvasti siihen suuntaan että kuolleissa on myös (reilusti) alle 50-vuotiaita.
Miksi ei noita "alle 60-vuotiaita" ei erotella kuten muitakin eli
alle 19-vuotiaat xx
20-29-vuotiaat xx
30-39-vuotiaat xx
40-49-vuotiaat xx
50-59-vuotiaat xx
60-69-vuotiaat 7
70-79-vuotiaat 24
80-89-vuotiaat 41
yli 90-vuotiaat 24
Mitä väliä?
No mitä väliä sitten kenenkään kuolleen iällä on? Miksi ei vaan sanota että kuolleita on 141 ilman mitään lisätietoa kenenkään iästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Koska seuraava alkava ryhmä on 40- 49v ja siellä ei ole kuolleita. Niin kauan kun kukaan alle 49v ei kuole niin merkintä on tuo.
Siis mitä?! Nythän merkintä ei ole tuo 50-59-vuotiaat vaan epämääräinen "alle 60-vuotiaat" ja se vihjaa vahvasti siihen suuntaan että kuolleissa on myös (reilusti) alle 50-vuotiaita.
Miksi ei noita "alle 60-vuotiaita" ei erotella kuten muitakin eli
alle 19-vuotiaat xx
20-29-vuotiaat xx
30-39-vuotiaat xx
40-49-vuotiaat xx
50-59-vuotiaat xx
60-69-vuotiaat 7
70-79-vuotiaat 24
80-89-vuotiaat 41
yli 90-vuotiaat 24
Mitä väliä?
Miksi meille sitten kerrotaan että esim 70-79-vuotiaita on 24 jos sillä ei ole mitään väliä?
^ihmisen takia
Psyyke ja talous alkaa pettää. Jos niin haluat, selvä.
T. Edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronamummujen ruumiita mätkähtelee persujen vaalikampanjalaariin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen syö ääniä demareilta suoraan persujen laariin.
Vappusatasen toivosta äänestäneen vanhuksen lapset ja lapsenlapset muistavat kyllä mitkä puolueet vitkastelivat koronatoimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Omaiset eivät halua vainajan ikää julkistettavan. Ymmärrän sen hyvin esimerkiksi kun vainaja on pikkupaikkakunnalta tai nuori.
Suomessahan osataan täälläkin kiusata netissä vainajien omaisia. Siksi fiksu kieltää tietojen julkistamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivakotikuolleita tuli lisää. Mutta myös kolme uutta alle 60v kuollutta. Alle 60v kuolleita oli vielä aiemmin kaksi, nyt on viisi.
Italiassahan tilanne meni niin, etät ensin kuolivat vanhukset nopeasti, mutta perässä alkoi nuorempien fysiikka pettää. Nuoremmilla kunto kestää pidempään sairastamisen, mutta kuolema heidätkin korjaa.
Eli ruumiskasoja tiedossa parin viikon kuluttua.
Täällä palstalla on jauhettu jo varmaan helmikuun alusta asti tuota että odottakaahan pari viikkoa:D mitään kovin mullistavaa ei ole vieläkään tapahtunut vaikka niitä kaksiviikkoisia on mennyt varmaan kymmenen ellei enemmänkin.
Pääsiäisenä tartunnan saaneet näkyvät kuukauden päästä joko tehohoito- tai kuolonuhritilastossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Koska seuraava alkava ryhmä on 40- 49v ja siellä ei ole kuolleita. Niin kauan kun kukaan alle 49v ei kuole niin merkintä on tuo.
Siis mitä?! Nythän merkintä ei ole tuo 50-59-vuotiaat vaan epämääräinen "alle 60-vuotiaat" ja se vihjaa vahvasti siihen suuntaan että kuolleissa on myös (reilusti) alle 50-vuotiaita.
Miksi ei noita "alle 60-vuotiaita" ei erotella kuten muitakin eli
alle 19-vuotiaat xx
20-29-vuotiaat xx
30-39-vuotiaat xx
40-49-vuotiaat xx
50-59-vuotiaat xx
60-69-vuotiaat 7
70-79-vuotiaat 24
80-89-vuotiaat 41
yli 90-vuotiaat 24
Mitä väliä?
No mitä väliä sitten kenenkään kuolleen iällä on? Miksi ei vaan sanota että kuolleita on 141 ilman mitään lisätietoa kenenkään iästä?
Mielipidevaikuttamista jos kerrotaan vain osatotuus. 40:stä ei "ole saatu" lisätietoja. Tunnistettavuuteen vedottu, mutta nyt kyse on kansalaisiin vaikuttavasta poikkeustilanteesta. Jos edes suurin osa näistä "ei tiedetä" tyypeistä olisi alle 60 v., olisi se jo lähes 3. osa uhreista. Työikäisiä tai jopa nuorempia. Ymmärrän ettei paniikkia haluta lietsoa, mutta olisi varmaan ihan hyvä, jos esim. pienten lasten vanhemmat varoisivat tautia jos syytä on. Ihmisillähän on tunnetusti voittamattomuusharha, ei tätä tarvitse turhaan vahvistaa ja silti on tasainen määrä tolloja jotka vasta kuolo korjaa toreilta pyörimästä.
Viime viikonloppuna Bauhausit ja Plantagenit sun muut olivat piukassa iloisia shoppailijoita. Samoin varomattomuus marketeissa lisääntyi. Uudenmaan rajojen aukeaminen ja sään lämpiäminen aiheuttaa väistämättä tartuntapiikin, joka ei todellakaan rajoitu 90+ hoivakotiasukkeihin.
Siis mitä?! Nythän merkintä ei ole tuo 50-59-vuotiaat vaan epämääräinen "alle 60-vuotiaat" ja se vihjaa vahvasti siihen suuntaan että kuolleissa on myös (reilusti) alle 50-vuotiaita.
Miksi ei noita "alle 60-vuotiaita" ei erotella kuten muitakin eli
alle 19-vuotiaat xx
20-29-vuotiaat xx
30-39-vuotiaat xx
40-49-vuotiaat xx
50-59-vuotiaat xx
60-69-vuotiaat 7
70-79-vuotiaat 24
80-89-vuotiaat 41
yli 90-vuotiaat 24