Lue keskustelun säännöt.
Suomessa 141 koronakuolemaa
21.04.2020 |
Suomessa on kuollut yli sata ihmistä koronaviruksen aiheuttamaan sairauteen. Asia käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tiistaina 21. huhtikuuta iltapäivällä julkaisemista tiedoista. Kuolleiden määrä on nyt 141.
Kuolleiden määrä kasvoi edellispäivänä kerrotusta merkittävästi. THL:n mukaan syynä on se, että Hus on raportoinut pääkaupunkiseudun hoivakotiyksiköiden tautiin liittyviä kuolemantapauksia. Kokonaisluku ei kuitenkaan sisällä kaikkia sairaaloiden ulkopuolisia kuolemantapauksia.
THL kertoi tiistaina, että toistaiseksi 101 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 58 prosenttia on miehiä ja 42 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta. Alle 60-vuotiaita kuolleita on viisi, 60–69-vuotiaita on seitsemän, 70–79-vuotiaita on 24, 80–89-vuotiaita on 41, yli 90-vuotiaita on 24.
Maanantaina kerrottiin, että koronavirukseen on kuollut Suomessa 98 ihmistä. Sunnuntaina kerrottiin, että koronavirukseen on Suomessa kuollut 94 ihmistä. Lauantaina luku oli 90. Perjantaina tiedossa oli, että kuolleita on 82.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901…
Kommentit (54)
Tuo oli ihan odotettua, sillä hoivakodissa kuolleet eivät päivity reaaliajassa tilastoihin, vaan ne tulevat jälkijunassa. Ja tuo luku ei paljon erotu, kun viikonloppuna epävirallisesti puhuttiin 135 kuolinuhrista.
Meillä tai missään päin maailmaa ei osattu varautua etukäteen näin laajaan ja päivittäin tautiepidemiaan kuolleiden määrästä tai sairauksien määrästä.
Joka on taas ymmärrettävää, sillä koskaan Suomessa ei ole tarvittu vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivakotikuolleita tuli lisää. Mutta myös kolme uutta alle 60v kuollutta. Alle 60v kuolleita oli vielä aiemmin kaksi, nyt on viisi.
Italiassahan tilanne meni niin, etät ensin kuolivat vanhukset nopeasti, mutta perässä alkoi nuorempien fysiikka pettää. Nuoremmilla kunto kestää pidempään sairastamisen, mutta kuolema heidätkin korjaa.
Eli ruumiskasoja tiedossa parin viikon kuluttua.
Täällä palstalla on jauhettu jo varmaan helmikuun alusta asti tuota että odottakaahan pari viikkoa:D mitään kovin mullistavaa ei ole vieläkään tapahtunut vaikka niitä kaksiviikkoisia on mennyt varmaan kymmenen ellei enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Mistä helkutista sinä revit tuollaisen luvun? 141 kuollut ja 4013 varmistettua tapausta. Laske siitä.
Miksi pitää tällä tavoin vääristellä?!
Tosiasia on, että sairaalaan ja tehohoitoihin päätyneiden määrät ovat laskussa.
Nämä ”uudet kuolemat” jotka tälle päivälle merkittiin ovat niitä hoitokodeissa aiemmin tapahtuneita ja siksi niistä puuttuvia. Sapettaa ap. kaltaiset!!
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Vieläkö on oikeasti joku joka ei tiedä, että vain murto-osa tartunnoista päätyy tilastoihin? JOKAISTA EPÄILYÄ EI TESTATA. TARTUNTOJA ON OIKEASTI MONIKYMMENKERTAINEN MÄÄRÄ IHAN THL:N OMANKIN ARVION MUKAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen koronaan kuollut on liikaa, oli nuori tai vanha. Sairas tai terve. Rikas tai köyhä.
Voi ristus taas mitä lässytystä. Jokainen kuolee jossain vaiheessa. Miten sinä määrittelet mikä on liikaa ja missä suhteessa? Suomessa kuolee keskimäärin 150 ihmistä joka ikinen päivä. Ja kun puhutaan hoitokotien asikkaista, niin tilastot eivät välttämättä edes muutu kovinkaan paljon vuositasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Mistä helkutista sinä revit tuollaisen luvun? 141 kuollut ja 4013 varmistettua tapausta. Laske siitä.
Ihan kuin korona sekoilla pelaisi looginen päättelykyky millään tavalla. Matemaattiset kyvyt ainakin on olemattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Mistä helkutista sinä revit tuollaisen luvun? 141 kuollut ja 4013 varmistettua tapausta. Laske siitä.
Tuosta tulee 3,5% ja koska jopa THL:n mukaan tartuntoja on varmasti paljon enemmän, niin tuo 0,2% on lähempänä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole rajoitettu ja siellä menee nyt 185 ihmistä PÄIVÄSSÄ!!
Kumpi tapa fiksumpi? Sanoisin, jotta Suomella, ehdottomasti!
Ei mennä. Eilen oli esim jotain 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja heti nousi mediaani-ikä vuodella.
Lisäksi viimeisten tutkimusten perusteella pitäisi kertoa kuolleiden bmi.
tai veriryhmä tai veren hyytymistekijät tai lääkitys tai.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Mistä helkutista sinä revit tuollaisen luvun? 141 kuollut ja 4013 varmistettua tapausta. Laske siitä.
Tuosta tulee 3,5% ja koska jopa THL:n mukaan tartuntoja on varmasti paljon enemmän, niin tuo 0,2% on lähempänä totuutta.
Suhteuta se vasta-ainetesteistä tehtyihin arvioihin 170 000 tartunnan saanutta uudenmaanläänissä, niin prosentit liikkuu jo sillä ihan uusissa sfääreissä. Niitä ei käytännössä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Mä ihmettelen tuota, että alle 60-vuotiaat on yksi ryhmä, mutta sitten siitä ylöspäin on tarkemmin eli 60-69, 70-79 jne.
Vaikuttaa siltä, että kuolleista osa on huomattavasti nuorempia koska muutoinhan tuokin ryhmä olisi taatusti 50-59-vuotiaat.. Se ilmeisesti on jotenkin salattava mahdollisimman pitkään, että tämä virus vie hautaan myös pari-kolmekymppisiä.
Koska seuraava alkava ryhmä on 40- 49v ja siellä ei ole kuolleita. Niin kauan kun kukaan alle 49v ei kuole niin merkintä on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmettelen myös sitä, että kuinkahan moni jää merkkaamatta koronakuolemaksi kun vain diagnosoitu voi kuolla koronaan.
Entäs se mummeli, joka kuolee koronapotilaan viereisessä huoneessa? Korona vai vanhuus? Vanhuus tällä ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä joukko, joiden ikää ei kerrota? Ei herätä luottamusta tämmöinen salailu.
Ainakin yksi 19-vuotia, yksi 27 - vuotias ja yksi 37-vuotias. Terkuin hoitaja joka saa varmaan kohta potkut kun lavertelen.
Jaa, viimeksi kun hoitaja "laverteli", iät olivat 16, 21 ja 36. Se kirjoitus sentään tuntui vähän uskottavammalta kuin tämä. Ei valeuutisia, kiitos.
Tuo salattava ryhmä on terveet työikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Rajoituksia voidaan alkaa purkaan ja muuttamaan.
.
Ihmisten kokoontumiset tulisi sallia seuraavassa järjestyksessä:
1 Koulut ja yliopistot
2 Kaupat ja liikehuoneistot (voidaan avata porrastetusti)
3 Ravintolat ja kahvilat
4 Suuret yleisötapahtumat
.
Kauppoja on ollut auki koko ajan.
Ravintolat auki mutta tiukoin rajoituksin.
Yleisötapahtumia ei tänä kesänä nähdä.
Oletko tyhmä vai vajaa? Jos haluat että me vajaa 6 miljoonaa suomalaista jäädään tyhjän päälle, alle 150 iisen takia, ok.
Sairastutaan ennemmin sitten mielenterveysongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus Suomessa 6,6% THL:n statsien mukaan. Heidän laskutoimituksillaan 0,2%. Mutta heillä on oma matematiikka.
Vieläkö on oikeasti joku joka ei tiedä, että vain murto-osa tartunnoista päätyy tilastoihin? JOKAISTA EPÄILYÄ EI TESTATA. TARTUNTOJA ON OIKEASTI MONIKYMMENKERTAINEN MÄÄRÄ IHAN THL:N OMANKIN ARVION MUKAAN.
Edelleen se on silti vain ARVIO joka voi heittää suuntaan tai toiseen vaikka kuinka paljon eikä sen perusteella voi siksi tehdä minkäänlaisia päätöksiä. Varsinkin nyt kun saatavissa olisi ihan oikeaa tietoakin päätöksenteon pohjaksi kunhan vaan lieväoireisiakin ihmisiä alettaisiin oikeasti testaamaan tuon ainaisen "pitää testata enemmän"-"testausta tullaan lisäämään"-jargonin sijaan.
Siinä samallahan saataisiin selville immuniteetinkin tilanne kun mahdollisimman moni sairastanut olisi kirjoissa ja kansissa. Jos tälle tulee immuniteetti sairastamalla ja siksi sitä laumasuojaa haetaan niin silloinhan yksikään sairastunut ei voi saada uutta tartuntaa eli kukaan ei voi olla tilastossa kahdesti. Ja jos on, niin silloin laumasuoja ja immuniteettihaaveet joutaa unohtaa. Eihän sitä immuniteettia/laumasuojaa voi arvioiden varaan jättää.
141 on edelleen väärin, vieäkin alakanttiin. Se tässä minusta on kaikkein huonoin juttu, että meidän hallitus tekee noita päätöksiä / rajoituksia THL:n ohjeiden ja suositusten perusteella, harmi vaan että THL:n luvut on päin persettä.
Jokainen koronaan kuollut on liikaa, oli nuori tai vanha. Sairas tai terve. Rikas tai köyhä.