Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää lukea mitä hyvänsä kommenttipalstaa koronasta: jokainen täynän täysillä laumasuojaan uskovaisia ja mantraa toistelevia.
21.04.2020 |
Vaikka mitään lähdettä ei ole sille, että laumasuoja on mahdollista saavuttaa tai että sen inhimillinen hinta ei olisi kova. Todisteeksi annetaan kaikenkarvaisia veikkauksia, joita esimerkiksi Ruotsin pääepidemologi Tengell jakelee joka päivä. Ne ovat arvauksia, kunnollista tutkimusta ei ole. Eikä ainakaan siitä että Ruotsi olisi lähellä saavuttaa sitä laumasuojaansa. Vasta-ainetutkimus antoi Ruotsissa tulokseksi että maksimissaan 2.5% tukholmalaisista on taudin sairastanut. 2.5%:sta on pitkä matka 80% ja ruumiitakin ehtii tulla vino pino. Tuossa 2.5% tilanteessa niitä oli Ruotsissa jo yli 1000. Mutta ei näytä haittaavan kun usko on kova.
Laumasuoja vaikuttaa uskonnolta ja uskovaisten hommalta.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Se että tämä nykyinen linja ei juuri nyt näytä johtavan oikein mihinkään. Jonkin verran sairastuu mutta ei kovin paljon. Tauti ei katoa kokonaan mutta ei myöskään leviä niin että laumasuoja (jos sellainen on mahdollinen) olisi saavutettavaissa. Kuljemme siis turvallista keskitietä mutta emme oikein osaa sanoa että minne se vie.
On hidastettu, ja tarpeen on hidastaa edelleen. Odotellaan vaan sitä rokotetta. Vai pitäisikö nyt heittää kaikki saavutukset hukkaan? Vai oletko sinä ensimmäisenä menossa tulta päin? Minä en ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne laumasuojauskovaiset on rekrytty jankkaamaan laumasuojan puolesta, jotta Suomi kärsis koronasta oikein viimeisen päälle. Itänaapurilla on näppinsä pelissä.
Enpä nyt tiedä. Ainakin varma (kuuluu Bäckmanin Reformi-liikkeeseen) itätrolli Markus Jansson on pikemminkin lietsonut hysteriaa ja vaatinut äärimmäisiä toimenpiteitä, kuten diktatuuriin siirtymistä ja summittaisia vangitsemisia ja teloituksia.
Kaikki vanhainkodeissa olevat vanhukset eivät ole niinkään mielissään siitä, että joutuvat elämään niissä vankilankaltaisissa olosuhteissa. Olen useastikin joutunut kuuntelemaan masentunutta "Kyllä tästä jo joutaisi..." -puhetta, kun ei vaan ole sitä kaipuuta elämään enää. Päivät kuluvat kuolemaa odotellessa.
Se on jotenkin surkuhupaisaa, kun näihin loisteliaisiin vanhuspalvelulinnoihin rakennetaan pihalle keinuja ja hienoja oleskelupatioita joita ei kuitenkaan näe koskaan käytettävän...
En ole vielä nähnyt missään sellaista laumasuojahommaa, paitsi Briteissä, mutta siellä linjaa muutettiin ajat sitten. Et täällä ainakaan kukaan laumasuojaa mainosta.
Olet oikeassa ap. Joukkosuoja saadaan vain kattavan rokotteen avulla, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Se että tämä nykyinen linja ei juuri nyt näytä johtavan oikein mihinkään. Jonkin verran sairastuu mutta ei kovin paljon. Tauti ei katoa kokonaan mutta ei myöskään leviä niin että laumasuoja (jos sellainen on mahdollinen) olisi saavutettavaissa. Kuljemme siis turvallista keskitietä mutta emme oikein osaa sanoa että minne se vie.
On hidastettu, ja tarpeen on hidastaa edelleen. Odotellaan vaan sitä rokotetta. Vai pitäisikö nyt heittää kaikki saavutukset hukkaan? Vai oletko sinä ensimmäisenä menossa tulta päin? Minä en ainakaan.
Ikävä kyllä Suomella ei ole varaa pitää yllä nykyisen laajuisia rajoituksia niin kauan että rokote on saatavilla. Eli se on juuri yksi syy miksi nykyinen linja ei johda mihinkään.
On turhaa ensin jatkaa näin siihen saakka että ollaan konkurssissa ja sitten pakon edessa lopettaa ja saada epidemia vain vähän myöhemmin pahana.
Miten olisi leiri kaikille laumasuojan kannattajille. Eli hankkisivat tartunnan ja sitten kaikki kimpassa jonnekin muutamaksi viikoksi odottelemaan. Henkiin jääneet sitten vaan kipin kapin takaisin työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Ei mikään muu, paitsi että hidastus on toiminut oletettua paremmin, ja siksi voidaan nyt vähän löysätä rajoituksia.
Hyvät ihmiset, tästä linkistä teille jokaiselle hieman perspektiiviä asiaan. Toivottavasti kielitaitonne riittää:
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coron…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi leiri kaikille laumasuojan kannattajille. Eli hankkisivat tartunnan ja sitten kaikki kimpassa jonnekin muutamaksi viikoksi odottelemaan. Henkiin jääneet sitten vaan kipin kapin takaisin työelämään.
Ei ole mitään laumasuojan kannattajia. Ainoastaan vastustajia, täällä. Laita vaikka linkki johonkin ajankohtaiseen laumasuoja juttuun tai missä sitä muka tällä palstalla tuuletetaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi leiri kaikille laumasuojan kannattajille. Eli hankkisivat tartunnan ja sitten kaikki kimpassa jonnekin muutamaksi viikoksi odottelemaan. Henkiin jääneet sitten vaan kipin kapin takaisin työelämään.
Niin että ajetaan valtio mieluummin konkurssiin, kuin että normaalia varovaisuutta noudattaen pelastettaisiin talous?
Jos koronaan ei saa kuolla ketään, miksi kausi-influenssaan saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Se että tämä nykyinen linja ei juuri nyt näytä johtavan oikein mihinkään. Jonkin verran sairastuu mutta ei kovin paljon. Tauti ei katoa kokonaan mutta ei myöskään leviä niin että laumasuoja (jos sellainen on mahdollinen) olisi saavutettavaissa. Kuljemme siis turvallista keskitietä mutta emme oikein osaa sanoa että minne se vie.
On hidastettu, ja tarpeen on hidastaa edelleen. Odotellaan vaan sitä rokotetta. Vai pitäisikö nyt heittää kaikki saavutukset hukkaan? Vai oletko sinä ensimmäisenä menossa tulta päin? Minä en ainakaan.
Ikävä kyllä Suomella ei ole varaa pitää yllä nykyisen laajuisia rajoituksia niin kauan että rokote on saatavilla. Eli se on juuri yksi syy miksi nykyinen linja ei johda mihinkään.
On turhaa ensin jatkaa näin siihen saakka että ollaan konkurssissa ja sitten pakon edessa lopettaa ja saada epidemia vain vähän myöhemmin pahana.
Varsinkin kun koronavirusrokote on luultavasti ainakin alkuun helkutin kallis. Valmistusmenetelmät taitavat olla vielä aika alkeellisia, koska millekään koronavirukselle ei olla ennen sarjavalmistettu rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset, tästä linkistä teille jokaiselle hieman perspektiiviä asiaan. Toivottavasti kielitaitonne riittää:
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coron…
On se nyt kuitenkin niin, että ikinä missään nuhassa ei ole lastattu ruumiita kylmärekkoihin ja säilötty jäähalleihin. Kuukauden vanha juttu, missä pyöritellään näitä samoja perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoituksilla on myös hintansa. Kun yhteiskunnan palvelut on suljettu, niin kadulla elävillä kodittomilla hätä on kasvanut, väkivaltaisissa kodeissa elävät kärsivät, erityislapset jäävät ilman tukea ja muuten sairaat jäävät hoitamatta jne. Pälve ei artikkelissa maininnut tästä mitään, vaan rajaa heikoimmassa asemassa olevat corona riskiryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät ihmiset, tästä linkistä teille jokaiselle hieman perspektiiviä asiaan. Toivottavasti kielitaitonne riittää:
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coron…
On se nyt kuitenkin niin, että ikinä missään nuhassa ei ole lastattu ruumiita kylmärekkoihin ja säilötty jäähalleihin. Kuukauden vanha juttu, missä pyöritellään näitä samoja perusasioita.
Yllättäen vainajien käsittelykapasiteetti on mitoitettu aika lailla juuri sen normaalin vuosikuolleisuuden hoitamiseksi. Ei ole ollut mitään järkeä varautua edes pieneen nousuun koska sellaisia ei ole ollut.
Kylmärekat ruumiiden säilytykseen eivät siis kerro siitä että äkkiä ruumiita olisi moninkartainen määrä vaan siitä että juuri mitään kapasiteettiä ei ole ollurt reservissä. Ja tilannetta pahentaa se että hautauksia ei voida tehdä niin helposti kun rajoitukset haittaavat hautajaisten pitoa.
Näistäkin kommentoijista on varmaan yli puolet sairastaneet koronan tietämättään, mutta kun hysteriassa on niin kiva elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Se että tämä nykyinen linja ei juuri nyt näytä johtavan oikein mihinkään. Jonkin verran sairastuu mutta ei kovin paljon. Tauti ei katoa kokonaan mutta ei myöskään leviä niin että laumasuoja (jos sellainen on mahdollinen) olisi saavutettavaissa. Kuljemme siis turvallista keskitietä mutta emme oikein osaa sanoa että minne se vie.
On hidastettu, ja tarpeen on hidastaa edelleen. Odotellaan vaan sitä rokotetta. Vai pitäisikö nyt heittää kaikki saavutukset hukkaan? Vai oletko sinä ensimmäisenä menossa tulta päin? Minä en ainakaan.
Ikävä kyllä Suomella ei ole varaa pitää yllä nykyisen laajuisia rajoituksia niin kauan että rokote on saatavilla. Eli se on juuri yksi syy miksi nykyinen linja ei johda mihinkään.
On turhaa ensin jatkaa näin siihen saakka että ollaan konkurssissa ja sitten pakon edessa lopettaa ja saada epidemia vain vähän myöhemmin pahana.
Tällä hetkellä tuntuu olevan se mentaliteetti, että kaikki vaan auki ja entinen meno jatkumaan. Esimerkiksi koulujen avaamista on rummutettu. Ei varmaan kaikkein tärkein konkursseja ajatellen. Avataan ensin kirjastot ja museot ja katsotaan lähteekö porukat mukaan vai pysyvätkö edelleen kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin 13,3. sanottiin ettei tautia pysty estämää vaan vain hidastamaan. Ja hidastamisesta tässäon koko ajan puhuttu ja siihen toimenpiteet on tähdänneet. Mikä on muuttunut nyt alkuperäiseen arvioon?
Se että tämä nykyinen linja ei juuri nyt näytä johtavan oikein mihinkään. Jonkin verran sairastuu mutta ei kovin paljon. Tauti ei katoa kokonaan mutta ei myöskään leviä niin että laumasuoja (jos sellainen on mahdollinen) olisi saavutettavaissa. Kuljemme siis turvallista keskitietä mutta emme oikein osaa sanoa että minne se vie.
On hidastettu, ja tarpeen on hidastaa edelleen. Odotellaan vaan sitä rokotetta. Vai pitäisikö nyt heittää kaikki saavutukset hukkaan? Vai oletko sinä ensimmäisenä menossa tulta päin? Minä en ainakaan.
Ikävä kyllä Suomella ei ole varaa pitää yllä nykyisen laajuisia rajoituksia niin kauan että rokote on saatavilla. Eli se on juuri yksi syy miksi nykyinen linja ei johda mihinkään.
On turhaa ensin jatkaa näin siihen saakka että ollaan konkurssissa ja sitten pakon edessa lopettaa ja saada epidemia vain vähän myöhemmin pahana.
Tällä hetkellä tuntuu olevan se mentaliteetti, että kaikki vaan auki ja entinen meno jatkumaan. Esimerkiksi koulujen avaamista on rummutettu. Ei varmaan kaikkein tärkein konkursseja ajatellen. Avataan ensin kirjastot ja museot ja katsotaan lähteekö porukat mukaan vai pysyvätkö edelleen kotona.
Niin ja lisäksi testausta on lisättävä ennenkuin avataan mitään. Sekä taudin että vasta-aineiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin strategia on vastenmielinen onnistui se tai ei. Ikään kuin vanhemmilla ihmisillä ei olisi oikeutta elämään samalla tavalla kuin nuorilla. Kun rajat avautuvat aion boikotoida koko maata. Moraalitonta porukkaa.
Suomen valinta voi olla taloudelle tuhoisaa mutta ainakaan se ei tuhoa suomalaisten sielua. En tiedä kuinka ruotsalaiset pystyvät elämään itsensä kanssa kaiken tämän jälkeen.
Kyllä se kuule monen sielun tuhoaa. Niiden jotka menettivät elämäntyönsä, perheensä, lapsuutensa jne.
Moniko THL:n ja STM:n väestä on kantanut vastuunsa laumasuojan hankkimisessa ja tartuttanut itsensä?