Lue keskustelun säännöt.
Olen kyllä vaimolle TODELLA katkera seksittömästä avioliitosta
21.04.2020 |
Otsikossapa tulikin ongelmani. Kaikki elämässä hyvin, rakastan vaimoani todella paljon, ihana perhe on, mutta seksielämä on lähes olematonta. Vaimoa ei vain yksinkertaisesti seksi kiinnosta. Haluaa kerran kuussa ovulaation aikaan, mutta muuten ei pysty syttymään, koska tuntuu kuulemma pahalta tehdä omaa halua vastaan. Ovulaation aikaan taas on varsinainen villikissa ja suostuu mihin vain. Ja tämä tekee asiasta vieläkin katkeramman! Tuntuu aivan kamalalta, että miehuuteni parhaat vuodet seksuaalisuuden saralla valuvat hukkaan. Hirveältä tuntuu myös kuunnella kavereiden juttuja omasta seksielämästään, jossa pannaan kuukaudessa saman verran kuin meillä vuodessa.
Mikä tässä on ratkaisu? Erota en missään nimessä halua ja vieraisiin ei kiinnosta mennä. Mitä sanotte muut vastaavassa tilanteessa elävät?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on ihan validi vaihtoehto, jos naista ei kiinnosta. Jos hän ei voi muuttaa toimintaansa ei sinullakaan ole minkäänlaista velvollisuutta muuttaa itseäsi.
Mulla on muuttunut käsitys pettämisestä kokonaan parin viime vuoden aikana. Vaimoa ei seksiä anna koska se olisi hänen mukaansa vastoin hänen tahtoaan. Vaikka itse haluaisin seksiä. Jos hänen asenne on toi niin miksi minä en voisi käydä vieraissa jos se on minun tahdon mukaista? Inhoan vaimoani nykyisin pihtailun takia. Rakkaus on kadonnut täysin. Lasten takia tässä enää ollaan.
En ihmettele jos miehet eivät enää halua lapsia. Me teemme sen myötä todella huonot kaupat eikä sitä voi oikein etukäteen tietää.
Miehet haluavat lapsia enemmän kuin naiset koska eivät joudu tekemään paljoa mitään lapsien hoitoon liittyen. Koko ajanhan on yhä uusia videoita missä miehet valittavat sitä että naiset eivät halua lapsia ja perhettä "niinkuin normaalisti kuuluu haluta" ja tästä syytetään feminismiä ja milloin mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän harmittaa naisena. Olin vuosia haluton, eikä meillä ollut lainkaan seksiä vuosiin. Nyt halut ovat palanneet ja nyt vasta tajuan, mitö miesparka on joutunut kärsimään. Harmittaa, etten sanonut hönelke, että voi käydä vieraissa. Juteltiin tästä ja hön sanoi, että ollut mielessä monesti, mutta ei silti käynyt. Meni hyvällä miehellä monta vuotta hukkaan. Nyt sanoin, että jos mulle jatkossa iskee haluttomuus, niin mene vieraisiin.
Sanoiko mies, että hänellä meni monta vuotta hukkaan?
Ei sanonut suoraan mutta sanoi, että ollut aika raskasta. Nyt kun itseä haluttaa paljon, niin tajuan hänen tilannetta paremmin. Jos nyt en saisi mieheltäni seksiä moneen vuoteen ja kova panetus, niin olisihan se aika raskasta.
Elämässä on erilaisia vaiheita, myös raskaita. Tuskin ne vuodet silti aivan hukkaan menevät. Miehesi on itse tehnyt valinnan jäädä. Kukaan ei tiedä, millaisia ne vuodet olisivat olleet, jos hän olisi käynyt vieraissa. Eivät välttämättä yhtään parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkän liiton jälkeen olen ollut sinkkuna vuoden. Olen yllättynyt, kuinka moni mies ei kysy yhtään seksin aikana, mistä mä tykkäisin tai yritä, että saisin orkun. Mulle orkun saaminen vaatii klitan kosketusta käsillä. Eikö miehet voisi katsoa pornoa ja ottaa mallia, että miten voi pannessa samalla hieroa sormella klittaa. Jos mies vaan tökkii ja laukeaa, niin ei kyllä kiinnosta tällaisen miehen kanssa.
Itse haluan esileikkiä (suutelua, koskettelua koko kehoon, niin käsillä kuin suulla). Yhdyntää 3-5 eri asennossa ja vaikka reikääkin vaihtaen, ja samalla klitan kosketusta mahdollisuuksien mukaan.
Ei naiset pornossa yleensä nauti, pornoskenet tehdään näyttämään kiihottavilta kuvakulmilla ja jyskyttämisellä. Ei siinä pääosassa ole näyttelevän naisen nautinto vaan se että KATSOJA saa kiksit kun näkee miten muna menee pilluun.
Moni entinen pornonäyttelijäkin kertonut että huumausaineilla mentiin kun paikat niin kipeinä. Ehkä kannattaisi opetella seksitaitoja muulla tavoin kuin pornolla.
Mua ei lakkaa hämmästyttämästä, ettei jengi tällaisista kommenteista päätellen kerta kaikkiaan osaa hakea netistä muuta kuin kaikkein paskinta halpabulkkijynkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei hallitse naistaan rakkaudellisesti, niin nainen hallitsee miestä pirullisesti.
Nainen asettuu mieluusti siihen asemaan jonka mies tälle määrää, nainen kaipaa olla miehensä hallitsema.
No enpä tiedä tuosta. Nainen kaipaa olla miehensä rakastama. Silloin sitä seksiä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Eroon se lähes poikkeuksetta johtaa kun kotiseksi loppuu, sillä rakasteleminen on miehen kannalta rakkauden valmistamista ("making love" taikka "lovemaking").
Miehiä on monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen on ihan validi vaihtoehto, jos naista ei kiinnosta. Jos hän ei voi muuttaa toimintaansa ei sinullakaan ole minkäänlaista velvollisuutta muuttaa itseäsi.
Mit vit nyt taas. Pariterapia tai ero, ei tarvitse ketään pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on paljon nautinnollista seksiä ja pidän siitä, mutta miehen halut ovat vielä suuremmat kuin minun, ja joskus annan vaikka ei oikein tee mieli, koska mies alkaa mököttää jos en anna, hän tulee siitä niin pahalle päälle. Sen perusteella kyllä ymmärrän, miksi jotkut naiset eivät anna koskaan. Vastentahtoinen seksi on yksi ällöttävimpiä asioita, mitä ihmiselle voi tapahtua. Se tuntuu tavallaan pahemmalta kuin pahoinpitely. Tätä voi olla vaikea selittää, jos ei ole itse sellaista kokenut ja miehet ehkä eivät ole kokeneet. Jos tähän vielä liittyy vähänkin jotain tuntettomuutta miehen taholta, niin ei ihme, että koko seksi loppuu. Ja mikseivät ne vaimonne selitä tätä paremmin? Varmaan siksi, että on vaikea sanoa millään tavalla kohteliaasti, että teidän penis heidän sisällä tuntuu henkisesti ja fyysisesti niin kauhealta että itkettää ja oksettaa. Nainen on itsekin siinä todella hämillään, koska ehkä rakastaa teitä, mutta sitten tämä yksi asia tuntuu aivan hirveältä. Tämä ei liity edes minusta mihinkään traumoihin vaan moni nainen on vaan niin rakennettu, että seksin pitää olla oikeanlaista että se tuntuu hyvältä. Joten miehille sanoisin että panostakaan hyvään tunnelmaan ja tyydyttävään seksiin ja kehukaa vaimojanne. Jos he eivät silti anna, niin se on heidän oikeutensa ja voitte varmaan käydä salaa prostituoidulla tms.
Pariterapia tai ero.
Ja tuo kuulostaa r*iskaukselta. Hyi hel.
Pettäjät alinta kastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea tätä itkuvirsi aloitusta, mutta kuka pakottaa elämään seksittömässä liitossa. Oletteko täysiä i.diootteja?
Asuntolaina/talous ja lapset pakottaa elämään sekisttömässä liitossa. TIedän että saisin naisia ja seksiä jos olisin sinkku, mutta en halua tehdä sitä lasten kustannuksella.
EI se estä hankkimasta apua, lääkäri, terapia, pariterapia, seksiterapia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vähän sama juttu, tosin vaihdevuosista ainakin osittain johtuvaa, ollaan puhuttu. Ongelma on että vaimoa ei kiinnista edes sen vertaa että jaksaisi tehdä asian eteen mitään. Muutamia kertoja vuodessa oikeata yhdyntää, ja vaino jiskus tyydyttää muulla tavoin (käsin, suu). Mutta tämä ns sääliseksi ei tunnu kauhean kivalta, koska tuntuu nimenomaan velvollisuudelta. Haluaisin tuntea itseni halutuksi.
Itseäni lähinnä mietityttää kannttaako koko elämä lähteä rakentamaan uudestaan, vaiko yrittää järjestää seksiasiat jotenkin muulla tavoin.
Vaihdevuosiin on hoitoa, estrogeenigeeli sekä HRT.
Muihin ongelmiin pari- tai seksiterapia.
En ymmärä miksi niin moni ei edes kokeile järkeviä vaihtoehtoja, ei kun suoraan pettämään. wtf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse olen vaihdevuosissa ja ovulaatiota ei ole. En tunnista sitå että vain ovulaatiossa haluaisi... se oli ennemminkin niin että ovulaatiossa haluisi kellon ympäri ja silmäili jopa oman pomon (20v vanhemman) haaroväliä. Mutta kyllä muutenkin seksi maistui. Nyt ilman ovulaatiota haluan edelleen mutta selkeästi harvemmin. Vaimosi haluttomuuteen on joku muu syy, Luultavasti et enää kiinnosta häntä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on oikein ideologisten aseksuaalien porukka, joka yrittää pakottaa seksittömyyden ihannetta. Tutkitusti ei toimi, tärkein yhteinen nimittäjä, joka ennustaa parisuhteen kestoa on seksi. Voitte pakottaa ja ulista ja keksiä mielikuvitusjuttuja (kuten sen, että halu ei keskimäärin laske iän funktiona), mutta tosiasiat eivät tuosta muuksi muutu.
Voi jopa olla, että moni tännekin postaavista ei edes ole parisuhteessa, mutta silti kokevat asiakseen "valistaa" muita siitä, mikä on hyvä parisuhde.
Seksi ei ole parisuhteen tärkein asia. Vaan se että onko mitään puhuttavaa aamiaispöydässä esim 5 vuoden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Miehiä näistä aina syyllistetään, mutta fakta on että osalla naisists ei haluja käytännössä lainkaan.
Evoluution alkuaikoina tuo ei ollut lisääntymisen kannalta ongelma, koska mies otti naisen huvitti tätä tai ei. Nyt tuo ominaisuus on kääntynyt miehiä vastaan. Osaa naisista ei vain huvita vaikka mies tekisi mitä vain sen eteen.
Ennen ei ollut tällaista hiton oravanpyörää (työ, betonihelvetti, ei yhteisöjä yms) ja nykyään vaaditaan muutakin kuin muna p*uun.
Nykyään vaikuttaa yhteensopviuus
Omalla kohdalla 1/10 miehistä on kiinnostunut miten minä voin seksin aikana. Suurinta osaa ei kiinnosta saako nainen vai ei. Jotkut eivät edes tee esaria.
Ihmisillä voi olla myös ongelmia, sairautta, traumoja.
Vierailija kirjoitti:
Eilinen viestini ei mennyt läpi, joten uudestaan: Olen nainen, jota oma mies alkoi ällöttää juurikin seksin jatkuvan kinuamisen takia. Hänen oikein lempilauseita oli, että tarpeet täytyy tyydyttää. Lämmetäkseni olisin toivonut, että hän olisi halunnut juuri minua, koska himoitsee ja rakastaa juuri minua, että teen hänet himosta hulluksi ja hän haluaa minua enemmän kuin ketään muuta. Mutta ei, mies halusi seksiä, jotta hänen tarpeensa tyydytetään, jos ei yhdyntää niin vähintään käsipelillä.
Minun näkövinkkelistäni se vaikutti siltä, että miehelle oli ihan sama miten tai kuka niitä seksipalveluita hänelle toimittaa, kunhan hänen tarpeensa tyydytetään. Tunsin itseni pelkäksi panopuuksi, joka kelpaa kun mitään muutakaan ei ole saatavilla. Se alkoi vähentää seksualisuuttani ja tunsin itseni käytetyksi. Puhuin tästä todella monta kertaa, mutta mies ei tainnut ymmärtää missään vaiheessa miten suuri ero näillä lähestymistavoilla minulle oli. Seksi, silloin kun sitä oli, oli huonoa, koska en saanut siitä yhtään mitään vaikka mies kokikin antavansa minulle nautintoa ja tekevänsä "kaiken". En tiedä millä logiikalla hän näin päätteli, mutta omasta mielestään näin oli. Erohan siitä tuli.
Ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan?
Nykyinen mieheni on hulluna minuun. Hän tulee silmät kiiluen töistä kotiin ja kertoo, kuinka on koko päivän ajatellut minua, että mitä aikoo minulle tehdä kun illalla nähdään. Meno on sen mukaista ja kumpaakin tyydyttävää seksiä riittää.
N47
Ymmärrän. Täällähän on joskus harvoin mies joka haluaa nimenomaan omaa vaimoaan ja ajatuskin vieraissa käymisestä on mahdoton, koska halua sitä omaa rakasta. Sitten on suurin osa jotka sanovat että suhde pitää avata ja vieraissa pitää saada käydä. Kyllähän noissa selkeä ero on, ensimmäisellä seksi on rakkauden teko ja halut kohdistuu nimenomaan siihen omaan rakkaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilinen viestini ei mennyt läpi, joten uudestaan: Olen nainen, jota oma mies alkoi ällöttää juurikin seksin jatkuvan kinuamisen takia. Hänen oikein lempilauseita oli, että tarpeet täytyy tyydyttää. Lämmetäkseni olisin toivonut, että hän olisi halunnut juuri minua, koska himoitsee ja rakastaa juuri minua, että teen hänet himosta hulluksi ja hän haluaa minua enemmän kuin ketään muuta. Mutta ei, mies halusi seksiä, jotta hänen tarpeensa tyydytetään, jos ei yhdyntää niin vähintään käsipelillä.
Minun näkövinkkelistäni se vaikutti siltä, että miehelle oli ihan sama miten tai kuka niitä seksipalveluita hänelle toimittaa, kunhan hänen tarpeensa tyydytetään. Tunsin itseni pelkäksi panopuuksi, joka kelpaa kun mitään muutakaan ei ole saatavilla. Se alkoi vähentää seksualisuuttani ja tunsin itseni käytetyksi. Puhuin tästä todella monta kertaa, mutta mies ei tainnut ymmärtää missään vaiheessa miten suuri ero näillä lähestymistavoilla minulle oli. Seksi, silloin kun sitä oli, oli huonoa, koska en saanut siitä yhtään mitään vaikka mies kokikin antavansa minulle nautintoa ja tekevänsä "kaiken". En tiedä millä logiikalla hän näin päätteli, mutta omasta mielestään näin oli. Erohan siitä tuli.
Ymmärtääkö kukaan mitä tarkoitan?
Nykyinen mieheni on hulluna minuun. Hän tulee silmät kiiluen töistä kotiin ja kertoo, kuinka on koko päivän ajatellut minua, että mitä aikoo minulle tehdä kun illalla nähdään. Meno on sen mukaista ja kumpaakin tyydyttävää seksiä riittää.
N47
Ymmärrän. Täällähän on joskus harvoin mies joka haluaa nimenomaan omaa vaimoaan ja ajatuskin vieraissa käymisestä on mahdoton, koska halua sitä omaa rakasta. Sitten on suurin osa jotka sanovat että suhde pitää avata ja vieraissa pitää saada käydä. Kyllähän noissa selkeä ero on, ensimmäisellä seksi on rakkauden teko ja halut kohdistuu nimenomaan siihen omaan rakkaaseen.
Se on juuri näin. Pettävä mies haluaa pelkkää seksiä, uskollinen haluaa omaa puolisoaan.
Sama, olen samasta syystä helvetin katkera miehelleni. Oltu 15 vuotta yhdessä. Nyt jo 40+ ikäisiä. Olin nuori ja kaunis, miestäni ei kiinnostanut. Ei pidä läheisyydestä. Ei puhu eikä pussaa. En tiedä miksi hän on kanssani, ehkä rahasta. Katsoo kyllä pornoa ahkeraan, eli libidon puutteesta ei ole kyse. Nk. Peräkamarin poika, asui vielä kotonaan kun tavattiin. Olisi pitänyt erota kauan sitten, heti alussa. Kuvittelin, että suhde muuttuisi.. Jos eläisin uudelleen nuoruuteni, niin heivaisin miehen heti helvettiin tai ottaisin rakastajia. Nyt olen liian vanha jo eikä edes itseänikään kiinnosta. Meillä jo vuosien tauko. Mutta kun on lapset, ei jaksa erota ennenkuin ovat teini-iässä tai vanhempia. Voin sanoa, että nainen kyllä aina innostuu, jos mies vain vähän viitsisi kohdella hyvin ja puhua nätisti. Ellet ole todella pahalle haiseva mies sukupuoli taudeilla ja mikropeniksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet on todella tylsiä, nopeita tai itsekkäitä sängyssä ja seksi sen takia huonoa. Ei naista kiinnosta huono seksi.
Aika jännä, että se mies osaa jotenkin ovulaation aikana olla niin paljon parempi sängyssä, kuin muulloin.
ovulaation aikaan kiihottuu itsekseen ja spontaanisti ilman miehen vaivannäköä ja paskempikin seksi voi mennä sen kerran, koska kova panetus.
Olen yleensä ollut suhteissani todella halukas, mutta kokenut myös yhden suhteen tai pikemminkin tapailun, jossa ainoastaan alkuhuuma ja sitten ovulaatio toi tarvittavan kipinän sietää sitä tunarointia. Palaute ei auttanut vaan mies yksinkertaisesti oli huono sängyssä ja kaikesta päätellen hänen ainoa intohimonsa oli olla huono sängyssä ja muussakin kommunikointia tai toisen lukemista vaativassa toiminnassa 🤷
Voisin kuvitella että jos olisin hänen anelemanaan jäänyt suhteeseen niin meillä olisi aika kylmää kyytiä paitsi ehkä just kahtena päivänä kuussa.
Odotinkin jotain tämänsuuntaista. Jos kuitenkin luet ap:n tekstin uudestaan, huomaat ettei hänen tapauksessaan ole kyse ovulaatiopanetuksen pois alta hoitamisesta.
Sovitaanko niin, että jos minä myönnän, että on olemassa seksissä taitamattomia ja varsinkin itsekeskeisiä miehiä, niin sinä voit myöntää, että naisen libido voi laskea iän karttuessa joskus miehen libidoa nopeammin, eikä tämä aina johdu siitä, että mies olisi taitamaton ja itsekeskeinen.
Ovulaatiopanetus kuitenkin tuotiin mukaan keskusteluun ja kommentoin siihen.
Lisäksi tuollainen kuvio voisi minunkin kohdallani johtaa seksittömään ja molempia ahdistavaan suhteeseen.
Tietenkin naisen libido voi laskea ja on muutenkin keskimäärin tosi erilainen kuin miehellä. Sehän palvelee eri tarkoitusta ja molempien sukupuolien libidojen yhteensovittamisessa loputtomaan "validioi ja himoitse minua monogamisessa liitossa ja individualistista hedonismia korostaen"-kuvioon on omat haasteensa.
Naisen libido voi laskea vuosiksi myös lapsensaannin jälkeen, ei tarvitse edes odottaa vaihdevuosia.
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
AP: lle ehdottaisin etukäteen sovittuna keskustelua rauhassa. Voi vaikka listata paperille etukäteen pointit mitä haluaa saada esille ja aloittaa että: Tämä on tosi vaikea aihe, mutta tuntuu että tämä olisi parempi käsitellä edes jotenkin nyt eikä yhtään myöhemmin. Jos asiaan ei saada ratkaisua, pelkään että minun on pakko erota, enkä haluaisi sitä. Arvostaisin todella jos voisit kuunnella, koska tuon nämä asiat esille juuri siksi, että rakastan sinua ja haluan jatkaa yhdessä.
Jos tuokaan ei auta... Minulla ei kahdessa eri suhteessa eri aiheiden kanssa auttanut... Niin sitten ei auta kuin erota tai kärvistellä ahdistavassa suhteessa.
Niin ja jos AP ei rakasta eikä halua jatkaa niin sittenhän sitä vain eroaa.
Kommentoin vain tätä:
Mutta vaihdevuodet ja lapsensaanti/imetyskin lopauttaa paljon varmemmin seksin johon nainen on lähinnä suostunut ja joka on ollut hänelle vaikeaa tai fyysisesti tai henkisesti epämukavaa...
Miksi kukaan nainen olisi suhteessa, jossa esiintyy tuon tasoista seksuaalista hyväksikäyttöä? Ja hankkisi vielä lapsia siihen?
Siksi että halusi parisuhteen, kumppanin ja perheen?
Ei naiset pornossa yleensä nauti, pornoskenet tehdään näyttämään kiihottavilta kuvakulmilla ja jyskyttämisellä. Ei siinä pääosassa ole näyttelevän naisen nautinto vaan se että KATSOJA saa kiksit kun näkee miten muna menee pilluun.
Moni entinen pornonäyttelijäkin kertonut että huumausaineilla mentiin kun paikat niin kipeinä. Ehkä kannattaisi opetella seksitaitoja muulla tavoin kuin pornolla.