Lue keskustelun säännöt.
Miten USA ei pysty luomaan kunnon terveydenhuoltojärjestelmää maahan?
19.04.2020 |
En ymmärrä tuota. Yksi maailman rikkaimpia maita mutta ei kykene tähän. Taitaa olla jossain osavaltioissa vähän parempi järjestelmä, olikohan Michigan vai mikä mutta muuten tosi heikkoa.
Kommentit (118)
Ap:lle: USA ei ole riittävän sosialistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt jattaisitte taman USAn ruotimisen kun kellaan ei nayta olevan omakohtaista kokemusta siita miten asiat oikeastaan ovat. Taalla kun ei ole vain yhta valtion sanelemaa systeemia vaan monta erilaista mahdollisuutta.
Ei myoskaan ole "julkista" ja "yksityista " systeemia. Samaan paikallissairaalaan menevat niin koyhat kuin rikkaatkin.
Juu Billy Gates on aivan katupummin vieressä sairaalavuoteella, voit rauhassa pistää ne ä-pilkut sinne ylös, ei kukaan usko sinun lukevan jenkkilässä vauva foorumeita.
Miksi ei usko? Osaan suomea ja pidan nain kielitaitoani ylla. Bill Gatesilla voi olla yksityishuone, minullakin on ollut joka kerta kun olen sairaalassa ollut. Katupummi joutuu jakamaan huoneensa parin muun kanssa samassa sairaalassa.
"Siellä ajatellaan, että jokainen vastaa itsestään." En epäile yhtään. Näin se varmasti perusjenkki ajattelee.
Obamahan tätä kerran yritti ja itkuhan siitä tuli. Ei ole isänmaallista ja silleen kaikkien kansalaisten saatavilla oleva kohtuuhintainen terveydenhoito.
Ilmeisesti huolta ihmisissä herätti se, että mitä jos joku laiton alien käyttäisi terveydenhuoltoa hyväkseen. Et parempi olla ilman, että säästyy siltä mielipahalta.
Vierailija kirjoitti:
Trump on kyllä yrittänyt uudistaa, mutta ensin petti omat senaattorit ja sitten meni enemmistö edustajanhuoneella. Ilman kongressiakin on silti pystynyt tekemään joitain muutoksia, esim. poistanut vakuutuspakon, vapauttanut vakuutusyhtiöiden välistä kilpailua ja poistanut byrokratiaa.
Trumpin sairausvakuutusuudistus on sellainen etta lopetetaan Obamacare kun siina on sen vihatun Obaman nimi mutta ei mitaan sen tilalle. Republikaaneilla on ollut vuosikausia aikaa rakentaa parempi systeemi sen tilalle mutta eipa vaan kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Obamahan tätä kerran yritti ja itkuhan siitä tuli. Ei ole isänmaallista ja silleen kaikkien kansalaisten saatavilla oleva kohtuuhintainen terveydenhoito.
Ilmeisesti huolta ihmisissä herätti se, että mitä jos joku laiton alien käyttäisi terveydenhuoltoa hyväkseen. Et parempi olla ilman, että säästyy siltä mielipahalta.
Obaman systeemi on viela kaytossa, nimeltaan ACA eli Affordable Care Act. Laittomat alienit kayttavat systeemia jo nyt hyvakseen, menevat Emergencyyn kun siella on kaikki otettava vastaan, sitten livahtavat pois maksamatta. Kalifornian terveydenhoito on romahtamassa naiden takia. Ero sairaaloissakin on valtava, olen ollut sairaalassa Kaliforniassa ja Keskilannessa ja ero sairaaloiden valilla on kuin yo ja paiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadahan sosialisoi terveydenhoidon ja nyt sielta tullaan USAn puolelle hoitoon jopa niin etta kanadalainen sairaala maksaa.
USAaan ei haluta systeemia jossa hoitoja saa odottaa kahdeksan kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai kysymys kuuluu, että mikseivät he välitä köyhemmistä ja heikommista? Jotenkin niin pöyristyttävää suomalaisen näkökulmasta, etteivät he halua auttaa sairastuneita rahattomia ihmisiä, vaikka rahaa olisi vaikka kuinka.
Täytyy kyllä olla kiitollinen edellisille sukupolville kuinka mahtavan Suomen ovat meille tehneet.
USAssa on paljon hyvantekevaisyyslaitoksia joilta saa apua tarvitessa. Amerikkalaiset antavat rahaa vapaaehtoisesti ja varsin avokatisesti, pakolla ottamista karsastetaan.
Taalla saa ihan vapaasti kerata rahaa vaikka mihin tarkoitukseen, tietaakseni Suomessa kiellettya.
Näinhän se on, olisi vaan paljon parempi, jos rahaa otettaisiin vähän kaikilta sen sijaan, että vaan hyväsydämisimmät maksavat ja huolehtivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai kysymys kuuluu, että mikseivät he välitä köyhemmistä ja heikommista? Jotenkin niin pöyristyttävää suomalaisen näkökulmasta, etteivät he halua auttaa sairastuneita rahattomia ihmisiä, vaikka rahaa olisi vaikka kuinka.
Täytyy kyllä olla kiitollinen edellisille sukupolville kuinka mahtavan Suomen ovat meille tehneet.
USAssa on paljon hyvantekevaisyyslaitoksia joilta saa apua tarvitessa. Amerikkalaiset antavat rahaa vapaaehtoisesti ja varsin avokatisesti, pakolla ottamista karsastetaan.
Taalla saa ihan vapaasti kerata rahaa vaikka mihin tarkoitukseen, tietaakseni Suomessa kiellettya.
Näinhän se on, olisi vaan paljon parempi, jos rahaa otettaisiin vähän kaikilta sen sijaan, että vaan hyväsydämisimmät maksavat ja huolehtivat.
Koyhaa kirpaisisi ja raharikkaalla ei tuntuisi missaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on tyytyväinen terveydenhuoltoon siellä.
Sellainen lääkärien ja sairaanhoitajien (palomiehien, poliisien jne.) julkinen kiitteleminen kuuluu kulttuuriin ja varmasti iso osa niistä, joilla on hyvä vakuutus, ovat tyytyväisiä saamaansa hoitoon. Todella iso osa kansasta on silti sitä mieltä, että systeemi on läpimätä. Vakuutuskikkailu nostaa sairaanhoidon hinnan aivan järkyttävälle tasolle ja tästä kärsivät ne matalapalkka-aloilla työskentelevät, jotka eivät saa työnantajan kautta kunnon vakuutuksia, työttömät ja muut köyhät.
Koyhille on Medicaid ja vanhuksille Medicare.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Obamahan tätä kerran yritti ja itkuhan siitä tuli. Ei ole isänmaallista ja silleen kaikkien kansalaisten saatavilla oleva kohtuuhintainen terveydenhoito.
Ilmeisesti huolta ihmisissä herätti se, että mitä jos joku laiton alien käyttäisi terveydenhuoltoa hyväkseen. Et parempi olla ilman, että säästyy siltä mielipahalta.
Obama sai ennätysmäärän rahaa Wall Streetin vakuutusyhtiöiltä ja vastapalveluksena yritti sakon uhalla pakottaa köyhätkin ostamaan vakuutuksia, jotka eivät kata heidän tarpeitaan tai joita heillä ei ole varaa käyttää korkeiden omavastuuosuuksien takia. Trump laittoi sille lopun.
1. Individual mandate eliminated
What is it? The individual mandate is the requirement that all U.S. residents either have health insurance or pay a penalty. The 2017 Republican-backed tax overhaul legislation reduced the penalty for not having insurance to $0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt jattaisitte taman USAn ruotimisen kun kellaan ei nayta olevan omakohtaista kokemusta siita miten asiat oikeastaan ovat. Taalla kun ei ole vain yhta valtion sanelemaa systeemia vaan monta erilaista mahdollisuutta.
Ei myoskaan ole "julkista" ja "yksityista " systeemia. Samaan paikallissairaalaan menevat niin koyhat kuin rikkaatkin.
Miksi siellä kuolee ihmisiä syöpiin jotka olisi voitu hoitaa mutta ei ole vakuutusta tai rahaa? Suomessa sekä muualla Länsi-Euroopassakin ja Kanadassakin köyhäkin pääsee hoitoon. Eikä edes moni rikaskaan kyseenalaista verovarojen käyttöä siihen.
Ero Suomen ja monien länsieuroopan mailla on se, että Suomessa joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan sitä syöpähoitoon pääsemistä.
Iian suuri terveysvauutus markkinat. Vakuutusfirmat ovat valtavan rikkaita ja heilla on paljon vaikutusvaltaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt jattaisitte taman USAn ruotimisen kun kellaan ei nayta olevan omakohtaista kokemusta siita miten asiat oikeastaan ovat. Taalla kun ei ole vain yhta valtion sanelemaa systeemia vaan monta erilaista mahdollisuutta.
Ei myoskaan ole "julkista" ja "yksityista " systeemia. Samaan paikallissairaalaan menevat niin koyhat kuin rikkaatkin.
Miksi siellä kuolee ihmisiä syöpiin jotka olisi voitu hoitaa mutta ei ole vakuutusta tai rahaa? Suomessa sekä muualla Länsi-Euroopassakin ja Kanadassakin köyhäkin pääsee hoitoon. Eikä edes moni rikaskaan kyseenalaista verovarojen käyttöä siihen.
Ero Suomen ja monien länsieuroopan mailla on se, että Suomessa joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan sitä syöpähoitoon pääsemistä.
Italiassa on hyvä terveydenhoitojärjestelmä, meillä huono. Silti lähetämme sinne miljarditolkulla rahaa. Olemme maailman tyhmin kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska amerikka on mammonan orja ja systeemi luotu sellaiseksi ihan tarkoituksella. Odotetaan vielä 20 vuotta niin alkaa olla autotiet ja sillat paskana ympäri osavaltioita. Eikä ketään näytä kiinnostavan niiden korjaus. Fossiliset polttoaineet loppuu 40 vuodessa, että jännityksellä odota mitä tekee 300 miljoonaa ihmistä aseineen kun hyvinvointivaltio luhistuu heidän altaan pois.
USA:n infra on tuhat kertaa parempi kuin sosialistisen suomen.
Mitä sä selität? Suomessa pääsee autolla joka paikkaan. Jenkkilässä ei pääse. Sitäpaitsi se öljy oikeesti loppuu 47 vuodessa. Sitten tulee paskat housuun.
Vaikka öljy loppuisikin, Amerikassa on liuskekaasua seuraaviksi 200-300 vuodeksi. Fossiiliset polttoaineet eivät tule loppumaan vähään aikaan muualla kuin vihreiden päiväunissa. Siinä ajassa keksitään varmasti jotain muuta energiaa tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa nyt jattaisitte taman USAn ruotimisen kun kellaan ei nayta olevan omakohtaista kokemusta siita miten asiat oikeastaan ovat. Taalla kun ei ole vain yhta valtion sanelemaa systeemia vaan monta erilaista mahdollisuutta.
Ei myoskaan ole "julkista" ja "yksityista " systeemia. Samaan paikallissairaalaan menevat niin koyhat kuin rikkaatkin.
Miksi siellä kuolee ihmisiä syöpiin jotka olisi voitu hoitaa mutta ei ole vakuutusta tai rahaa? Suomessa sekä muualla Länsi-Euroopassakin ja Kanadassakin köyhäkin pääsee hoitoon. Eikä edes moni rikaskaan kyseenalaista verovarojen käyttöä siihen.
Ero Suomen ja monien länsieuroopan mailla on se, että Suomessa joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan sitä syöpähoitoon pääsemistä.
Minulla on ollut syopa USAssa. Viikon sisaan oli tehty kaikki tutkimukset ja leikattu.
Lisaksi minulla oli tiimi tukenani.
Koska Trumpin mielestä terveydenhuolto on sosialismia.
USAssa on paljon hyvantekevaisyyslaitoksia joilta saa apua tarvitessa. Amerikkalaiset antavat rahaa vapaaehtoisesti ja varsin avokatisesti, pakolla ottamista karsastetaan.
Taalla saa ihan vapaasti kerata rahaa vaikka mihin tarkoitukseen, tietaakseni Suomessa kiellettya.