Mikä tekee akateemisista naisista niin nirsoja?

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen nainen, enkä voisi kuvitella kiinnostuvani kenestäkään, joka ajattelee naisia tuollaisena kollektiivina, "naiset sitä ja naiset tätä", tai syyttää tuota omassa mielessään luomaansa kollektiivia omasta henkilökohtaisesta elämäntilasteestaan. Eikä vissiin muutkaan, tuo asenne tulee rivien välistä kyllä aina ilmi.

Pitääkö akateemiselta naiselta kysyä onko hän nainen vai helikopteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sinun koulutuksesi onkaan?

Onhan miehen naiselle tuoma statusarvo tärkeä asia;)

Kerro meille aikuisille ihmisille, mikä on tuo statusarvo ja miten se realisoituu. Ajatteletko tosiaan, että me naiset ylpeilemme miestemme ammateilla? Että me ylipäänsä puhumme heistä? Oman mieheni ammatin tietävät 4-5 läheisintä ystävääni. Heihin minulla ei ole mitään tarvetta tehdä vaikutusta, he ovat yhtä lukuun ottamatta olleet ystäviäni kauan ennen kuin puolisooni edes tutustuin. Eivät muut kysele, mitä mieheni tekee työkseen. Enkä siitä kerro.

Millaisessa kuplassa elät, kun kuvittelet naisten puhuvan miestensä ammateista kaikille tuntemilleen ihmisille?

jeesusonherra kirjoitti:

Akateemiset tienaavat enemmän ja ovat rahvasta älykkäämpiä. Ne molemmat ovat naisen parisuhde arvoa nostavia.

Miehellä taas älykkyys ei ole nostava tekijä vaan päin vastoin. Akateemiset naiset ovat oman arvonsa tuntevia, joten mikään älykäs nörtti ei kelpaakaan.

Valitettavasti akateemikot eivät välttämättä kiireellisessä elämässään ehdi hoitaa itseään, joten naiset sillä rintamalla ovat lähes päikseen hieman kulahtaneita. Tästä syystä eivät juurikaan pariudu.

Montako akateemikkonaista sinun käsityksesi mukaan Suomessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen nainen, enkä voisi kuvitella kiinnostuvani kenestäkään, joka ajattelee naisia tuollaisena kollektiivina, "naiset sitä ja naiset tätä", tai syyttää tuota omassa mielessään luomaansa kollektiivia omasta henkilökohtaisesta elämäntilasteestaan. Eikä vissiin muutkaan, tuo asenne tulee rivien välistä kyllä aina ilmi.

Pitääkö akateemiselta naiselta kysyä onko hän nainen vai helikopteri?

Hih, tuota juuri tarkoitin :D Jos nainen esittää ajatuksen, että naiset eivät ole mikään kollektiivinen homogeeninen yksikkö, ja sellaisena kaikki vastuussa toistensa toiminnasta, niin ainoa vaihtoehto tälle joka sulle tulee mieleen, on että nainen onkin "helikopteri". Tämän takia et löydä ihmistä, joka ihastuisi sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sinun koulutuksesi onkaan?

Onhan miehen naiselle tuoma statusarvo tärkeä asia;)

Kerro meille aikuisille ihmisille, mikä on tuo statusarvo ja miten se realisoituu. Ajatteletko tosiaan, että me naiset ylpeilemme miestemme ammateilla? Että me ylipäänsä puhumme heistä? Oman mieheni ammatin tietävät 4-5 läheisintä ystävääni. Heihin minulla ei ole mitään tarvetta tehdä vaikutusta, he ovat yhtä lukuun ottamatta olleet ystäviäni kauan ennen kuin puolisooni edes tutustuin. Eivät muut kysele, mitä mieheni tekee työkseen. Enkä siitä kerro.

Millaisessa kuplassa elät, kun kuvittelet naisten puhuvan miestensä ammateista kaikille tuntemilleen ihmisille?

Jos miehen statusarvo ei ole sinulle tärkeä niin miksi esim. ap:n kaltainen portaan verran sinua alemmin koulutettu mies ei kelpaa? Mutta kyse onkin omastastatuksestasi.

Kuvitelma mahdollisuudesta pariutua ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Akateemiset tienaavat enemmän ja ovat rahvasta älykkäämpiä. Ne molemmat ovat naisen parisuhde arvoa nostavia.

Miehellä taas älykkyys ei ole nostava tekijä vaan päin vastoin. Akateemiset naiset ovat oman arvonsa tuntevia, joten mikään älykäs nörtti ei kelpaakaan.

Valitettavasti akateemikot eivät välttämättä kiireellisessä elämässään ehdi hoitaa itseään, joten naiset sillä rintamalla ovat lähes päikseen hieman kulahtaneita. Tästä syystä eivät juurikaan pariudu.

Montako akateemikkonaista sinun käsityksesi mukaan Suomessa on?

Suomessa on akateemikkonaisia tällä hetkellä sekä tieteen (saa olla suomalaisia samanaikaisesti 16) että taiteen akateemikoissa ( saa olla suomalaisia samanaikaisesti yhteeensä 12) muistaakseni yhdeksän.

Mistä ihmeestä tulee tuo harha halutuista ja himotuista kirurgeista??? Omalla työpaikalla ainakin kirurgit ovat aika tylsiä, paljon työtä tekeviä, paljon päivystäviä, silmäpussit ja leikkaus myssyn hinkkaaman, kaljuuntuvan pään omaavia keski-ikäisiä taviksia. Ja tienaavat se saman kuin muutkin lääkärit. Toki päivystyskorvauksista lisää mutta se tietty edellyttää sitä kotoa poissaoloa kauniina kesän grilli- ja mökkiviikonloppuina ja lähes aina juhlapyhinä on joku vuoro. Toki nuoremmassa polvessa on muutamia "machotyyppejä" etenkin ortopedeissä mutta kyllä se raskas arki kasvattaa äkkiä... Lisäksi kirurgeista on iso osa nykyään naisia. Ja sitä enemmän, mitä nuoremmista lääkäreistä puhutaan.

Jos statusta ja hienoja autoja arvostaa niin kirurgin sijaan kannattaisi katsella vaikkapa yksityisten silmälääkärien eikä kirurgien suuntaan. Myös työajat kivat eivätkä päivystä. Jotenkin vaan silmälääkäri ei kai kuulosta yhtä macholta...

T. Lääkäri (ei kirurgi eikä silmälääkäri)

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma mahdollisuudesta pariutua ylöspäin.

On hämmästyttävää ja surullista kuinka vahvaina sääty yhteiskunnan perinteet elävät vielä 2000-luvun Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma mahdollisuudesta pariutua ylöspäin.

Paremminkin ei ole tarvetta pariutua ollenkaan. Kerron eronneena pitää kyllä kolahtaa todella kovasti, että edes harkitsen mitään vakavaa suhdetta. Tulen erittäin hyvin toimeen taloudellisesti ja viihdyn yksin, joten todennäköisesti tulevaisuudessa harkitsen vain tapailusuhdetta, jossa molemmat asuvat omissa asunnoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelma mahdollisuudesta pariutua ylöspäin.

Paremminkin ei ole tarvetta pariutua ollenkaan. Kerron eronneena pitää kyllä kolahtaa todella kovasti, että edes harkitsen mitään vakavaa suhdetta. Tulen erittäin hyvin toimeen taloudellisesti ja viihdyn yksin, joten todennäköisesti tulevaisuudessa harkitsen vain tapailusuhdetta, jossa molemmat asuvat omissa asunnoissaan. 

Kuka täällä on puhunut eronneista ja varmaan jo synnyttäneistäkin hedelmällisen ikänsä ohittaneista naisista.

Kyllä  ne siitä rupsahtavat, sitten eivät kelpaa edes duunareille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sinun koulutuksesi onkaan?

Amk-insinööri, kauppatieteiden ylioppilas. Maisteritutkintopaikka yhteen FM-tutkintoon, johon hain insinööritutkinnolla, mutten ole töiden takia ehtinyt tilannetta edistää kauheasti. (Kauppatieteet oli kauheaa paskaa enkä aio niitä jatkaa)

Ap

Oletko nyt ihan varma, että sinulla ja näillä akateemisilla naisilla on oikeasti synkannut henkisellä tasolla? Joo pystytte puhumaan kiinnostavista asioista (sellasista mitä et amis/elämämkoulu naisten kanssa voi puhua) ja sulle tulee siitä fiilis, että tää nainen on just sitä mitä haet. Tämä siis sinun näkökulmasta. Melkeinpä arvasin jo aloituksesta, että insinööri se siellä kirjoittelee. Voisiko olla, että näiden naisten näkökulmasta sinä olet tylsä kuten insinöörit aina tuppaa olemaan? Kanssasi on luultavasti kiva jutella viisaita jne. mutta eivät näe sinua kumppaniaineksena, koska olet tylsä ja väritön kaavamainen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[q onuote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sinun koulutuksesi onkaan?

Onhan miehen naiselle tuoma statusarvo tärkeä asia;)

Kerro meille aikuisille ihmisille, mikä on tuo statusarvo ja miten se realisoituu. Ajatteletko tosiaan, että me naiset ylpeilemme miestemme ammateilla? Että me ylipäänsä puhumme heistä? Oman mieheni ammatin tietävät 4-5 läheisintä ystävääni. Heihin minulla ei ole mitään tarvetta tehdä vaikutusta, he ovat yhtä lukuun ottamatta olleet ystäviäni kauan ennen kuin puolisooni edes tutustuin. Eivät muut kysele, mitä mieheni tekee työkseen. Enkä siitä kerro.

Millaisessa kuplassa elät, kun kuvittelet naisten puhuvan miestensä ammateista kaikille tuntemilleen ihmisille?

Jos miehen statusarvo ei ole sinulle tärkeä niin miksi esim. ap:n kaltainen portaan verran sinua alemmin koulutettu mies ei kelpaa? Mutta kyse onkin omastastatuksestasi.

Ap:lle oli itselleen tärkeää, että nainen on akateeminen ja hän mainitsi, että ei kelpaa edes amk-naisille. Jos tuo tulee esiin voi olla, että se häiritsee akateemisia naisia.

Tässä on vain yksi nirso ja se on aloittaja. Hänellä olisi ja on hänestä kiinnostuneita naisia mutta ap haluaa akateemisen nainen kun mä haluun.

Minulle on muuten eräs mies sanonut että luulenko että minulla on muka varaa valita ja olla nirso sen jälkeen kun hän oli sinnikkäästi itse yrittänyt minua iskeä ja kaiken huippu oli että minulla oli ihan näkyvästi sornukset vasemmassa nimettömässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[q onuote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Ap, mikä sinun koulutuksesi onkaan?

Onhan miehen naiselle tuoma statusarvo tärkeä asia;)

Kerro meille aikuisille ihmisille, mikä on tuo statusarvo ja miten se realisoituu. Ajatteletko tosiaan, että me naiset ylpeilemme miestemme ammateilla? Että me ylipäänsä puhumme heistä? Oman mieheni ammatin tietävät 4-5 läheisintä ystävääni. Heihin minulla ei ole mitään tarvetta tehdä vaikutusta, he ovat yhtä lukuun ottamatta olleet ystäviäni kauan ennen kuin puolisooni edes tutustuin. Eivät muut kysele, mitä mieheni tekee työkseen. Enkä siitä kerro.

Millaisessa kuplassa elät, kun kuvittelet naisten puhuvan miestensä ammateista kaikille tuntemilleen ihmisille?

Jos miehen statusarvo ei ole sinulle tärkeä niin miksi esim. ap:n kaltainen portaan verran sinua alemmin koulutettu mies ei kelpaa? Mutta kyse onkin omastastatuksestasi.

Ap:lle oli itselleen tärkeää, että nainen on akateeminen ja hän mainitsi, että ei kelpaa edes amk-naisille. Jos tuo tulee esiin voi olla, että se häiritsee akateemisia naisia.

Ei ap sanonut haluavansa nimeen omaan akateemisen naisen mutta ihmetteli miksei ole näiden silmissä edes potentiaalinen kumppani.

Akateemiset naiset kuvittelevat olevansa uniikkeja lumihiutaleita, jotka ovat (ainoita) ahkerasti opiskelleita ja tutkinnon saaneita. Luonnollisesti hypergamian mukaan he ajattelevat "ansainneensa" sen kirurgi-lentäjän, koska ovat suorittaneet (jonkin pilipali) maisteritutkinnon. Kuten se taannoin Hesarin mielipidepalstalla itkenyt naispuolinen tohtori, jolle ei löytynytkään hyvin menestynyttä johtajatohtorismiestä.

Jos huonosti käy niin joutuu kelpuuttamaan maisterismiehen...olen itse tämän kokenut, sillä ensimmäisen perheen perustin kesken opiskeluiden ja vaativat luonnontieteen/tekniikan alan opinnot jäi kesken ja minua kohdeltiin sen takia kuin roskaa. Eron jälkeen hommasin paperit ja sen jälkeen ei ole enää kukaan ryppyillyt. Servailen kostoksi näitä naismaistereita ihan huvikseni illanvietoissa, tietenkään en ole kertonut tutkintopapereista...ilme on aina luokkaa "priceless" kun totean johonkin viimeisenä oljenkortena käytettyyn tutkintosössötykseen sitten lopuksi, että ai niin mainitsinko suorittaneeni tutkinnon silloin ja silloin...

Olisitko sä itse jollain tavalla liian vaativa? Minäkin vielä muutamia vuosia sitten vannoin, etten voisi seurustella matalasti koulutetun miehen kanssa.

Lopulta löysin ihanan miehen, jonka kanssa kemiat ja arvot kohtaa. Itse valmistun yliopistosta korkeapalkkaiselle alalle ja mieheni on käynyt ”vain” amiksen. Silti hän on sosiaalisesti fiksumpi kuin yksikään tapaamani mies. Kohtelee hyvin ja mikä parasta: hän ei koskaan vertaile meidän koulutuksia tai palkkatasoa. Me ollaan samanvertaisia ja meillä on aivan ihana parisuhde. Joka päivä mietin että miten onnekas mä olenkaan kun olen tuommoisen miehen löytänyt.

Olen tapaillut ennen miestäni korkeasti koulutettuja miehiä ja heissä on kaikissa sama vika: kuvittelevat monella tapaa olevansa parempia ihmisiä kuin muut. En halua lasteni isäksi sellaista miestä joka lokeroi ihmiset koulutuksen perusteella.

Olettaisin johtuvan nk. hypergamiasta. Naiset tyypillisesti haluavat itseään "menestyneemmän" miehen, jolloin akateemisille naisille, menestyneitä kun ovat, jää vähemmän potentiaalisia kumppaneita.

Minusta tuo kuvaus kuulostaa vähän huumorintajuttomalta. Enkä tunne itsekään kovin montaa nörttiä, joka olisi hipsteristi, coolisti ja hauskasti nörtti. Ei akateemisuus silti tarkoita sitä, että olisi kiinnostunut puhumaan vain teoreettisista asioista ja viettämään kotihiirenä aikaa. Melkein päin vastoin.