Ylilääkäri Asko Järvinen sanoo että koulujen sulkemisesta ei ole ollut paljon hyötyä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kun THL ilmoitti että 1000:sta tartunnan saaneesta noin 2 kuolee. Eli sehän tarkoittaa 0.002 %?

Ei vaan 0.2 %.

Itselläni sijaisopettajana päättyivät kaikki kevään työt maaliskuussa kuin seinään. Siihen loppui toimeentulo ja nyt sitten työttömänä syksyyn saakka. Kiva kuulla, että koulujen sulkeminen tehtiin vieläpä turhaan. Tämä niin lämmittää mieltä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Vai ainoa ero.. Uutisissa näytettiin ihania kuvia Tukholmasta. Niissä ihmiset istuivat terasseilla ja nauttivat elämästä. Suomessa kaikki on peloteltu koteihinsa, ketään ei näy missään ja talous on tuhottu vuosikymmeniksi. Lähtökohtaisesti ei tietenkään kannata verrata Ruotsiin, missään asiassa. Nimittäin ruotsalaiset onnistuvat aina kaikessa!

Ruotsissa nuoret kauniit ihmiset istuvat piittaamattomina terasseilla ja vanhukset kuolevat hoitokoteihin tai sairaaloihin. Sille vaan kohotellaan kauniita arjalaisia olkapäitä. Suomessa presidenttiä myöten yritetäänajatella kaikki - myös sitä, ettei vanhusten ja riskiryhmien tarvitsisi eristää itseään vuosikausiksi kokonaan. 

Mutta kun korona on mahdollista välttää ainoastaan eristäytymällä siihen saakka, kunnes siihen saadaan rokote. Virus ei katoa väestöstä mihinkään, vaikka kuinka luumuiltaisiin kotosalla koko kevät ja kesä.

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Kuka päätti, että laumasuojaa kannattava Järvinen sa oll äänessä ja ihmisten henkeä ja terveyttä vaaliva Lehtonen ei sa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Eli kun lasten levittämistä ei tiedetä niin ne eivät levitä. Kun maskien hyödystä ei ole vakavaa tutkimusnäyttöä niin ne eivät auta. Logiikka se tuokin. Todellisuudessa jos jotain asiaa ei tiedetä se voi olla kummin vaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Kyse ei olekaan lapsen sairastumisesta vaan siitä, että hän sairastuttaa keski-ikäiset työssäkäyvät vanhempansa. On se lapsellekin kivaa olla puoliorpo tai orpo. Tästähän ei mitään kustannuksia yhteiskunnalle synny?

Alan elämään normaalisti heti kun näen että presidentti perheineen pyörii Kauppatorilla kahvittelemassa. Siihen asti pitäydyn visusti karanteenissa. Eliitti suojaa itsensä, mutta mielellään uhraisi muut taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä kestä jos täysin terve 27 vuotias on tähän kuollut.

Miten niin "jos"? Maailmalla koronaan on kuollut vaikka kuinka monta tervettä aikuista, myös teinejä, lapsia ja vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Hah hah, ja sinä uskot tätä yksittäistä ihmisistä, joka näin väittää. Mitä tästä sanoo WHO? Taitaa olla vähän eri mieltä. Järvinen nyt vaan haluaa saada tavallisen kansan sairastamaan tämän taudin ja talouselämän pyörimään, jotta omien sijoitusten arvo ei tippuisi. Enpä ole ennen kuullutkaan sellaisesta viruksesta, joka osaisi arvioida kantajansa iän. Meille tulee kaikki taudit aina koulusta tai päiväkodista. Ovat todellisia viruslinkoja. Lapset yskii, aivastelee ja pärskii päin näköä eivätkä muista pestä käsiä. Kaivavat myös nenäänsä. Saa olla melko erikoinen virus, jos ei hyödynnä lapsia tartunta-alustoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei. Kukas aloittaisi Ei kouluun toukokuussa adressin. Tää ei hyödytä eikä auta mitään että me täällä vauvapalstalla manataan, että aikooko ne tosiaan avata koulut. Luulen että tosi moni vastustaisi koulujen avaamista adresseilla. En voi itse avata sitä kun koulu reksi ei hyvällä katsois. Olen siis opettaja. Kannattaisin kyllä hetiasressia ja jakaisin facessa.

Aina tää sama, joku muu saisi aloittaa adressin kun just minä en voi.

Minkälaisen adressin ajattelit avattavan? Tarkoitatko esimerkiksi kansalaisaloitetta, ja tiedätkö yhtään mitään lainsäädäntötyöstä? Siinä on kuule vuosi 2020 mennyt ennen kuin mitään kansalaisten adressia on ehditty käsitellä.

Sähköpostia suoraan Li Anderssonille tässä vaiheessa. Jos saa paljon vastustavaa palautetta, voiko kokonaan sivuuttaa? On ainakin yritetty, ja jos palautetta tulee paljon, pitäisi ministerin kai reagoida siihen jotenkin. Siis vastuussa kansalaisille ilman adresseja. Nyt on poikkeukselliset ajat. Jos adressia ei ehdi saamaan.

En ymmärrä tätä kategorista vastustusta. Miksi joku haluaisi estää toisten pääsyn kouluun? Jokainen voi ottaa omat lapsensa kotikouluun tai vaikka valehdella näiden olevan sairaana. Ei sinne kukaan tule väkisin kotoa hakemaan. Miksi siis yritätte estää koulujen avaamisen kokonaan?

Ovat esim. koulun henkilökuntaa, jotka eivät voi jäädä kotikouluun?

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Ja sinä uskot tätä yhtä, vaikka monet muut asiantuntijat ovat aivan eri mieltä asiasta! Meitä on näköjään moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Kyse ei olekaan lapsen sairastumisesta vaan siitä, että hän sairastuttaa keski-ikäiset työssäkäyvät vanhempansa. On se lapsellekin kivaa olla puoliorpo tai orpo. Tästähän ei mitään kustannuksia yhteiskunnalle synny?

Jos lukisit huolella, huomaisit että lapset ei ole mitään tehokkaita tartuttajia. Niinpä koulujen sulkeminen on niitä vähiten tehokkaita rajoituksia. Ja on harvinaista, että alle 50-vuotias kuolee koronaan, varsinkaan perusterve.

Luuleeko joku tosiaan, että tämä koronavirus olisi niin tyhmä, että ei hyödyntäisi lapsia tartunta-alustoina. Tämän SARS-covid19- viruksen on tutkittu olevan ”älykkäin” koronaviruksen laji. Miksi se kiertäisi lapset? Haloo nyt! Valoja päälle!

Vierailija kirjoitti:

Kuka päätti, että laumasuojaa kannattava Järvinen sa oll äänessä ja ihmisten henkeä ja terveyttä vaaliva Lehtonen ei sa puhua.

Katsoitko sinä sitä haastattelua ja kuuntelit mitä siinä keskusteltiin vain huuteletko vain omaa MUTUa?

Minä katsoin ja kuuntelin. Järvinen oli hyvin selvä todetessaan, että vielä ei voida tietää muuta kuin että on nähty, että vasta-aineita muodostuu sairastaneille, mutta kauanko niiden vaikutus kestää. Siitä voi päätellä, että hän kyllä ymmärtää, että laumasuojan tavoittelu on täysin ennenaikaista.

Ole hyvä ja kuuntele se juttu ja mieti mitä siinä sanotaan, sen sijaan että keuhkoat täällä perättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset eivät ole merkittävässä roolissa viruksen levittäjinä, kertoi Järvinen. Syytä ei tiedetä, mahdollisesti syynä on alhaisempi virusmäärä.

Lisäksi on hyvin harvinaista, että lapsi sairastuisi vakavasti. HUSin alueella ei ole ollut yhtään lasta osastohoidossa koronan takia.

Mutta tokihan av-palsta tietää paremmin kuin ylilääkäri.

Kyse ei olekaan lapsen sairastumisesta vaan siitä, että hän sairastuttaa keski-ikäiset työssäkäyvät vanhempansa. On se lapsellekin kivaa olla puoliorpo tai orpo. Tästähän ei mitään kustannuksia yhteiskunnalle synny?

Jos lukisit huolella, huomaisit että lapset ei ole mitään tehokkaita tartuttajia. Niinpä koulujen sulkeminen on niitä vähiten tehokkaita rajoituksia. Ja on harvinaista, että alle 50-vuotias kuolee koronaan, varsinkaan perusterve.

Tämän tiedät mistä? Laitapa linkki luotettavaan tutkimukseen. Kaikki vanhemmat eivät ole alle 50-vuotiaita tai perusterveitä.

Tuskin tämä virus ois levinnyt niin tehokkaasti koko maailman ympäri, jos lapset ei tätä tartuttais. Ihan hölynpölyä. Nyt vaan halutaan nopeuttaa epidemian kulkua Suomessa talouden vuoksi. Tähän tautiin on kuollut maailmalla myös lapsia. Vauvojakin. Suojelkaa lapsianne tämän maan sosiopaattisilta ”asiantuntijoilta”, joille sairastuneet ja kuolevat ovat vain lukuja tilastoissa.

Kumma että palstamammat tietää muka paremmin kuin asiantuntija.

Ja kyllä, lasten kuolemat on kansainvälisesti harvinaisia ja jokainen yksittäinen kuolema on ollut uutinen. Ylilääkäri sanoi, että nämä yksittäiset tapauksetkin koskee pääosin monisairaita. Ja missään lasten ei ole todettu olevan merkittäviä tartuttajia.

Nythän koulut on auennut Tanskassa, eikö siellä pitäisi olla täysi katastrofi jos palstamammoihin on uskominen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.

Vai ainoa ero.. Uutisissa näytettiin ihania kuvia Tukholmasta. Niissä ihmiset istuivat terasseilla ja nauttivat elämästä. Suomessa kaikki on peloteltu koteihinsa, ketään ei näy missään ja talous on tuhottu vuosikymmeniksi. Lähtökohtaisesti ei tietenkään kannata verrata Ruotsiin, missään asiassa. Nimittäin ruotsalaiset onnistuvat aina kaikessa!

Ruotsissa nuoret kauniit ihmiset istuvat piittaamattomina terasseilla ja vanhukset kuolevat hoitokoteihin tai sairaaloihin. Sille vaan kohotellaan kauniita arjalaisia olkapäitä. Suomessa presidenttiä myöten yritetäänajatella kaikki - myös sitä, ettei vanhusten ja riskiryhmien tarvitsisi eristää itseään vuosikausiksi kokonaan. 

Mutta kun korona on mahdollista välttää ainoastaan eristäytymällä siihen saakka, kunnes siihen saadaan rokote. Virus ei katoa väestöstä mihinkään, vaikka kuinka luumuiltaisiin kotosalla koko kevät ja kesä.

Ei se sillä katoakaan että tehdään asiat kuten nyt eli vain puoliksi. Kun KAIKKI ottaa muihin etäisyyttä ja viettää vapaa-aikansa 4 seinän sisällä eikä töissä käy kuin harvat ja valitut niin se on kuukausi ja virus on lyöty. Se tarvitsee uuden ihmisen johon tarttua jo sairastuneesta ja jos sellaista ei ole niin tarjolla niin kas, se katoaa pois koska ei se iankaiken tartu vaan ihminen paranee. Lisäksi kun kaikkien velvoitetaan käyttävän hengityssuojaa vaikka syksyyn asti ihmisten ilmoilla liikkuessa niin koronavirus on vain ikävä muisto.

Sitten vaan pidetään ulkorajat kiinni ettei sitä kukaan pääse hakemaan vaikka ruotsista siihen asti että on valmis rokote tai ainakin virukseen varmasti tepsivä lääkitys.

Nyt vähän realismia peliin arvon hysteerikot. Esim. pelkästään malariaan sairastuu vuosittain runsaat 200 miljoonaa ihmistä ja siihen kuolee 400 000 joka vuosi 28.10.2019

https://www.terveyskirjasto.fi › terve...

Malaria - Terveyskirjasto - Duodecim

Mutta auta armias kun on riski että mikään uhkaa ns. Sivistysmaita, niin koko maailma on sekaisin. Se, että olet sattunut syntymään Länsi-maissa, ei tee sinusta yhtään arvokkaampaa ihmistä!