Lue keskustelun säännöt.
Ylilääkäri Asko Järvinen sanoo että koulujen sulkemisesta ei ole ollut paljon hyötyä
18.04.2020 |
Koulujen sulkeminen on ollut ehkä vähiten tehokas keino koronaviruksen leviämisen hillitsemiseksi sanoi HUS:n infektiosairauksien ylilääkäri Asko Järvinen tänään Ylen Ykkösaamussa.
Eli lapset on laitettu kärsimään yksinäisyyttä ja kaipaamaan kavereitaan koteihin ihan turhaan.
Puhumattakaan niistä lapsista, joiden kotona on päihde- ja/tai mielenterveysongelmia.
Kommentit (396)
Ihmettelin, mitä sanoi Ruotsista. Kovin nopeaan totesi, että loppupeleissä tilanne voi olla jopa huonompi Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tätä alussa voitu tietää mutta nyt voitaisiin avata koulut mielellään koko toukokuuksi kun tiedämme paremmin. Varovaisen hitaasti toki ei kertarysäyksellä.
Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.
Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.
En kyllä tajua, miksi koulut pitää avata enää loppulukukaudeksi muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän tätä alussa voitu tietää mutta nyt voitaisiin avata koulut mielellään koko toukokuuksi kun tiedämme paremmin. Varovaisen hitaasti toki ei kertarysäyksellä.
Uudestamaasta kannattaisi aloittaa. Siellä epidemia jo niin pitkällä, ettei koulujen avaaminen radikaalisti muuta tilannetta. Ja toukokuun aikana myös ravintolat auki.
Tottakai hän sanoo niin. Muuten myöntäisi olleensa väärässä. Katsokaa uutinen 14.3. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439264.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän tätä alussa voitu tietää mutta nyt voitaisiin avata koulut mielellään koko toukokuuksi kun tiedämme paremmin. Varovaisen hitaasti toki ei kertarysäyksellä.
Uudestamaasta kannattaisi aloittaa. Siellä epidemia jo niin pitkällä, ettei koulujen avaaminen radikaalisti muuta tilannetta. Ja toukokuun aikana myös ravintolat auki.
Ravintolat auki kyllä mutta koululaiset kouluun vasta syyslukukaudella.
Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.
Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi koulut pitää avata enää loppulukukaudeksi muutenkaan.
Et tajua? Eihän kouluja pidetä kiinni muuta kuin niin kauan kuin se epidemian hallitsemisen kannalta tarpeellista.
Ja jos kuulut näihin hysteerikkoihin, pidä vapaasti lapsesi kotona mutta anna meidän muiden jatkaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.
Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.
Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua, miksi koulut pitää avata enää loppulukukaudeksi muutenkaan.
Et tajua? Eihän kouluja pidetä kiinni muuta kuin niin kauan kuin se epidemian hallitsemisen kannalta tarpeellista.
Ja jos kuulut näihin hysteerikkoihin, pidä vapaasti lapsesi kotona mutta anna meidän muiden jatkaa elämää.
Elämme maailmanlaajuisessa poikkeustilanteessa. Etäkoulu on vain yksi yksityiskohta tilanteessa. Lukukausi voidaan jatkaa samalla toimenpiteellä loppuun eikä tempoilla eestaas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.
Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?
Asko Järvinen ei tainnut kuitenkaan ehdottaa riskiryhmien altistumista koronalle. Terveet lapset eivät ole riskiryhmä, eikä ole suurin osa heidän vanhemmistaankaan. Isovanhemmat sitten pitäisi pitää eristyksissä edelleen.
Miten niin? Koulujen sulkeminen on lähes ainoa ero Suomen ja Ruotsin välillä. Suomessa on vähän tartuntoja, Ruotsissa paljon. Johtopäätös on että koulujen sulkeminen on vaikuttanut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.
Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.
Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!
Hän itse sanoi noin Ykkösaamussa, eli viruksesta ei tiedetä muuta kuin että se käyttäytyy vaikeasti ennustettavasti. Tiedämme siis nyt kaikki sen, mitä hän kertoi.
Järvinen sanoi, että lapset sairastavat tätä virusta paljon lievemmin oirein. Hän sanoi myös että koulujen avaamisen tulisi olla ensimmäisten toimien joukossa, kun rajoituksia aletaan purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Perusteena oli se etteivät lapset sairasta taudin vakavaa muotoa.
Mutta eivätkö he toimisi silti viruksen kantajina perheenjäsenilleen ja nämä edelleen omille sidosryhmilleen?
Juuri näin eli kaikkea altistumista tulee välttää. Hän mm mainitsi bussit. Silti koululaisetko kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hän ei todellakaan voi sanoa.
Kys.viruksesta tiedetään lähinnä se, että se on poikkeava ja petollinen.
Tämä kaveri on kuitenkin infektioylilääkäri! Hän tietää asiasta varmasti enemmän kuin sinä tai keskiverto palstamamma!
Tämä on virheellinen johtopäätös. Tästä ei kukaan tiedä juurikaan mitään. Johtavat tutkijat on eri mielisiä. Ruotsin kansanterveysviraston asiantuntijat esimerkiksi tavoittelee laumasuojaa vaikka WHO kertoi eilen, että mitään todisteita laumasuojan syntymisestä ei edelleenkään ole. Tästä on vain erilaisia teorioita, mutta tutkijatkin vain arvailevat. Se on eri asia kuin tietää jotain.
Mistä helvetistä hän sen tietää, millainen tilanne olisi nyt ilman rajoituksia ja koulujen sulkemista?
Missä vaihtoehtotodellisuudessa minä nykyään elän? Ovatko ihmiset idiootteja vai olenko minä tietämättäni se idiootti enkä vain tajua sitä? Miksi kaikki on niin järjenvastaista nyt tällä hetkellä?