Tuhannesta mökkiläisestä korkeintaan yhdellä on korona ja miten se kuormittaa nyt maakuntia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäpä tuosta jos mökkiläinen vie sen tehohoitopaikan, kun paikallisen tärkeää huoltovarmuustyötä tekevälle sattuu vaikka joku tapaturma omalla maatilallaan ja tarvitsisi paikan. Voisiko se mökkiläinen allekirjoittaa jonkun valtuutuksen, että hänet saa tarvittaessa kiskoa irti letkuista jos joku paikallinen tarvii paikan?

Ei voi allekirjoittaa. Se olisi rasismia. Vaaditko ulkomaalaisia allekirjoittamaan tuollaista kun tulevat Suomeen?

Minä voisin vaatia, jos he tulevat tänne vastoin hallituksen antamia ohjeita ja suosituksia.

eri

Siinähän vaadit, ketään ei kiinnosta. Suositus ei ole laki, joten niele vaan kiukkusi ja rasismisi.

Vierailija kirjoitti:

Saako nyt muuttaa pienelle paikkakunnalle? Jos on suunnitellut jo pitkään muuttoa ja nyt olis muutto? Miten se vaikuttaa terveydenhuollon kapasiteettiin? Onko siellä aina palaverit että tänään muutti yksi perhe tänne nyt pitäisi palkata lisää hoitajia ja tehdä lisää tehohoito paikkoja? En usko että on. Jos jokainen muuttaja ei vaikuta noihin asioihin niin miten se eroaa mökkiläisistä.

Aivan varmasti kunnassa pistetään palaveri pystyyn, jos samalla kertaa sinne muuttaa parituhatta uutta asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäpä tuosta jos mökkiläinen vie sen tehohoitopaikan, kun paikallisen tärkeää huoltovarmuustyötä tekevälle sattuu vaikka joku tapaturma omalla maatilallaan ja tarvitsisi paikan. Voisiko se mökkiläinen allekirjoittaa jonkun valtuutuksen, että hänet saa tarvittaessa kiskoa irti letkuista jos joku paikallinen tarvii paikan?

Ei voi allekirjoittaa. Se olisi rasismia. Vaaditko ulkomaalaisia allekirjoittamaan tuollaista kun tulevat Suomeen?

Minä voisin vaatia, jos he tulevat tänne vastoin hallituksen antamia ohjeita ja suosituksia.

eri

Siinähän vaadit, ketään ei kiinnosta. Suositus ei ole laki, joten niele vaan kiukkusi ja rasismisi.

Sittenhän me voidaan tulla Helsinkiin viettämään aikaa sukulaisiin. Shoppaillaan ja tehdään muutakin kivaa. Siellä on sairaanhoitokin paremmalla mallilla mitä täällä, joten ei meillä ole takaisin kiirettä.

Vierailija kirjoitti:

Mökkiläiset ei ymmärrä mittasuhteita. Ne luulee olevansa ainoa mökkeilijä. Savonlinnassa kerrottiin olevan kolme hengityskonetta. Savonlinnan seudulla on kymmeniätuhansia kesämökkejä. Miten ap logiikallaan selittää sen, että mökkiläiset eivät kuormita terveydenhuoltoa liikaa? Kun ap:n omilla luvuilla jo 3 000 mökkiläistä voi täyttää hengityskoneet, jolloin vakituisille asukkaille ei jää yhtään!

Miksi kunnissa ei oteta huomioon näitä mökkiläisiä terveydenhuollossa? Ruokakaupat kyllä osaavat varautua heihin ja ottavat heidät huomioon. Eikö mökkiläiset maksa kuitenkin kiinteistöveroa mökistään, miksi he eivät saisi mitään palvelua saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se koronaa tartuttava pysähtyy matkan varrella huoltoasemalla, jolla on sata muuta henkilöä. Sitten hän käy mökkipaikkakunnalla kaupassa, jossa on henkilökuntaa ja paikallisia asiakkaita. Näitä todennäköisesti jokainen tartunnan saanut tartuttaa omaa lähipiiriään, jotka tartuttavat virusta eteenpäin. Huonolla tuurilla se tartuntaa levittänyt sairastuukin pahoin mökillä ollessaan. Jäikö sinulle jotain epäselvää?

Ja sadan henkilön kanssa läheinen kosketus?

Kellään muulla ei ole koronaa kuin mökkiläisellä?

No korjataan. Se kahvijonossa oleva rekkakuski voi olla oireeton tartuttaja tai se edellinen asiakas vessassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäpä tuosta jos mökkiläinen vie sen tehohoitopaikan, kun paikallisen tärkeää huoltovarmuustyötä tekevälle sattuu vaikka joku tapaturma omalla maatilallaan ja tarvitsisi paikan. Voisiko se mökkiläinen allekirjoittaa jonkun valtuutuksen, että hänet saa tarvittaessa kiskoa irti letkuista jos joku paikallinen tarvii paikan?

Ei voi allekirjoittaa. Se olisi rasismia. Vaaditko ulkomaalaisia allekirjoittamaan tuollaista kun tulevat Suomeen?

Minä voisin vaatia, jos he tulevat tänne vastoin hallituksen antamia ohjeita ja suosituksia.

eri

Siinähän vaadit, ketään ei kiinnosta. Suositus ei ole laki, joten niele vaan kiukkusi ja rasismisi.

Sittenhän me voidaan tulla Helsinkiin viettämään aikaa sukulaisiin. Shoppaillaan ja tehdään muutakin kivaa. Siellä on sairaanhoitokin paremmalla mallilla mitä täällä, joten ei meillä ole takaisin kiirettä.

Täällä Helsingissä ei kukaan ole estämässä. Täällä hoidetaan jopa laittomat maahantulijat ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäpä tuosta jos mökkiläinen vie sen tehohoitopaikan, kun paikallisen tärkeää huoltovarmuustyötä tekevälle sattuu vaikka joku tapaturma omalla maatilallaan ja tarvitsisi paikan. Voisiko se mökkiläinen allekirjoittaa jonkun valtuutuksen, että hänet saa tarvittaessa kiskoa irti letkuista jos joku paikallinen tarvii paikan?

Aika harvalla mökkipaikkakunnalla mitään tehohoitopaikkoja on. Kyllä vakavasti loukkaantuneet viedään keskussairaaloihin. Myös ne paikkakuntalaiset.

Ja jos mökkiläiset ei niitä kauppojen palveluita käytä, niin aika köyhät olot olisi kunnan palveluissa seuraavan talvena.

Eiköhän tässäkin keskustelussa joku järki ja tolkku voisi olla mukana puolin ja toisin.

Mökkiläiset voivat käydä ohjeiden mukaan kaupoissa yksin ja hankkia vaikka muutaman suojamaskin sitä varten, jos sattuisi olemaan taudin tartuttaja.

Poikkeus on tietysti nämä mökeillä olevat 6 leikki-ikäisen ja kaksosvauvojen äidit, joilla kaupassa käynti ei palstan mukaan onnistu ilman koko pesuetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökkiläiset ei ymmärrä mittasuhteita. Ne luulee olevansa ainoa mökkeilijä. Savonlinnassa kerrottiin olevan kolme hengityskonetta. Savonlinnan seudulla on kymmeniätuhansia kesämökkejä. Miten ap logiikallaan selittää sen, että mökkiläiset eivät kuormita terveydenhuoltoa liikaa? Kun ap:n omilla luvuilla jo 3 000 mökkiläistä voi täyttää hengityskoneet, jolloin vakituisille asukkaille ei jää yhtään!

Miksi kunnissa ei oteta huomioon näitä mökkiläisiä terveydenhuollossa? Ruokakaupat kyllä osaavat varautua heihin ja ottavat heidät huomioon. Eikö mökkiläiset maksa kuitenkin kiinteistöveroa mökistään, miksi he eivät saisi mitään palvelua saada?

Kiinteistöveroilla ei kustanneta terveydenhuoltoa kyllä niiden tuottamiseen jokapaikassa tarvitaan kunnallisveroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökkiläiset ei ymmärrä mittasuhteita. Ne luulee olevansa ainoa mökkeilijä. Savonlinnassa kerrottiin olevan kolme hengityskonetta. Savonlinnan seudulla on kymmeniätuhansia kesämökkejä. Miten ap logiikallaan selittää sen, että mökkiläiset eivät kuormita terveydenhuoltoa liikaa? Kun ap:n omilla luvuilla jo 3 000 mökkiläistä voi täyttää hengityskoneet, jolloin vakituisille asukkaille ei jää yhtään!

Miksi kunnissa ei oteta huomioon näitä mökkiläisiä terveydenhuollossa? Ruokakaupat kyllä osaavat varautua heihin ja ottavat heidät huomioon. Eikö mökkiläiset maksa kuitenkin kiinteistöveroa mökistään, miksi he eivät saisi mitään palvelua saada?

Totta kai mökkiläiset otetaan huomioon siinä määrin, kuinka he NORMAALIOLOISSA tarvitsevat tehohoitoa. Nyt ei ole normaalitilanne vaan poikkeusolot ja sen mukaiset rajoitteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teholle voi joutua muukin syyn takia kuin koronan. Lämmität saunan ja nautit hiukan alkoholia samalla ja saat vakavat palovammat, sen jälkeen oletkin teholla useamman viikon. Jo ennen saunan lämmitystä saat ehkä hoitoa vaativat vammat pieniessäsi puita.

Eli tämän perusteen mukaan mökille ei saa ikinä mennä, koska näinhän voi käydä koska vaan, oli korona aika tai ei. Miksi ostaa mökki kun sinne ei saa mennä? Ehkä ei sit koskaan matkusteta mihinkään oman kunnan ulkopuolelle, sitäkö haluatte?

Miten näin vähällä älyllä varustettu on koskaan saanut edes hankittua sen mökin? Eiköhän mökkikuntien terveydenhuollossa ole tietoa siitä, kuinka paljon mökeillä yleensä tapahtuu esimerkiksi erilaisia tapaturmia ja vaikkapa sairauskohtauksia. Nyt kun on lisäksi liikkeellä vakava kulkutauti, nämä edellä mainitut plus tuo kulkutauti vaatisivat tuplasti resursseja mökkikuntien terveydenhuoltoon, eikä sellaisia ole mitenkään nyt saatavilla. Ai, mutta kun et vieläkään ymmärrä? 

Vierailija kirjoitti:

Teholle voi joutua muukin syyn takia kuin koronan. Lämmität saunan ja nautit hiukan alkoholia samalla ja saat vakavat palovammat, sen jälkeen oletkin teholla useamman viikon. Jo ennen saunan lämmitystä saat ehkä hoitoa vaativat vammat pieniessäsi puita.

Tuollaista ei tapahdu edes kerran kymmenessä kesässä Suomessa. Mitä ihmettä täällä jossitellaan, miksei voida ajatella järjen kanssa riskejäkin?  Nyt kuvitellaan että kaikki eteläsuomalaiset kantaa oireetonta Koronaa, tartuttaa citymarketillisen väkeä möksäpaikkakunnalla,  sairastuu siihen itse JA joutuu teholle. Panique! 

Vierailija kirjoitti:

Voi se kuormittaa ennen teholle joutumistaankin, esimerkiksi tartuttamalla pienen terveyskeskuksen koko henkilökunnan.

Ja miten se tämän onnistuisi tekemään? Teeskentelemällä arvauskeskuksen uutta työntekijää, joka on salassa juuri palannut Tirolista ja tarjoamalla kaikille kakkukahveet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teholle voi joutua muukin syyn takia kuin koronan. Lämmität saunan ja nautit hiukan alkoholia samalla ja saat vakavat palovammat, sen jälkeen oletkin teholla useamman viikon. Jo ennen saunan lämmitystä saat ehkä hoitoa vaativat vammat pieniessäsi puita.

Tuollaista ei tapahdu edes kerran kymmenessä kesässä Suomessa. Mitä ihmettä täällä jossitellaan, miksei voida ajatella järjen kanssa riskejäkin?  Nyt kuvitellaan että kaikki eteläsuomalaiset kantaa oireetonta Koronaa, tartuttaa citymarketillisen väkeä möksäpaikkakunnalla,  sairastuu siihen itse JA joutuu teholle. Panique! 

Sama logiikka kuin siinä,miksi suomalainen ydinvoima on  niin julmetun vaarallista: joku hullu kuitenkin keksii ryöstää jumbojetin ja ajaa sen pahki juuri MINUN naapurissani olevaan voimalaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen terkkariin menoa on voinut tartuttaa jo koko mökkikunnan ainoan kaupan koko henkilökunnan. Mutta eihän se kai mitään merkitse, jos varakas huvilalla "lomaileva" kaupunkilainen sairastuttaa muutaman maalaisjuntin. Näinhän jossakin kutussa joku aika sitten jo annettiin ymmärtää.

Mökkipaikkakuntien terkkareissa EI HOIDETA vapaa-ajan asukkaita. Itse asiassa tällä hetkellä niissä ei hoideta edes paikallisia jos ei ole ihan pakko... Todellinen riski on tosiaan mökkipaikkakunnan kaupat ja muut palvelut, niissä mökkiläinen voi saada tartunnan tai tartuttaa jonkun muun. Jotkut eivät ilmeisesti ymmärrä, että täältä maaseudulta käydään töissä kaupungeissa ja mahdollisesti tuodaan tartunta mukana kotiin. Kun alle viiden tartunnan kuntia ei julkaista, kukaan ei voi tietää onko siellä mökkipaikkakunnalla korona vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäpä tuosta jos mökkiläinen vie sen tehohoitopaikan, kun paikallisen tärkeää huoltovarmuustyötä tekevälle sattuu vaikka joku tapaturma omalla maatilallaan ja tarvitsisi paikan. Voisiko se mökkiläinen allekirjoittaa jonkun valtuutuksen, että hänet saa tarvittaessa kiskoa irti letkuista jos joku paikallinen tarvii paikan?

Aika harvalla mökkipaikkakunnalla mitään tehohoitopaikkoja on. Kyllä vakavasti loukkaantuneet viedään keskussairaaloihin. Myös ne paikkakuntalaiset.

Ja jos mökkiläiset ei niitä kauppojen palveluita käytä, niin aika köyhät olot olisi kunnan palveluissa seuraavan talvena.

Eiköhän tässäkin keskustelussa joku järki ja tolkku voisi olla mukana puolin ja toisin.

Mökkiläiset voivat käydä ohjeiden mukaan kaupoissa yksin ja hankkia vaikka muutaman suojamaskin sitä varten, jos sattuisi olemaan taudin tartuttaja.

Poikkeus on tietysti nämä mökeillä olevat 6 leikki-ikäisen ja kaksosvauvojen äidit, joilla kaupassa käynti ei palstan mukaan onnistu ilman koko pesuetta.

Mun vanhemmat ovat olleet mökillä jo kuukauden. Mökki on äidin lapsuuskoti. Kauppareissut on hoitanut naapurin Jussi

Nyt ajattelivat eka kerran lähteä itse kylille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen terkkariin menoa on voinut tartuttaa jo koko mökkikunnan ainoan kaupan koko henkilökunnan. Mutta eihän se kai mitään merkitse, jos varakas huvilalla "lomaileva" kaupunkilainen sairastuttaa muutaman maalaisjuntin. Näinhän jossakin kutussa joku aika sitten jo annettiin ymmärtää.

Mökkipaikkakuntien terkkareissa EI HOIDETA vapaa-ajan asukkaita. Itse asiassa tällä hetkellä niissä ei hoideta edes paikallisia jos ei ole ihan pakko... Todellinen riski on tosiaan mökkipaikkakunnan kaupat ja muut palvelut, niissä mökkiläinen voi saada tartunnan tai tartuttaa jonkun muun. Jotkut eivät ilmeisesti ymmärrä, että täältä maaseudulta käydään töissä kaupungeissa ja mahdollisesti tuodaan tartunta mukana kotiin. Kun alle viiden tartunnan kuntia ei julkaista, kukaan ei voi tietää onko siellä mökkipaikkakunnalla korona vai ei.

Onko yhtään tartuntaa todettu saadun kaupasta? Ainakin PAMin mukaan työntekijät ovat olleet huolissaan ja varpaillaan koko ajan, mutta kaupoista tulleista tartunnoista ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökkiläiset ei ymmärrä mittasuhteita. Ne luulee olevansa ainoa mökkeilijä. Savonlinnassa kerrottiin olevan kolme hengityskonetta. Savonlinnan seudulla on kymmeniätuhansia kesämökkejä. Miten ap logiikallaan selittää sen, että mökkiläiset eivät kuormita terveydenhuoltoa liikaa? Kun ap:n omilla luvuilla jo 3 000 mökkiläistä voi täyttää hengityskoneet, jolloin vakituisille asukkaille ei jää yhtään!

Miksi kunnissa ei oteta huomioon näitä mökkiläisiä terveydenhuollossa? Ruokakaupat kyllä osaavat varautua heihin ja ottavat heidät huomioon. Eikö mökkiläiset maksa kuitenkin kiinteistöveroa mökistään, miksi he eivät saisi mitään palvelua saada?

Mökkikausi alkaa käytännössä 1.6., kun koulut ovat loppuneet. Silloin otetaan kauppoihin lisätyövoimaa, kuten terkkaankin. Ei niissä ruokakaupoissakaan nyt ole tavaraa kuin oman kylän tarpeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen terkkariin menoa on voinut tartuttaa jo koko mökkikunnan ainoan kaupan koko henkilökunnan. Mutta eihän se kai mitään merkitse, jos varakas huvilalla "lomaileva" kaupunkilainen sairastuttaa muutaman maalaisjuntin. Näinhän jossakin kutussa joku aika sitten jo annettiin ymmärtää.

Mökkipaikkakuntien terkkareissa EI HOIDETA vapaa-ajan asukkaita. Itse asiassa tällä hetkellä niissä ei hoideta edes paikallisia jos ei ole ihan pakko... Todellinen riski on tosiaan mökkipaikkakunnan kaupat ja muut palvelut, niissä mökkiläinen voi saada tartunnan tai tartuttaa jonkun muun. Jotkut eivät ilmeisesti ymmärrä, että täältä maaseudulta käydään töissä kaupungeissa ja mahdollisesti tuodaan tartunta mukana kotiin. Kun alle viiden tartunnan kuntia ei julkaista, kukaan ei voi tietää onko siellä mökkipaikkakunnalla korona vai ei.

Onko yhtään tartuntaa todettu saadun kaupasta? Ainakin PAMin mukaan työntekijät ovat olleet huolissaan ja varpaillaan koko ajan, mutta kaupoista tulleista tartunnoista ei ole tietoa.

Juuri äsken luin uutisen, että tartunnat liittyvät pitkään altistumiseen: hääjuhlaan, konserttiin, urheilumatsiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Joo, hyvä kysymys. Eniten asiasta poranneella Mäntyharjulla on 6000 kesämökkiläistä. Heistä siis kuudella olisi pahimmassa tapauksessa korona, mutta tuskin edes kolmasosa heistä on tähän aikaan vuodesta mökillään. Joten jäljelle jää kaksi potentiaalista koronamökkiläistä ja jos heistä vain toinen on saastunut uusmaalainen niin jääkin enää yksi.

Mikä lienee todennäköisyys sille että tämä yksi tekee kauppareissuja Mäntyharjun kauppoihin ja onnistuu tartuttamaan viruksen johonkuhun tai että tämä säntää Mäntyharjun terveyskeskukseen vaatimaan hoitoa koronaan? Sanoisin että samaa luokkaa kuin mahdollisuus voittaa loton ja euro jackpotin päävoitot samana päivänä yhden rivin veikkauksella.

Mistä ton 1% keksit? Uudellamaalla on epidemia käynnissä, 10% tai ylikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen terkkariin menoa on voinut tartuttaa jo koko mökkikunnan ainoan kaupan koko henkilökunnan. Mutta eihän se kai mitään merkitse, jos varakas huvilalla "lomaileva" kaupunkilainen sairastuttaa muutaman maalaisjuntin. Näinhän jossakin kutussa joku aika sitten jo annettiin ymmärtää.

Mökkipaikkakuntien terkkareissa EI HOIDETA vapaa-ajan asukkaita. Itse asiassa tällä hetkellä niissä ei hoideta edes paikallisia jos ei ole ihan pakko... Todellinen riski on tosiaan mökkipaikkakunnan kaupat ja muut palvelut, niissä mökkiläinen voi saada tartunnan tai tartuttaa jonkun muun. Jotkut eivät ilmeisesti ymmärrä, että täältä maaseudulta käydään töissä kaupungeissa ja mahdollisesti tuodaan tartunta mukana kotiin. Kun alle viiden tartunnan kuntia ei julkaista, kukaan ei voi tietää onko siellä mökkipaikkakunnalla korona vai ei.

Onko yhtään tartuntaa todettu saadun kaupasta? Ainakin PAMin mukaan työntekijät ovat olleet huolissaan ja varpaillaan koko ajan, mutta kaupoista tulleista tartunnoista ei ole tietoa.

Kuvitteletko, että tartuntaketjuja on vieläkin mahdollista saada selville?