tyttöystävänä raskaana eikä suostu aborttiin

Petitkö miestäsi vai miksi kumin käyttö jos lasta yrittänyt aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyys on pakko tunnustaa ja elarit on pakko maksaa. Se on pieni hinta siitä että saat oman lapsen.

Jos ap vaan kiistää isyyden ja sanoo ettei lapsi ole hänen? 🤔

Sitten tehdään dna-testi. Ja siihen testiin ap viedään vaikka poliisien saattamana. Vai ihanko oikeasti luulet, että asia jää silleen kun ap vaan sanoo ettei ole isä 😂

Voi kunpa noin olisikin. Ex avopuolisoni joka varmasti on lapseni isä, pakkasi kamansa uhoten ettei ala mitään isyyttä tunnustamaan eikä elareita maksamaan. (Ja oli aiemmin sanonut että tulee lapsi joskus jos tulee, on ok)

Ei ole lähes vuoteen mitään kuulunut.

On kuin maa olisi niellyt...

Elatusvelvollisuus ajaa isätpois lasten luota. Jos ei olisi pakollista elatusmaksua isät voisivat helpommin tutustua lapsiinsa ajan myötä välttelyn sijaan. Nyt nuoret pojat vaihtavat kaupunkia kun tyttö tulee raskaaksi.

Elatusmaksun voisi laittaa vaikka alle kouluikäisille niissä tapauksissa joissa isä ei halua lasta, loput maksaa valtio. Lapsi maksaa noin 25000 18v aikana.

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuus ajaa isätpois lasten luota. Jos ei olisi pakollista elatusmaksua isät voisivat helpommin tutustua lapsiinsa ajan myötä välttelyn sijaan. Nyt nuoret pojat vaihtavat kaupunkia kun tyttö tulee raskaaksi.

Elatusmaksun voisi laittaa vaikka alle kouluikäisille niissä tapauksissa joissa isä ei halua lasta, loput maksaa valtio. Lapsi maksaa noin 25000 18v aikana.

Aika kevyt hintalappu sinulla, tämän mukaan hintaa on noin 130.000 €. Ja juttu jo muutaman vuoden takaa, suurella todennäköisyydellä hinta on nyt jo jonkin verran enemmän. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022316710824

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuitko sinä seksiin?'

Kai ymmärrät että seksistä voi seurata raskaus?

Jos toinen antaa ymmärtää syövän sillereitä, kuten AP kertoi, eikä syökään niin kai siinä on vähän naisessakin vikka. En ihmettele, että AP on kusesteetu olo. 

Tämän takia pitää AINA kääyttää kortsua. Silloin mm. lapsiasia on omassa hallussa maximaaalisesti tai  niin paljon kuin ne nyt yleensä voi olla. Ja sukupuolitauditkin jää saamatta. Mikään ehkäisyhän ei ole 100%.

-nainen-

Tämäpä, että on tiedostettava jokaisen ehkäisyn voivan pettää.

Itse tulin raskaaksi täysin oikein käytetyn kondomiehkäisyn läpi. Ei mitään merkkiä rikkoutumisesta tms.

Ja niin, taustalla oli vielä lapsettomuus, eli esikoista tekemällä tehtiin useampi vuosi. Eli siihenkään ei tosiaan pidä luottaa, että aiemmin ollut vaikeaa tulla raskaaksi.

Petitkö miestäsi vai miksi kumin käyttö jos lasta yrittänyt aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuus ajaa isätpois lasten luota. Jos ei olisi pakollista elatusmaksua isät voisivat helpommin tutustua lapsiinsa ajan myötä välttelyn sijaan. Nyt nuoret pojat vaihtavat kaupunkia kun tyttö tulee raskaaksi.

Elatusmaksun voisi laittaa vaikka alle kouluikäisille niissä tapauksissa joissa isä ei halua lasta, loput maksaa valtio. Lapsi maksaa noin 25000 18v aikana.

Idea on hyvä, mutta hintaluokka-arvio aivan perseellään. Todellisuus on n. 5-6 kertainen. Mutta idea sinällään on just se mitä suomi kaipaisi. YH-perseilykin loppuisi kun ei niin vain akat lähtisikään litomaan kun ei voisi luottaa Ruokko-automaattiin.

Luojan kiitos olen homo. Säälin heteromiehiä ja naiset ovat pelkkiä käärmeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Elatusvelvollisuus ajaa isätpois lasten luota. Jos ei olisi pakollista elatusmaksua isät voisivat helpommin tutustua lapsiinsa ajan myötä välttelyn sijaan. Nyt nuoret pojat vaihtavat kaupunkia kun tyttö tulee raskaaksi.

Elatusmaksun voisi laittaa vaikka alle kouluikäisille niissä tapauksissa joissa isä ei halua lasta, loput maksaa valtio. Lapsi maksaa noin 25000 18v aikana.

Olet aivan oikeassa. Noissa tapauksissa elatusmaksun pitää olla vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Kulut katetaan perimällä maksut jokaiselta miesvaltaisen alan työnantajilta. Tuossa tilanteessa yksikään nainen ei vaadi mieheltä elatusmaksuja lapsille vaan saattaa jopa sanoa, että erotaan.

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomessa ei ole minkäänlaisia oikeuksia miehille tässä asiassa? Naisella on jostain syystä täysi päätäntävalta ja mun mielestä naisen tulisi elättää lapsi yksin jos mies ei lasta halua. Tunnen naisia jotka ovat kusettaneet miestä siitä että heillä on pillerit ja jättäneet syömättä tahallaan vauvakuumeessaan. Tää on oikeesti törkeetä. Ystävällisin terveisin, nainen.

Samaa mieltä ja olen nainen, 44v. Miestä voi kusettaa kun sanoo että syö pillereitä. Sitten kun nainen tulee raskaaksi huijaten, syyllistetään miestä että mikset jäyttänyy kumia. Herran jee, jos ollaan vaikea pitkässä parisuhteessa ja mied aina käyttää varmuuden vuoksi kumia, ettei nainen vaan huija.. oikeasti, pitkä parisuhde ja jatkuva tuplaehkäisy.

Ja miltä se kuulostaa tän naisen korvaan, suurin osa naisista kun ei huijaa itaeään raskaaksi?

Eli en ihan ymmärrä näitä miesten haukkumisia, mielestäni hän on tehnyt siinä osansa jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä.

Ja kun joku ehdotti että jos mies ei haluu lapsia, menis laittaa piuhat poikki. Joopa joo, joku 20 v nuorimies ei varmaan juuri nyt haluakaan mutta myöhemmin elämän vakiinnuttua voi halutakin. Eikä kovin nuorelle edes tehdä toimenpidettä.

Että valoja nyt päälle.

Yksikään ehkäisy ei ole 100% varma, ei edes kierukka tai pillerit. Huonoon saumaan sattunut vatsatauti laskee ehkäisytehoa eikä sitä voi pitää naisen syynä. Tuplaehkäisyssä ei ole mitään vikaa edes vakituisessa parisuhteessa. Miesten ehkäisypillerit olisi hyvä asia, siinä ehkäisy on miehen itsensä hallittavissa. Itse en tosin uskoisi yhdenkään miehen vakuutteluja, että pillerit on syöty ajallaan. Oma mies ei tuota edes väittäisi, kun hän on niin huonomuistinen itsensäkin mielestä.

Miehille voidaan antaa päätösvaltaa raskauden keskeytyksen suhteen heti, kun sikiö saadaan kasvamaan joko keinokohdussa tai miehen elimistössä. Toivottavasti jossain päin maailmaa painitaan tämän ykkösluokan kiireellisessä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomessa ei ole minkäänlaisia oikeuksia miehille tässä asiassa? Naisella on jostain syystä täysi päätäntävalta ja mun mielestä naisen tulisi elättää lapsi yksin jos mies ei lasta halua. Tunnen naisia jotka ovat kusettaneet miestä siitä että heillä on pillerit ja jättäneet syömättä tahallaan vauvakuumeessaan. Tää on oikeesti törkeetä. Ystävällisin terveisin, nainen.

Samaa mieltä ja olen nainen, 44v. Miestä voi kusettaa kun sanoo että syö pillereitä. Sitten kun nainen tulee raskaaksi huijaten, syyllistetään miestä että mikset jäyttänyy kumia. Herran jee, jos ollaan vaikea pitkässä parisuhteessa ja mied aina käyttää varmuuden vuoksi kumia, ettei nainen vaan huija.. oikeasti, pitkä parisuhde ja jatkuva tuplaehkäisy.

Ja miltä se kuulostaa tän naisen korvaan, suurin osa naisista kun ei huijaa itaeään raskaaksi?

Eli en ihan ymmärrä näitä miesten haukkumisia, mielestäni hän on tehnyt siinä osansa jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä.

Ja kun joku ehdotti että jos mies ei haluu lapsia, menis laittaa piuhat poikki. Joopa joo, joku 20 v nuorimies ei varmaan juuri nyt haluakaan mutta myöhemmin elämän vakiinnuttua voi halutakin. Eikä kovin nuorelle edes tehdä toimenpidettä.

Että valoja nyt päälle.

Yksikään ehkäisy ei ole 100% varma, ei edes kierukka tai pillerit. Huonoon saumaan sattunut vatsatauti laskee ehkäisytehoa eikä sitä voi pitää naisen syynä. Tuplaehkäisyssä ei ole mitään vikaa edes vakituisessa parisuhteessa. Miesten ehkäisypillerit olisi hyvä asia, siinä ehkäisy on miehen itsensä hallittavissa. Itse en tosin uskoisi yhdenkään miehen vakuutteluja, että pillerit on syöty ajallaan. Oma mies ei tuota edes väittäisi, kun hän on niin huonomuistinen itsensäkin mielestä.

Miehille voidaan antaa päätösvaltaa raskauden keskeytyksen suhteen heti, kun sikiö saadaan kasvamaan joko keinokohdussa tai miehen elimistössä. Toivottavasti jossain päin maailmaa painitaan tämän ykkösluokan kiireellisessä asiassa.

Sekin monelta unohtuu että naisen ylipaino (mikä ei ole nykyään mitenkään harvinaista) heikentää pillereiden tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Millainen nainen toimii näin? Yhteiskunnan loinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomessa ei ole minkäänlaisia oikeuksia miehille tässä asiassa? Naisella on jostain syystä täysi päätäntävalta ja mun mielestä naisen tulisi elättää lapsi yksin jos mies ei lasta halua. Tunnen naisia jotka ovat kusettaneet miestä siitä että heillä on pillerit ja jättäneet syömättä tahallaan vauvakuumeessaan. Tää on oikeesti törkeetä. Ystävällisin terveisin, nainen.

Samaa mieltä ja olen nainen, 44v. Miestä voi kusettaa kun sanoo että syö pillereitä. Sitten kun nainen tulee raskaaksi huijaten, syyllistetään miestä että mikset jäyttänyy kumia. Herran jee, jos ollaan vaikea pitkässä parisuhteessa ja mied aina käyttää varmuuden vuoksi kumia, ettei nainen vaan huija.. oikeasti, pitkä parisuhde ja jatkuva tuplaehkäisy.

Ja miltä se kuulostaa tän naisen korvaan, suurin osa naisista kun ei huijaa itaeään raskaaksi?

Eli en ihan ymmärrä näitä miesten haukkumisia, mielestäni hän on tehnyt siinä osansa jos nainen on sanonut syövänsä pillereitä.

Ja kun joku ehdotti että jos mies ei haluu lapsia, menis laittaa piuhat poikki. Joopa joo, joku 20 v nuorimies ei varmaan juuri nyt haluakaan mutta myöhemmin elämän vakiinnuttua voi halutakin. Eikä kovin nuorelle edes tehdä toimenpidettä.

Että valoja nyt päälle.

Yksikään ehkäisy ei ole 100% varma, ei edes kierukka tai pillerit. Huonoon saumaan sattunut vatsatauti laskee ehkäisytehoa eikä sitä voi pitää naisen syynä. Tuplaehkäisyssä ei ole mitään vikaa edes vakituisessa parisuhteessa. Miesten ehkäisypillerit olisi hyvä asia, siinä ehkäisy on miehen itsensä hallittavissa. Itse en tosin uskoisi yhdenkään miehen vakuutteluja, että pillerit on syöty ajallaan. Oma mies ei tuota edes väittäisi, kun hän on niin huonomuistinen itsensäkin mielestä.

Miehille voidaan antaa päätösvaltaa raskauden keskeytyksen suhteen heti, kun sikiö saadaan kasvamaan joko keinokohdussa tai miehen elimistössä. Toivottavasti jossain päin maailmaa painitaan tämän ykkösluokan kiireellisessä asiassa.

Sekin monelta unohtuu että naisen ylipaino (mikä ei ole nykyään mitenkään harvinaista) heikentää pillereiden tehoa.

Siksipä myös miehen pitää hoitaa ehkäisy omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Millainen nainen toimii näin? Yhteiskunnan loinen? 

Sellainen nainen, joka ei halua tehdä aborttia. Yhteiskunta toivottaa jokaisen syntyvän lapsen tervetulleeksi, koska nyt ollaan alhaisesta syntyvyydestä huolissaan eduskuntaa myöten.

Jos miehelle ei naisen periaatteet kelpaa, niin hän voi etsiä naisen, jolla on eri periaate. Helppo ratkaisu.

Kerron tässä kokemuksia, koska asia on hyvin läheinen minulle. Eli olen tuo alkupäässä ketjua kirjoittanut, jonka mies ei ole isäänsä koskaan nähnyt, eikä ole tätä kaivannut.

Eli kun tuolla joku mainitsi perinnöistä, että sitten lapsi vielä perii sinut, ähäkutti, se ei mene ihan noin.

Mieheni biologinen isä on hoitanut omaisuuden jakonsa jo tässä vaiheessa niin, että miehelleni ei sieltä pesästä taida tulla mitään. Ei kyllä kaipaakkaan, koska ei ole mitään suhdetta isäänsä.

Mutta tämä vain oikaisuna siihen, että lapsen kuvitellaan sitten perivän joskus ehkä hyvänkin summan isältään. Kaikki eivät halua rahojaan jakaa lapselle, joihin heillä ei ole mitään suhdetta. Joten omaisuutta jaetaan niille lapsille etukäteen erilaisin keinoin, jotka ovat parisuhteessa.

Kuten tuolla aiemmin jo kirjoitin, niin mieheni äidille olisi hyvin käynyt, että olisi papereihin laittanut, että isä tuntematon. Mikä lie puuska biologisella isällä on ollut, kun halusi lapsen tunnustaa ja minimielarit maksoi. No, hyvä apuhan se oli 17 vuotiaalle tytölle, joka tuli vanhemmalle miehelle raskaaksi naiviuttaan ja ei jostain syystä (onneksi) aborttia tehnyt.

Nämä ovat monisyisiä asioita. Miehelleni se ns. oikea isä on äitinsä uusi puoliso ja ei koe jääneensä mitään paitsi, kun ei biologista isäänsä ole koskaan nähnyt. Isäpuoli on myös se oikea pappa lapsillemme, vaikka ei ole heille mitään sukua.

Tunnen myös pari muuta miestä, jotka eivät ole lastaan nähneet, kuin vasta lapsen ollessa aikuinen ja tupsahdettua ovelle tutustumaan oikeaan isäänsä. Nämä ovat olleet sille aikuiselle lapsellekin pettymyksiä, koska pelkkä siittiö ei luo tunnesidettä minkäänlaista.

Ketään ei saa painostaa aborttiin, mutta ei kannata myös lietsoa kuvitelmaa, että jos jätän ehkäisyn salaa pois ja tulen raskaaksi ihastukselleni, se rakastuu minuun ja lapseen ja elämme elämämme onnellisina loppuun asti. Nuoruudessani kaverini näin ajatteli ja jätti salaa pillerit pois, kun oli kai harlekiineja lukenut liikaa ja kuvitteli heillä olevan onnellisen elämän. Järkytys oli kova, kun mies ilmoitti, että maksaa elatukset, mutta parisuhdetta ei tule. Kaverini päätyi sitten aborttiin. Meni kauan, että pääsi jaloilleen tästä episodista.

Isä-vainaa aina sanoi että tyhmästä päästä saa maksaa koko kroppa.

Oletko muuten kondomista kuullut?

Tämä tulee sulle varmaan ihan uutena tietona: voit ihan itse kantaa vastuuta omasta ehkäisystäsi. Sillä lailla et joudu "huijatuksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Eikö jokaisen miehen kannattaisi pitää tätä oletusarvona ja käyttää kondomia aina. Häviäisi sukupuolitauditkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Millainen nainen toimii näin? Yhteiskunnan loinen? 

Sellainen nainen, joka ei halua tehdä aborttia. Yhteiskunta toivottaa jokaisen syntyvän lapsen tervetulleeksi, koska nyt ollaan alhaisesta syntyvyydestä huolissaan eduskuntaa myöten.

Jos miehelle ei naisen periaatteet kelpaa, niin hän voi etsiä naisen, jolla on eri periaate. Helppo ratkaisu.

Enkö mä juuri tätä kysynyt?

Tehkää niille baaripanoillennekin selväksi että et tee aborttiä ikinä. Turha ulista sitten miesten vastuunpakoilusta kun peli on avointa ja selvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te persereikä -lässyttäjänaiset kerrotte panoillenne, että ainoa tarkoituksenne on tulla seksistä raskaaksi ja nyhtää elareita ennen nussimista?

Naisen ei tarvitse kuin sanoa ennen peuhaamista, että hän ei tee aborttia missään olosuhteissa. Mies voi päättää, onko pano riskin arvoinen ja toimia sen mukaisesti.

Eikö jokaisen miehen kannattaisi pitää tätä oletusarvona ja käyttää kondomia aina. Häviäisi sukupuolitauditkin.

Kyllä, olet ihan oikeassa. Luultavasti miehille alkaisi tulla muitakin ehkäisymenetelmiä tai ainakin miesten pillereiden sivuvaikutuksiin suhtauduttaisiin samalla vakavuudella kuin naistenkin kohdalla. Mitä se haittaa, jos finnejä pukkaa ja halut häviää.