tyttöystävänä raskaana eikä suostu aborttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole oikeuksia. On se väärin että mies joutuu elättää lapsen jota ei edes halua.

Jos ei halua lapsia, ei pane. Jos siittää lapsen, maksaa. Hyvin yksinkertaista ja oikein.

Ootko sä tosissas. Ai että pitäis elää selibaatissa jos ei halua lapsia.

Kyllä, ellet halua maksaa oman lapsesi elatusmaksuja. Nämä on vaihtoehdot, poju.

Mitäs jos mies haluaa lapsen ja nainen ei. Joutuuko nainen maksamaan miehelle elarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuitko sinä seksiin?'

Kai ymmärrät että seksistä voi seurata raskaus?

Tämä naisten suusta kuultu juttu on kyllä niin syvältä kuin olla voi. 

Meinaatteko, että se akka ei ole suostunut seksiin? Kummallakaan tuskin on ollu tarkoitusta seksiin ryhtyessään penskaa hommata.

Ja sitten se akka vaan päättää, että minäpä pidän lapsen, joka on lähtöisin satunnaisesta seksistä.

Kyllä miehelläkin pitäisi tälläisessä tapauksessa olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista. Siinäpä nainen pitäköön haluamansa lapsen.

Lapsen alulle saamiseen tarvitaan sekä miehen, että naisen sukusoluja. Seksiä harrastaessa on AINA mahdollista, että seurauksena on raskaus, huolimatta ehkäisystä. Koska se raskaus nyt kuitenkin tapahtuu naisen kehossa, naisella on oikeus päättää mitä asialle tekee. Seksin harrastaminen on myöntymistä siihen, että lopputulemana voi olla lapsi, molemmilta osapuolilta. Mies saa päättää mitä raskaudelle tekee sitten, kun raskaus tapahtuu hänen kehossaan. Ei tämä ole yhtään sen monimutkaisempi asia. Seksiä harrastamalla naisen kanssa mies on myöntynyt ottamaan riskin, että nainen saattaa tulla raskaaksi. Ei ole olemassa 100% varmaa ehkäisyä, kun ne sukusolut sieltä irtoaa naisen sisään. Turha itkeä kaatunutta maitoa, ja mitäs läksit. Harrasta jatkossa seksiä vain miesten kanssa niin ei tule ylläreitä.

Siinä on taas yksi hyvä mies pilalla kun on alkanu naisen kanssa sekstailemaan. Se on elämä sitte siinä kun se mulkunkuula sieltä ulos putkahtaa. Olisit miettiny kaksi kertaa. Nyt on myöhästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuitko sinä seksiin?'

Kai ymmärrät että seksistä voi seurata raskaus?

Kai nainenkin sen ymmärtää ja että abortti on sitä varten olemassa?

Ei, vaan neuvolapalvelut ja synnytyssairaalat ovat olemassa sitä varten.

Ap:n kannattaa hankkia +45v vaimo niin ei tarvitse pelätä raskautta.

Jätä ne hedelmällisessä iässä olevat suosiolla muille.

Aika mykistävää luettavaa nää mammojen kommentit. Nainen huijaa miestä ja miehellä velvollisuus elättää hänen kakaransa. Miesvihaajien palsta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos mies haluaa lapsen ja nainen ei. Joutuuko nainen maksamaan miehelle elarit?

Hylkääjä-äitien on maksettava elarit siinä missä hylkääjäisienkin. Lainsäädäntö elatusmaksuista on täysin sukupuolineutraali.

Vierailija kirjoitti:

Aika mykistävää luettavaa nää mammojen kommentit. Nainen huijaa miestä ja miehellä velvollisuus elättää hänen kakaransa. Miesvihaajien palsta.

Ei se mitään huijaamista ole, jos tulee seksistä raskaaksi. Jos aikuinen mies vielä uskoo tarinoihin kukkasista ja mehiläisistä tai luulee että haikara tuo lapset niin oma moka.

Typerää kitistä siitä että on velvollisuus elättää oma lapsi. Ei ihme että miehiä vihataan niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt opit, että ehkäisystä huolehtiminen on ensisijaisesti sen osapuolen asia, joka ei halua lapsia. Olisit käyttänyt kumia, pösilö.

Miksi naisen, joka ei halua lapsia ei tarvitse huolehtia tästä? He voivat mennä ottamaan abortin. 

Missä sairaalassa saa edes tällä hetkellä abortin? Eikös tästä ollut äskettäin juttua.

Eikö kaikki sairaalat ole valjastettu koronan hoidolle.

Eilen illalla uutisoitiin, kuinka joku isä oli synnytyksessä mukana etänä.

Ja ap. miksi harrastit edes seksiä, kun et kanna vastuuta, sillä mikään ehkäisy ei ole 100% varma. Ja nyt ensitöiksesi varaa aika itsellesi ja piuhat poikki, kun et ole vastuunkantaja.

Vierailija kirjoitti:

Aika mykistävää luettavaa nää mammojen kommentit. Nainen huijaa miestä ja miehellä velvollisuus elättää hänen kakaransa. Miesvihaajien palsta.

Mies siis olettaa naisen huijanneen. Hän ei kuitenkaan ole kertonut mitään perustetta oletukselleen, muuta kuin että nainen on nyt raskaana. Raskaus kuitenkaan itsessään ei ole osoitus huijaamisesta.

Et voi tosissasi haluta että pieni ihmisalku muussataaan ja imetään pillillä? 

ONNEKSI olen homo. En ymmärrä miten kukaan voi kestää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole oikeuksia. On se väärin että mies joutuu elättää lapsen jota ei edes halua.

Jos ei halua lapsia, ei pane. Jos siittää lapsen, maksaa. Hyvin yksinkertaista ja oikein.

Ootko sä tosissas. Ai että pitäis elää selibaatissa jos ei halua lapsia.

Ei tarvitse elää selibaatissa vaikka ei varsinaisesti haluaisikaan tehdä lapsia. Riittää, että on valmis kantamaan vastuun lapsesta jos vahinko sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole oikeuksia. On se väärin että mies joutuu elättää lapsen jota ei edes halua.

Jos ei halua lapsia, ei pane. Jos siittää lapsen, maksaa. Hyvin yksinkertaista ja oikein.

Ootko sä tosissas. Ai että pitäis elää selibaatissa jos ei halua lapsia.

Niinpä. Naisillahan ei haluta mulkkua ikinä,  Olkoon selibaatissa, jos kerran eivät halua vahinkolapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt opit, että ehkäisystä huolehtiminen on ensisijaisesti sen osapuolen asia, joka ei halua lapsia. Olisit käyttänyt kumia, pösilö.

Miksi naisen, joka ei halua lapsia ei tarvitse huolehtia tästä? He voivat mennä ottamaan abortin. 

Huoh. Mulla on endometrioosi jonka takia en luultavasti voi ikinä saada lapsia. Lisäksi multa on putket poikki, ja endometrioosin takia vielä kierukka. Silti voin tulla raskaaksi, jos ihan hemmetin huono tuuri käy. Kyllä naisenkin tulee huolehtia ehkäisystä, mutta se ei silti tarkoita ettei vahinkoa voisi sattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nyt opit, että ehkäisystä huolehtiminen on ensisijaisesti sen osapuolen asia, joka ei halua lapsia. Olisit käyttänyt kumia, pösilö.

Miksi naisen, joka ei halua lapsia ei tarvitse huolehtia tästä? He voivat mennä ottamaan abortin. 

Tästä olen kanssasi samaa mieltä. Mielestäni sekä miesten että naisten pitäisi harrastaa seksiä vain jos ovat valmiita kantamaan vastuun lapsesta, eikä pakoilla elareita tai teettää aborttia.

Sinun kitinäsi elatusmaksuista on silti todella rasittavaa luettavaa. Kasvata pallit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole oikeuksia. On se väärin että mies joutuu elättää lapsen jota ei edes halua.

Jos ei halua lapsia, ei pane. Jos siittää lapsen, maksaa. Hyvin yksinkertaista ja oikein.

Ootko sä tosissas. Ai että pitäis elää selibaatissa jos ei halua lapsia.

Niinpä. Naisillahan ei haluta mulkkua ikinä,  Olkoon selibaatissa, jos kerran eivät halua vahinkolapsia.

Naiset haluaa tasan siihen asti että kersat on tehty. Ja siihen loppuu haluamiset

Tässä asiassa suomi on kyllä epätasa-arvoinen maa. Miehellä pitäis olla oikeus olla tunnustamatta isyyttä jos ei sitä halua. Lakia tulisi muuttaa. Ei ketään voi pakottaa isäksi ja nainen mikäli haluaa lapsen niin voi itse sen elättää eikä vaatia mieheltä elareita.