Lue keskustelun säännöt.
tyttöystävänä raskaana eikä suostu aborttiin
17.04.2020 |
Miten saisin puhuttua tuolle naiselle järkeä? Ja jos pitää lapsen onko isyyttä pakko tunnustaa? En halua elareita alkaa makselee. Huijattu olo luulin tyttöystävän syövän pillereitä.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään naisen ehkäisy ei ole 100% paitsi kohdunpoisto.
Eikä kohdunpoistoakaan saa pelkän ehkäisyn vuoksi. Mutta vaihdevuodet ohittanutta naista saa lykkiä miten paljon tahansa ilman ehkäisyä, lasta ei tule vaikka miten toivoisi.
Kuulostat vanhuksia raizkaavalta sekopäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
Mua kuvottaa naiset jotka ehdoin tahdoin haluavat pitää eitoivotun lapsen ihan vaan elarien takia ja aina muka miehen vika koska mieshän siinä panee, ei nainen. Kuinka kauan kukaan näistä typeristä av mammoista katselisi miestä joka ei suostu seksiin siksi että akka voi tulla paksuksi? Siinäpähän vonkaisitte vaahtopallo housuissa ja jos kävisi vahinko niin sitten huudetaan MIEHEN VIKA! Idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuhan on sellainen, että maksat elarit ja nainen kasvattaa lapsen. Ei kai siinä muuta voi. Oma mieheni on samanlainen vahinkolapsi. Ei ole isäänsä nähnyt koskaan, mutta elarit on isä maksanut. Ei ole kaivannut isäänsä, koska ei ole koskaan häntä tavannut.
Miksi pitää maksaa elarit lapsesta, jota ei ole halunnut? Kumpikin haluaa, nainen sekä mies, kumpikin on varma, ettei panemisesta haluta lasta. Nainen päättää, että pitää lapsen, mies ei halua, ratkaisu on olemassa.
Eikös se ole sitten naisen oma asia kasvattaa lapsi omilla rahoillaan? Teille naisille kaikki pitää vääntää rautalangasta.
Mieshän on se osapuoli, jonka elämälle suurin uhka raskaudessa on vain ne elarit. Mies ei joudu tekemään aborttia (kivuliasta ja nöyryyttävää) tai kasvattamaan ja elättämään lapsen. Naisella ei ole raskauden alettua mitään kivutonta ja ilmaista vaihtoehtoa. Joidenkin miesten mielestä heillä oikeus sellaiseen tuleekuitenkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
No pitäkää, akat, sitten itsekkin halunne kurissa. Käyttäkää vaikka kurkkua sen sijaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyys on pakko tunnustaa ja elarit on pakko maksaa. Se on pieni hinta siitä että saat oman lapsen.
Miten niin? Miten se lapsi minua hyödyttää? Maksaako se vuokrani? Mikään rääkyvä kakara ei ainakaan mitään iloa tuota, toivottavasti kuolee sitten.
Olet itse täysi kakata, ja vieläpä mt-ongelmainen. Mä kannatan teikäläisille kemiallista kastraatiota. Tai vaikka leikkauksellista.
Ihan hypoteettinen kysymys. Jos lapsi vaikka jää auton alle niin kai elatusmaksut lakkaavat siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
No pitäkää, akat, sitten itsekkin halunne kurissa. Käyttäkää vaikka kurkkua sen sijaan
Vinkuti vinkuti, vauvelipoika.
Hei ap, et voi pakottaa naista tekemään aborttia mutta jos nainen on tosiaan tahallaan jättänyt ilman lupaasi ehkäisyn pois kannattaa tiedostaa että tuo voi olla narsistin tapa sitoa sinut itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset päättävät! Muistakaa se miehet, kun velhuatte. Vaikka nainen vaikuttaisi rehelliseltä, saattaa hän jättää pillerit syömättä ja neuvottelematta. Nykysysteemi tukee tällaista epärehellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuhan on sellainen, että maksat elarit ja nainen kasvattaa lapsen. Ei kai siinä muuta voi. Oma mieheni on samanlainen vahinkolapsi. Ei ole isäänsä nähnyt koskaan, mutta elarit on isä maksanut. Ei ole kaivannut isäänsä, koska ei ole koskaan häntä tavannut.
Miksi pitää maksaa elarit lapsesta, jota ei ole halunnut? Kumpikin haluaa, nainen sekä mies, kumpikin on varma, ettei panemisesta haluta lasta. Nainen päättää, että pitää lapsen, mies ei halua, ratkaisu on olemassa.
Eikös se ole sitten naisen oma asia kasvattaa lapsi omilla rahoillaan? Teille naisille kaikki pitää vääntää rautalangasta.
Mieshän on se osapuoli, jonka elämälle suurin uhka raskaudessa on vain ne elarit. Mies ei joudu tekemään aborttia (kivuliasta ja nöyryyttävää) tai kasvattamaan ja elättämään lapsen. Naisella ei ole raskauden alettua mitään kivutonta ja ilmaista vaihtoehtoa. Joidenkin miesten mielestä heillä oikeus sellaiseen tuleekuitenkin olla.
Luulisin, että mies, joka ei halua sitä lasta, on valmis maksamaan (puoliksi) kustannukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
No pitäkää, akat, sitten itsekkin halunne kurissa. Käyttäkää vaikka kurkkua sen sijaan
Vinkuti vinkuti, vauvelipoika.
Onpa kypsä kannanotto.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
No pitäkää, akat, sitten itsekkin halunne kurissa. Käyttäkää vaikka kurkkua sen sijaan
Pakottiko nainen sinut? Laittoi tyrmäystippoja tuttipulloosi ja istui päälle? Näinkö kävi? Vai juoksitko kieli ja kikkeli pitkällä naisen perässä ja viis piittasit huolehtia ehkäisystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia.
Ei ole kellään oikeutta seksiin toisen ihmisen kanssa, ellei halua vastata seurauksista.
Joka ukolla on oikeus pitää siittiönsä omassa kehossaan.
No pitäkää, akat, sitten itsekkin halunne kurissa. Käyttäkää vaikka kurkkua sen sijaan
Vinkuti vinkuti, vauvelipoika.
Onpa kypsä kannanotto.
*eri
Ihan yhtä kypsä kuin sitä edeltäväkin. Eri
Tässähän tämä epäkohta on Suomessa. Toivottavasti joskus isä saa kieltäytyä isyystestistä ja näinollen lapsen taloudellisesta elättämisestä jos ei alunperin lasta edes halunnut. Nykykäytännöllä monista miehistä tehdään väkisin isiä.
Ja se että aina sanotaan että nainen saa päättää. Kyllä mutta jos isä ei halua isäksi silloin myöskään hänen ei tarvisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuhan on sellainen, että maksat elarit ja nainen kasvattaa lapsen. Ei kai siinä muuta voi. Oma mieheni on samanlainen vahinkolapsi. Ei ole isäänsä nähnyt koskaan, mutta elarit on isä maksanut. Ei ole kaivannut isäänsä, koska ei ole koskaan häntä tavannut.
Ei se ole ratkaisu. Abortti on ratkaisu.
Jos nainen ja mies yhdessä tuumin harrastavat seksiä ja ehkäisystä huolimatta sattuu vahinko, ei nainen yksin voi päättää siitä, että pidetäänkö lapsi vai ei.
Jos nainen haluaa yksin pitää lapsen, maksakoon yksin elatuksen. Tämähän pitäisi olla itsestään selvää
Kyseisessä tapauksessa miehen äidille olisi hyvin käynyt se, että olisi papereihin laittanut, että isä tuntematon. Mutta mies oli halunnut itse tunnustaa lapsen ja maksaa elatusmaksut.
Olen ihan tyytyväinen, ettei tehnyt aborttia, koska sain hänestä hyvän aviomiehen ja lapset hyvän isän
Vierailija kirjoitti:
Miten suomessa ei ole minkäänlaisia oikeuksia miehille tässä asiassa? Naisella on jostain syystä täysi päätäntävalta ja mun mielestä naisen tulisi elättää lapsi yksin jos mies ei lasta halua. Tunnen naisia jotka ovat kusettaneet miestä siitä että heillä on pillerit ja jättäneet syömättä tahallaan vauvakuumeessaan. Tää on oikeesti törkeetä. Ystävällisin terveisin, nainen.
Näissä keskusteluissa on aina liuta tällaisia kommentteja muka naisilta (eli uliulimiehiltä) kuinka ”miehillä ei ole oikeuksia Suomessa”. Kyllä miehellä on oikeus käyttää kumia tai pistää piuhat poikki tai pidättäytyä. Aikuinen mies kantaa itse vastuunsa ehkäisystä ja missäs maassa mies saa päättää tehdäänkö naiselle abortti vai ei ja tämäkö olisi sitten oikeudenmukaista? Huijaaminen on totta törkeää, tuskin kukaan sitä kannattaa, sen takiakin jokaisen pitää itse huolehtia. Jos vahinko on jo tapahtunut, se koskee naisen kehoa ja nainen saa päättää mitä kehollaan tekee. Kun lapsi syntyy on sillä oikeus isään ja äitiin ja elatukseen, vanhempien oikeudet ovat kakkosena.
Vierailija kirjoitti:
No sikiöstä kehittyy päivä päivältä se syntyvä lapsi.
Ilman sikiövaihetta ei voi tulla ulos...
Vai miten kuvittelette elämää syntyvän?
Ehkä tuo ehkäisystään huijannut nainen saa rangaistuksen eli vammmaisen lapsen.
Älä väitä kun et pysty todistamaan. Lasi greippimehua riittää tai pikku vatsatauti, niin pilleri ei imeydy vaikka se on otettu.
Voi vauvelit näiden ikuisten lapsellisuusvirsienne kanssa. Olisi itsellesi parempi, että sinulta poistettaisiin vehkeet.