Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Henkilöstöyritykset sanovat rekrytoineensa 10 000 halukasta maatiloille töihin – mutta yrittäjät eivät haluaisi palkata heitä
17.04.2020 |
”Yrittäjän näkökulmasta kyse ei ole pelkästään siitä, onko niitä käsiä riittävästi käytössä. Monella tilalla on vuosikaudet ollut sama porukka, ja koko organisaatio on rakentunut ulkomaisen kausityövoiman varaan. Hienoa, että apua on nyt tarjolla, mutta yrittäjä kantaa riskit, ja hänellä on oikeus ottaa tai olla ottamatta.”
”Aivan varmasti tiloilta löytyy työpaikkoja myös kotimaisellekin työvoimalle”, Wallin sanoo.
Kommentit (185)
Entäpä ne tarinat nuorista suomalaisista, jotka eivät ottaneet maatilatöitä vastaan/ei saanut paikkaa syystä seuraavasta: tilalla olisi pitänyt asua, ja palkasta olisi pidätetty osa vuokranmaksuun tilalliselle. Moni nuori olisi kulkenut töihin ja takaisin ihan itse joko mopolla tai pyörällä (uskokaa tai älkää, mutta maatiloja on myös taajamien ja jopa kasvukeskusten lähellä), eikä olisi tarvinnut majapaikkaa. Tilalliselle kelpasi vain se, että marjanpoimija asuu siellä tilalla, ihan sama vaikka oma koti olisi kilometrin päässä.
Kummallista, eikö?
Itse en aio tänä kesänä ostaa suomalaista marjaa. Poimin itse, ja jos en ehdi tai vaikka sairastun koronaan, niin olen ilman. Sen verran alkoi suututtaa tämä maatilallisten touhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä ne tarinat nuorista suomalaisista, jotka eivät ottaneet maatilatöitä vastaan/ei saanut paikkaa syystä seuraavasta: tilalla olisi pitänyt asua, ja palkasta olisi pidätetty osa vuokranmaksuun tilalliselle. Moni nuori olisi kulkenut töihin ja takaisin ihan itse joko mopolla tai pyörällä (uskokaa tai älkää, mutta maatiloja on myös taajamien ja jopa kasvukeskusten lähellä), eikä olisi tarvinnut majapaikkaa. Tilalliselle kelpasi vain se, että marjanpoimija asuu siellä tilalla, ihan sama vaikka oma koti olisi kilometrin päässä.
Kummallista, eikö?
Itse en aio tänä kesänä ostaa suomalaista marjaa. Poimin itse, ja jos en ehdi tai vaikka sairastun koronaan, niin olen ilman. Sen verran alkoi suututtaa tämä maatilallisten touhu.
Me otetaan kesällä selvää näistä paikoista. Ostetaan marjat sieltä missä pelataan reilua peliä!
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työvoima on kallista, koska sitä verotetaan ankarasti maataloustukien maksamiseksi. Olisiko aika laittaa maataloustuet leikkuriin? Miksi me rahoitamme maataloustuilla vierastyövoiman hyväksikyttöön perustuvaa bisnestä ja sen seurauksena teemme suomalaisesta työvoimasta kilpailukyvytöntä?
Suomalainen maatalous loppuu kokonaan ilman tukia , koska muualta tulee ihan TODELLISELLA orjatyöllä tuotettua ruokaa. Unkariin ja Espanjaan tullaan nälkäpalkalla pohjois-Afrikasta. Siksi se on niin halpaa. Maatalous on asia, mikä ei MISSÄÄN pyöri ilman todella halpaa työvoimaa. Ruokaa ei vaan kannata tuottaa niin, että maksettaisiin hyviä palkkoja. Tai sitten ruoka olisi niin kallista, että puolet maapallon ihmisistä kuolee nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen on ahkerampi, niin se vain on.
Ulkomaiset maataloustuotteet ovat vain parempia ja halvempia. Niin se vain on.
Koska ne on tuotettu orjatyöllä, suurilla tukiaisilla ja tehokkailla myrkyillä
Ei varmaan huvita palkata suomalaisia saikuttajia.
Toisaalta yrittöjät ovat usein tarjonneet majoiguksen ja ehkä ruuan. Sen verotusarvo (=palkassa mukana) on aika iso. Nyt pitäisi suomalaisellle maksaa se ohan rahana. Osa ulkomaalaisista on myös voinut joutua maksamaan majoituksesta pienen korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vahvistaa sen, että aion boikotoida tänä vuonna kaikkia kotimaisia maataloustuotteita. Kun eivät palkkaa suomalaisia, niin hakekoon ostajatkin ulkomailta. Ei ole järkeä maksaa moninkertaista hintaa kotimaisista tuotteista, jos tekijät ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän epäkohtia/ongelmia noilla tiloilla on kun eivät millään haluaisi päästää suomalaisia tekemään töitä siellä? Noissa paikoissa on pakko olla jotain mätää jos suomalaisia työntekijöitä olisi kuitenkin tarjolla.
Pimeitä palkkoja? Epäinhimilliset työolot?
Esim. 5 euron tuntipalkka puolalaisille perunannostajille, jotka eivät tunne suomalaista työlainsäädäntöä jne. Työsuojelutarkastajille olisi loputtomasti tekemistä näiden ulkolaisia mieluummin palkkaavien viljelijöiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voitaisiin säätää laki, että jos kotimaista työvoimaa löytyy niin on velvollisuus palkata ensin sieltä ja vasta ihan oikeasti, jos ei riitä suomalaisia työntekijöitä niin sitten vasta saisi palkata muualta...
Olen vassari ja sanon, että kyllä. Kansalaisaloite!
Kannatan!
Tämä on jo olemassa. Sen nimi on työvoiman tarveharkinta. Te-keskus arvio maakunnittain, minne ja mille aloille voi saada työviisumin. Ensin pitää aina etsiä suomalaista tähän tylhön. Vasta sitten voi saada työviisumin. Tämä ei koske Eu:ta, koska Eu:ssa on vapaa liikkuvuus ihmisille ja työvoimalle.
Koronatiivi kirjoitti:
Tämä vahvistaa sen, että aion boikotoida tänä vuonna kaikkia kotimaisia maataloustuotteita. Kun eivät palkkaa suomalaisia, niin hakekoon ostajatkin ulkomailta. Ei ole järkeä maksaa moninkertaista hintaa kotimaisista tuotteista, jos tekijät ulkomailta.
Parempi olisi ostaa pientilalta, jossa yrittäjä ja hänen lapsensa hoitavat viljelyn ja poiminnan. Täällä ainakin on näitä pieniä puutarhatiloja vielä! Ei kaikilla ole kymmentä tai kymmeniä ulkomaalaista. OSTAKAA PIENYRITTÄJILTÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työvoima on kallista, koska sitä verotetaan ankarasti maataloustukien maksamiseksi. Olisiko aika laittaa maataloustuet leikkuriin? Miksi me rahoitamme maataloustuilla vierastyövoiman hyväksikyttöön perustuvaa bisnestä ja sen seurauksena teemme suomalaisesta työvoimasta kilpailukyvytöntä?
Suomalainen maanviljelijä saa keskimäärin (tai oikeastaan mediaani on tämä) noin 8000 e/vuosi maataloustukea.
2-lapsinen kahden aikuisen helsinkiläisperhe saa pelkästään työttömyysetuutta ja asumistukea noin 32 000 e/v.
Kummasta siis pitää leikata: Helsingin asuttamisesta vai työnteosta?
Me ollemme 2-lapsinen, kahden aikuisen helsinkiläisperhe, ja ollaan noita mainitsemiasi tukia saatu viimeisen 14 vuoden aikana yhteensä 0 €. Nyt taisi tietosi olla sitä kuuluisaa vaihtoehtoista totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisella työntekijällä tee yhtään mitään joka ei osaa tehdä annettua työtä omatoimisesti. Helpompaa on tehdä työ vaikka itse kuin opastaa ja valvoa työntekijää koko ajan vierestä. Tämän takia ulkolainen ammattitaitoinen vuosien työkokemuksen omaava työvoima on halutunpaa kuin suomalainen ammattitaidoton kortistosta tuleva
Kylläpä istuu tiukasti kuin täi tervassa tämä asenne että suomalainen työtön on kouluja käymätön, syntymästä saakka työtön, alkoholisti ja mielenterveysongelmainen. Jokainen täysijärkinen aikaansa seuraava ihminen TIETÄÄ että työttömänä on monen alan ammattilaisia, työhaluisia, hyväkuntoisia, tasapainoisia ihmisiä. Silti aina tänne palstoille eksyy näitä vajaaälyisiä hokemaan tätä jostain opittua negatiivista asennetta. Suomalaiset on myös koulutettuja ja tietävät oikeutensa. Onko ukrainalainen ja tietääkö oikeutensa Suomessa? Eivätpä taida, joten siksi he ovat haluttuja (kusetettavia) työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen työvoima on kallista, koska sitä verotetaan ankarasti maataloustukien maksamiseksi. Olisiko aika laittaa maataloustuet leikkuriin? Miksi me rahoitamme maataloustuilla vierastyövoiman hyväksikyttöön perustuvaa bisnestä ja sen seurauksena teemme suomalaisesta työvoimasta kilpailukyvytöntä?
Suomalainen maanviljelijä saa keskimäärin (tai oikeastaan mediaani on tämä) noin 8000 e/vuosi maataloustukea.
2-lapsinen kahden aikuisen helsinkiläisperhe saa pelkästään työttömyysetuutta ja asumistukea noin 32 000 e/v.
Kummasta siis pitää leikata: Helsingin asuttamisesta vai työnteosta?Me ollemme 2-lapsinen, kahden aikuisen helsinkiläisperhe, ja ollaan noita mainitsemiasi tukia saatu viimeisen 14 vuoden aikana yhteensä 0 €. Nyt taisi tietosi olla sitä kuuluisaa vaihtoehtoista totuutta.
Maaseudun Tulevaisuus jakaa näitä perussuomalaisten uutisia
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen on ahkerampi, niin se vain on.
Yritit vissiin sanoa, että halvempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpä ne tarinat nuorista suomalaisista, jotka eivät ottaneet maatilatöitä vastaan/ei saanut paikkaa syystä seuraavasta: tilalla olisi pitänyt asua, ja palkasta olisi pidätetty osa vuokranmaksuun tilalliselle. Moni nuori olisi kulkenut töihin ja takaisin ihan itse joko mopolla tai pyörällä (uskokaa tai älkää, mutta maatiloja on myös taajamien ja jopa kasvukeskusten lähellä), eikä olisi tarvinnut majapaikkaa. Tilalliselle kelpasi vain se, että marjanpoimija asuu siellä tilalla, ihan sama vaikka oma koti olisi kilometrin päässä.
Kummallista, eikö?
Itse en aio tänä kesänä ostaa suomalaista marjaa. Poimin itse, ja jos en ehdi tai vaikka sairastun koronaan, niin olen ilman. Sen verran alkoi suututtaa tämä maatilallisten touhu.
Kyllä, nämä ovat kummallisia siksi, että näistä ei ikinä löydy muuta kuin huhupuheet! Faktaa ei lopulta löydy mistään, pelkkää urbaanilegendaa. Vähän samanlaisia juttuja kuin se, että sairaalassa hoitajat nukkuvat aina öisin ja antavat potilaiden kuolla tai että poliisi ei anna sakkolappua, jos maksat hänelle satasen.
Jokainen meistä on peruskoulussa tutustunut työsopimuslakiin ja osaa ottaa yhteyttä AVIin, jos työsuhteen ehdot vaikuttavat vääristyneiltä. Jostain syystä AVI ei näistä asioista saa mitään tietoa eikä käynneillä marjatiloilla saada asiasta mitään viitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen on ahkerampi, niin se vain on.
Yritit vissiin sanoa, että halvempi?
Ei ne ainakaan halvempia ole, jos katsotaan sitä, paljonko kausityöntekijöille on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisella työntekijällä tee yhtään mitään joka ei osaa tehdä annettua työtä omatoimisesti. Helpompaa on tehdä työ vaikka itse kuin opastaa ja valvoa työntekijää koko ajan vierestä. Tämän takia ulkolainen ammattitaitoinen vuosien työkokemuksen omaava työvoima on halutunpaa kuin suomalainen ammattitaidoton kortistosta tuleva
Kylläpä istuu tiukasti kuin täi tervassa tämä asenne että suomalainen työtön on kouluja käymätön, syntymästä saakka työtön, alkoholisti ja mielenterveysongelmainen. Jokainen täysijärkinen aikaansa seuraava ihminen TIETÄÄ että työttömänä on monen alan ammattilaisia, työhaluisia, hyväkuntoisia, tasapainoisia ihmisiä. Silti aina tänne palstoille eksyy näitä vajaaälyisiä hokemaan tätä jostain opittua negatiivista asennetta. Suomalaiset on myös koulutettuja ja tietävät oikeutensa. Onko ukrainalainen ja tietääkö oikeutensa Suomessa? Eivätpä taida, joten siksi he ovat haluttuja (kusetettavia) työntekijöitä.
Oletko koskaan lukenut tältä palstalta, miten työttömät ehdottomasti kieltäytyvät töistä ja kertovat, että jos työtarjous tulee ja on pakko mennä, niin tuhoan sen työnantajan elinkeinon.
Ukrainalainen tulee tänne töihin ja yllättäen hänen oikeuksiaan valvoo viranomainen eli AVI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä voitaisiin säätää laki, että jos kotimaista työvoimaa löytyy niin on velvollisuus palkata ensin sieltä ja vasta ihan oikeasti, jos ei riitä suomalaisia työntekijöitä niin sitten vasta saisi palkata muualta...
Olen vassari ja sanon, että kyllä. Kansalaisaloite!
Näihin suorittavan tason työtehtäviin on jo olemassa tarveharkinta ulkomaisen työvoiman osalta. Tarveharkinta ei koske korkeakoulutettujen ammatteja.
Tarveharkinnan poistoa kokonaan ajavat eduskunnassa ainakin rkp, kokoomus, vihreät ja Vasemmistoliitto, joten kannattaa miettiä, mitä puoluetta äänestää. Tarveharkinnan poisto rakennustyömailta kertoo käytännössä sen, mitä tapahtuu suomalaisen työvoiman kysynnälle kun se otetaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen on ahkerampi, niin se vain on.
Yritit vissiin sanoa, että halvempi?
Ei ne ainakaan halvempia ole, jos katsotaan sitä, paljonko kausityöntekijöille on maksettu.
Kyllä ne vaan on halvempia, jos työnantaja katsoo, että on kannattavaa lennättää koneellinen työntekijöitä jostain kaukoidästä tai Itä-Euroopasta Suomeen ja siltikin siitä tulee parempi tulos kuin suomalaisnuorten tai työttömmien palkkaus. Maatalous (marjojen poiminta, perunanistus jne) ei ole mitään sellaista rakettitiedettä, mitä jonkinlaisen perehdytyksen jälkeen ihmiset eivät oppisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän epäkohtia/ongelmia noilla tiloilla on kun eivät millään haluaisi päästää suomalaisia tekemään töitä siellä? Noissa paikoissa on pakko olla jotain mätää jos suomalaisia työntekijöitä olisi kuitenkin tarjolla.
Pimeitä palkkoja? Epäinhimilliset työolot?
Esim. 5 euron tuntipalkka puolalaisille perunannostajille, jotka eivät tunne suomalaista työlainsäädäntöä jne. Työsuojelutarkastajille olisi loputtomasti tekemistä näiden ulkolaisia mieluummin palkkaavien viljelijöiden kanssa.
Klassinen urbaanitrolli. Kun näitä on tutkittu, ei ole koskaan löytynyt todisteita asiasta. Jopa se puolalainen kausityöntekijä on ollut tyytyväinen palkkaansa, vaikka siitä peritään lainmukainen 35% lähdevero. Kyllä, luit ihan oikein, kausityöntekijä maksaa verot palkastaan eikä homma toimi kuin suomalaisella, jolla vero% voi olla vain 8.
Jos palkka on 10 e/h, jää siitä suomalaiselle usein 9,20 e, mutta puolalaiselle vain 6,5 e. Eikä se ole edes laitonta, vaikka sitä miten pidetään riistona.
Alue: Aihe vapaa
Viljelijöille ei jää mitään koska maatalouslaitteet on sairasta ryöstöä ja S&K-ketjut maksaa kilohinnasta liian vähän jotta saavat itse voittoa mahdollisimman paljon. Muutakaa lakeja ettei ruoalla ja terveydellä saa ihmisiä kiduttaa ja rahastaa.