THL lopeta laumasuoja hössötys

Vierailija kirjoitti:

Hei uhrataan jonku mulle tuntemattoman vanhuksen elama niin saadaan toteutettua laumaimmuniteetti :)))

Monet vanhukset itse olisivat ihan vapaaehtoisia ottamaan sen riskin. Esim. omat vanhempani eivät noudata yi 70-vuotiaille annettuja rajoituksia. He ymmärtävät hyvin, että voivat saada taudin ja kuolla. Mutta sanovat, että ei he kuolemaa pelkää, se tulee joka tapauksessa suhteellisen pian. Ja aikovat käyttää väistämättä melko vähäisen jäljelläolevan aikansa täyteen elämään, eikä neljän seinän sisällä kauppakasseja ovelle odotellen istumiseen. 

Koronaa ja kuolemaa he ei pelkää, mutta vanhainkotiin vaippoihin joutumista kyllä. Pitävät sitä paljon pahempana kuin suht nopea kuolema sairauteen. Ja nyt ollaan juuri suojelemassa niitä laitosvanhuksia, joista suurimman osan elämänlaatu on jo aivan olematon. Nykyäänhän laitokseen ei helposti pääse, täytyy joko muistisairaus olla tosi paha tai sitten käytännössä vuodepotilaskunnossa.

Eli pelaamme samaa peliä kuin kiina , eli odotamme , että kommunistisen puolueen takapirut kuolee ja sitten otamme rokotteen jonka kiinalainen kommunistinen puolue on jo antanut nykyiselle johdolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HI-virus käyttäytyy mukavasti, ensin tulee kuume josta selviää. Sitten vuosia myöhemmin syntyy aids, autoimmuunitauti, mikä tappaa ilman lääkettä.

Mika Salminen leikkii pitkää tikkua tuntemattoman korona-viruksen kanssa.

Ainiin, kiinalaiset käyttivät koronapotilaisiin aids-lääkettä...

Moneen kertaan on todettu, että koronavirusta ei tunneta kunnolla.

Se voi ilmetä myöhemmin ihmisessä miten vain tai olla ilmenemättä.

Moni virus tekee jälkioireita. Esim mononukleoosi, herpes, hiv, vesirokko (josta tulee myöhemmin vyöruusuna)

Koronavirusta ei tunneta muualla kuin vauvapalstan mammojen keskuudessa.

Onneksi meillä on asiantuntijat:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä laumasuoja on ainoa vaihtoehto. Suomessa vaan hidastetaan sitä sekä sen takia että terveydenhuolto kestää, että siinä toivossa että keksitään joko tehokas lääke tautiin jolloin COVID-19 ei enää kuormittaisi sairaaloita niin paljon, tai keksitään rokote jolloin laumaimmuniteetti saadaan aikaan rokotteen, ei sairastamisen kautta. 

Niin kauan kun ei sitä laumasuojaa jotain kautta ole, tauti tulee pulpahtelemaan vähän väliä uusiksi epidemioiksi ja sitten taas lyödään maata kiinni. Ja talous ja pian myös terveyspalvelut tuhoutuvat ajan myötä. Singaporehan näytti alkuun menestystarinalta, kun yritti hävittää taudin, mutta sielläkin on käynyt niin että epidemia on tullut taas uudestaan - kun ei ole sitä laumasuojaa. 

Lapsellisia ajatuksia muutenkin nuo "lyödään koko maa 6 viikoksi kiinni". Sairaat ja vanhat on hoidettava, eli hoitajien ja lääkärien ja sairaalahenkilökunnan täytyy päästä töihin. Monella heistä on lapsia jotka on hoidettava päiväkodeissa eli päiväkotien on oltava auki. Polttoaine- ja ruokahuollon on pelattava. Poliisin ja palokunnan on oltava toiminnassa. On vaikka kuinka paljon välttämättömiä ammatteja, niin että mikään kaikkien karanteeni ei ole mahdollinen - ainakaan ilman paljon isompaa vahinkoa kuin tämä mitä lähinän vanhusten hoivakotien vuodeosastoilla kuolemaa niittävä korona tekee.

Sössösön sössön. Tuo on Tegnell-kultin propagandaa jonka seurauksena kymmenet tuhannet kuolevat, mutta eliitti ja talous kiittävät.

Pätevin selvitys, tutkimus ja mallinnus, suomalaiset huippututkijat:

"Jos Suomi ei pysäytä koronavirusta, suomalaistutkijoiden uusi epidemiamalli ennustaa synkkää loppuvuotta: "Tauti ryöstäytyy käsistä"

Rajoitusten höllentäminen kesäksi voisi johtaa siihen, että Suomen tehohoitopaikat eivät enää riitä kaikille. Myös kuolemantapaukset nousisivat jyrkästi, sanovat suomalaistutkijat."

https://yle.fi/uutiset/3-11308052

Tänään jo oli Iltasanomissa asiaa siitä, että Ruotsi voi vähän pidememmällä tähtäimellä vetää tässä pidemmän korren - jopa kuolleiden määrässä, ellei lasketa vain juuri koronaan akuutin epidemian aikana kuolleita vaan jälkiseuraamuksiinkin kuolleet. 

Se on kyllä totta että Suomessa valitettavasti on esim. Ruotsiin verrattuna erittäin rajallisesti tehohoitokapasiteettia eli epidemiaa on myös laumasuojastrategialla mennessä hidastettava. Tosin voisi esim. kaltaisiani, joilla on hoitotahto ettei tehohoitoa saa antaa, tartuttaa ihan tietoisesti, siis vapaaehtoisia. Näin laumasuoja edistyisi eikä tehohoitoa kuormitettaisi.

Niin joo se juttuhan oli silkkaa potaskaa. Ruotsalaisten hurahtaneita valkoisen kuolemattoman ylivallan unelmointia, jossa sairaudet ei tapa kun ollaan niin vahvoja. JOs kuolinluvut pääsevät vähänkään sille tasolel kuin Italiassa ja espanjassa niin maat pysähtyvät joka tapauksessa. Ihmisiä ei saa liikkeelle ja riskeeraamaan kuin ampumalla.

Luulen että meitä on aika paljonkin, jotka olisivat valmiita samantien ottamaan koronan vapaaehtoisestikin. Ei kaikki pelkää kuolemaa tai pidä sitä ei-toivottavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt joka paikassa kuherrellaan ruotsin linjan kanssa.

Talous. talous. talous. Eliitin rahat. Lisäksi oikeistopposition populistinen käänne, osa 2:  Persut ja Kokoomus vaihtoivat oppositiolinjaa ja alkoivat ajaa yhdessä talouseliitin etua kun huomasivat että hallitus toteuttikin tiukan ihmiset ja terveysedellä mallin, jota ensin ajoivat. 

Voiko olla noin lyhytnäköistä olemassakaan? Ja mitä sillä oikeiston kanssa on tekemistä, itse olen varsin vasemmistolainen ja ymmärrän varsin hyvin että talous ja ihmisten hyvinvointi, terveys tai edes henki eivät ole toisistaan erillisiä asioita. Hyvinvointivaltiota ja sen mukana esim. terveydenhuoltoa ei ole, jos talous menee täysin puihin.

Jollain on nyt tainnut pelko vähän saada pään höyrähtämään pahemman kerran. Onneksi päättäjät ei ole noin sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt joka paikassa kuherrellaan ruotsin linjan kanssa.

Talous. talous. talous. Eliitin rahat. Lisäksi oikeistopposition populistinen käänne, osa 2:  Persut ja Kokoomus vaihtoivat oppositiolinjaa ja alkoivat ajaa yhdessä talouseliitin etua kun huomasivat että hallitus toteuttikin tiukan ihmiset ja terveysedellä mallin, jota ensin ajoivat. 

Eiköhän eliitillä tule olemaan enemmän kuin riittävästi rahaa ökyelämän viettämisen kannalta. Sitä vastoin huono-osaisille voi tulla tukalat paikat, jos talous pistetään raunioiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vapautettiin Uusimaa ja liikenne nousi heti 20%. Kyllä viikon kahden päästä on taas kivat tartuntamäärät. Tää sekoilu jatkuu kauan kun annetaan levitä. Nopeampi tapa olis täyskaranteeni.

Näin tämä leviää hitaasti ja varmasti vanhainkoteihin ja muille riskiryhmille.

Uudenmaan sulku tai auki olo ei asiaan juuri vaikuta. Ja mikään ei viittaa siihen että tartuntamäärät olisi nousemassa, päinvastoin tehohoidossa olevien ja sairaalahoitoisten määrän kasvu on pysähtynyt ja jo lähtenyt lievään laskuun. Juuri asiantuntija kehui että R0-tartuttavuusluku on 1 tai jopa alle eli epidemia hiipuu. Ja jotkut hullut vauhkoaa kuin olisi maailmanloppu tulossa.

Tilanne on vakava. Vain viittä vaille helvetti saisi Putinin perumaan voitonpäivän paraatin.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä laumasuoja on ainoa vaihtoehto. Suomessa vaan hidastetaan sitä sekä sen takia että terveydenhuolto kestää, että siinä toivossa että keksitään joko tehokas lääke tautiin jolloin COVID-19 ei enää kuormittaisi sairaaloita niin paljon, tai keksitään rokote jolloin laumaimmuniteetti saadaan aikaan rokotteen, ei sairastamisen kautta. 

Niin kauan kun ei sitä laumasuojaa jotain kautta ole, tauti tulee pulpahtelemaan vähän väliä uusiksi epidemioiksi ja sitten taas lyödään maata kiinni. Ja talous ja pian myös terveyspalvelut tuhoutuvat ajan myötä. Singaporehan näytti alkuun menestystarinalta, kun yritti hävittää taudin, mutta sielläkin on käynyt niin että epidemia on tullut taas uudestaan - kun ei ole sitä laumasuojaa. 

Lapsellisia ajatuksia muutenkin nuo "lyödään koko maa 6 viikoksi kiinni". Sairaat ja vanhat on hoidettava, eli hoitajien ja lääkärien ja sairaalahenkilökunnan täytyy päästä töihin. Monella heistä on lapsia jotka on hoidettava päiväkodeissa eli päiväkotien on oltava auki. Polttoaine- ja ruokahuollon on pelattava. Poliisin ja palokunnan on oltava toiminnassa. On vaikka kuinka paljon välttämättömiä ammatteja, niin että mikään kaikkien karanteeni ei ole mahdollinen - ainakaan ilman paljon isompaa vahinkoa kuin tämä mitä lähinän vanhusten hoivakotien vuodeosastoilla kuolemaa niittävä korona tekee.

Ei influenssaan, hiv-virukseen tai muihinkaan viruksiin mikään laumasuoja tepsi. Korona-virusta ei tunneta vielä tarkasti, mutta todennäköisesti se on yhtä muuntautumiskykyinen kuin muutkin virukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt joka paikassa kuherrellaan ruotsin linjan kanssa.

Talous. talous. talous. Eliitin rahat. Lisäksi oikeistopposition populistinen käänne, osa 2:  Persut ja Kokoomus vaihtoivat oppositiolinjaa ja alkoivat ajaa yhdessä talouseliitin etua kun huomasivat että hallitus toteuttikin tiukan ihmiset ja terveysedellä mallin, jota ensin ajoivat. 

Eiköhän eliitillä tule olemaan enemmän kuin riittävästi rahaa ökyelämän viettämisen kannalta. Sitä vastoin huono-osaisille voi tulla tukalat paikat, jos talous pistetään raunioiksi.

Niinpä. Ei se eliitti tarvi yhteiskunnan julkisia palveluita, ja jos esim. työt meneekin niin on sitä puskuria jo tileillä ja osakkeissa. Sen sijaan ei-varakkaat tarvii näitä palveluita, ne joilla ei ole varaa hankkia palvelua yksityissektorilta, ja jos talous menee liian nurin, niistä joudutaan valitettavasti säästämään. Eläkkeistä niin ettei kaikilla ole oikein varaa ruokaan ja lääkkeisiin. Hoitolaitosten henkilökunnasta. Siitä kuinka kalliita hoitoja sairauksiin hyväksytään korvattavaksi. Erityislasten tukipalveluista. Työttömyysturvasta ja asumisen tuista. 

Jos ei sairastamalla tule immuniteettia niin on turha edes mistään rokotteesta haaveilla. Rokotuksilla nimittäin pyritään myös laumasuojaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vapautettiin Uusimaa ja liikenne nousi heti 20%. Kyllä viikon kahden päästä on taas kivat tartuntamäärät. Tää sekoilu jatkuu kauan kun annetaan levitä. Nopeampi tapa olis täyskaranteeni.

Näin tämä leviää hitaasti ja varmasti vanhainkoteihin ja muille riskiryhmille.

Sitten se virus tulee vaan myöhemmin kun pääsee jostain taas sisään. Maailmasta sitä ei hävitä mikään, jos hävittäisi niin ei meillä olisi flunssaakaan. Ehkä parasta olisi vaan antaa mennä, olla hoitamatta ja katsoa ketkä on vielä hengissä puolen vuoden päästä.

Suomessa on maapinta-alaa ja kaivinkoneita kaivaa joukkohautaa, ja ruumiita voidaan poikkeustilassa myös hävittää polttamalla isoissa kiinteän polttoaineen voimalaitoskattiloissa jotka syö melkein mitä tahansa ja niitähän tässä kylmässä maassa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä laumasuoja on ainoa vaihtoehto. Suomessa vaan hidastetaan sitä sekä sen takia että terveydenhuolto kestää, että siinä toivossa että keksitään joko tehokas lääke tautiin jolloin COVID-19 ei enää kuormittaisi sairaaloita niin paljon, tai keksitään rokote jolloin laumaimmuniteetti saadaan aikaan rokotteen, ei sairastamisen kautta. 

Niin kauan kun ei sitä laumasuojaa jotain kautta ole, tauti tulee pulpahtelemaan vähän väliä uusiksi epidemioiksi ja sitten taas lyödään maata kiinni. Ja talous ja pian myös terveyspalvelut tuhoutuvat ajan myötä. Singaporehan näytti alkuun menestystarinalta, kun yritti hävittää taudin, mutta sielläkin on käynyt niin että epidemia on tullut taas uudestaan - kun ei ole sitä laumasuojaa. 

Lapsellisia ajatuksia muutenkin nuo "lyödään koko maa 6 viikoksi kiinni". Sairaat ja vanhat on hoidettava, eli hoitajien ja lääkärien ja sairaalahenkilökunnan täytyy päästä töihin. Monella heistä on lapsia jotka on hoidettava päiväkodeissa eli päiväkotien on oltava auki. Polttoaine- ja ruokahuollon on pelattava. Poliisin ja palokunnan on oltava toiminnassa. On vaikka kuinka paljon välttämättömiä ammatteja, niin että mikään kaikkien karanteeni ei ole mahdollinen - ainakaan ilman paljon isompaa vahinkoa kuin tämä mitä lähinän vanhusten hoivakotien vuodeosastoilla kuolemaa niittävä korona tekee.

Ei influenssaan, hiv-virukseen tai muihinkaan viruksiin mikään laumasuoja tepsi. Korona-virusta ei tunneta vielä tarkasti, mutta todennäköisesti se on yhtä muuntautumiskykyinen kuin muutkin virukset.

Kertoisitko tämän myös niille kymmenille huippututkijoista koostuville tutkijaryhmille, jotka parhaillaan kehittävät koronaan rokotetta? Nimittäin, myös rokote perustuu laumasuojaan ja jos laumasuoja ei tepsi, ei rokotteesta ole hyötyä. Turhaa työtä tekevät kun rokotteita kehittävät, kun av mamma ei ole tullut heille kertomaan ettei laumasuojaa ole olemassa koronavirusta vastaan.

Se on ihan totta ettei koronavirusta tunneta vielä tarkasti, mutta sen sukulaisvirukset ei ole olleet niin muuntautumiskykyisiä kuin esim. influenssa, ja on siis oletettavaa että immuniteettisuoja kestää ainakin jonkin aikaa kauemmin kuin influenssaan, johon uusi rokote on otettava joka vuosi viruksen muuntumisen takia. 

HI-virukseen ei toki synny suojaa, koska sitä immuniteetti ei voita. Se jää elimistöön ja saadaan vain lääkityksellä pysymään kurissa. Mutta siitä ei parane, ja immuunisuoja muodostuu kun keho saa voitettua taudinaiheuttajan ja siihen jää muistisoluja, jotka seuraavan hyökkäyksen tullen muistavat, miten tämä virus nujerrettiin.

Se on teidän häpeä jos uskotte mitä tuon näkönen kaveri kertoo. En mä usko tuon näköiseltä ihmiseltä mitään.

Perus paskanjauhajan naama. Posket punottaa kaikesta paskanjauhamisesta.

En ymmärrä noita laumasuoja-kommentteja. Niissä varmaan ajatellaan, että kun espanjantaudin toinen aalto oli vakavampi niin tässäkin se menisi niin. Ei voida vielä tietää. Nyt on tutkimukset käynnissä lääkkeeseen ja rokotteeseen, maailma on mennyt eteenpäin espanjantaudin ajoista.

Mielestäni nyt, ennenkuin lääkettä ei ole, on ehdottomasti pidettävä rajoitukset voimassa. Sitä paitsi Suomessa kuitenkin porukka saa kokoajan hallitusti laumasuojaa kun liikkuvat aika paljon vieläkin.

Mutta koulut pitäisin kiinni, kyllä se etäopiskelu on ollut ihan ok, ehkä enemmän opetusta verkon kautta voisi olla, enemmän meet-tunteja. Ettei kaikki vastuu oppimisesta jäisi oppilaalle itselleen(tai vanhemmille)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä laumasuoja on ainoa vaihtoehto. Suomessa vaan hidastetaan sitä sekä sen takia että terveydenhuolto kestää, että siinä toivossa että keksitään joko tehokas lääke tautiin jolloin COVID-19 ei enää kuormittaisi sairaaloita niin paljon, tai keksitään rokote jolloin laumaimmuniteetti saadaan aikaan rokotteen, ei sairastamisen kautta. 

Niin kauan kun ei sitä laumasuojaa jotain kautta ole, tauti tulee pulpahtelemaan vähän väliä uusiksi epidemioiksi ja sitten taas lyödään maata kiinni. Ja talous ja pian myös terveyspalvelut tuhoutuvat ajan myötä. Singaporehan näytti alkuun menestystarinalta, kun yritti hävittää taudin, mutta sielläkin on käynyt niin että epidemia on tullut taas uudestaan - kun ei ole sitä laumasuojaa. 

Lapsellisia ajatuksia muutenkin nuo "lyödään koko maa 6 viikoksi kiinni". Sairaat ja vanhat on hoidettava, eli hoitajien ja lääkärien ja sairaalahenkilökunnan täytyy päästä töihin. Monella heistä on lapsia jotka on hoidettava päiväkodeissa eli päiväkotien on oltava auki. Polttoaine- ja ruokahuollon on pelattava. Poliisin ja palokunnan on oltava toiminnassa. On vaikka kuinka paljon välttämättömiä ammatteja, niin että mikään kaikkien karanteeni ei ole mahdollinen - ainakaan ilman paljon isompaa vahinkoa kuin tämä mitä lähinän vanhusten hoivakotien vuodeosastoilla kuolemaa niittävä korona tekee.

Ei influenssaan, hiv-virukseen tai muihinkaan viruksiin mikään laumasuoja tepsi. Korona-virusta ei tunneta vielä tarkasti, mutta todennäköisesti se on yhtä muuntautumiskykyinen kuin muutkin virukset.

Kannattaisiko siinä tapauksessa nauttia elämästä nyt kun sitä on vielä hiukan jäljellä? Mitä lisäarvoa saavutetaan sillä, että maailmanloppu otetaan vastaan kotona kyyhöttäen?

Ja koronahysteeriset mammat pätee taas.. Tää korona on tullut jäädäkseen, kuten kausi-influenssa. Sitä ei millään karanteeneilla saada kuriin.

Mutta toki, Suomen talouden täysi jäädyttäminen on hel*etin fiksua, ei tietenkään kannata miettiä mitkä seuraukset sillä on ihan noin pitkällä tähtäimellä.

Vierailija kirjoitti:

Ja koronahysteeriset mammat pätee taas.. Tää korona on tullut jäädäkseen, kuten kausi-influenssa. Sitä ei millään karanteeneilla saada kuriin.

Mutta toki, Suomen talouden täysi jäädyttäminen on hel*etin fiksua, ei tietenkään kannata miettiä mitkä seuraukset sillä on ihan noin pitkällä tähtäimellä.

Ja edellen löytyy denialisteja. Vai ilmoittaudutko perheibesi vapaaehtoiseksi laumasuojan muodostajaksi. Siihen tarvitaan 80%. Sähän et pelkää, joten olet valmis etujoukoissa sairastamaan, eikö niin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä noita laumasuoja-kommentteja. Niissä varmaan ajatellaan, että kun espanjantaudin toinen aalto oli vakavampi niin tässäkin se menisi niin. Ei voida vielä tietää. Nyt on tutkimukset käynnissä lääkkeeseen ja rokotteeseen, maailma on mennyt eteenpäin espanjantaudin ajoista.

Mielestäni nyt, ennenkuin lääkettä ei ole, on ehdottomasti pidettävä rajoitukset voimassa. Sitä paitsi Suomessa kuitenkin porukka saa kokoajan hallitusti laumasuojaa kun liikkuvat aika paljon vieläkin.

Mutta koulut pitäisin kiinni, kyllä se etäopiskelu on ollut ihan ok, ehkä enemmän opetusta verkon kautta voisi olla, enemmän meet-tunteja. Ettei kaikki vastuu oppimisesta jäisi oppilaalle itselleen(tai vanhemmille)

Espanjantaudissakin toisesta aallosta huolimatta - tai siis se mukaanlukien - rajoitukset käyttöönottaneissa maissa kuoli vähemmän. Fakta.