Olenko ainoa, jota huolestuttaa "seksityön" normalisointi? Nykyään moni feministikin kannattaa prostituution

Seksi on vain seksiä, jos kaikki osapuolet ovat hommassa mukana omasta tahdostaan, niin eipä siinä pitäisi kenelläkään olla mitään lässytettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia huolestuttaa jos se on toosan arvo kokee inflaation. Ei voi enää manipuloida miehiä pimpöttimellä jos miehet saa helposti pikkurahalla muualta.

Miksi pikkurahalla? Suomalaisella hintatasolla pitäisi jäädä rahaa normipalkan verran verojen jälkeen. Vai viittaatko siihen, että jyystät jotain riistettyä ihmiskaupan uhria hintoja polkien? Jos joku maksaa verot eikä parittaja vie välistä ja tekee vapaaehtoisesti niin ihan sama mulle. En ole ottanut hintaa tähänkään mennessä eikä tarvitse enää katsella dickpickejä.

Eikös se yksityisyrittäjä-seksityöläisten perustaksa ollut että 2 tuntia ja 400 euroa. Ei lainkaan hassumpi summa yhdelle päivälle. En ihmettele miksi monet aikuisopiskelijat valitsevat sen iltatöiksi opiskelun ohessa tuolla tunti- ja palkkamäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, että suteenöörit tulevat maista, jotka ovat sallijapiirien erityissuojeluksessa. Työläiset ovat usein naisia maista, joiden naisten oikeuksista eivät sallijapiirit välitä mitään.

Sutenöörejä on vähempi nykyään, useimmat ovat itsenäisesti liikenteessä. Tosin on nähtävissä sitä, että tiettyjä asunto vuokrataan tai alivuokrataan toistuvasti (lue: tietoisesti) tähän toimintaan ulkomaaneläville, mikä jossain määrin on sama asia korkeiden päivävuokrien muodossa. Eivät ne tosin niin oleellisesti eroa vaikka airbnb hinnoista. Siinäkin on taustalla myös se, että prostituoidut ovat mielummin asunnossa, jonka vuokraaja tietää mitä siellä tapahtuu, että ei tarvitse riidellä sitä mihin tarkoitukseen asunto on vuokrattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jeesuskin hyväksynyt prostituoidut?

Prostituoitujen hyväksyminen ihmisinä ja seksityön & seksiteollisuuden kritisointi ovat kaksi aivan eri asiaa.

Paperilla näiden asioiden erottaminen toisistaan on helppoa, mutta käytännössä ei. Joudun kotikaupungissani keski-Euroopassa aika usein seksityöläisten aggressiivisen markkinoinnin kohteeksi. Joskus olen vastannut rehellisesti kysymykseen "no, miksi et halua?!?!" eikä siitä ole yleensä seurannut mitään hyvää. Ainakaan kukaan ko. henkilöistä ei ole sisäistänyt "hyväksyn kyllä sinut, mutta en sitä miten joudut elättämään/olet päättänyt elättää itsesi"-ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on vain seksiä, jos kaikki osapuolet ovat hommassa mukana omasta tahdostaan, niin eipä siinä pitäisi kenelläkään olla mitään lässytettävää.

Niin mutta onko seksi rahalla ostettava palvelu, loukkaako se ihmisyyttä, mitä lieveilmiöitä sen taustalla on, mitä riskejä mm.

Aika jännä muuten että Vauva-foorumilla tuntuu olevan tämän aiheen kanssa aika skitsofreeninen. Aborttikeskusteluissa puolustus on aina se että naisella on oikeus omaan kroppaansa ja se että laittomana abortit tappaisi enemmän porukkaa kuin laillisina.

Mutta kun pistät samat argumentit prostituution laillistamiselle ja tiukalle sääntelylle, puolet Vauva-palstasta yhtäkkiä alapeukuttaa ja sanoo että se on parempi olla laitonta koska silloin kaikki ihmiset maagisesti lopettavat seksikaupan kun valtio käskee. Yhtäkkiä puolet Vauva-foorumista siis kuulostavat täsmälleen samalta kuin nämä anti-abortti uskovaisetkin ja sotivat samoja argumentteja vastaan mitä itse käyttivät. Eivätkä ollenkaan tajua itseironiaa asiassa.

Mitenkäs nämä prostituution kannattajat, jotka perustelette asiaa seksityöläisten oikeuksilla ja ihmiskaupan vastaisuudella. Oletteko samalla tarmolla vastustaneet ihmiskauppaa? Miten varmistaisitte ettei kukaan tee seksityötä seuraavista syistä:

- ihmiskauppa

- taloudellinen ahdinko

- muu painostus, uhkailu, kiristys

- mielenterveysongelmat, esim. lapsuuden hyväksikäytöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia huolestuttaa jos se on toosan arvo kokee inflaation. Ei voi enää manipuloida miehiä pimpöttimellä jos miehet saa helposti pikkurahalla muualta.

Miksi pikkurahalla? Suomalaisella hintatasolla pitäisi jäädä rahaa normipalkan verran verojen jälkeen. Vai viittaatko siihen, että jyystät jotain riistettyä ihmiskaupan uhria hintoja polkien? Jos joku maksaa verot eikä parittaja vie välistä ja tekee vapaaehtoisesti niin ihan sama mulle. En ole ottanut hintaa tähänkään mennessä eikä tarvitse enää katsella dickpickejä.

Eikös se yksityisyrittäjä-seksityöläisten perustaksa ollut että 2 tuntia ja 400 euroa. Ei lainkaan hassumpi summa yhdelle päivälle. En ihmettele miksi monet aikuisopiskelijat valitsevat sen iltatöiksi opiskelun ohessa tuolla tunti- ja palkkamäärällä.

Varmasti koska se on a) turvallisempaa sekä henkisesti että fyysisesti b) monelle seksuaalisuus on yksityinen, ei kaupallistettava asia c) se loukkaa omaa moraalikäsitystä ja ihmisyyttä

Vierailija kirjoitti:

Seksi on vain seksiä, jos kaikki osapuolet ovat hommassa mukana omasta tahdostaan, niin eipä siinä pitäisi kenelläkään olla mitään lässytettävää.

Eli jos äitisi olisi ollut seksityöläinen se olisi sinusta ihan ok ajatus?

Entä oma tytär?

Yhteiskunnassa jossa joku, mies tai nainen, joutuu alentumaan myymään itseään, on jotain pahasti pielessä. Kertoo siitä ettei tasa-arvo ja hyvinvointi ulotu kaikkiin.

Miettimään nyt rehellisesti. Kuka ei huolestuisi, jos oma lapsi myisi seksiä? Tai jos kuulisit nuoren aikuisen unelma-ammatin olevan seksityö?

Ruotsissa seksin ostaminen kiellettiin 20 vuotta sitten. Seurauksena raiskausten määrä Ruotsissa on kymmenkertaistunut ja ihmiskauppa rehottaa sekä siihen liittyvä väkivalta kasvaa. Siinäpä oiva  malliesimerkki Suomelle!

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä prostituution kannattajat, jotka perustelette asiaa seksityöläisten oikeuksilla ja ihmiskaupan vastaisuudella. Oletteko samalla tarmolla vastustaneet ihmiskauppaa? Miten varmistaisitte ettei kukaan tee seksityötä seuraavista syistä:

- ihmiskauppa

- taloudellinen ahdinko

- muu painostus, uhkailu, kiristys

- mielenterveysongelmat, esim. lapsuuden hyväksikäytöstä

Mä en oo vastustanut tai puoltanut kumpaakaan tarmolla, koska en ole yhteiskunnallinen vaikuttaja, mutta noita asioita ei voi mitenkään varmistaa, mutta prostituution kriminalisoiminen ei ole vastaus noiden asioiden kitkemiseen, koska kriminalisointi ei prostituutiota poista.

Vierailija kirjoitti:

Todella suuri osa prostituoiduista nimenomaan ei päätä itse, mitä he tekevät omalla kropallaan. On toki niitä etuoikeutettuja seksityöläisiä, jotka itse päättävät mitä tekevät, mitä laskuttavat, kuinka paljon työskentelevät, ja itse valitsevat asiakkaansa. Nämä ovat pieni osa kaikista prostituoiduista. Todella monen kohdalla "seksityö" kytkeytyy ihmiskauppaan, väkivaltaan, pakkoprostituutioon. 

Näitä etuoikeutettuja olisi suhteessa ihmiskauppaan paljon enemmän jos prostituutio olisi laillista. Se on se pääargumentti laillistamiselle. Prostituution laittomuus mahdollistaa rikollisten hinta- ja palvelumonopolin markkinoilla.

Tämä on niin monisävyinen aihe!

Jos myyjänä ajattelee, niin jos on vapaaehtoista ja tasapainoisessa mielentilassa harkittua niin oma asia. Laillistaminen lisäisi turvallisuutta ( turvamiehet, säännölliset sukupuolitautitestit ym.) Ei varmaan käytännössä poikkea pornoalalla työskentelystä, paitsi saattaisi lisätä omaa valtaa työssä, mitä on valmis tekemään ja kenen kanssa.

Ostajana laillistaminen vähentäisi häpeää ja antaisi varmuutta, ettei kyse ole toisen hyväksikäytöstä. Voisi olla esim vastaavia asiakkaita:

- lievästi vammainen, ei ole löytänyt kumppania mutta seksuaalinen tarve löytyisi

- epätavanomaisia fantasioita, joita ei kehtaa muuten pyytää

- vanha ihminen, jonka kumppani on kuollut. Ei halua uutta suhdetta, mutta yhä seksuaalista läheisyyttä

- ikineitsyt joka vihdoin haluaa kokea seksin

- syrjäytynyt, mt-ongelmainen tai vain ujo ihminen, ei osaa lähestyä toista seksin suhteen, joten valitsee varman tien

Ongelmia voisi syntyä mielestäni lähinnä että nuoret ihmiset lähtisivät hakemaan ensimmäisen kokemuksensa "liian helpolla". Voisi kovasti harmittaa kun löytäisikin jonkun ketä rakastaa. Pettämisen lisääntyminenkin voisi olla oma aiheensa, mutta sille ihmiset kyllä löytävät tien muutakin kautta, jos pettää haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi on vain seksiä, jos kaikki osapuolet ovat hommassa mukana omasta tahdostaan, niin eipä siinä pitäisi kenelläkään olla mitään lässytettävää.

Niin mutta onko seksi rahalla ostettava palvelu, loukkaako se ihmisyyttä, mitä lieveilmiöitä sen taustalla on, mitä riskejä mm.

No jos ihminen haluaa myydä seksiä ja toinen haluaa sitä ostaa niin mikä ongelma? Jos se tapahtuu vapaaehtoisesti molempien osapuolten taholta niin ei siinä ole kenelläkään mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä prostituution kannattajat, jotka perustelette asiaa seksityöläisten oikeuksilla ja ihmiskaupan vastaisuudella. Oletteko samalla tarmolla vastustaneet ihmiskauppaa? Miten varmistaisitte ettei kukaan tee seksityötä seuraavista syistä:

- ihmiskauppa

- taloudellinen ahdinko

- muu painostus, uhkailu, kiristys

- mielenterveysongelmat, esim. lapsuuden hyväksikäytöstä

Kyllä. Suomessakin esiintyy joskus ihmiskauppaa esim. rakennusmailla mutta se on noin promille niistä luvuista mitä esim. Saudi-Arabiassa missä köyhiä orjatyöläisiä tuodaan sinne jokainen rakennussesonki. Mikä on maiden ero? No se että Suomessa rakennusala on tiukemmassa syynissä ja valvonnassa kuin Saudi-Arabiassa missä hämäräperäiset rakennusfirmat myyvät todella halvalla tarjouskilpailulla ja repivät ne säästöt velkaorjien selkänahoista.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa laillista. Vihervasemmisto laillisti.

Saksassa hommaa toimii kyllä hienosti ja hintataso on edullinen. Saksassa seksi onkin kaikkien ulottuvilla oleva perusoikeus täysi-ikäisestä eläkeläiseen. Hollannin tai Saksan kaltainen järjestelmä sopisi hienosti Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa seksin ostaminen kiellettiin 20 vuotta sitten. Seurauksena raiskausten määrä Ruotsissa on kymmenkertaistunut ja ihmiskauppa rehottaa sekä siihen liittyvä väkivalta kasvaa. Siinäpä oiva  malliesimerkki Suomelle!

Ei tuo kyllä seksipalveluiden kiellosta johdu, älä viitsi.

Sitä tapahtuu kiellettiin tai ei. Tuskin rauhoittuu vaikka avaisivat kuntien omia bordelleja joka nurkalle.

Ei ole mitenkään tavatonta että seksityöläinen on hyvinkin altis väkivallalle, se varmasti se suurin riski on ja haluaako elää yhteiskunnassa jossa joku joutuu itsensä sellaiselle altistamaan leipänsä takia?

Hyvissä bordelleissa (siis tarkoitan sellaisia, joiden tarkoitus on suojella työntekijöitä, ei hakata ja raiskata) on se järki, että siellä on useampi ihminen paikalla seksin oston yhteydessä tai ainakin välittömässä läheisyydessä. Ei mennä johonkin hotelliin kaksin asiakkaan kanssa. Apu on siis lähellä ja valvonta pelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä prostituution kannattajat, jotka perustelette asiaa seksityöläisten oikeuksilla ja ihmiskaupan vastaisuudella. Oletteko samalla tarmolla vastustaneet ihmiskauppaa? Miten varmistaisitte ettei kukaan tee seksityötä seuraavista syistä:

- ihmiskauppa

- taloudellinen ahdinko

- muu painostus, uhkailu, kiristys

- mielenterveysongelmat, esim. lapsuuden hyväksikäytöstä

Kyllä. Suomessakin esiintyy joskus ihmiskauppaa esim. rakennusmailla mutta se on noin promille niistä luvuista mitä esim. Saudi-Arabiassa missä köyhiä orjatyöläisiä tuodaan sinne jokainen rakennussesonki. Mikä on maiden ero? No se että Suomessa rakennusala on tiukemmassa syynissä ja valvonnassa kuin Saudi-Arabiassa missä hämäräperäiset rakennusfirmat myyvät todella halvalla tarjouskilpailulla ja repivät ne säästöt velkaorjien selkänahoista.

Eli siis käytännössä miten varmistaisit asian? En saanut vastausta. (Rakennustyö ja seksityö ovat aika erilaatuisia luonteeltaan, vertaus ei ole aukoton vaikka ymmärrän mitä haet.)