Kun aletaan kesän lopulla säästämään kuinka paljon mielestäsi työttömiltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä pitäisi ottaa prosentteina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Mun alalla huima palkka on brutto 1870-2000. Tuosta vielä 30% pois? Sitten on parempi siirtyä työttömäksi.

Saat silti enemmän kuin kollega Virossa

...nythän täällä varsinainen neropatti heitti kommentin. Samalla perusteella siiten " Saat silti enemmän kuin kollega Kuala Lumpurissa ".

No sairaanhoitajat vonkuvat täällä itselleen lisää palkkaa sen perusteella, että kollega New Yorkissa tienaa enemmän :D

Vierailija kirjoitti:

Olisiko joku oikeasti valmis leikkaamaan Ylen rahoitusta tai kehitysmaarahoja. Ei kai sentään.

Molemmat tarvitsee lisää rahaa

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan, että Björn Wahlroos tienaa vuodessa kymmenen miljoonaa euroa. Jos häneltä otettaisiin koronalaskuun yhdeksänkymmentä prosenttia vuoden tuloista, niin hänelle jäisi vielä miljoona euroa puhtaana käteen. 

Ja Nalle on vain yksi Suomen monista miljonääreistä.

Eli, jos otetaan rahaa, niin keneltä se pitäisi ottaa?

Voi apua. Vasurit eivät ymmärrä miljoonan ja miljardin eroa. Budjetti tulee olemaan 20 miljardia alijäämäinen. Meillä ei ole niin paljon miljonäärejä, että se saataisin kurottua umpeen, vaikka niiltä vietäisiin ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lomautetuilta ei tarvitsekaan ottaa yhtään mitään. He ovat kuitenkin sitä työssäkäyvää kansaa, jotka ovat tilapäisesti joutuneet pois töistä. Niiltä se raha pitää ottaa jotka eivät tee töitä, eivätkä edes hae, vaikka ovat työkykyisiä. Heitä on tässä maassa paljon, ihan sama mitä kukakin länkyttää.

Eli 20,000 vaikeasti työllistettävältä pitkäaikaistyöttömältä tuet pois. Se tekee siis 200,000 euron säästöt, tietysti sen yleinen hyvinvointi ja ihmisoikeudet Suomessa heikkenee.

Miksi ihmisoikeudet heikkenisi? Tilalle edullinen majoitus ja maksuton ruoka. Huomattavasti halvempaa kuin nykytilanne.

Mitä jos on oma talo? Entäpä jos on perheen äiti, pitää hylätä lapset ja lähteä johonki asuntolaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tehdä rikosilmoitus tästä palstasta? Alkaa jo menemään yli.

Ja rikosilmoituksen syy on että palstalla puhutaan että kotona makoilijoilta pitäisi vähentää näärää mitä saavat ilmaista rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta uikutuksesta huolimatta edessä on massiiviset leikkaukset. Valtion verotulot tulevat romahtamaan tänä vuonna pahemmin koskaan edellisen laman aikana ja edessä todella kovat leikkaukset. Ja koska tulonsiirrot ovat suurimpia budjettimenoja, niin sieltä myös eniten leikataan.

Niinhän sinä raukka luulet kun et ole päivääkään lukenut kansantaloustiedettä.

Lol ja sinä ilmeisesti olet

YLE veron voit tiputtaa puoleen.

Lapsilisät vaan tulosidonnaisiksi! Siinä on ensimmäinen säästö mikä ei vahingoita kenenkään elämää oikeasti.

Lapsilta (kouluruoka, opetus ja lastensuojelun ym. avun resursseista ei tule ottaa pois mitään), minimieläkkeestä tai vammaispalveluista eikä perusterveydenhuollosta ja hoitotakuusta tule joustaa tai nämä asiat vaihtavat vain luukusta toiselle ja tulevat huomattavasti kalliimmiksi sitten myöhemmin. Ostopalvelusetelit käyttöön jos jonot liian isot.

Työttömyys taas tulisi syynätä tarkemmin eli kuinka moni on jonossa vain periaatteen vuoksi, mutta terveydentila siinä kunnossa ettei oikeasti voida käytännössä työtä tarjota kun ei sellaista löydy mitä pystyisi tekemään. Kyvykkäät työttömät korjaamaan tilannetta eli heille tulee tarjota työtä millä pärjäävät ja missä mahdollisuus päästä pysyvään

työsuhteeseen. Vuokra-asuntojen kysyntä todennäköisesti tulee kasvamaan ja asuntoja tarvitaan lisää ja nämä työttömät voisi kouluttaa alalle.

Lopuille alkusysäys yrittäjyyteen. Moni yritys kaatunut ja nyt niitä voi nostaa uudelleen pystyyn, vaikka uusin voimin.

Ne, ketkä eivät osallistu mihinkään, eivätkä ota tarjottua työtä tai koulutusta eikä kieltäytymisen syynä ole terveydelliset perusteet niin tuki tulisi tarkistaa. Karenssi vaan vie ihmiset toiselle luukulle eikä menot pienene.

Vammaispalveluissa käyttöön myös ostopalveluseteli esim jos avustaja myönnetty niin näillä tunneilla ja myönnetyn palvelun kustannuksen puitteissa voisi tilata itsellensä ja tarpeisiinsa parhaiten sopivaa palvelua. Kaikille se ei ole avustaja, osa pärjäisi halvemmallakin eli siivouspalveluilla, jolloin hinta alempi kun avustajan kk-palkka. Näin voi monipuolisemmin myös tukea pienempiä yrityksiä, joita kaupunkien listoilla on käytettävissä.

Mutta ihan ensimmäisenä lapsilisä pois. Myös äitiysavustusta voitaisiin tarkistaa vastaavasti ja ehkä jopa poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät vaan tulosidonnaisiksi! Siinä on ensimmäinen säästö mikä ei vahingoita kenenkään elämää oikeasti.

Lapsilta (kouluruoka, opetus ja lastensuojelun ym. avun resursseista ei tule ottaa pois mitään), minimieläkkeestä tai vammaispalveluista eikä perusterveydenhuollosta ja hoitotakuusta tule joustaa tai nämä asiat vaihtavat vain luukusta toiselle ja tulevat huomattavasti kalliimmiksi sitten myöhemmin. Ostopalvelusetelit käyttöön jos jonot liian isot.

Työttömyys taas tulisi syynätä tarkemmin eli kuinka moni on jonossa vain periaatteen vuoksi, mutta terveydentila siinä kunnossa ettei oikeasti voida käytännössä työtä tarjota kun ei sellaista löydy mitä pystyisi tekemään. Kyvykkäät työttömät korjaamaan tilannetta eli heille tulee tarjota työtä millä pärjäävät ja missä mahdollisuus päästä pysyvään

työsuhteeseen. Vuokra-asuntojen kysyntä todennäköisesti tulee kasvamaan ja asuntoja tarvitaan lisää ja nämä työttömät voisi kouluttaa alalle.

Lopuille alkusysäys yrittäjyyteen. Moni yritys kaatunut ja nyt niitä voi nostaa uudelleen pystyyn, vaikka uusin voimin.

Ne, ketkä eivät osallistu mihinkään, eivätkä ota tarjottua työtä tai koulutusta eikä kieltäytymisen syynä ole terveydelliset perusteet niin tuki tulisi tarkistaa. Karenssi vaan vie ihmiset toiselle luukulle eikä menot pienene.

Vammaispalveluissa käyttöön myös ostopalveluseteli esim jos avustaja myönnetty niin näillä tunneilla ja myönnetyn palvelun kustannuksen puitteissa voisi tilata itsellensä ja tarpeisiinsa parhaiten sopivaa palvelua. Kaikille se ei ole avustaja, osa pärjäisi halvemmallakin eli siivouspalveluilla, jolloin hinta alempi kun avustajan kk-palkka. Näin voi monipuolisemmin myös tukea pienempiä yrityksiä, joita kaupunkien listoilla on käytettävissä.

Mutta ihan ensimmäisenä lapsilisä pois. Myös äitiysavustusta voitaisiin tarkistaa vastaavasti ja ehkä jopa poistaa.

Ja minkähänlaisilla tuloilla mielestäsi voisi saada lapsilisän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät vaan tulosidonnaisiksi! Siinä on ensimmäinen säästö mikä ei vahingoita kenenkään elämää oikeasti.

Lapsilta (kouluruoka, opetus ja lastensuojelun ym. avun resursseista ei tule ottaa pois mitään), minimieläkkeestä tai vammaispalveluista eikä perusterveydenhuollosta ja hoitotakuusta tule joustaa tai nämä asiat vaihtavat vain luukusta toiselle ja tulevat huomattavasti kalliimmiksi sitten myöhemmin. Ostopalvelusetelit käyttöön jos jonot liian isot.

Työttömyys taas tulisi syynätä tarkemmin eli kuinka moni on jonossa vain periaatteen vuoksi, mutta terveydentila siinä kunnossa ettei oikeasti voida käytännössä työtä tarjota kun ei sellaista löydy mitä pystyisi tekemään. Kyvykkäät työttömät korjaamaan tilannetta eli heille tulee tarjota työtä millä pärjäävät ja missä mahdollisuus päästä pysyvään

työsuhteeseen. Vuokra-asuntojen kysyntä todennäköisesti tulee kasvamaan ja asuntoja tarvitaan lisää ja nämä työttömät voisi kouluttaa alalle.

Lopuille alkusysäys yrittäjyyteen. Moni yritys kaatunut ja nyt niitä voi nostaa uudelleen pystyyn, vaikka uusin voimin.

Ne, ketkä eivät osallistu mihinkään, eivätkä ota tarjottua työtä tai koulutusta eikä kieltäytymisen syynä ole terveydelliset perusteet niin tuki tulisi tarkistaa. Karenssi vaan vie ihmiset toiselle luukulle eikä menot pienene.

Vammaispalveluissa käyttöön myös ostopalveluseteli esim jos avustaja myönnetty niin näillä tunneilla ja myönnetyn palvelun kustannuksen puitteissa voisi tilata itsellensä ja tarpeisiinsa parhaiten sopivaa palvelua. Kaikille se ei ole avustaja, osa pärjäisi halvemmallakin eli siivouspalveluilla, jolloin hinta alempi kun avustajan kk-palkka. Näin voi monipuolisemmin myös tukea pienempiä yrityksiä, joita kaupunkien listoilla on käytettävissä.

Mutta ihan ensimmäisenä lapsilisä pois. Myös äitiysavustusta voitaisiin tarkistaa vastaavasti ja ehkä jopa poistaa.

Ja minkähänlaisilla tuloilla mielestäsi voisi saada lapsilisän?

1500k raja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät vaan tulosidonnaisiksi! Siinä on ensimmäinen säästö mikä ei vahingoita kenenkään elämää oikeasti.

Lapsilta (kouluruoka, opetus ja lastensuojelun ym. avun resursseista ei tule ottaa pois mitään), minimieläkkeestä tai vammaispalveluista eikä perusterveydenhuollosta ja hoitotakuusta tule joustaa tai nämä asiat vaihtavat vain luukusta toiselle ja tulevat huomattavasti kalliimmiksi sitten myöhemmin. Ostopalvelusetelit käyttöön jos jonot liian isot.

Työttömyys taas tulisi syynätä tarkemmin eli kuinka moni on jonossa vain periaatteen vuoksi, mutta terveydentila siinä kunnossa ettei oikeasti voida käytännössä työtä tarjota kun ei sellaista löydy mitä pystyisi tekemään. Kyvykkäät työttömät korjaamaan tilannetta eli heille tulee tarjota työtä millä pärjäävät ja missä mahdollisuus päästä pysyvään

työsuhteeseen. Vuokra-asuntojen kysyntä todennäköisesti tulee kasvamaan ja asuntoja tarvitaan lisää ja nämä työttömät voisi kouluttaa alalle.

Lopuille alkusysäys yrittäjyyteen. Moni yritys kaatunut ja nyt niitä voi nostaa uudelleen pystyyn, vaikka uusin voimin.

Ne, ketkä eivät osallistu mihinkään, eivätkä ota tarjottua työtä tai koulutusta eikä kieltäytymisen syynä ole terveydelliset perusteet niin tuki tulisi tarkistaa. Karenssi vaan vie ihmiset toiselle luukulle eikä menot pienene.

Vammaispalveluissa käyttöön myös ostopalveluseteli esim jos avustaja myönnetty niin näillä tunneilla ja myönnetyn palvelun kustannuksen puitteissa voisi tilata itsellensä ja tarpeisiinsa parhaiten sopivaa palvelua. Kaikille se ei ole avustaja, osa pärjäisi halvemmallakin eli siivouspalveluilla, jolloin hinta alempi kun avustajan kk-palkka. Näin voi monipuolisemmin myös tukea pienempiä yrityksiä, joita kaupunkien listoilla on käytettävissä.

Mutta ihan ensimmäisenä lapsilisä pois. Myös äitiysavustusta voitaisiin tarkistaa vastaavasti ja ehkä jopa poistaa.

Ja minkähänlaisilla tuloilla mielestäsi voisi saada lapsilisän?

1500k raja

Klassista naisen logiikkaa, tällä kattaa tarvittavista säästöistä ehkä puoli prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Mistähän kuvittelet julkiselle löytyvän päteviä työntekijöitä kun palkkaero karkaa entistä suuremmaksi yksityiseen nähden? Nytkin on ongelmia saada tekniselle puolelle esim insinöörejä kun yksityinen maksaa niin paljon paremmin.

Sitten te samat olette itkemässä miten on kunnalla epäpätevää ja huonoa palvelua.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Mun alalla huima palkka on brutto 1870-2000. Tuosta vielä 30% pois? Sitten on parempi siirtyä työttömäksi.

Saat silti enemmän kuin kollega Virossa

Niin varmasti ja Afrikassa vielä vähemmän. Nyt ollaan kuitenkin vielä Suomessa.

Paljonko sinun tuloista kärsii leikata vastaavalla logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät vaan tulosidonnaisiksi! Siinä on ensimmäinen säästö mikä ei vahingoita kenenkään elämää oikeasti.

Lapsilta (kouluruoka, opetus ja lastensuojelun ym. avun resursseista ei tule ottaa pois mitään), minimieläkkeestä tai vammaispalveluista eikä perusterveydenhuollosta ja hoitotakuusta tule joustaa tai nämä asiat vaihtavat vain luukusta toiselle ja tulevat huomattavasti kalliimmiksi sitten myöhemmin. Ostopalvelusetelit käyttöön jos jonot liian isot.

Työttömyys taas tulisi syynätä tarkemmin eli kuinka moni on jonossa vain periaatteen vuoksi, mutta terveydentila siinä kunnossa ettei oikeasti voida käytännössä työtä tarjota kun ei sellaista löydy mitä pystyisi tekemään. Kyvykkäät työttömät korjaamaan tilannetta eli heille tulee tarjota työtä millä pärjäävät ja missä mahdollisuus päästä pysyvään

työsuhteeseen. Vuokra-asuntojen kysyntä todennäköisesti tulee kasvamaan ja asuntoja tarvitaan lisää ja nämä työttömät voisi kouluttaa alalle.

Lopuille alkusysäys yrittäjyyteen. Moni yritys kaatunut ja nyt niitä voi nostaa uudelleen pystyyn, vaikka uusin voimin.

Ne, ketkä eivät osallistu mihinkään, eivätkä ota tarjottua työtä tai koulutusta eikä kieltäytymisen syynä ole terveydelliset perusteet niin tuki tulisi tarkistaa. Karenssi vaan vie ihmiset toiselle luukulle eikä menot pienene.

Vammaispalveluissa käyttöön myös ostopalveluseteli esim jos avustaja myönnetty niin näillä tunneilla ja myönnetyn palvelun kustannuksen puitteissa voisi tilata itsellensä ja tarpeisiinsa parhaiten sopivaa palvelua. Kaikille se ei ole avustaja, osa pärjäisi halvemmallakin eli siivouspalveluilla, jolloin hinta alempi kun avustajan kk-palkka. Näin voi monipuolisemmin myös tukea pienempiä yrityksiä, joita kaupunkien listoilla on käytettävissä.

Mutta ihan ensimmäisenä lapsilisä pois. Myös äitiysavustusta voitaisiin tarkistaa vastaavasti ja ehkä jopa poistaa.

Ja minkähänlaisilla tuloilla mielestäsi voisi saada lapsilisän?

1500k raja

Klassista naisen logiikkaa, tällä kattaa tarvittavista säästöistä ehkä puoli prosenttia.

Tuohan summa on yleisin palkka täällä...

No, niin.

Elikkäs ei yhtään.

Säästöt olisi järkevintä aloittaa kehitysavusta ja maassa loisivien m a t u j en sosiaalietuisuuksista. Jos näin tehtäisiin, nämä tarpeettomat kuluerät katoaisivat ja kantasuomalaiset voisivat elää hyvoinvointiyhteiskunnassa.

Jos vaikka luovuttaisiin Suomen kilpailukykyä heikentävästä ja turhaa byrokratiaa lisäävästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Siinä olisi vähintään miljardin tai parin säästöt joka vuosi, kerrannaisvaikutuksineen pidemmän päälle todennäköisesti vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Säästöt olisi järkevintä aloittaa kehitysavusta ja maassa loisivien m a t u j en sosiaalietuisuuksista. Jos näin tehtäisiin, nämä tarpeettomat kuluerät katoaisivat ja kantasuomalaiset voisivat elää hyvoinvointiyhteiskunnassa.

Tämä on tarvittavista säästöistä ehkä 10% joten tähän asti ehdotetuista isoin kohde, tosin vielä aika paljon on säästettävää.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka luovuttaisiin Suomen kilpailukykyä heikentävästä ja turhaa byrokratiaa lisäävästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä. Siinä olisi vähintään miljardin tai parin säästöt joka vuosi, kerrannaisvaikutuksineen pidemmän päälle todennäköisesti vielä enemmän.

Tämä voisi tuoda jonkin verran säästöjä, ehkä 5% tarvittavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Mistähän kuvittelet julkiselle löytyvän päteviä työntekijöitä kun palkkaero karkaa entistä suuremmaksi yksityiseen nähden? Nytkin on ongelmia saada tekniselle puolelle esim insinöörejä kun yksityinen maksaa niin paljon paremmin.

Sitten te samat olette itkemässä miten on kunnalla epäpätevää ja huonoa palvelua.

M37

Korona lama kuin iskee yksityisen palkat laskee rajusti