Kun aletaan kesän lopulla säästämään kuinka paljon mielestäsi työttömiltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä pitäisi ottaa prosentteina?

Faith kirjoitti:

Ei yhtään.

Jos jotain, kaikkein köyhimpien tukia olisi syytä vähän korottaa.

Suomesta on tulossa köyhä maa, ole tyytyväinen että pysyt ruuassa ja talo pään päällä

Vierailija kirjoitti:

Missä ei ole, sieltä ei voi vähentää. Siispä otetaan sieltä missä on: varakkailta. Hehän eivät kuluta enempää kuin köyhimmätkään, joten ylijäämästä on hyvä verottaa.

Kotimainen kulutuskysyntä elvyttää kansantaloutta. Sen varassa edelliset 12 vuotta mentiin.

Ei vaan nimenomaan päinvastoin: minne annetaan eniten, sieltä voi vähentää. Pois asumistuet, pois työttömyysetuus 300 päivän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ei ole, sieltä ei voi vähentää. Siispä otetaan sieltä missä on: varakkailta. Hehän eivät kuluta enempää kuin köyhimmätkään, joten ylijäämästä on hyvä verottaa.

Kotimainen kulutuskysyntä elvyttää kansantaloutta. Sen varassa edelliset 12 vuotta mentiin.

Ei vaan nimenomaan päinvastoin: minne annetaan eniten, sieltä voi vähentää. Pois asumistuet, pois työttömyysetuus 300 päivän jälkeen.

99% maailman ihmisistä ei saa ilmaista rahaa yhtään valtiolta. Miksi Suomessa pitäisi tehdä poikkeus ja jakaa rahaa ilmaiseksi jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Jos suurituloisilta leikataan, niin miksi he tekisivät töitä enempää kuin minimi? Kaikki lääkärit alkaisivat tehdä osa-aikatöitä, jos tienaavat saman kuin lehdenjakaja.

Ai, minä kyllä alkaisin jakamaan niitä lehtiä jos siitä saa saman liksan.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Miksi poliisi tai sairaanhoitaja ei mielestäsi ansaitse palkkaansa?

Tai miksi eläkeläisen pitää maksaa siitä, että sinä et halua tehdä töitä?

Paras vaihtoehto olisi lyhentää työttömyysetuuden maksaminen 200 päivään ja sen jälkeen samansuuruisella korvauksella 2 pv/vko erilaisia avustavia tehtäviä tyyliin roskien keräämistä. Asumistuki pois.

Työväestö ei tule näkemään nälkää, sen verran runsaasti ruokajonoissa ruokaa hamstrataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien tuet voisi muuttaa opintotuen kaltaisiksi niin, että n. 250 €/kk ylittävä osuus olisi valtion takaamaa työttömyyslainaa.

Opiskelijat saavat maksuttoman koulutuksen. Ei ole ihan verrattavissa työttömän asemaan.

Toisin sanoen perustulo. Sitten ei enää tarvitse erotella opiskelijoita tai työttömiä. Jos ei ole tuloja, saat tietyn summan käteen, eikä valtio vahdi opiskeletko vai haetko töitä. 

Jos tulisi vähintään 800 euron perustulo jäisin heti pois työelämästä, varallisuutta on kertynyt senverran, että tulisi hyvin toimeen eläkeikään asti. Talvet etelän lämmössä. Nykyisellä mallilla töiden lopettaminen ei onnistu koska olen sellaisella alalla jossa on hyvin töitä ja töistä kieltäytyminen lopettaisi tuet

Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.

Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?

Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!

Mihin unohdit työssäkäyvät ja varakkaat, sillä yhteiskunta tukee heitä monin tavoin, joko verovähennyksinä tai suoraan varallisuuden kartuttamisena?

Esim. tulonhankkimisvähennys, kotitalousvähennys, vapaaehtoiset eläkevakuutusmaksut, työterveydenhoito jne. jne.

Samoin varakkaiden asuntosijoituksiin energia tai hissiavustukset, jolloin arvo nousee entisestään tai avustukset yksityisteihin jne.

Tai valtion ja kuntien avustukset harrastuksiin esim. liikunta, musiikki, taide, elokuvat jne. Joita työttömät, opiskelijat yms. voivat vain uneksia, kun heiltä puuttuu ostovoima.

Miksi ap. käyt vähempiosaisten kimppuun, etkä hyvätuloisten ja varakkaiden? Etkö uskalla? Vai pelottaako ja ahdistaako että sama kohtalo voi odottaa myös sinua ja olet se suuresti parjattu työtön, joka makaa sohvalla, eikä mene mustikoita poimimaan huhtikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Mun alalla huima palkka on brutto 1870-2000. Tuosta vielä 30% pois? Sitten on parempi siirtyä työttömäksi.

Saat silti enemmän kuin kollega Virossa

...nythän täällä varsinainen neropatti heitti kommentin. Samalla perusteella siiten " Saat silti enemmän kuin kollega Kuala Lumpurissa ".

Olen kahden lapsen opiskeleva yh, nettotulot vajaa 1700 + opintolaina. Muistan kun esikoinen syntyi 2010, vähän sen jälkeen tuli huikea korotus lapsilisään, 20 senttiä! Muistaakseni korotus johtui indeksiin sitomisesta, mutta sitten todettiin ettei tällaiseen hurjasteluun ole varaa ja se jäädytettiin uudelleen. Lapsilisä on siis ollut sama kohta 10 vuotta. Elinkustannukset sen sijaan nousevat. Esimerkiksi vuoden alussa vuokra nousi melkein 10 e/kk. Hauskinta on se, että kun valmistun, elintasoni ei muutu mihinkään, koska sitten pääsen maksamaan opintolainaa takaisin. Välillä mietin miksi edes tuhlaan aikaani opiskeluun, kun elämästä ei pääse enempää nauttimaan kuin nytkään. Laskennallisesti saan myös työssäkäydessäni asumistukea, kun palkka on niin pieni.

Ei mitään prosentteja, mutta isoimmille ansiosidonnaisille ja eläkkeille katto jo melko alas. Ansiosidonnaista lyhennettävä. Sossunarkeilta pois ilmaiset hampaat ja harrastusrahat.

Opiskelijoilta ei oteta mitään, muutenkin niukkatuloisia.

Työttömiltä pum mmeilta ottaisin 94.5% pois.

Opiskelijoilta 28% pois.

Eläkeläisiltä 32% pois.

KelaSilver

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Miksi poliisi tai sairaanhoitaja ei mielestäsi ansaitse palkkaansa?

Tai miksi eläkeläisen pitää maksaa siitä, että sinä et halua tehdä töitä?

Paras vaihtoehto olisi lyhentää työttömyysetuuden maksaminen 200 päivään ja sen jälkeen samansuuruisella korvauksella 2 pv/vko erilaisia avustavia tehtäviä tyyliin roskien keräämistä. Asumistuki pois.

Työväestö ei tule näkemään nälkää, sen verran runsaasti ruokajonoissa ruokaa hamstrataan.

Kerää sinä ämm ä itse roskasi ilmaiseksi. Ja miten köyhä maksaa peruspäivärahastaan kämpän jonka vuokra on lähes koko peruspäiväraha jos asumistuki poistuu? Sama kysymys vassareille jotka vaahtoavat asumistuesta.

Tässä tilanteessa pienituloisten tukia pitäisi päinvastoin nostaa, koska ne menevät täysimääräisenä suomalaisten elinkeinoelämän rattaisiin ja lisäävät työllisyyttä. Ihan perusjuttuihin, ruokaan, lasten tarvikkeisiin, sähköön jne.

Ja tuet tulisivat lopulta valtion kassaan, toisin kuin varakkaiden ja hyvätuloisten, jotka menevät kansainväliseen kulutuksiin tai sijoituksiin ja ulkomaille.

Lapsilisistä voisi tehdä harkinnanvaraisen. Ei ole mitään syytä miksi yhteiskunnan pitäisi kerryttää rahaa lasten säästötileille.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisistä voisi tehdä harkinnanvaraisen. Ei ole mitään syytä miksi yhteiskunnan pitäisi kerryttää rahaa lasten säästötileille.

Ilmeisesti sinulle sitä pitäisi maksaa :)

Ansiosidonnaiseen 1800 euron katto. 

Ruoan alvin vois nostaa kanssa sinne 24%, makeisiin yms vaikka 50%.

Ihan sama mistä leikataan, niin köyhätkin köyhtyy lisää. Joko tämmösten välillilsten verojen muodossa.

Miksi kesän lopulla täytyy alkaa säästämään?