Kasvomaskit, Uudenmaan eristys, ulkonaliikkumiskielto... kansalaiset toivovat koronan torjumiseen keinoja, jotka NÄYTTÄVÄT hyvältä vaikka eivät välttämättä toimi

Itse virushan on näkymätön, ja tutkimusten perusteella se näyttää myös etenevän näkymättömästi, jos arviot oireettomien koronavirusta kantavien ihmisten määristä pitävät paikkansa. Ja kun kadulle astuu, siellä ei olekaan vastassa zombie-epidemia ja maailmanlopun jälkeinen aika, vaan hiljainen, vaisu tunnelma.

Ilmeisesti sen takia yllättävän monet suomalaiset (ja useat oppositiopoliitikot) vaativat hallitukselta jatkuvasti toimia, jotka näyttäisivät siltä, että jotain tehdään koronaepidemian hillitsemiseksi, vaikka toimien hyödyt ovat kiistanalaisia.

Esimerkiksi Uudenmaan sulkemista ei voitaisi enää mahdollisiin hyötyihin vedoten jatkaa, koska hyödyt ovat kiistanalaisia. Toki se näytti telkkarissa hyvältä, kun poliisit ja varusmiehet valvoivat liikennettä, ja antoi monille ainakin vaikutelman siitä että viruksen etenemistä voitaisiin näin estää.

Kasvomaskien - varsinkaan kankaisten - käyttämisen hyödyt ovat varsinkin tosi kyseenalaisia, eivätkä terveydenhuollon asiantuntijatkaan ole niistä yhtä mieltä. Mutta kyllähän siitäkin tulee taas turvallisempi olo, jos ihmiset kulkisivat ulkona maskit naamallaan - olisivat ne sitten puhtaita ja käytettäisiin niitä oikein tai ei.

Ulkonaliikkumiskieltoakin yllättävän moni vaatii, mikä on aika absurdia siihen nähden, että Suomessa koronakuolemia on tähän mennessä joitain kymmeniä ja nekin pitkälti vanhemman väestön parissa hoitokodeissa (influenssaan edelleenkin kuolee vuosittain tuhansia ihmisiä). Mutta kai siitäkin tulisi sitten turvallisempi olo näkymätöntä vihollista vastaan, kun ihmisiä sakotettaisiin tai jopa ammuttaisiin kadulle (kuten jossain päin maailmaa tapahtuu koronan takia), riippumatta siitä, olisiko tuollainen rajoitus millään tavalla Suomen kansan terveyttä ja turvallisuutta edistävä.

Käsien peseminen, lähikontaktien välttäminen, kokoontumisten kieltäminen, ravintoloiden ja julkisten tilojen (sekä koulujen jne.) sulkeminen ovat edelleen aivan hyviä keinoja epidemian hillitsemiseen, kuten Suomen tämänhetkinen tartuntatilanne todistaa.

Ilmeisesti ne ovat kuitenkin jo aivan liian tylsiä ja tavanomaisia, kun niin moni hinkuu lisää rajoitteita vaikka niiden määräämiselle ei ole mitään perustetta. Eikä varsinkaan siksi, että esimerkiksi Singaporessa, jossa määrättiin koronan aluksi tiukka lockdown, on nyt havaittu toinen virusaalto heti rajoitusten höllentämisen jälkeen.

Jos nyt lähdetään määräämään ulkonaliikkumieskieltoa, maskipakkoa ja rajoittamaan ihmisten liikkumista vielä enemmän, mitä me teemme vuoden päästä, kun virusepidemia on todennäköisesti edelleen päällä?