Lue keskustelun säännöt.
Voisitko seurustella elämäntapatyöttömän kanssa?
16.04.2020 |
Voisitko seurustella elämäntapatyöttömän kanssa?
Kommentit (70)
Voisin, jos tyyppi ei nostaisi yhteiskunnan rahoja vaan rahoittaisi elämänsä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En en ja en. Miksi minun pitäisi alentaa elintasoani jonkun työtävieroksuvan vuoksi? Mielumin olen työssäkäyvän kanssa ja elän keskiluokkaista elämää ihanassa omakotitalossani kuin jossain Kontulan lähiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Voisin, jos hän olisi muuten niin varakas, että maksaisi omat kulunsa.
Ai elämäntapatyötön on varakas ja maksaa itse kulunsa?
Voiko ison lottovoiton saanut olla elämäntapatyötön vai muuten vaan työtön?
Normaali-ihminen ymmärtää, että kun puhutaan elämäntapatyöttömästä niin tarkoitetaan ihmistä, jolle nimenomaan se oma työttömyys on keskeinen elämäntapa. Lottovoittaja on lottovoittaja, sijoittaja on sijoittaja. Työtön tarkoittaa yleensä ihmistä, joka hakee töitä eikä lottovoittajaa, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakeutua töihin. Sen takia kommentit, "voisitko olla elämäntapatyöttömän kanssa, jolla on viisi miljoonaa euroa tilillä" ovat vain ja ainoastaan lapsellisia.
Saako lottovoittaja maata päivät sohvalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä lahjahomma on? Monet vastaajat valittavat kun köyhältä/työttömältä mieheltä ei saa lahjoja. Siis mitä ihmettä? Ei kai puolison tehtävä ole olla mikään lahjakone.
Kyllä parisuhteeseen kuuluu lahjat puolin ja toisin merkkipäivinä.
Miten niin kuuluu? Ei omassa parisuhteessani ainakaan ole tapana kun kumpikaan ei sellaisesta välitä. Mitä iloa on lahjasta, joka annetaan koska niin ”kuuluu” tehdä jonain tiettynä päinänä?
totta helvetissä. luterilaiset ovat ankeaa sakkia. suomalaisilla on geneettinen trauma orjuudesta, ja kaikki määritellään työn kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi en jaksaisi aina vain kökkiä kotona pieruverkkareissa ilman rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tällä olisi joku muhkea trust fund jolla elää, niin miksipäs ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Voisin, jos hän olisi muuten niin varakas, että maksaisi omat kulunsa.
Ai elämäntapatyötön on varakas ja maksaa itse kulunsa?
Voiko ison lottovoiton saanut olla elämäntapatyötön vai muuten vaan työtön?
Normaali-ihminen ymmärtää, että kun puhutaan elämäntapatyöttömästä niin tarkoitetaan ihmistä, jolle nimenomaan se oma työttömyys on keskeinen elämäntapa. Lottovoittaja on lottovoittaja, sijoittaja on sijoittaja. Työtön tarkoittaa yleensä ihmistä, joka hakee töitä eikä lottovoittajaa, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakeutua töihin. Sen takia kommentit, "voisitko olla elämäntapatyöttömän kanssa, jolla on viisi miljoonaa euroa tilillä" ovat vain ja ainoastaan lapsellisia.
Saako lottovoittaja maata päivät sohvalla?
Miksei saisi? Jos hän ei ole työtön työnhakija niin saa vaikka raapia takamustaan päivät-pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, koska en halua elättää toista, enkä myöskään halua olla ainoa kuka käy töissä.
Elämäntapatyötön ei välttämättä ymmärrä esim toisen työstressiä tai väsymystä, ja sitä että on kiva vaan istua hiljaa hetki, kun tulee töistä. Voi olla, ettei myöskään ymmärrä työmenoja, matkoja ym tapahtumia missä pitää/haluaa käydä työaikana tai sen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska en halua elättää toista, enkä myöskään halua olla ainoa kuka käy töissä.
Elämäntapatyötön ei välttämättä ymmärrä esim toisen työstressiä tai väsymystä, ja sitä että on kiva vaan istua hiljaa hetki, kun tulee töistä. Voi olla, ettei myöskään ymmärrä työmenoja, matkoja ym tapahtumia missä pitää/haluaa käydä työaikana tai sen ulkopuolella.
Tämä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes väliaikaisesti työttömän kanssa. Työttömyys on asia jota en hyväksy ja työtön ihminen edustaa arvoja joita en halua lähelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Voisin, jos hän olisi muuten niin varakas, että maksaisi omat kulunsa.
Ai elämäntapatyötön on varakas ja maksaa itse kulunsa?
Voiko ison lottovoiton saanut olla elämäntapatyötön vai muuten vaan työtön?
Normaali-ihminen ymmärtää, että kun puhutaan elämäntapatyöttömästä niin tarkoitetaan ihmistä, jolle nimenomaan se oma työttömyys on keskeinen elämäntapa. Lottovoittaja on lottovoittaja, sijoittaja on sijoittaja. Työtön tarkoittaa yleensä ihmistä, joka hakee töitä eikä lottovoittajaa, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakeutua töihin. Sen takia kommentit, "voisitko olla elämäntapatyöttömän kanssa, jolla on viisi miljoonaa euroa tilillä" ovat vain ja ainoastaan lapsellisia.
Saako lottovoittaja maata päivät sohvalla?
Miksei saisi? Jos hän ei ole työtön työnhakija niin saa vaikka raapia takamustaan päivät-pitkät.
En tiedä, jos ei vaikka jaksa katsella kotona vätystä, kun itse käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä lahjahomma on? Monet vastaajat valittavat kun köyhältä/työttömältä mieheltä ei saa lahjoja. Siis mitä ihmettä? Ei kai puolison tehtävä ole olla mikään lahjakone.
Kyllä parisuhteeseen kuuluu lahjat puolin ja toisin merkkipäivinä.
No ei kuulu. Meillä on tapana antaa yllätyslahjoja. Nuo merkkipäivänä annetut lahjat on vaan niin tylsää touhua. Ei mitään ajatusta vaan annetaan, kun pitää antaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Voisin, jos hän olisi muuten niin varakas, että maksaisi omat kulunsa.
Ai elämäntapatyötön on varakas ja maksaa itse kulunsa?
Voiko ison lottovoiton saanut olla elämäntapatyötön vai muuten vaan työtön?
Normaali-ihminen ymmärtää, että kun puhutaan elämäntapatyöttömästä niin tarkoitetaan ihmistä, jolle nimenomaan se oma työttömyys on keskeinen elämäntapa. Lottovoittaja on lottovoittaja, sijoittaja on sijoittaja. Työtön tarkoittaa yleensä ihmistä, joka hakee töitä eikä lottovoittajaa, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakeutua töihin. Sen takia kommentit, "voisitko olla elämäntapatyöttömän kanssa, jolla on viisi miljoonaa euroa tilillä" ovat vain ja ainoastaan lapsellisia.
Saako lottovoittaja maata päivät sohvalla?
Miksei saisi? Jos hän ei ole työtön työnhakija niin saa vaikka raapia takamustaan päivät-pitkät.
En tiedä, jos ei vaikka jaksa katsella kotona vätystä, kun itse käy töissä.
Eihän tässä sitä kysytty, haluaisiko joku parisuhteeseen takamustaan raapivan lottovoittajan kanssa. En ainakaan itse haluaisi. Kysyttiin vain, saako lottovoittaja maata päivät sohvalla.
Tottakai, jos toinen meistä olis voittanut Eurojackpotin päävoiton, no problem
Voisin kai periaatteessa, jos on kouluttautunut ihminen ja jäänyt työttömäksi ilman mitään isompaa omaa syytä. Jos on hakenut hyvän aikaa töitä eikä ole löytynyt. Ja elämäntavat ovat järkevät (ei mitään alko/nistisekoiluja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä lahjahomma on? Monet vastaajat valittavat kun köyhältä/työttömältä mieheltä ei saa lahjoja. Siis mitä ihmettä? Ei kai puolison tehtävä ole olla mikään lahjakone.
Kyllä parisuhteeseen kuuluu lahjat puolin ja toisin merkkipäivinä.
Miten niin kuuluu? Ei omassa parisuhteessani ainakaan ole tapana kun kumpikaan ei sellaisesta välitä. Mitä iloa on lahjasta, joka annetaan koska niin ”kuuluu” tehdä jonain tiettynä päinänä?
Ja kun jotkut vielä muistuttavat puolisoaan ostamaan lahja. Siis mitä iloa on pyydetystä lahjasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Voisin, jos hän olisi muuten niin varakas, että maksaisi omat kulunsa.
Ai elämäntapatyötön on varakas ja maksaa itse kulunsa?
Voiko ison lottovoiton saanut olla elämäntapatyötön vai muuten vaan työtön?
Normaali-ihminen ymmärtää, että kun puhutaan elämäntapatyöttömästä niin tarkoitetaan ihmistä, jolle nimenomaan se oma työttömyys on keskeinen elämäntapa. Lottovoittaja on lottovoittaja, sijoittaja on sijoittaja. Työtön tarkoittaa yleensä ihmistä, joka hakee töitä eikä lottovoittajaa, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakeutua töihin. Sen takia kommentit, "voisitko olla elämäntapatyöttömän kanssa, jolla on viisi miljoonaa euroa tilillä" ovat vain ja ainoastaan lapsellisia.
Pitäisikö tästä vastauksesta nyt päätellä, että se lottovoittaja, jolla ei ole tarvetta eikä aikomustakaan hakea töitä on jotenkin parempi ihmisenä kuin työtön, joka ei ole voittanut lotossa, mutta jolla ei ole myöskään tarvetta tai aikomusta mennä töihin? Eli ihmisen ja hänen käyttäytymisensä merkitys ja arvo muuttuu, kun käy hyvä säkä lotossa?
Jostain syystä en hämmästyisi, vaikka joku oikeasti ajattelisi näin.
En voisi, kuten jo edellä mainittiin monella elämäntapatyöttömällä on paljon ongelmia itsensä kanssa. Monella myös katkera asenne yhteiskuntaa kohtaan. Oletetaan että yhteiskunnan tulee mahdollistaa heille kaikki sama kuin työssäkäyville, ja hyväksyä millainen vain elämänasenne, koska erilaisuus tulee hyväksyä. EI tule, jos erilaisuus on vihamielistä ja katkeraa, eikä perustu muuhun kuin omaan napaan tuijottamiseen. Miksei nämä elämäntapatyöttömät koskaan ajattele että mitä voisi tehdä toisten hyväksi?