Onko Ruotsin koronastategia sittenkin paras?

Ei käy kateeksi Ruotsia. Onneksi asun Suomessa. Täällä sentään välitetään tavallisesta kansasta ja suojellaan heidän terveyttään. Iän perusteella ei jaeta ihmisiä ja ihmishengen arvoa. Ruotsissa oli juuri kuollut raskaana ollut nuori nainen. Myös perusterve sairaanhoitaja oli menehtynyt Koronaan.

Kyllä ihmishenki on arvokkaampi kuin raha. Suomen linja parempi. Ehdottomasti.

Ruotsin menetykset tulevat olemaan sekä taloudellisella että inhimillisellä tasolla suurempia kuin Suomen. Suomi selviää koronakriisistä paremmin. Ruotsalaiset tulevat vielä olemaan katkeria siitä, miten kriisi heillä hoidettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Puhumattakaan millaiset traumat jäisivät merkittävälle osalle väestöstä, jotka joutuisivat katsomaan avuttomina sairaalaan mahtumattomien läheistensä kuolemaa.

Ukkini kuoli viime vuonna vanhainkodissa 92-vuotiaana keuhkokuumeeseen. Halusin muiden omaisten tavoin, että ukki olisi siirretty sairaalaan ja saanut parempaa hoitoa, mutta lääkäri päätti toisin. En silti saanut traumoja.

Oli koronaa tai ei, hoitojen rajaaminen Suomessa on arkipäivää.

Parempaa hoitoa? Nyt hän sai kuolla rauhassa omassa sängyssään eikä hälyisessä ja vieraassa sairaalaympäristössä. Toki siellä sairaalassa olisi voitu tykittää antibioottia ja nestettä suoneen, mutta onko se sitä "parempaa hoitoa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä ei tajua, miten paljon tämä maksaa. Konkurssit, työttömyys, köyhyys, syrjäytyminen, perheväkivalta, päihdeongelmat yms. tarkoittavat myös suurta inhimillistä kärsimystä. Esimerkiksi monet lapset kärsivät tällä hetkellä kovasti.

Kun rajoitukset puretaan, virus lähtee joka tapauksessa taas leviämään. Voi olla, että näistä rajoituksista ei lopulta hyödytä pitkällä tähtäimellä mitään. Koko ajan on ennuste ollut, että teemme niin tai näin, ainakin puolet tulee koronan saamaan. Riskinä on, että maksamme nyt miljardin viikossa (kyllä!) täysin turhaan.

Haluan myös muistuttaa, että vaikka korona voi olla vaarallinen nuorellekin, menehtyneiden mediaani-ikä on Suomessa 81. Italiassa se on 79. Johonkin ihmisten pitää kuolla. Nuo ihmiset olisivat menehtyneet lähivuosina joka tapauksessa.

Rajoituksia tarvitaan eriasteisina kunnes käytössä on lääke tai rokote. Mitään muuta vaihtoehtoa ei käytännössä ole. Rajoittamattomana koronapandemia johtaa tilanteeseen, jossa sairastuneiden määrä ylittää moninkertaisesti sairaanhoitojärjestelmän kantokyvyn, jolloin pandemia alkaa aiheuttamaan lukuisia kuolemantapauksia myös henkilöille joilla ei koronavirusta edes ole.

Nyt ei ole oltu lähelläkään hoitokapasiteetin rajoja, jotan varautuminen oli ylimitoitettua. Onneksi persut ja kokoomus eivät ole hallituksessa, sillä heidän mielestään olisi pitänyt rajoittaa aikaisemmin ja enmmän, jolloin talousisku olisi vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin menetykset tulevat olemaan sekä taloudellisella että inhimillisellä tasolla suurempia kuin Suomen. Suomi selviää koronakriisistä paremmin. Ruotsalaiset tulevat vielä olemaan katkeria siitä, miten kriisi heillä hoidettiin.

Väitteesi ei perustu mihinkään, eli se on pelkkä toive.

Todennäköisesti Ruotsi voittaa myöhemmin tehtävän vertailun onnistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmishenki on arvokkaampi kuin raha. Suomen linja parempi. Ehdottomasti.

Se on vain sinun mielipiteesi.

Suomalaisen miehen einiän odote on 78 vuotta. Jos 81 vuotias kuolee koronaan, niin minusta se on täysin hyväksyttävä hinta jo yhdestä työpaikasta jota ei menetetä pysyvästi.

Nyt pistettiin palveluala kriisiin ja joku nuori aikuinen menitti työnsä ja se mahdollisesti johtaa suuriin henkilökohtaisiin ongelmiin.

Ruotsi selviää jatkossa paljon Suomea paremmin. He eivät ole laittaneet kaikkia paukkuja koronavirukseen vaan taloudesta ja maan kilpailukyvystä on pidetty huolta. Näin heidän maansa talous ei näivety kuten Suomessa. He osaavat katsoa tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmishenki on arvokkaampi kuin raha. Suomen linja parempi. Ehdottomasti.

Ei kenenkään elämä ole miljardin arvoinen, eikä edes miljoonana, jonku henki ehkä voi olla jo sadan tonnin arvonen, mutta kuolemaa lähellä olevan vanhuksen elämä ei kovinkaan monen tonnin arvoinen.

Joku sairaalan johta osaa varmaan määritellä paremmin ihmisen arvon, koska joutuu miettimiään sitä että mitä toimenpiteitä on järkevää toteuttaa missäkin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei käy kateeksi Ruotsia. Onneksi asun Suomessa. Täällä sentään välitetään tavallisesta kansasta ja suojellaan heidän terveyttään. Iän perusteella ei jaeta ihmisiä ja ihmishengen arvoa. Ruotsissa oli juuri kuollut raskaana ollut nuori nainen. Myös perusterve sairaanhoitaja oli menehtynyt Koronaan.

Nuori nainen? Mistä tiedät? En ole huomannut että ruotsalaismediassa olisi kerrottu naisen ikää. Ettei vaan olisi vähän vanhempi odottaja ja tätä kautta riskiryhmissä?

Tähän mennessä Ruotsissa on kuollut 17 alle 50 vuotiasta, joka on reilu 1% kaikista koronaan kuolleista.

99% on yli 50v ja 88% yli 70v.