Onko Ruotsin koronastategia sittenkin paras?

Pahoin pelkään että Ruotsi vetää pidemmän korren, ne on semmosia hiton HannuHanhia. Mutta turha on vertailla. Meillä tehtiin näin. Ei voi enää peruuttaa. Ja ainakin eettisesti meillä on tehty oikein, ihmiset ja humanismi edellä, ei raha. Olen ylpeä suomalaisista!

Ruotsissakin talous sakkaa ja porukkaa on irtisanottu. Ei sen kummempaa kuin muuallakaan. Tosin veikkaan että tilanne menee siellä vielä huonommaksi koronan rampauttaessa väestöä työkyvyttömiksi.

-ap

Miksi sama aloitus täällä taas. Jokaikinen päivä tämä sama aihe. On jo todettu, että Ruotsi ei todellakaan valinnut parempaa linjaa kuin Suomi. Se nähdään jo tämänhetkinen kuolleisuustilastoista. Kansa tulee vielä Ruotsissa kokemaan katkeruutta lukuisista turhista kuolemista. Talous sakkaa muun maailman mukana. Ihmiset eristäytyvänä kotiin ja lakkaavat kuluttamasta, kun huomaavat että viranomaiset eivät pysty suojelemaan heidän henkilön. Näin Ruotsissa. Suomi toimii paremmin. Täällä jokainen henki on arvokas, myös heikomman. Talous ei ole ykkönen. Parempi hengissä ja köyhänä kuin kuolleena ja rikkaana. Rahalla ei kuoleman jälkeen tee enää mitään. Kuka haluaa kuolla kansantalouden vuoksi? Ei kukaan. PISTE.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sama aloitus täällä taas. Jokaikinen päivä tämä sama aihe. On jo todettu, että Ruotsi ei todellakaan valinnut parempaa linjaa kuin Suomi. Se nähdään jo tämänhetkinen kuolleisuustilastoista. Kansa tulee vielä Ruotsissa kokemaan katkeruutta lukuisista turhista kuolemista. Talous sakkaa muun maailman mukana. Ihmiset eristäytyvänä kotiin ja lakkaavat kuluttamasta, kun huomaavat että viranomaiset eivät pysty suojelemaan heidän henkilön. Näin Ruotsissa. Suomi toimii paremmin. Täällä jokainen henki on arvokas, myös heikomman. Talous ei ole ykkönen. Parempi hengissä ja köyhänä kuin kuolleena ja rikkaana. Rahalla ei kuoleman jälkeen tee enää mitään. Kuka haluaa kuolla kansantalouden vuoksi? Ei kukaan. PISTE.

Miksei asiasta saisi keskustella? Että pitäisi olla vain hyshys hiljaa. Kummallisen agressiivinen suhtautuminen sinullakin asiaan. 

Ruotsin tilanteesta saa ja pitää puhua, sillä on vaikutusta meidänkin tulevaisuuteen.  

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissakin talous sakkaa ja porukkaa on irtisanottu. Ei sen kummempaa kuin muuallakaan. Tosin veikkaan että tilanne menee siellä vielä huonommaksi koronan rampauttaessa väestöä työkyvyttömiksi.

-ap

Varmaankin näin, mutta ruotsin taloustilanne on merkittävästi parempi kuin muiden maiden - ainakin valtion budjetti on ollut jo pitkään ylijäämäinen.

Suomen taloutta ei saatu kuntoon nousukaudesta huolimatta.

Itsekin luulen, että Ruotsi jollakin ilveellä selviää tästä voittajana. Heillä on ilmiömäinen tuuri yhdistettynä itsevarmuuteen. Hyvinkin voi käydä niin, että kun me olemme pahan laman kourissa tämän pandemian jälkeen, svenssonit ovat hyvässä vedossa ja talous kukoistaa. Jää nähtäväksi.

Ruotsin Hannu Hanheus perustuu muiden siivellä pärjäämiseen. Ei tartte matkustusrajoituksia, kun muissa maissa on jo.

Tulihan se sieltä, ihan julkinen tunnustus:

"Koska Ruotsilla on oma valuutta, se pääsee todennäköisesti tässä shokkiskenaariossa vähemmällä kuin Suomi, joka on euron pakkopaidassa."

Pääsi aika paha käpy tuohon IS:n juttuun, sensuuri nukkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissakin talous sakkaa ja porukkaa on irtisanottu. Ei sen kummempaa kuin muuallakaan. Tosin veikkaan että tilanne menee siellä vielä huonommaksi koronan rampauttaessa väestöä työkyvyttömiksi.

-ap

Varmaankin näin, mutta ruotsin taloustilanne on merkittävästi parempi kuin muiden maiden - ainakin valtion budjetti on ollut jo pitkään ylijäämäinen.

Suomen taloutta ei saatu kuntoon nousukaudesta huolimatta.

Alapeukutus ei valitettavasti muuta faktoja Suomen osalta paremmaksi. Tilanne oli huono ennen koronaa ja vielä huonompi koronan jälkeen.

Viiden vuoden päästähän se sitten ehkä nähdään, mikä maa pärjää pitkällä tähtäimellä parhaiten. Sekään ei silti takaa, että tehdyt valinnat olisivat olleet moraalisesti oikeita.

Vierailija kirjoitti:

Viiden vuoden päästähän se sitten ehkä nähdään, mikä maa pärjää pitkällä tähtäimellä parhaiten. Sekään ei silti takaa, että tehdyt valinnat olisivat olleet moraalisesti oikeita.

Juuri niin. Sillä pienellä lisäyksellä, ettei asian moraalinen puoli ole yksinkertainen. Eli jos annetaan ihmisten kuolla ja mennään talous edellä talouden itsensä takia, se on moraalisesti väärin. Mutta jos annetaan ihmisten kuolla nyt, jotta säästettäisiin tulevaisuudessa enemmän ihmishenkiä, sitä ei voi pitää ainakaan yhtä pahana.

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Ruotsi ei ole mukana yhteisvaluutassa, joten sillä meni taloudessa Suomea paremmin ennen koronapandemiaa ja tulee menemään paremmin koronapandemian jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Puhumattakaan millaiset traumat jäisivät merkittävälle osalle väestöstä, jotka joutuisivat katsomaan avuttomina sairaalaan mahtumattomien läheistensä kuolemaa.

Ruotsi on vähän kuin pariskunta, joka paskasta tilanteesta huolimatta haluaa pitää kaunista, normaaliuden kulissia yllä ja teeskennellä, että hyvin sujuu, vaikka oikeasti paska tilanne vaatii uusia, radikaalejakin ratkaisuja ja ehkä suoranaista elämänmuutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Puhumattakaan millaiset traumat jäisivät merkittävälle osalle väestöstä, jotka joutuisivat katsomaan avuttomina sairaalaan mahtumattomien läheistensä kuolemaa.

Ukkini kuoli viime vuonna vanhainkodissa 92-vuotiaana keuhkokuumeeseen. Halusin muiden omaisten tavoin, että ukki olisi siirretty sairaalaan ja saanut parempaa hoitoa, mutta lääkäri päätti toisin. En silti saanut traumoja.

Oli koronaa tai ei, hoitojen rajaaminen Suomessa on arkipäivää.

CNN nostaa onnistuneiksi esimerkeiksi Taiwanin, Islannin, Etelä-Korean ja Saksan:

https://edition.cnn.com/2020/04/16/world/coronavirus-response-lessons-l…

Varsinkin Taiwan on pärjännyt ilmiömäisen hyvin. Suomessa pitäisi tällaisessa kriisissä katsoa mallia onnistuneista esimerkeistä eikä verrata aina itseä ensi sijassa Ruotsiin.

Onhan se aika hyvä jos toisella virheellä saavat korjattua aikaisemman virheensä.

Korona kait korjaa hyvää satoa uusien asukkien keskuudessa.

Hannuhanhilla käy aina säkä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Puhumattakaan millaiset traumat jäisivät merkittävälle osalle väestöstä, jotka joutuisivat katsomaan avuttomina sairaalaan mahtumattomien läheistensä kuolemaa.

Ukkini kuoli viime vuonna vanhainkodissa 92-vuotiaana keuhkokuumeeseen. Halusin muiden omaisten tavoin, että ukki olisi siirretty sairaalaan ja saanut parempaa hoitoa, mutta lääkäri päätti toisin. En silti saanut traumoja.

Oli koronaa tai ei, hoitojen rajaaminen Suomessa on arkipäivää.

Se onkin vähän eri asia, kun esim. 60-vuotias aiemmin perusterve aviopuoliso ei saa henkeä, ja ambulanssi ei koskaan edes tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. On väärin, että hoitohenkilökuntaa rasitetaan ja poltetaan loppuun. Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä, mutta silti tulee kommentteja, että koronapotilaiden hoitaminen on todella raskasta ja uuvuttavaa ja ihmisten pitää harjoittaa sosiaalista eristäytymistä, että hoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä. En voi kuvitellakaan millaiset traumat hoitohenkilökunnalle jää, jos hoitokapasiteetin annetaan ylittyä ja sitten ei voi muuta kuin lähinnä katsoa ihmisten kuolevan ja kärrätä ruumiita kasvaviin kasoihin. 

Puhumattakaan millaiset traumat jäisivät merkittävälle osalle väestöstä, jotka joutuisivat katsomaan avuttomina sairaalaan mahtumattomien läheistensä kuolemaa.

Ukkini kuoli viime vuonna vanhainkodissa 92-vuotiaana keuhkokuumeeseen. Halusin muiden omaisten tavoin, että ukki olisi siirretty sairaalaan ja saanut parempaa hoitoa, mutta lääkäri päätti toisin. En silti saanut traumoja.

Oli koronaa tai ei, hoitojen rajaaminen Suomessa on arkipäivää.

No kyllä sullekin voisi jäädä traumoja sitten kun alkaa kuolemaan ympäriltä terveitä kolmikymppisiä raskaana olevia, urheilullisia teinejä tai lapsia. Se on jo monta kertaa todettu, että tämä ei vaikuta raskaasti vain vanhuksiin. Myös nuoret, terveet ihmiset voivat saada vakavia oireita ja joutua tehohoitoon. Kaikki eivät selviä, vaikka olisikin nuori ja terve. Osa saa pysyviä vaurioita elimistöön. Halutaanko me siihen tilanteeseen, että henkilökunta on niin rasittunut, että ei pystytä enää takaamaan mahdollisimman hyvää hoitoa mahdollisimman monelle?