Huoltovarmuuskeskuksesta hyllytetty Asko Harjula ja Jyrki Hakola.

Vierailija kirjoitti:

Toimitusjohtaja Lounema kantoi vastuun koko lafkan puolesta.

Tuskinpa hän voi olla erikoistunut kaikkiin niihin tavaroihin, joita sinne ostetaan, hoitaa enimmäkseen hallintoa.

Mutta hänen olisi täytynyt pitää koko organisaatio tiukemmin hyppysissään ja ajantasalla nykymenosta.

Huoltovarmuuskeskuksessa eletään historiassa, menneesssä ajassa ja ”tiedetään”, ettei mitään hälyttävää ja vakavaa koskaan, milloinkaan voi lintukoto Suomessa tapahtua.

Niin isoa firmaa ei olekaan, etteikö johtajan pitäisi olla 5-10 miljoonan euron kaupoista tietoinen. Koko HVK taitaa olla läpimätä. Rahaa on heitetty jo vuosikymmeniä korruptioon.

Nämä on näitä turhia valtion virkoja korkeilla palkoilla ja pitkillä lomilla. Pätevät, koulutetut, ei suhteilla valitut työntekijät tekisivät puolella tuosta määrästä hyvää tulosta ja oikeita päätöksiä, mutta niin kauan kun poliittiset puolueet ja hyväveliverkostot on näissä päätöksissä mukana tulos on tämä. Maksetaan kiltisti vaan nyt veroja ja näiden liksoja, muutosta ei ole näköpiirissä. Nääs.

SDP se osaa heittää ihmisiä bussin alle. Itse ei oteta vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Haataisen työministeriön toimintamenomäärärahat joista ministeri voi päättää määrärahojen puitteissa on 35,6 miljoonaa euroa. Toimintamenomäärärahoista seitsemäsosa kankkulan kaivoon ei ole asia jota kannattaa sivuuttaa olan kohautuksella.

Kyllä ministerin pitää olla tietoinen minne laittaa toimintamenoihin suhteutettuna suuren osan. Ministerien budjetti ja sen mukaan luottamus arvioidaan Suomen eduskunnassa ei Putinisi ohjaa sitä.

Haataisella on liian kiire lomailla jouluna ja kesällä, ettei ehdi nyt yhtä seitsemäsosaa ministeriönsä rahoista miettiä. Siihen on kalliit johtajat, ei raha-asiat kuulu ministereille. Ministerit miettii miten saadaan tehtyä mitä päätetään ja ne johtajat miettii miten rahat saa riittämään siihen mitä ministeri haluaa. Ainakin diktatuurissa jossa ministeri ei vastaa kansalle ja eduskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Kyllä tämä ministeristäkin kertoo paljon. Hänellä on joka tapauksessa ollut mahdollisuus ja velvollisuus seurata tärkeää hengityssuojainkauppaa. Aihe on ollut esillä julkisuudessa ja saatavuus yleinen huolenaihe. Todennäköisesti on saanut tiedoksi sähköpostilla asian käänteitä.

Täytyy sanoa, etten itse tule koskaan äänestämään missään tilanteessa Haataista, täysin kelvoton broileri tehtäväänsä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Haatainen kyllä sanoi selvästi perjantain tiedotustilaisuudessa, että olisi odottanut, että häntä pidetään ajan tasalla. Mutta kuitenkaan, kuten totesi, hänelle ei kuulu operatiiviset asiat. Hän teki sen mitä piti.

Pikemminkin voisi pohtia sos- terveysministeriötä, joka määräyksen suojainten hankkimisesta antoi. Virkamiehet jaksaa selittää päivästä toiseen milloin mitenkin, ministeri Pekonen kuukauden jankannut, miten hyvät varastot on. Pekonen puhuu, mitä virkamiehet hänelle syöttää ja taitaa olla niin kokematon, että uskoo kaiken.

Kuinka niin sosiaali- ja terveysministeriö on antanut määräyksen työministeriölle kuuluvalle huoltovarmuuskeskukselle ostaa mitään? Määräykset annetaan oman ministeriön sisällä, ei toisen ministeriön rahoista lähdetä määräämään mitään ilman poliittista päätöstä joka kuuluu aina ministereille ja siitä he vastaavat eduskunnalle.

Ei valtiovarainministeriökään voi päättää mihin toisen ministeriön rahaa käytetään. Valtiovarainministeriökin vain tekee esityksiä talousarvioon ja budjettiin joista ministerit yhdessä kansanedustajien kanssa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Marin ilmoitti ensimmäisenä julkisuuteen, ettei HVK:n johtaja nauti hänen luottamustaan. Käytännössä Haataisen kuuluisi tehdä johtopäätökset nyt omasta luottamuksestaa . Jos pääministeri joutuu ensimmäisenä ilmoittamaan luottamuspulasta Haataisen toimenkuvan alaiseen toimintaan, kuinka Haatainen voisi jatkaa?

Ihan tuon nojalla pääministeri on valvonut meidän etuja siinä missä hänen tehtävään asettaman Haataisen olisi kuulunut tehdä. Haataiselle ainoa hätäratkaisu on ollut tehdä jotain, mutta ei luottamus ole eronneen johtajan toimista kiinni, vaan nyt jo on selvä, että asia on syvemmällä.

Ei vaan pääministerinä Marinin olisi tullut pyytää selvitystä vastuuministerillä. Ei se ole meidän etuamme tässä valvonut, näin toimimalla Marin pelasti Haataisen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä on näitä turhia valtion virkoja korkeilla palkoilla ja pitkillä lomilla. Pätevät, koulutetut, ei suhteilla valitut työntekijät tekisivät puolella tuosta määrästä hyvää tulosta ja oikeita päätöksiä, mutta niin kauan kun poliittiset puolueet ja hyväveliverkostot on näissä päätöksissä mukana tulos on tämä. Maksetaan kiltisti vaan nyt veroja ja näiden liksoja, muutosta ei ole näköpiirissä. Nääs.

Juurikin näin, ja sama ongelma on kauttaaltaan julkisella sektorilla. Pitäisi purkaa koko järjestelmä. Kaikki ulos ja rakennetaan uudelleen ulkopuolisella suunnittelijalla, miten saadaan tehokas ja edullinen kokoonpano. Pahin ongelma on just nuo moninaiset "johtajat", jonka vuoksi normaali johtamisjärjestelmä ei toimi. Käytännössä niistäkin osa narsisteja, joilla aina oikeutus asemansa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan valtava määrä näyttää olevan erilaisia päällikköjä ja johtajia. Katsokaa itse:

Henkilöstö

Katja Ahola, Varautumispäällikkö, viestintä

Ville Anttila, Alueasiantuntija

Mari Aulin, Materiaalikirjanpitäjä

Dmitrij Brandt, IT-asiantuntija

Jukka Etelävuori, Varautumispäällikkö, logistiikka

Christian Fjäder, Johtaja, suunnittelu- ja analyysiosasto

Minna Haapala, Johtaja, energiahuolto-osasto

Axel Hagelstam, Erityisasiantuntija
Jyrki Hakola, Johtaja, perustuotanto-osasto
Asko Harjula, Hallintojohtaja

Jarna Hartikainen, Varautumispäällikkö

Hanna Havumäki, Erityisasiantuntija

Hannu Hernesniemi, Johtava analyytikko

Erik Honkanummi, Turvallisuusasiantuntija

Sirpa Ilmivalta, Assistentti, energiahuolto-osasto

Riku Juhola, Valmiusasiamies

Mika Kaijamo, Erityisasiantuntija

Päivi Kallioinen, Informaatikko

Jouni Kivi, Tuoteryhmäpäällikkö

Atte Kokkinen, Järjestelmäpäällikkö (virkavapaalla)

Marjukka Kuittinen, Kaupallinen toimihenkilö

Emmi Laaksonen, Toimitusjohtajan assistentti

Katri Liekkilä, Erityisasiantuntija

Tomi Lounema, Toimitusjohtaja

Juha Mantila, Valmiusasiamies

Marja Marttinen, Varautumispäällikkö

Taru Mellin, Lakimies

Hilkka-Liisa Mieho, Johdon assistentti

Anna Mikkonen, Erityisasiantuntija

Tuomo Mäenpää, Talouspäällikkö

Petri Nieminen, Voimajärjestelmäasiamies

Nuutti Nikula, Analyytikko

Pia Oesch, Energia-asiantuntija

Tehi Palletvuori, Varautumispäällikkö

Jaakko Pekki, Valmiusasiamies

Pasi Rovanperä, Pääkirjanpitäjä

Oskari Räikkönen, Päälakimies, Tietosuojavastaava

Erkki Räsänen, Varautumispäällikkö

Sauli Savisalo, Johtaja, infrastruktuuriosasto

Tuomas Seppälä, Varautumispäällikkö

Ralf Sontag, Valmiuspäällikkö

Teija Toroskainen, Johdon assistentti, suunnittelu- ja analyysiosasto

Tapio Tourula, Varautumispäällikkö

Tommi Tyrväinen, Valmiusasiamies

Jukka Uusitalo, IT-päällikkö

Juha Vahlsten, Tuoteryhmäpäällikkö

Timo Vapalahti, Energia-asiamies

Raija Viljanen, Logistiikkapäällikkö

Mikko Vähä-Sipilä, Erityisasiantuntija

Eikä yhtäkään työntekijää, jolla olisi sellaista osaamista pandemiassa (josta on varoitettu jo vuosia) tarvittavien suojavarusteiden ostosta, ettei tarvitsisi turvautua Tiina Jylhään, Tapeen ja pikavippimieheen? Pelkästään tämän yhden oston 10 miljoonalla saisi massiivisen tuotannon pystyyn jo täällä kotimaassa käyttäen oman selluteollisuuden materiaaleja. Epäilen, että tässä on kyse vain jäävuorenhuipusta ja rahaa ohjaillaan rutiininomaisesti ulkomaille oikean varautumisen sijasta. HVK:n toimintaa kun suojaa salassapito, sen takia toimintaa ei pysty ulkopuolinen arvioimaan. Nyt oli joku syväkurkku, jota kiitän syvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Marin ilmoitti ensimmäisenä julkisuuteen, ettei HVK:n johtaja nauti hänen luottamustaan. Käytännössä Haataisen kuuluisi tehdä johtopäätökset nyt omasta luottamuksestaa . Jos pääministeri joutuu ensimmäisenä ilmoittamaan luottamuspulasta Haataisen toimenkuvan alaiseen toimintaan, kuinka Haatainen voisi jatkaa?

Ihan tuon nojalla pääministeri on valvonut meidän etuja siinä missä hänen tehtävään asettaman Haataisen olisi kuulunut tehdä. Haataiselle ainoa hätäratkaisu on ollut tehdä jotain, mutta ei luottamus ole eronneen johtajan toimista kiinni, vaan nyt jo on selvä, että asia on syvemmällä.

Ei vaan pääministerinä Marinin olisi tullut pyytää selvitystä vastuuministerillä. Ei se ole meidän etuamme tässä valvonut, näin toimimalla Marin pelasti Haataisen.

Ei Marin pelastanut tuolla millään tavalla Haataista, vaan irrotti muun hallituksen vastuusta HVK:n toimista. Eikä kyse ole vastuun pakoilusta, vaan juuri oikeasta oikea aikaisesta ratkaisusta, ettei meillä koko hallitus kaadu yhteen Haataisen ministeriön alaiseen sekasotkuun keskellä kriisiä, jolloin hallituksella valmiuslain vuoksi on säilyttävä toimintakyky.

Yhtään valmiuslain uutta asetusta ei pystyttäisi säätämään toimitusministeriönä. Nyt, kun kriisi on rajattu Haataisen ministeriöön riittänee luottamuksen uudelleen saaminen sille ministeriön alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Marin ilmoitti ensimmäisenä julkisuuteen, ettei HVK:n johtaja nauti hänen luottamustaan. Käytännössä Haataisen kuuluisi tehdä johtopäätökset nyt omasta luottamuksestaa . Jos pääministeri joutuu ensimmäisenä ilmoittamaan luottamuspulasta Haataisen toimenkuvan alaiseen toimintaan, kuinka Haatainen voisi jatkaa?

Ihan tuon nojalla pääministeri on valvonut meidän etuja siinä missä hänen tehtävään asettaman Haataisen olisi kuulunut tehdä. Haataiselle ainoa hätäratkaisu on ollut tehdä jotain, mutta ei luottamus ole eronneen johtajan toimista kiinni, vaan nyt jo on selvä, että asia on syvemmällä.

Ei vaan pääministerinä Marinin olisi tullut pyytää selvitystä vastuuministerillä. Ei se ole meidän etuamme tässä valvonut, näin toimimalla Marin pelasti Haataisen.

Ei Marin pelastanut tuolla millään tavalla Haataista, vaan irrotti muun hallituksen vastuusta HVK:n toimista. Eikä kyse ole vastuun pakoilusta, vaan juuri oikeasta oikea aikaisesta ratkaisusta, ettei meillä koko hallitus kaadu yhteen Haataisen ministeriön alaiseen sekasotkuun keskellä kriisiä, jolloin hallituksella valmiuslain vuoksi on säilyttävä toimintakyky.

Yhtään valmiuslain uutta asetusta ei pystyttäisi säätämään toimitusministeriönä. Nyt, kun kriisi on rajattu Haataisen ministeriöön riittänee luottamuksen uudelleen saaminen sille ministeriön alalle.

Jos Haatainen olisi ilmoittanut erostaan pääministerin ilmoitettua epäluottamuksesta HVK:n johtajaa kohtaan olisi koko hallituksen luottamusta jouduttu arvioimaan. Jos taas nyt selvitysten jälkeen Haataiselle ei löydy luottamusta, se tarkoittaa hänen vaihtoaan hallituksen sijaan, koska selvitys on rajattu selkeästi Haataisen ministeriöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Haataisen työministeriön toimintamenomäärärahat joista ministeri voi päättää määrärahojen puitteissa on 35,6 miljoonaa euroa. Toimintamenomäärärahoista seitsemäsosa kankkulan kaivoon ei ole asia jota kannattaa sivuuttaa olan kohautuksella.

Kyllä ministerin pitää olla tietoinen minne laittaa toimintamenoihin suhteutettuna suuren osan. Ministerien budjetti ja sen mukaan luottamus arvioidaan Suomen eduskunnassa ei Putinisi ohjaa sitä.

Haataisella on liian kiire lomailla jouluna ja kesällä, ettei ehdi nyt yhtä seitsemäsosaa ministeriönsä rahoista miettiä. Siihen on kalliit johtajat, ei raha-asiat kuulu ministereille. Ministerit miettii miten saadaan tehtyä mitä päätetään ja ne johtajat miettii miten rahat saa riittämään siihen mitä ministeri haluaa. Ainakin diktatuurissa jossa ministeri ei vastaa kansalle ja eduskunnalle.

Miksi olette ottaneet vertailukohteeksi ministeriön budjetin, kun oikeampaa olisi käyttää TEM:n hallinnonalan budjettia, mikä on 2866 miljoonaa euroa.

Mutta entäs ne maskihuijarit, saavatko mitään tuomiota? Kyseessä kuitenkin ihmisten hengen ja terveyden vaarantaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan valtava määrä näyttää olevan erilaisia päällikköjä ja johtajia. Katsokaa itse:

Henkilöstö

Katja Ahola, Varautumispäällikkö, viestintä

Ville Anttila, Alueasiantuntija

Mari Aulin, Materiaalikirjanpitäjä

Dmitrij Brandt, IT-asiantuntija

Jukka Etelävuori, Varautumispäällikkö, logistiikka

Christian Fjäder, Johtaja, suunnittelu- ja analyysiosasto

Minna Haapala, Johtaja, energiahuolto-osasto

Axel Hagelstam, Erityisasiantuntija
Jyrki Hakola, Johtaja, perustuotanto-osasto
Asko Harjula, Hallintojohtaja

Jarna Hartikainen, Varautumispäällikkö

Hanna Havumäki, Erityisasiantuntija

Hannu Hernesniemi, Johtava analyytikko

Erik Honkanummi, Turvallisuusasiantuntija

Sirpa Ilmivalta, Assistentti, energiahuolto-osasto

Riku Juhola, Valmiusasiamies

Mika Kaijamo, Erityisasiantuntija

Päivi Kallioinen, Informaatikko

Jouni Kivi, Tuoteryhmäpäällikkö

Atte Kokkinen, Järjestelmäpäällikkö (virkavapaalla)

Marjukka Kuittinen, Kaupallinen toimihenkilö

Emmi Laaksonen, Toimitusjohtajan assistentti

Katri Liekkilä, Erityisasiantuntija

Tomi Lounema, Toimitusjohtaja

Juha Mantila, Valmiusasiamies

Marja Marttinen, Varautumispäällikkö

Taru Mellin, Lakimies

Hilkka-Liisa Mieho, Johdon assistentti

Anna Mikkonen, Erityisasiantuntija

Tuomo Mäenpää, Talouspäällikkö

Petri Nieminen, Voimajärjestelmäasiamies

Nuutti Nikula, Analyytikko

Pia Oesch, Energia-asiantuntija

Tehi Palletvuori, Varautumispäällikkö

Jaakko Pekki, Valmiusasiamies

Pasi Rovanperä, Pääkirjanpitäjä

Oskari Räikkönen, Päälakimies, Tietosuojavastaava

Erkki Räsänen, Varautumispäällikkö

Sauli Savisalo, Johtaja, infrastruktuuriosasto

Tuomas Seppälä, Varautumispäällikkö

Ralf Sontag, Valmiuspäällikkö

Teija Toroskainen, Johdon assistentti, suunnittelu- ja analyysiosasto

Tapio Tourula, Varautumispäällikkö

Tommi Tyrväinen, Valmiusasiamies

Jukka Uusitalo, IT-päällikkö

Juha Vahlsten, Tuoteryhmäpäällikkö

Timo Vapalahti, Energia-asiamies

Raija Viljanen, Logistiikkapäällikkö

Mikko Vähä-Sipilä, Erityisasiantuntija

Taitaa olla päälliköitä enemmän kuin intiaaneja ja silloin ei kyllä sotaa voiteta? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Haataisen työministeriön toimintamenomäärärahat joista ministeri voi päättää määrärahojen puitteissa on 35,6 miljoonaa euroa. Toimintamenomäärärahoista seitsemäsosa kankkulan kaivoon ei ole asia jota kannattaa sivuuttaa olan kohautuksella.

Kyllä ministerin pitää olla tietoinen minne laittaa toimintamenoihin suhteutettuna suuren osan. Ministerien budjetti ja sen mukaan luottamus arvioidaan Suomen eduskunnassa ei Putinisi ohjaa sitä.

Haataisella on liian kiire lomailla jouluna ja kesällä, ettei ehdi nyt yhtä seitsemäsosaa ministeriönsä rahoista miettiä. Siihen on kalliit johtajat, ei raha-asiat kuulu ministereille. Ministerit miettii miten saadaan tehtyä mitä päätetään ja ne johtajat miettii miten rahat saa riittämään siihen mitä ministeri haluaa. Ainakin diktatuurissa jossa ministeri ei vastaa kansalle ja eduskunnalle.

Miksi olette ottaneet vertailukohteeksi ministeriön budjetin, kun oikeampaa olisi käyttää TEM:n hallinnonalan budjettia, mikä on 2866 miljoonaa euroa.

TEM:n koko budjetista on liki kaikki allokoitu budjeteista päätettäessä. Mietipä minne.

Tuosta kokonaisuudesta 35,6 miljoonaa euroa on Haataisen toimitamenomäärärahoja joissa on oikeasti Haataisen pelivara josta on kustannettava siitäkin monia asioita. Nyt poikkeustilassa huoltovarmuuskeskukselle lienee haettu omaa lisäbudjettia, en ole seurannut kehysriiheä sillä tarkkuudella, mutta luottamus siihen ja juuri sen perustelu on Haataisen käsissä.

Haatainen tai varsinkaan hänen alaiset ei voi irrottaa yhtäkkiä miljoonia esim. sellaisista työllisyysmäärärahoista jotka eduskunta on päättänyt siihen.

Vierailija kirjoitti:

HVK:ssa ei ole tottuttu tekemään töitä. Siellä oleilleilaan vain, hyvällä palkalla.

Sama juttu THL:ssa ja toivottavasti näissä suojatyöpaikoissa lakaisee iso luuta kunhan tästä epidemiasta on selvitty. Kaikki poliittiset nimitykset pitää poistaa, mihinkään ei jatkossa saa valita sopivinta vaan ainoastaan pätevin ja palkat joutaa puolittaa.

Mihin ihmeeseen me tarvitaan pataljoona puhuvia päitä jotka osaa ainoastaan syytellä toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Haataisen työministeriön toimintamenomäärärahat joista ministeri voi päättää määrärahojen puitteissa on 35,6 miljoonaa euroa. Toimintamenomäärärahoista seitsemäsosa kankkulan kaivoon ei ole asia jota kannattaa sivuuttaa olan kohautuksella.

Kyllä ministerin pitää olla tietoinen minne laittaa toimintamenoihin suhteutettuna suuren osan. Ministerien budjetti ja sen mukaan luottamus arvioidaan Suomen eduskunnassa ei Putinisi ohjaa sitä.

Haataisella on liian kiire lomailla jouluna ja kesällä, ettei ehdi nyt yhtä seitsemäsosaa ministeriönsä rahoista miettiä. Siihen on kalliit johtajat, ei raha-asiat kuulu ministereille. Ministerit miettii miten saadaan tehtyä mitä päätetään ja ne johtajat miettii miten rahat saa riittämään siihen mitä ministeri haluaa. Ainakin diktatuurissa jossa ministeri ei vastaa kansalle ja eduskunnalle.

Miksi olette ottaneet vertailukohteeksi ministeriön budjetin, kun oikeampaa olisi käyttää TEM:n hallinnonalan budjettia, mikä on 2866 miljoonaa euroa.

TEM:n koko budjetista on liki kaikki allokoitu budjeteista päätettäessä. Mietipä minne.

Tuosta kokonaisuudesta 35,6 miljoonaa euroa on Haataisen toimitamenomäärärahoja joissa on oikeasti Haataisen pelivara josta on kustannettava siitäkin monia asioita. Nyt poikkeustilassa huoltovarmuuskeskukselle lienee haettu omaa lisäbudjettia, en ole seurannut kehysriiheä sillä tarkkuudella, mutta luottamus siihen ja juuri sen perustelu on Haataisen käsissä.

Haatainen tai varsinkaan hänen alaiset ei voi irrottaa yhtäkkiä miljoonia esim. sellaisista työllisyysmäärärahoista jotka eduskunta on päättänyt siihen.

En tietenkään tiedä varmaksi, mutta eiköhän huoltovarmuuskeskus ole käyttänyt omaa rahastoaan suojavarusteiden ostamiseen.

”Huoltovarmuuden ylläpidosta aiheutuvat kustannukset on keskitetty katettaviksi Huoltovarmuuskeskuksen hoidossa olevasta valtion talousarvion ulkopuolisesta huoltovarmuusrahastosta. Rahastosta katetaan varmuusvarastoinnista, teknisistä varajärjestelyistä ja varautumissuunnittelusta aiheutuvat menot.”

Se saa vuodessa 40 miljoonaa euroa pelkästään eri maksuista. Toki rahoista suurin osa on kiinni tavarassa.

”Maksun tuotto on noin 40 miljoonaa euroa vuodessa ja se tuloutetaan huoltovarmuusrahastoon.”

”Huoltovarmuuskeskus noudattaa varmuusvarastoinnissa liikeperiaatteita ellei huoltovarmuuden turvaaminen edellytä muuta. Huoltovarmuuskeskus ei kuitenkaan ole liikelaitos, koska materiaalitoimien perustarkoitus on pitää tavaroita varastossa kriisiajan tarvetta varten.

Huoltovarmuuskeskuksen tase on noin 2 miljardia euroa. Pääosa varoista on sidottu varastomateriaaleihin. Selvästi suurin tuoteryhmä on nestemäiset polttoaineet, jotka muodostavat noin 80 prosenttia Huoltovarmuuskeskuksen vaihto-omaisuudesta. Muita isoja tuoteryhmiä ovat vilja ja siemenvilja, lääkintämateriaalit ja erilaiset teollisuuden tarvitsemat materiaalit. Yksityiskohtaiset tiedot varastoista ovat toiminnan tarkoituksen vuoksi luottamuksellisia.”

Vierailija kirjoitti:

Miten tuossa puljussa on lähes pelkästään pelkkiä johtajia ja päälliköitä. Itseäänkö ne johtaa.

https://www.huoltovarmuuskeskus.fi/yhteystiedot/

Poliittisin perustein kun valitaan ihmisiä johonkin suojatyöhön, niin siellä tulee väkisinkin päällekkäisyyttä. Kiitos SDP ja Keskusta, että työllistitte kaverinne HVK:een.

Eiköhän nyt olisi tärkeämpää saada menetetyt rahat takaisin kuin syytellä ministereitä? onhan tällä myyjäosapuolellakin oltava jokin vastuu asiaan?? 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nyt olisi tärkeämpää saada menetetyt rahat takaisin kuin syytellä ministereitä? onhan tällä myyjäosapuolellakin oltava jokin vastuu asiaan?? 

Haataistahan tässä on arvioitava voiko hänen kauttaan rahoja luottaa siinä määrin kuin tehtävä edellyttää. Kykeneekö Haatainen jatkossa ottamaan vastuuta hänen tontilleen kuuluvista rahoista? Nyt ei toimet oikein vaikuta siltä, että Haatainen olisi oikea vastaamaan miljoonien eurojen käsittelystä. Kaikki Haataista puolustavatkin kommentit irrottavat häntä vastuusta rahoista.

Millä tavalla myyjä olisi vastuussa itsestään levitetyistä huhuista ja taustatiedoista? Myyjä on vastuussa siitä, että tuote vastaa luvattua. Uutisten mukaan toimitettua kummempaa ei ole pyydetty ja Saraste on yrittänyt saada kiinni HVK:ta sopiakseen asiasta.