Huoltovarmuuskeskuksesta hyllytetty Asko Harjula ja Jyrki Hakola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Sanna Marin on kahden naisen sateenkaariperheen lapsi, ei siis ihme että miesvihaa löytyy ja miesjohtajat saa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Marin ilmoitti ensimmäisenä julkisuuteen, ettei HVK:n johtaja nauti hänen luottamustaan. Käytännössä Haataisen kuuluisi tehdä johtopäätökset nyt omasta luottamuksestaa . Jos pääministeri joutuu ensimmäisenä ilmoittamaan luottamuspulasta Haataisen toimenkuvan alaiseen toimintaan, kuinka Haatainen voisi jatkaa?

Ihan tuon nojalla pääministeri on valvonut meidän etuja siinä missä hänen tehtävään asettaman Haataisen olisi kuulunut tehdä. Haataiselle ainoa hätäratkaisu on ollut tehdä jotain, mutta ei luottamus ole eronneen johtajan toimista kiinni, vaan nyt jo on selvä, että asia on syvemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Ministerit ovat aina pestissään lyhyemmän aikaa kuin virkamiehet. Ei ministeri voi olla vastuussa vuosien takaisista kämmeistä, hän pystyy puuttumaan vain nykytilanteeseen esim. juurikin antamalla potkut näille kämmäreille.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Haatainen kyllä sanoi selvästi perjantain tiedotustilaisuudessa, että olisi odottanut, että häntä pidetään ajan tasalla. Mutta kuitenkaan, kuten totesi, hänelle ei kuulu operatiiviset asiat. Hän teki sen mitä piti.

Pikemminkin voisi pohtia sos- terveysministeriötä, joka määräyksen suojainten hankkimisesta antoi. Virkamiehet jaksaa selittää päivästä toiseen milloin mitenkin, ministeri Pekonen kuukauden jankannut, miten hyvät varastot on. Pekonen puhuu, mitä virkamiehet hänelle syöttää ja taitaa olla niin kokematon, että uskoo kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kuka vastaa vallan ja rahan käytöstä jos ei ministeri? Kymmenen miljoonaa ei ole konttoritarvikkeiden hinta. Nyt sillä rahalla hankittiin turvaa hoitaa ihmisiä.

Jos ministerit ulkoistaa rahankäytön, ei me kohta enää ministereitä tarvita. Koko lainsäädäntö julkisuusperiaatteesta lähtien nivoutuu sen ympärille, että vallasta ja rahankäytöstä ollaan vastuussa kansalle.

Ministerien ensisijainen tarkoitus on olla valvomassa rahankäyttöä ja sopimassa valtioneuvostossa kuinka heidän vastuualueelleen saadaan rahaa. Ei ministerit ole hyvinvointi valmentajia, sparraajia tai mitä sattuu päitä, vaan nimenomaan heille kuuluu valta ja vastuu.

Ministereiden luottamusta arvioidaan, jos rahankäyttö ei mene oikein. Julkisuusperiaatteen tarkoituksestakin on säädetty laissa: ”antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.”

Mitä ihmettä valvotaan, jos ei juuri miljoonien ohjautumisia?

Ministerit ovat aina pestissään lyhyemmän aikaa kuin virkamiehet. Ei ministeri voi olla vastuussa vuosien takaisista kämmeistä, hän pystyy puuttumaan vain nykytilanteeseen esim. juurikin antamalla potkut näille kämmäreille.

Millä tavalla vuosien takaiset kämmit liittyy mitenkään siihen josta Marin ilmoitti viime viikolla, että HVK:n johtajalla ei ole hänen luottamustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Haatainen kyllä sanoi selvästi perjantain tiedotustilaisuudessa, että olisi odottanut, että häntä pidetään ajan tasalla. Mutta kuitenkaan, kuten totesi, hänelle ei kuulu operatiiviset asiat. Hän teki sen mitä piti.

Pikemminkin voisi pohtia sos- terveysministeriötä, joka määräyksen suojainten hankkimisesta antoi. Virkamiehet jaksaa selittää päivästä toiseen milloin mitenkin, ministeri Pekonen kuukauden jankannut, miten hyvät varastot on. Pekonen puhuu, mitä virkamiehet hänelle syöttää ja taitaa olla niin kokematon, että uskoo kaiken.

Sosiaali- ja terveysministeriö ei laadi toisen viranomaisen, huoltovarmuuskeskuksen toimintaa tai budjettia. HVK hoitaa omana viranomaisena tehtäviään ja ministereille kuuluu ohjeistus varsinkin siinä missä toimivalta kuuluu aivan eri ministeriöiden alle.

Jos yksi ministeriö voisi päättää miten toisen ministeriön alainen viranomainen käyttää sen ministeriön budjettia, ministeriöiden budjettien arvioiminen kansanedustajien edessä olisi pelkkää teatteria. STM ei päätä Haataisen budjetin käytöstä, vaan siitä määrää Haatainen eduskunnalta saamiensa budjettivaltuuksien pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Kyllähän se on päivän selvää kaikille että Suomessa paikkoja jaetaan hyväveli-verkostotyyliin kavereille ja näiden kavereille ilman mitään pätevyyttä ja nämä sitten istuvat niillä paikoilla tekemättä mitään jauhaen pas kaa ja nostaen isoa palkkaa mutta se että näinkin tärkeää laitosta johtaa joukko tunareita on jo liikaa.

Kun tämä koronakriisi joskus on ohi niin Suomessa pitää kyllä jokaikinen valtionalainen laitos käydä suurennuslasilla läpi mitä mitä niissä tapahtuu ja heittää ulos kaikki jotka eivät ole päteviä johtamaan näitä laitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Marinia ei ole vielä valittu SDP:n puheenjohtajaksi.

Ellei sen jälkeen Paatero ja Haatainen lähde niin pettymys on valtaisa.

Paatero ei liity millään tavoin tähän asiaan. Haatainen haluaa käydä nyt läpi valmiusvarastot ja kirjanpidon läpi täikammalla ainakin 2000-luvun osalta ja katsoa, että onko siellä HVK:ssa tehty töitä ja pidettymuun muassa kansallisen pandemiaohjelman suosituksen mukaisia tarvikkeita ja lääkkeitä. Ettei vain propofolipulloissa oli pelkkää vettä?

Sääntöjen mukaan Paatero ei pääse yhteenkään varastoon tekemään pistokokeita. Hän voi kuitenkin poikkeustilanteessa hallituksen luvalla asettaa HVK:n ulkopuoliset asiantuntijat katsomaan, että siellä ovat asiat kunnossa. Jos eivät ole kunnossa niin ne pitää laittaa kuntoon.

HVK:n työnsä huonosti hoitaneiden päitä putoilee. Siellä on eletty täysin Ruususen unessa ja kuviteltu, ettei Suomeen tule mitään pahempaa sikainfluenssapandemian jälkeen.

WHO ohjeistaa muun muassa pitämään joka maassa valmiusvarastossa peruslääkkeitä. Järki sanoo, että sieltä varastosta pitää toimittaa eteenpäin lääkkeitä, joiden käyttöpäivämäärä lähenee ja hankkia uusia lääkkeitä tilalle. Kyse ei ole edes mistään uusista ja kalliista lääkkeistä.

Haatainen on yhdeltä ammatiltaan hoitaja ja on tehnyt alan töitä. Siksi hän voi olla hyvinkin käärmeissään tai kauhistunut nyt.

Paatero on aiemmin todettu kelvottomaksi, eli ei jatkoon.

Paatero tiedustellut kunnilta ainoana suojavarusteiden riittävyydestä, eli on siellä turhempiakin poispotkittavia.

Onko sulla yhtään silmää?

Paatero on yhtä heikko lenkki kuin Lindström, Mattila tai Mäntylä.

Wasted space.

Millä perusteella? Oli postijupakassa syntipukkina, mutta kunnostautui edes tiedustelemalla kunnilta, mikä on heidän suojavarustetilanteensa, miten hän sinusta vie turhaa tilaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Keneen sinä nyt viittaat tällä venäjän elätillä? Häiritsee, kun ei ymmärrä tätä logiikkaa?

Huoltovarmuuskeskuksen pöhöttynyt organisaatio on malliesimerkki valtion suojatyöpaikoista ja poliittisista nimityksistä, joita Helsinki on pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Se johtaminen on juuri toiminnasta vastaamista.

Kuka loppukädessä vastaa toiminnasta kun vastuuministeri?

Mitä hän sitten tekee jos hän ei kerran mistään vastaa, oleskelee vaan ilman vastuuta mistään?.

No mikä näiden kovapalkkaisten akateemisten hvk:n johtajien vastuu sitten on?

Tällaisten asioiden hoitaminen on heidän työtään ja kenen tahansa pitäisi pystyä luottamaan heidän toimintaansa 100%.

Haatainen toimii juuri oikein. Selvitykset käyntiin ja jatkossa syytä tarkkailla tiiviimmin tällaisia suojatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

5 miljoonaa pikkuraha vain huolettomalla rahan käytöllä. Ei ministeri voi sivuuttaa budjettinsa miljoonamenoja, vaan hän vastaa ministeriönsä alaisesta varainkäytöstä eduskunnalle joka päättää myönnetäänkö HVK:lle lisämäärärahoja.

Kun 5 miljoonaa menee kankkulan kaivoon eduskunnalla on varsin hyvä syy epäillä ministerin luottamusta hänelle valtuutetuista määrärahoista. Jos luottamusta 5 miljoonan käyttöön ei nykyisessä tilanteessa ole, voiko olettaa ministeriön saavan yhtään isompia summia?

Ministeri on siellä eduskunnassa vastaamassa kaikille kansanedustajille, kun hänen vastuualueensa rahoista päätetään. Luuletko, että eduskunnalle kelpaa selitys lisää rahaa tarvitessaan, että 5 miljoonaa oli niin pieni summa, ettei Haatainen tiennyt sen valuvan minne sattuu? Nyt Haataisella on tuon lisäksi selvitettävänä kaksi kertaa se 5 miljoonaa ja muut median kuvaamat käänteet ennen kuin hänelle voidaan luottaa budjettiin lisää rahaa.

Mistä Haatainen saa sen luottamuksen? Onko oletuksena, että puoluetoverit toimii kumileimasimena ja hyväksyy? Puoluetoverien lisäksi koko muun hallituksen tuki tarvittaisiin, mutta nyt Haatainen ei luultavimmin kykene selittämään uskottavasti noin löysää rahankäyttöä, kun asiasta selviää viikonlopun aikana vaikka mitä muuta ja selvitys HVK:sta ollaan vasta kohta antamassa.

Hallitus tarvitsee sen luottamuksen koko budjetilleen, ei sitä luottamusta voi asettaa Haaaisen huolettoman rahankäytön varaan. Ei kukaan järkevä puoluetoveri suvaitsisi tuollaista huolettomuutta joka johtaa hukkaan heitettyyn rahaan toisenkaan puolueen ministereille, joten miksi puoluetoveritkaan lähtisi osalliseksi tuollaiseen miljoonien hukkaamiseen?

Suomessa poliittinen vastuunkanto tarkoittaa sitä, että yksi avustajista etsii jokaiselle päätökselle virkamiehen, joka voidaan erottaa jos poliitikon toiminnasta löytyy jotain huomautettavaa.

Nyt kun on saatu kunnon huulipunahallitus, siitä ei luovuta, vaikka puoli Suomea kuolisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Se johtaminen on juuri toiminnasta vastaamista.

Kuka loppukädessä vastaa toiminnasta kun vastuuministeri?

Mitä hän sitten tekee jos hän ei kerran mistään vastaa, oleskelee vaan ilman vastuuta mistään?.

No mikä näiden kovapalkkaisten akateemisten hvk:n johtajien vastuu sitten on?

Tällaisten asioiden hoitaminen on heidän työtään ja kenen tahansa pitäisi pystyä luottamaan heidän toimintaansa 100%.

Haatainen toimii juuri oikein. Selvitykset käyntiin ja jatkossa syytä tarkkailla tiiviimmin tällaisia suojatöitä.

Kansalaiset eivät valinneet suoralla vaaleilla HVK:n henkilökuntaa, joten heidän ei tarvitse suoraan nauttia kansalaisten luottamusta, välillisesti tietenkin. Kansanedustajien ja ministerien täytyy nauttia suoraan kansalaisten luottamusta. HVK toimii ministeri Haataisen alaisuudessaan joten hän vastaa siitä, miten se toimii. HVK vastaa Haataiselle, ja Haatainen kansalaisille. Jos kansalaiset eivät pysty 100% luottamaan HVK:hon, se on ollut ja tulee olemaan Haataisen ja vastuulla siitä lähtien kun hänet nimitettiin ministeriksi. Ministerin pesti on sen verran vaativa, että häneltä voidaan odottaa perehtyneisyyttä, varsinkin kun nyt kyseessä näin oleellinen asia koronan hoidossa. Hyvä, että pyytää selvitystä, mutta parempi olisi ollut jos olisi ollut kaikki langat käsissä jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tilille laitetaan ministeri Tuula Haatainen? Ei Sanna Marinia vaan vastuuministeri Haatainen?

Miten helkkarin vaikea on joillakin tajuta, ettei ministeri osallistu operatiiviseen toimintaan. Ministeri johtaa. Ja kun käy selväksi ettei operatiivisen tason henkilöt ole tehtäviensä tasalla, niin silloin ministeri puuttuu asiaan. Kuten on tehnyt. Että uskokaa jo daijut. Ei ole ministerillä mitään syytä erota.

Kun puhutaan miljoonien hankinnoista, jokaisessa isommassakin yrityksessä johtajat on tietoisia.

Ihan turha väittää, ettei miljoonat kuulu ministereille. Kun on kyse veronmaksajien rahoista budjetit esitetään kansanedustajille nimenomaan ministerien toimesta. Ministerien on oltava tietoisia tuon suuruusluokan kaupoista, jotta voivat vastata siitä tehtävästä mihin heidät on asetettu.

Tällaisen kriisin keskellä kiire päinvastoin lisää johtaisen tarvetta. Kun uusia hankintoja tehdään kiireellä ja miljoonilla ollaan niistä ajan tasalla.

Kyllähän se on todennäköisesti HVK:n hallitus joka on vastuussa EU kynnysarvot ylittävistä kaupoista, ei suinkaan ministerit. 5 milj. e on pikkurahoja.. . Toinen asia sitten kokonaan se oletettu suhmurointi tämän keissin takana.

Mietipä nyt kuinka pikkuraha 5 miljoonaa on. Se on merkittävä osa HVK:n ja Haataisen budjetista. Sitä luokkaa, että ei joka päivä tai viikkokaan laiteta sellaisia summia kokeiluostoina menemään. Kun viiden miljoonan ostoja tehdään, pitää joko ministerillä olla vahva tieto, että sellainen summa käytetään oikein tai seurata sen toteutumista.

Yhdessäkään firmassa ei toimitusjohtaja tee 5 miljoonan kauppoja ilman, että joutuisi kuittaamaan niitä hallitukselta. Yleensä jos on kasvolliset omistajat he vaativat tuon suuruusluokan kaupoista tiedot myös itselleen vaikka eivät olisi hallituksessa. Pörssissäkin tuollaiset ylittää ilmoituskynnyksen, kun ovat uusia kauppoja uuden tahon kanssa eikä osana jotain olemassaolevaa kokonaiskauppaa.

Venäjän elätti ei tiedä miten HVK toimii. HVK ei ole yritys.

Haataisen työministeriön toimintamenomäärärahat joista ministeri voi päättää määrärahojen puitteissa on 35,6 miljoonaa euroa. Toimintamenomäärärahoista seitsemäsosa kankkulan kaivoon ei ole asia jota kannattaa sivuuttaa olan kohautuksella.

Kyllä ministerin pitää olla tietoinen minne laittaa toimintamenoihin suhteutettuna suuren osan. Ministerien budjetti ja sen mukaan luottamus arvioidaan Suomen eduskunnassa ei Putinisi ohjaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka lienee laatinut sen listan, mitä tarvitaan?

Se joka hyväksyi nuo tilaukset allekirjoituksellaan, ei myöskään tiennyt mistään mitään.

Olisi täytynyt pitää palavereita, kysyellä tietoja ja ohjeita terveydenhuollosta ja muualta.

Tämmöisen tiedon saa normaalijärkinen nopeasti selville googlaamalla ja soittamalla sairaalaan. Ei mitään kalliita kokouksia tarvita.