Miksi feministit oitis unohtaa feminisminsä muslimien seurassa?

Feminismi elää miesten heikkoudesta. 

Jos mies näyttää vahvuutensa, niin feministi on hiljaa ja tottelee.

Muhammed rakastaa kulttuurinsa mukaisesti jossa naisen paikka on puoli askelta miehen takana ja ääni neljäsosa miehestä. Ei siinä ole kyse sovinismista vaan kulttuurierosta jota valkoinen mies ei ikinä opi ymmärtämään ja siksi feministin on helppo samaistua heikommassa asemassa olevaan muhamettiin. Ei se nyrkki niissä perheissä miehen halusta nouse vaan Allah on suurissa antanut ohjeen, että naista tulee opettaa ja toki hyvä feministinainen ymmärtää koulutuksen arvon, sillähän rikotaan lasikatotkin.

Meillä on sekulaari yhteiskunta. Sen perussäännöt ovat samat kaikille ja kunnioittavat mm. tasa-arvoa ja muuta sellaista. Sitten meillä on yhteiskunnassamme ihmisiä joilla on tiukemmat tai vanhakantaisemmat käsitykset. En voi sanoa että he eivät saisi elää niin. Ainoa jota voin vaatia on se että niin eläminen on todella vapaa valinta, oli kyse sitten muslimeista tai vaikka Räsäsen kaltaisista kristityistä.

Miksi kirjoittelet tänne typeriä lapsellisia miksi-kysymyksiä, joissa kysymys sisältää valheellisen väitteen?

Vierailija kirjoitti:

Muhammed rakastaa kulttuurinsa mukaisesti jossa naisen paikka on puoli askelta miehen takana ja ääni neljäsosa miehestä. Ei siinä ole kyse sovinismista vaan kulttuurierosta jota valkoinen mies ei ikinä opi ymmärtämään ja siksi feministin on helppo samaistua heikommassa asemassa olevaan muhamettiin. Ei se nyrkki niissä perheissä miehen halusta nouse vaan Allah on suurissa antanut ohjeen, että naista tulee opettaa ja toki hyvä feministinainen ymmärtää koulutuksen arvon, sillähän rikotaan lasikatotkin.

Ai että tää on ihanaa sellaisille pienimunaisille äijänkäppänöille. Voi ihan uskonnon nimissä alistaa.... en kutsu tällaisia miehiksi.

Ja twatterin ryönää, tosi luotettavaa settiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoittelet tänne typeriä lapsellisia miksi-kysymyksiä, joissa kysymys sisältää valheellisen väitteen?

Mikäs oli se virheellinen väite? Oikeasti juuri feministit puolustaa naisten syrjintää ja on hiljaa naisten taksesistakin. Nekin on jotenkin valkoisen heteromiehen vika. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011893236.html

Vierailija kirjoitti:

Ja twatterin ryönää, tosi luotettavaa settiä.

Luotettavampaa kuin YLE ja Hesari.

Olen ihmetellyt samaa. Ehkäpä feminismi kohdistaa otteensa pehmeisiin kohteisiin, kuten lapsiin yms?

Mitä tulee sosiaaliseen mediaan, kuten X:ään, harjoittaisin mediakriittisyyttä ja ottaisin siellä esitetyt näkemykset runsaan suolan kanssa. Yleisesti: sosiaalisen median alustalla liikkuu paljon tekoälyllä tuotettua sisältöä, jota on ihmissilmällä vaikea tunnistaa. Toisena: aloitus ei ihan hirveästi sellaisenaan avaa mitä aloittaja nyt tarkoittaa. 

Lähtökohtaisesti feministit eivät unohda olevansa feministejä muslimien seurassa. En tiedä onko aloittaja kuullut intersektionaalisesta feminismistä ja islamilaisesta feminismistä, joka pyrkii valottamaan patriarkaalisia ja konservatiivisia islamistisia rakenteita sekä lisäämään tasa-arvon mahdollisuuksia. Tässä mielessä muslimi ei ole mikään yksi yhtenäinen joukko (päinvastoin). 

On toki olemassa valkoista feminismiä, joka ajaa keskiluokkaisen, tietynnäköisen naisen asemaa eikä ota huomioon vähemmistöön kuuluvien naisten asemaa ja elämäntilanteita: esim. maahanmuuttajanaiseen kohdistuva väkivalta pelkistetään maahanmuuton ja kotoutumisen ongelmaksi samalla, kun valtaväestön kohtaama väkivalta käsitetään patriarkaatin synnyttämäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoittelet tänne typeriä lapsellisia miksi-kysymyksiä, joissa kysymys sisältää valheellisen väitteen?

Mikäs oli se virheellinen väite? Oikeasti juuri feministit puolustaa naisten syrjintää ja on hiljaa naisten taksesistakin. Nekin on jotenkin valkoisen heteromiehen vika. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011893236.html

Feministit eivät puolusta naisten syrjintää vaan pyrkivät siitä syrjinnästä nimenomaan eroon. En tiedä mistä sä tällaisen ajatuksen olet kyhäillyt, mutta se menee metsään. 
Ja mitä tulee "valkoiseen heteromieheen" niin kysymys on historiallisesta valtarakenteesta ja ilmiöstä. Tämä käsite ei osoita suoraan sinuun, yksittäiseen mieheen ja sano, että sinä juuri olet syyllinen. Jos jotain, sen pointti on nostaa esiin mitä on, mitä siitä seuraa/on seurannut ja kuinka voidaan toimia paremmin ettei toisteta samoja virheitä mitä historiassa on tapahtunut. Ja kannattaa myös muistaa, että tämä samainen valtarakenne satuttaa myös miehiä itseään. 

Feministeillä on latentti alistumisfetissi. 

Turvallisempaa niin

Moniko feministi kohtaa arjessaan muslimeja tai viettää muslimien kanssa aikaa?

Me Naisasialiitto Unionissa kannatamme tyttöjen mutilointia, koska sitä tekevät ihanat kaukaa tulleet. Vihaamme suomalaisia miehiä ja kokoonnumme haarat auki peilien kanssa tutustuaksemme omaan simpukkaamme. Olemme avarakatseisia.