Mitä mieltä viihdekäyttäjistä, joilla..

Mun mielestä kannabista on helpompi viihdekäyttää kuin alkoholia. Ihan jo pelkkä riippuvuus ja olot kun käyttää. Mitkään jauhot tai pulverit ei onneksi kiinosta. Kannabiksen osalta pelkästään viihdekäyttöä. Sitä en ole ottanut useaan kuukauteen. Ehkä siksi alkolia alkaa mennä jo liikaa? Tätä se on kun alkaa oikein lailliseksi.

Voi olla että juon itseäni hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa alkoholin viihdekäytöstä.

Oikeastiko ihmiset ovat sitä mieltä, että metamfetamiini ja kalja ovat sama asia?

Mikä se suuri ero on oikeasti? Kumpikin on epäterveellistä ja kummankin käyttäjä tekee hölmöyksiä, ehkä alkoholi on tässä suhteessa vieläpä se pahempi. Jos apteekista saisi hyvälaatuista puhdasta metamfetamiinia niin mikä se suuri erottaja silloin olisi?

Pyydä lastenvalvojan ottamaan verikokeet

https://www.iltalehti.fi/terveys/a/201405080155500

Pari kaljaa silloin tällöin on vähän eri kuin lainit piriä

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi ei käytä huumeita niin kauan kun lapset on pieniä. Ilman lapsia tai kun lapset on aikuisia niin ei voisi juuri vähempää kiinnostaa.

Entä alkoholia? Se kun ei ole huume. 😂

Pyydä lastenvalvojan ottamaan verikokeet

Vierailija kirjoitti:

Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista.

Se on aivan sama jos muutama THC-molekyyli on aivoissa kuuden kuukaudenkin päästä. Se ei päihdytä, eikä vaikuta enää millään tavalla aivojen toimintaan. Ihan samalla tavalla kofeiiniakin löytyy rasvaliukoisena kehosta pieniä määriä, vaikka kahvia ei olisi juotu pitkään aikaan.

Lisäksi runsaasti käytettynä kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Lääkekannabista pitäisi vaporisaattorihöyrynä antaa keuhkokuumepotilaille, koska se laajentaa keuhkosoluja ja auttaa hengityksessä.

Samaa mieltä kuin alkoholin käyttäjistäkin. Sinänsä minulle on ihan sama, mitä päihteitä aikuinen ihminen käyttää, kunhan sillä ei mitenkään aiheuteta vaaraa lapsille. Silloin, kun huoltovastuu lapsista on itsellä, ollaan selvänä.

Kun lapset olivat pieniä, vaimon, tai minun mennessä vaikka pikkujouluihin, toinen ei todellakaan tissutellut kotona. Ei tippaakaan. Ei siksi, että muutama paukku veisi holtittomaan kuntoon, vaan siksi, että aina on mahdollisuus, että lapsi vaikka kompuroi ja pitää lähteä päivystykseen autolla.

Se tuossa avauksessa lähinnä ihmetyttää, että alkoholi sivuutetaan ja keskitytään kauhistelemaan muita päihteitä. Opettajan hommissa kyllä näkee, mikä se ylivoimaisesti suurin perheissä ongelmia aiheuttava päihde on. Tuollaisilla avauksilla pyritään kääntämään huomio itse pihvistä joko tahallisesti, tai tahattomasti.

Suomen puolesta miljoonasta alkoholin ongelmakäyttäjästä suurimmalla osalla on lapsia. Alkoholin vaikutus keskushermostoon on siitä kovimmasta päästä kaikkien päihteiden joukossa. Se tarkoittaa sitä, että kaikenlaisten onnettomuuksien ja konfliktien määrä moninkertaistuu kännissä. Silti lukemattomissa suomalaiskodeissa korkki narskahtaa perjantaisin.

Nykyinen koulujen päihdevalistus on onneksi muuttunut tieteellisesti kestävälle pohjalle ja se näkyy siinä, että nuoriso ei enää dokaa entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa alkoholin viihdekäytöstä.

Oikeastiko ihmiset ovat sitä mieltä, että metamfetamiini ja kalja ovat sama asia?

Mikä se suuri ero on oikeasti? Kumpikin on epäterveellistä ja kummankin käyttäjä tekee hölmöyksiä, ehkä alkoholi on tässä suhteessa vieläpä se pahempi. Jos apteekista saisi hyvälaatuista puhdasta metamfetamiinia niin mikä se suuri erottaja silloin olisi?

Vertaat tosissasi metaa ja alkoholia??

Kovat huumeet ja viihdekäyttö? Tähän en ihan usko. Jonkin verran addiktien kanssa tekemisissä olleena voin sanoa, että viihdekäytöstä on todella helppoa luisua säännölliseen käyttöön, varsinkin amfetamiinin ja opiaattien kohdalla. Toisekseen, käyttäjät valehtelee: käytön aloituksesta, säännöllisyydesta, vakavuudesta, käyttötavasta jne jne jne. En luottaisi lasta valvomatta tuollaiselle isälle.

No noilla taustoilla isän kyllä pitäisi antaa päihdeseulat ennen kuin poika menee isälleen viikonlopuksi. Lapsella on oikeus selvin päin olevaan isään.

Vierailija kirjoitti:

Kovat huumeet ja viihdekäyttö? Tähän en ihan usko. Jonkin verran addiktien kanssa tekemisissä olleena voin sanoa, että viihdekäytöstä on todella helppoa luisua säännölliseen käyttöön, varsinkin amfetamiinin ja opiaattien kohdalla. Toisekseen, käyttäjät valehtelee: käytön aloituksesta, säännöllisyydesta, vakavuudesta, käyttötavasta jne jne jne. En luottaisi lasta valvomatta tuollaiselle isälle.

Ne kaikki joilla ei ole ongelmaa eivät päädy luoksesi. Samalla tavalla alkoholistien kanssa töitä tekevä voisi todeta alkoholin käytön johtavan aina vakaviin ongelmiin.

Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei kuitenkaan oteta lapsia huostaan, vaikka jokainen lääkekäyttäjä käyttää kannabista jopa useita grammoja päivässä. Eli todella paljon enemmän mitä yksikään kannabiksen päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kovat huumeet taas ovat aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista.

Se on aivan sama jos muutama THC-molekyyli on aivoissa kuuden kuukaudenkin päästä. Se ei päihdytä, eikä vaikuta enää millään tavalla aivojen toimintaan. Ihan samalla tavalla kofeiiniakin löytyy rasvaliukoisena kehosta pieniä määriä, vaikka kahvia ei olisi juotu pitkään aikaan.

Lisäksi runsaasti käytettynä kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin koska se suojelee aivoja. Lääkekannabista pitäisi vaporisaattorihöyrynä antaa keuhkokuumepotilaille, koska se laajentaa keuhkosoluja ja auttaa hengityksessä.

THC säilyy aivosolujen pinnalla vain sen aikaa minkä aivosolun kestää molekyyli pilkkoa ja käyttää. Eli muutaman tunnin. Verenkierrossa ja rasvasolukossa voi esiintyä yksittäisiä THC-molekyylejä pidempäänkin, mutta niiden määrä on liian vähäinen päihtymiseen. 

Koko väite rasvaliukoisuuden aiheuttamista haitoista on Irti Huumeista ry:n perustajan kotikutoinen ja ihan oma teoria jota ei edes tunneta muualla maailmassa. Eikä se muutu faktaksi sillä, että samaa valhetta levitetään edelleenkin.

"Erityisen vaarallista kannabis on nuorille, joiden aivot kehittyvät vielä."

kumma, että kannabis on päihteistä ainoa, jossa tämä asia valistuksessa aina mainitaan.

onko joku päihde sitten hyväksi nuorille ja kehittyville aivoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei eroa alkoholin viihdekäytöstä.

Oikeastiko ihmiset ovat sitä mieltä, että metamfetamiini ja kalja ovat sama asia?

Mikä se suuri ero on oikeasti? Kumpikin on epäterveellistä ja kummankin käyttäjä tekee hölmöyksiä, ehkä alkoholi on tässä suhteessa vieläpä se pahempi. Jos apteekista saisi hyvälaatuista puhdasta metamfetamiinia niin mikä se suuri erottaja silloin olisi?

Vertaat tosissasi metaa ja alkoholia??

Molempia on tullut aikanaan hurjassa nuoruudessa kokeiltua, ja enemmän ja pahemmin sekaisin sitä on mennyt kyllä joka kerta alkoholista... kumpaakaan en suosittele toistansa enempää kellekään.

Sinulla ei taida olla muuta kuin silkkaa mutua näistä asioista?

Nisti joka myy lapsiaan vielä jonain päivänä

Kyllähän osa pystyy viihdekäyttöön ja osa sit jää koukkuun. Itselläkin alkuun amfetamiinin käyttö pysyi käsissä otin silloin tällöin viivat nokkaan. Aika nopeasti kuitenkin meni siihen että nokat ei enää riitä joten aloin käyttämään suonensisäisesti ja koukkuuhan siinä jäi. Pari kertaa päätynyt suljetulle amfetamiinipsykoosejen takia mutta kun sieltä pääsi niin käyttö alkoi taas. Enää en kuitenkaan käytä onneksi tajusin lopettaa sen paskan käytön nykyisin polttelen vain hatsia ja juon olutta.

Vierailija kirjoitti:

 Koko väite rasvaliukoisuuden aiheuttamista haitoista on Irti Huumeista ry:n perustajan kotikutoinen ja ihan oma teoria jota ei edes tunneta muualla maailmassa. Eikä se muutu faktaksi sillä, että samaa valhetta levitetään edelleenkin.

Kannabisrasvateoria tunnetaan myös Ruotsissa, mutta vain siitä syystä, että Suomella ja Ruotsilla on ollut yhteistyötä "huumevalistuksen" suhteen, ja Irti Huumeista ry:n perustaja pääsi levittämään itsekeksimäänsä teoriaa myös Ruotsiin.

Täysnarkkarihan tuollainen on. Yritetäänkö sanalla viihdekäyttö valkopestä narkkeja. En todellakaan antaisi lapsiani huumepäissä olevan aikuisen vastuulle.