Mitähän Anneli Auerille kuuluu nykyään?

Tämä maskigate kyllä laittaa Auerin syyllisyydenkin ihan uuteen valoon kun selvisi kuinka isot tahot sähläävät asioiden taustalla. Auer todennäköisesti joutui jonkun isomman vyyhdin pelinappulaksi.

Onhan se vanhin tytär koko ajan ollut äitinsä puolella. Hänhän on varma että näki hyökkääjänkin.

Miten se Annelin veli pärjää kuin sijaisperhetulot loppuu?

Mitä jos ap jättäisi Annelin rauhaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten se Annelin veli pärjää kuin sijaisperhetulot loppuu?

Ei taida yhden lapsen elatusrahoilla enää ostella moottorijahteja.

Missä on se poliisi Seppo?

Vierailija kirjoitti:

Miten se Annelin veli pärjää kuin sijaisperhetulot loppuu?

Onhan se kerennyt tässä vuosien varrella kerätä kivan omaisuuden sukanvarteen, ettei varmaan ole hätäpäivää hänellä.

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Hyvä kysymys, tottakai siellä oli se huppis. Ja isoiset takana, ei ne muuten olisi onnistuneet noin hyvin, ja Puputti meni samassa. Iso häpeä koko Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Auerilla on arkarteluaiheinen youtubetili, en ole pitkiin aikoihin kyllä katsonut, onko siellä uusia videoita. Kukka on vaihtanut sukunimensä, tämä ilmeni taksifirman julkisista yritysrekisteritiedoista. T m u r h a i n f o n vakiseuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Ihmisen kekseliäisyydellä ei kyllä ole rajoja. Että huoltovarmuuskeskuksen epäonnisilla kaupoilla voi perustella ihan mitä vaan. Kiitos päivän hauskimmasta kommentista täällä, vaikka asiassa ei varsinaisesti mitään hauskaa olekaan.

Hei, täällä sitä olellaan ja elellään. Mukavaa kuuluu, t Anneli

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

No oli tuo vähän outo kun tuomio perustui lasten varsin epäjohdonmukaisiin kertomuksiin ja tuomarit joutuivat äänestämään, yksi heistä olisi tuominnut vain lievästä pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

No oli tuo vähän outo kun tuomio perustui lasten varsin epäjohdonmukaisiin kertomuksiin ja tuomarit joutuivat äänestämään, yksi heistä olisi tuominnut vain lievästä pahoinpitelystä.

Hovioikeuden tuomio oli yksimielinen.

En tiedä miksi naurahdin tolle otsikolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Kaikki on toki majdollista. Aina. Lavastajalla lienee pitänytkin kiirettä. Itselleni vain on jäänyt täysin epäselväksi se kuka tai ketkä olisivat voineet edes hieman hyötyä siitä, että Auer sitemmin tuomittiin muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

On aika raskas väite, jonka olen kuullut, että tällaiseen oltaisiin ryhdytty ja tehty siksi, että näin oikeusjärjeselmä olisi kostanut sen, ettei se voinut tumita Aueria miehensä murhasta. - Siis ikäänkuin oikeuden olisi jostain minulle vieraasta syystä tullut tuomita hänet ylipäätään jostain ja vielä antaa hänelle näin verraten hyvin ankara rangaistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Ihmisen kekseliäisyydellä ei kyllä ole rajoja. Että huoltovarmuuskeskuksen epäonnisilla kaupoilla voi perustella ihan mitä vaan. Kiitos päivän hauskimmasta kommentista täällä, vaikka asiassa ei varsinaisesti mitään hauskaa olekaan.

Jos et halua nähdä isompia kuvioita asioiden taustalla niin tulet vielä yllättymään monta kertaa. Palkittu poliisi Jari Aarniokin sai vuosikausia hämärähommiaan jatkaa ja sitten kun kiinni jäi niin vain osa siitä porukasta tuomittiin jotka siinä olivat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Kaikki on toki majdollista. Aina. Lavastajalla lienee pitänytkin kiirettä. Itselleni vain on jäänyt täysin epäselväksi se kuka tai ketkä olisivat voineet edes hieman hyötyä siitä, että Auer sitemmin tuomittiin muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

On aika raskas väite, jonka olen kuullut, että tällaiseen oltaisiin ryhdytty ja tehty siksi, että näin oikeusjärjeselmä olisi kostanut sen, ettei se voinut tumita Aueria miehensä murhasta. - Siis ikäänkuin oikeuden olisi jostain minulle vieraasta syystä tullut tuomita hänet ylipäätään jostain ja vielä antaa hänelle näin verraten hyvin ankara rangaistus. 

Niin siis Auerin veli vaimoineen hoiti Annelin lapsia sillävälin kun tämä istui miehensä murhasta vankilassa. Kun vapautui, alkoikin veli vaimoineen keksimään tarinoita kuinka mm. Annelli on Kukkiksen kanssa dildot pirunsarvina juossut alasti takapihallaan ja huutaen jotakin s$%tananpalvontaan liittyen, yms. Anneli halusikin syytteet julkiseksi, jotta jokainen normaaliälyinen ymmärtäisi syytteiden olevan keksittyjä. Ja siitä että hän ne halusi julkiseksi löytyy kyllä nopealla googlailulla todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.

Mutta kun tämän kaiken taas kertasi ja muisutti, niin voi seuraavaksi valmistautua saamaan todennäköisen paskamyrksyn osakseen, joka lähtee siitä, että ei näin voi olla koska Auer on nainen. Ei koska Auer koulutettu nainen.  Ei sillä Auer pienten lasen äiti. Ei  koska Auer kirjoitti ja julkaisi kokemuksistaan kirjan. Ei siksi koska oikeuden mukaan hän ei syyllistynyt miehensä murhaan niin ei - Siis ei -Ei hän ole voinut syyllistyä mihinkään muuhunkaan.    

Täysin mahdollista että Auer on syyllinen tuohon, mutta myös täysin mahdollista että juttu on lavastettu. Kaikki on nykyään mahdollista, kuten näimme siinä kun 10 miljoonaa tuosta noin vaan maksetaan huonomaineisille yrittäjille Valtion kassasta. Suomesta löytyy myös huumelavastus tapaus jossa grammaakaan huumetta ei löytynyt mistään eikä mitään rahoja jolla huumekaupan voisi edes todistaa, mutta silti pitkiä tuomioita annettiin vaikka käytännössä mitään ei oltu myyty.

Kaikki on toki majdollista. Aina. Lavastajalla lienee pitänytkin kiirettä. Itselleni vain on jäänyt täysin epäselväksi se kuka tai ketkä olisivat voineet edes hieman hyötyä siitä, että Auer sitemmin tuomittiin muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.

On aika raskas väite, jonka olen kuullut, että tällaiseen oltaisiin ryhdytty ja tehty siksi, että näin oikeusjärjeselmä olisi kostanut sen, ettei se voinut tumita Aueria miehensä murhasta. - Siis ikäänkuin oikeuden olisi jostain minulle vieraasta syystä tullut tuomita hänet ylipäätään jostain ja vielä antaa hänelle näin verraten hyvin ankara rangaistus. 

Kysympä sinulta yhden asian, jos poliisi olisi ollut varma Auerin syyllisyydestä puolisonsa murhaan niin olisiko poliisi lähettänyt oman miehensä iskemään Aueria ja nukkumaan psykopaatti tappajan viereen? Tässä Auerin tapauksessa on niin paljon epäselvyyksiä, että väkisin alkaa epäilyttämään tämä koko tapaus.