Järjettömyyden huippu? - Koronapelon aiheuttamat hyökkäykset 5G mastoja vastaan kiihtyvät - mm. Woody Harrelston, John Cusack, M.I.A jakaneet salaliittoteoriaa

Vierailija kirjoitti:

Mikähän se Paasosen pyörylä oli sääkartassa, täydellinen ympyrä säässä? Keskus Tre ja kehä ulottui Uudenmaan rajalle.

Millon tällainen oli?

Vierailija kirjoitti:

http://www.magneticsciences.com/RF-health/

RF exposure in cities: Oncologists measured high RF radiation in public areas of central Stockholm in 2017.  The average RF power was 5,494 µW/m2, based on more than 12 hours of measurements.  www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30675237   Most of this RF was from mobile phone towers. Environmental RF radiation levels on city streets are expected to increase over the next few years with the introduction of 5G.

Hui, yli 5 mikrowattia neliömetrille. Katastrofin ainekset kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää nyt mulle rautalangasta miten virus tarttuu siitä mastosta? Tai pahenee? Jos ne heikentää vastustuskykyä niin miksi se ilmenee vain koronaviruksen leviämisenä? Miksei samalla leviä kaikki muutkin taudit ja syöpä lisäänny räjähdysmäisesti?

Se perustuu siihen että ihminen on dumpattu ensin täyteen raskasmetalleja ja tuo säteily vaikuttaa sitten.

Vääntäkää mullekin rautalangasta, että miten ne ihmiset dumpataan täyteen raskasmetalleja? Lukekaa nyt edes vähän jostain faktoja ennen kuin höyryätte tällaista soopaa. Rokotteissa käytetään apuaineena alumiinisuoloja, ja rokotteista niitä saa minimaalisia määriä verrattuna muuhun ympäristön kautta altistumiseen. Rokotteista tulevilla alumiinimäärillä ei siis ole merkitystä, eikä se varsinkaan muuta sinua säteilyä vastaanottavaksi antenniksi. Lue vaihteeksi tietoa jostain asiallisilta sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää nyt mulle rautalangasta miten virus tarttuu siitä mastosta? Tai pahenee? Jos ne heikentää vastustuskykyä niin miksi se ilmenee vain koronaviruksen leviämisenä? Miksei samalla leviä kaikki muutkin taudit ja syöpä lisäänny räjähdysmäisesti?

Se perustuu siihen että ihminen on dumpattu ensin täyteen raskasmetalleja ja tuo säteily vaikuttaa sitten.

Vääntäkää mullekin rautalangasta, että miten ne ihmiset dumpataan täyteen raskasmetalleja? Lukekaa nyt edes vähän jostain faktoja ennen kuin höyryätte tällaista soopaa. Rokotteissa käytetään apuaineena alumiinisuoloja, ja rokotteista niitä saa minimaalisia määriä verrattuna muuhun ympäristön kautta altistumiseen. Rokotteista tulevilla alumiinimäärillä ei siis ole merkitystä, eikä se varsinkaan muuta sinua säteilyä vastaanottavaksi antenniksi. Lue vaihteeksi tietoa jostain asiallisilta sivuilta.

Ei voi lukea mitään asiallisilta sivuilta koska pitää "ajatella omilla aivoilla", joka onkin kautta aikain ollut tunnetusti menestyksekäs tapa tehdä tiedettä, eikä suinkaan esim. vertaisarvioituja tutkimuksia tieteellisiä menetelmiä hyödyntäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.magneticsciences.com/RF-health/

RF exposure in cities: Oncologists measured high RF radiation in public areas of central Stockholm in 2017.  The average RF power was 5,494 µW/m2, based on more than 12 hours of measurements.  www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30675237   Most of this RF was from mobile phone towers. Environmental RF radiation levels on city streets are expected to increase over the next few years with the introduction of 5G.

Hui, yli 5 mikrowattia neliömetrille. Katastrofin ainekset kasassa.

Taitaa olla 5 milliwattia neliölle, koska PubMed käyttänee jenkkinotaatiota. Pilkku on siis tuhaterotin. Yhtä kaikki, aurinko säteilee kauniina kesäpäivänä Suomessa jonkun 120 wattia neliölle. Vaivaisesti 25000 kertaa enemmän.

No ei säteily ole ihmiselle terveellistä, tai eläimille. Jotkut on superherkkiä tämmöselle. Kyllä niitä torneja pitäis tarkemmin miettiä, että mihin niitä laitetaan - ja miksi ihan kysymättä keneltäkään? Kuka niillä tekee rahaa?

Just nyt ois aika vihdoin päästä siitä että jotkut tekee rahaa toisten ihmisten tukaluudella.

Vierailija kirjoitti:

No ei säteily ole ihmiselle terveellistä, tai eläimille. Jotkut on superherkkiä tämmöselle. Kyllä niitä torneja pitäis tarkemmin miettiä, että mihin niitä laitetaan - ja miksi ihan kysymättä keneltäkään? Kuka niillä tekee rahaa?

Just nyt ois aika vihdoin päästä siitä että jotkut tekee rahaa toisten ihmisten tukaluudella.

No ei ole kukaan superherkkä sellaiselle. Jotkut ovat kyllä sen verran latvarosoja ja luulosairaita että kuvittelevat kaikenlaista, mutta se on ihan heidän oma henkilökohtainen ongelma.

Ja millä tapaa säteily ei ole ihmiselle terveellistä? Meinaatko että täällä elettäisiin pitkäänkin ilman vaikkapa auringon säteilyä?

Kuinka moni sai gsm-puhelimista aivosyövän, niinkuin 90-luvulla ennustettiin? Ihan uteliaisuuttani kyselen.

Entä kuinka moni nainen muuttui steriiliksi matkustettuaan liian kovaa kulkevalla junalla, kuten 1800-luvulla väitettiin?

Vieläkö kukaan uskoo morgellioosiin?

Missä ovat kaikki räjähtäneet lepakot tuulivoimaloiden ympäriltä?

Onko sähköallergia edelleenkin vain keski-ikäisten naisten oireyhtymä? 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisia k u sipäitä... ei hyvää päivää.

Mitenkä mulle tulee mieleen että voisit tykätä narkolepsiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-5g-verkko-on-te…

Iso joukko tutkijoita vetoaa Euroopan komissioon, että 5G verkon rakentamista siirrettäisiin, kunnes verkkojen turvallisuus terveydelle on puolueettomasti tutkittu.

Tutkijat ovat huolissaan lisääntyvästä langattoman laitteiden tuottamasta ionisoimattomasta radiotaajuussäteilystä.

”Iso joukko tutkijoita” lie tässä tapauksessa joku marttakerhollinen humanisteja, etnologeja ja kansanrunouden tutkijoita jotka ymmärtävät radiosäteilystä sen minkä sika pianonsoitosta.

Aika monia esim. lääketieteen, biologian ja fysiikan edustajia näyttää listassa olevan:

http://www.5gappeal.eu/signatories-to-scientists-5g-appeal/

Ulkomaisista vaikea sanoa, mutta kukaan suomalaisista listalla olijoista ei tee aihepiiriin liittyvää, tieteellistä tutkimusta tai muuten ole tunnustettu 5g-teknologian tai sen fysiologisten vaikutusten asiantuntija. Suomessa kuitenkin alan tutkimusta on jonkin verran.

Mun sukulainen on työnsä puolesta tekemisissä 5g:n kanssa, tosin en hyväksy tätä mutta sitä voi konsultoida.

Aina se ei saa puhua työstään.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sai gsm-puhelimista aivosyövän, niinkuin 90-luvulla ennustettiin? Ihan uteliaisuuttani kyselen.

Entä kuinka moni nainen muuttui steriiliksi matkustettuaan liian kovaa kulkevalla junalla, kuten 1800-luvulla väitettiin?

Vieläkö kukaan uskoo morgellioosiin?

Missä ovat kaikki räjähtäneet lepakot tuulivoimaloiden ympäriltä?

Onko sähköallergia edelleenkin vain keski-ikäisten naisten oireyhtymä? 🤣🤣🤣

Äläs nyt, juurihan tuossa tarjoiltiin "vedenpitävänä todisteena" pamflettia jonka oli allekirjoittanut mm. Sähkoallergialiiton "johtava tutkija"... 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisia k u sipäitä... ei hyvää päivää.

Mitenkä mulle tulee mieleen että voisit tykätä narkolepsiasta?

Ennemmin haluaisin tietää että miten joku ylipäätään yhdistää rokotteet ja narkolepsian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.magneticsciences.com/RF-health/

RF exposure in cities: Oncologists measured high RF radiation in public areas of central Stockholm in 2017.  The average RF power was 5,494 µW/m2, based on more than 12 hours of measurements.  www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30675237   Most of this RF was from mobile phone towers. Environmental RF radiation levels on city streets are expected to increase over the next few years with the introduction of 5G.

Hui, yli 5 mikrowattia neliömetrille. Katastrofin ainekset kasassa.

Taitaa olla 5 milliwattia neliölle, koska PubMed käyttänee jenkkinotaatiota. Pilkku on siis tuhaterotin. Yhtä kaikki, aurinko säteilee kauniina kesäpäivänä Suomessa jonkun 120 wattia neliölle. Vaivaisesti 25000 kertaa enemmän.

Miksei ne sitten laittaneet 5.494 mW/m2

huoh jenkit

Siitä huolimatta taitaa juuri ja juuri voittaa täysikuun loimottavan hornankattilan.

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat kaikki räjähtäneet lepakot tuulivoimaloiden ympäriltä?

Ne räjähti noin 1 mikronin kokoisiksi partikkeleiksi ja tarttuivat ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisia k u sipäitä... ei hyvää päivää.

Mitenkä mulle tulee mieleen että voisit tykätä narkolepsiasta?

Ennemmin haluaisin tietää että miten joku ylipäätään yhdistää rokotteet ja narkolepsian?

Kuka ne mitenkin yhdistää...

https://www.thetimes.co.uk/article/victims-of-swine-flu-jab-to-get-poun…

"SIXTY people are to receive a multimillion-pound payout from the government after they suffered brain damage caused by a swine flu vaccine."

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään koronayhteyksiin ym. hömpötyksiin en usko, mutta säteilyn aiheuttamaan syöpään kyllä. Mikään säteily ei ole täysin harmitonta, vaikka niin tietysti julkisesti vakuutellaan. Liian suuret taloudelliset intressit kyseessä.

Niin, ja laskeeko kukaan kaikkia eri säteilyjä yhteen? Aina vaan mainitaan, mitä ne yksistään aiheuttaa/ei aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaisia k u sipäitä... ei hyvää päivää.

Mitenkä mulle tulee mieleen että voisit tykätä narkolepsiasta?

Ennemmin haluaisin tietää että miten joku ylipäätään yhdistää rokotteet ja narkolepsian?

Kuka ne mitenkin yhdistää...

https://www.thetimes.co.uk/article/victims-of-swine-flu-jab-to-get-poun…

"SIXTY people are to receive a multimillion-pound payout from the government after they suffered brain damage caused by a swine flu vaccine."

Eli koska KUUSIKYMMENTÄ ihmistä sai jonkun sivuoireen yhdestä rokotteesta, niin ne kaikki miljardit ja miljardit ihmiset jotka ovat rokotettuja lukuisia eri kulkutauteja vastaan ja joiden ansiosta moni tauti ollaan saatua kokonaan hävitettyä voidaan kokonaan unohtaa laskuista ja todeta että kaikki rokotteet aiheuttaa narkolepsiaa? Juuh okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään koronayhteyksiin ym. hömpötyksiin en usko, mutta säteilyn aiheuttamaan syöpään kyllä. Mikään säteily ei ole täysin harmitonta, vaikka niin tietysti julkisesti vakuutellaan. Liian suuret taloudelliset intressit kyseessä.

Niin, ja laskeeko kukaan kaikkia eri säteilyjä yhteen? Aina vaan mainitaan, mitä ne yksistään aiheuttaa/ei aiheuta.

Ei. Kukaan ei tee sellaista. Kenelläkään koko maailmanhistorian aikana ei ole koskaan tullut mieleen käydä missään ulkona mittaamassa paikallisia säteilykuormia. Olet nero kun keksit tämän, soita pankkiin että louhivat holviin vähän lisää tilaa Nobelin palkintorahoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vääntäkää nyt mulle rautalangasta miten virus tarttuu siitä mastosta? Tai pahenee? Jos ne heikentää vastustuskykyä niin miksi se ilmenee vain koronaviruksen leviämisenä? Miksei samalla leviä kaikki muutkin taudit ja syöpä lisäänny räjähdysmäisesti?

Miksi valehtelet? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Tämä "asiantuntija"lista, joka taas tänne tuotiin, oli mielenkiintoinen kun niitä henkilöitä alettiin etsiä.

Lääkärit eivät olleet lääkäreitä, tutkijat olivat jotain kotitutkijoita, proffat olivat jotain kielen professoita. Ja iso kasa skientologeja.

Eli täyttä tuubaa. Uppoaa alle 100:n ÄO:n omaaviin hölmöihin kyllä. Ja IS meni myös halpaan, mikä oli noloa lehden kannalta.

No, Ilta-persuli tuntee asiakkaansa ja heidän ÄO:nsa. Tuo 100 on kyllä vähän yläkanttiin.