Lue keskustelun säännöt.
Järjettömyyden huippu? - Koronapelon aiheuttamat hyökkäykset 5G mastoja vastaan kiihtyvät - mm. Woody Harrelston, John Cusack, M.I.A jakaneet salaliittoteoriaa
11.04.2020 |
Siis ovatko ne aivan sekaisin?
https://edition.cnn.com/2020/04/08/tech/5g-coronavirus-conspiracy-theor…
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Niin ja mitähän eroa on vaikka sillä, jos laitan korvasi viereen kaiuttimen johon toistan vahvistimesta 10 000hz taajuista ääntä sadan watin teholla verrattuna siihen, että toistaisin samasta kaiuttimesta kaikkia äänitaajuuksia yhtaikaa yhden watin teholla?
Ja tässä esimerkissä 5G-tukiasema on tuo yhden watin teholla säteilevä ja tuo sadan watin laite voisi olla esim. röntgenlaite.
Mietipä uudestaan. 5G tukiaseman makrosolun lähetysteho on useita satoja watteja tasan 3,5 gigaherzin taajuusalueella. Lisäksi lähetystä ei suunnata tasaisesti joka suuntaan, vaan aina keilamaisesti kohdistettuna suoraan sinne missä käyttäjä sattuu olemaan. Eli sitä voi jossain mielessä verrata siihen yhtä ääntä sadan watin teholla toistavaan kaiuttimeen. Tosin "ääni" on sellaisella taajuusalueella, jota ei korvin voi kuulla.
Millimetriaaltoihin siirryttäessä tilalle tietenkin muuttuu.
No ei vitussa ole. Lähetysteho on muutaman kymmenen wattia maksimissaan, käytännön lähetysteho on muutamia watteja. Vastaanottopäässä (10 metriä antennista jos puhutaan pienistä asemista, 30-50 metriä jos suuremmista) säteilytehoa on enää muutaman mikrowatin verran, eli 5-10 watin miljoonasosaa. Huoneesi katossa roikkuva hehkulamppu aiheuttaa sinulle miljoonakertaisen säteilykuorman 5G tukiasemaan verrattuna.
Miksi puhut mikrosolun lähetystehosta, kun kirjoitin makrosolun lähetystehoista? Jos vähänkään jaksaisit googlata, huomaisit että tällä hetkellä käytössä oleva 5g taajuus on, ei enempää eikä vähempää, kuin 3,5 gigaherziä. Mitä vi%%ua muuten hehkulamppu tähän mikroaaltokeskusteluun kuuluu?
Mikrosolun lähetysteho on milliwattiluokkaa. Täysin vastaava kapine kuin kotonasi pöydällä nököttävä WLAN-reititin.
Tällä hetkellä Suomessa käytettävä 5G-teknologia käyttää 3,5 GHz taajuusaluetta, joka kattaa koko taajuuskaistan välillä 3410-3800 MHz, niin että kullekin kolmelle operaattorille on varattu 130 MHz leveä kaista kahdella eri alueella.
Kysyn nyt vielä kerran: Miksi meuhkaat tällaisista asioista netissä, kun et selkeästi tiedä etkä ymmärrä niistä edes ihan alkeellisimpiakaan asioita?
Se milliwattiluokkaa oleva lähetysteho on pikosolulla, ei mikrosolulla, eli se omassa huushollissani oleva boxi ei todellakaan ole mikrosolu. Mikrosolu on se taloyhtiön katolla oleva lähetin. Opettele edes käsitteet ennen kuin alat vänkäämään. Miksi et muuten edelleenkään vastannut tuohon makrosolun lähetystehoon mitään?
Ja toisekseen, miksi itse meuhkaat asiasta josta sinulla ei tunnu olevan edes käsitteet hallussa?
Joo, palataan asiaan sitten kun tiedät mikä ero on lähetystaajuudella ja taajuusalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jokaista ihmistä perehtymään itse asioihin. Jos näitä teorioita esitettäisiin totuutena valtamediassa, uskoisitte silloinkin yhtälailla, kuin mitä nytkin sieltä luette.
Googlatkaa alkajaisiksi ID2020. Ja perehtykää Bill Gatesin osallisuuteen pandemia- ja rokotebisneksissä.
Toimikaa näin jos haluatte nauraa makeasti. Jos taas haluatte jotain tietoa asiasta, niin menkää esim. Säteilyturvakeskuksen sivuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Niin ja mitähän eroa on vaikka sillä, jos laitan korvasi viereen kaiuttimen johon toistan vahvistimesta 10 000hz taajuista ääntä sadan watin teholla verrattuna siihen, että toistaisin samasta kaiuttimesta kaikkia äänitaajuuksia yhtaikaa yhden watin teholla?
Ja tässä esimerkissä 5G-tukiasema on tuo yhden watin teholla säteilevä ja tuo sadan watin laite voisi olla esim. röntgenlaite.
Mietipä uudestaan. 5G tukiaseman makrosolun lähetysteho on useita satoja watteja tasan 3,5 gigaherzin taajuusalueella. Lisäksi lähetystä ei suunnata tasaisesti joka suuntaan, vaan aina keilamaisesti kohdistettuna suoraan sinne missä käyttäjä sattuu olemaan. Eli sitä voi jossain mielessä verrata siihen yhtä ääntä sadan watin teholla toistavaan kaiuttimeen. Tosin "ääni" on sellaisella taajuusalueella, jota ei korvin voi kuulla.
Millimetriaaltoihin siirryttäessä tilalle tietenkin muuttuu.
No ei vitussa ole. Lähetysteho on muutaman kymmenen wattia maksimissaan, käytännön lähetysteho on muutamia watteja. Vastaanottopäässä (10 metriä antennista jos puhutaan pienistä asemista, 30-50 metriä jos suuremmista) säteilytehoa on enää muutaman mikrowatin verran, eli 5-10 watin miljoonasosaa. Huoneesi katossa roikkuva hehkulamppu aiheuttaa sinulle miljoonakertaisen säteilykuorman 5G tukiasemaan verrattuna.
Miksi puhut mikrosolun lähetystehosta, kun kirjoitin makrosolun lähetystehoista? Jos vähänkään jaksaisit googlata, huomaisit että tällä hetkellä käytössä oleva 5g taajuus on, ei enempää eikä vähempää, kuin 3,5 gigaherziä. Mitä vi%%ua muuten hehkulamppu tähän mikroaaltokeskusteluun kuuluu?
Mikrosolun lähetysteho on milliwattiluokkaa. Täysin vastaava kapine kuin kotonasi pöydällä nököttävä WLAN-reititin.
Tällä hetkellä Suomessa käytettävä 5G-teknologia käyttää 3,5 GHz taajuusaluetta, joka kattaa koko taajuuskaistan välillä 3410-3800 MHz, niin että kullekin kolmelle operaattorille on varattu 130 MHz leveä kaista kahdella eri alueella.
Kysyn nyt vielä kerran: Miksi meuhkaat tällaisista asioista netissä, kun et selkeästi tiedä etkä ymmärrä niistä edes ihan alkeellisimpiakaan asioita?
Se milliwattiluokkaa oleva lähetysteho on pikosolulla, ei mikrosolulla, eli se omassa huushollissani oleva boxi ei todellakaan ole mikrosolu. Mikrosolu on se taloyhtiön katolla oleva lähetin. Opettele edes käsitteet ennen kuin alat vänkäämään. Miksi et muuten edelleenkään vastannut tuohon makrosolun lähetystehoon mitään?
Ja toisekseen, miksi itse meuhkaat asiasta josta sinulla ei tunnu olevan edes käsitteet hallussa?
Joo, palataan asiaan sitten kun tiedät mikä ero on lähetystaajuudella ja taajuusalueella.
Ja selvitä samalla myös erot "lähetystehon" ja "maksimitehon" välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Niin ja mitähän eroa on vaikka sillä, jos laitan korvasi viereen kaiuttimen johon toistan vahvistimesta 10 000hz taajuista ääntä sadan watin teholla verrattuna siihen, että toistaisin samasta kaiuttimesta kaikkia äänitaajuuksia yhtaikaa yhden watin teholla?
Ja tässä esimerkissä 5G-tukiasema on tuo yhden watin teholla säteilevä ja tuo sadan watin laite voisi olla esim. röntgenlaite.
Mietipä uudestaan. 5G tukiaseman makrosolun lähetysteho on useita satoja watteja tasan 3,5 gigaherzin taajuusalueella. Lisäksi lähetystä ei suunnata tasaisesti joka suuntaan, vaan aina keilamaisesti kohdistettuna suoraan sinne missä käyttäjä sattuu olemaan. Eli sitä voi jossain mielessä verrata siihen yhtä ääntä sadan watin teholla toistavaan kaiuttimeen. Tosin "ääni" on sellaisella taajuusalueella, jota ei korvin voi kuulla.
Millimetriaaltoihin siirryttäessä tilalle tietenkin muuttuu.
No ei vitussa ole. Lähetysteho on muutaman kymmenen wattia maksimissaan, käytännön lähetysteho on muutamia watteja. Vastaanottopäässä (10 metriä antennista jos puhutaan pienistä asemista, 30-50 metriä jos suuremmista) säteilytehoa on enää muutaman mikrowatin verran, eli 5-10 watin miljoonasosaa. Huoneesi katossa roikkuva hehkulamppu aiheuttaa sinulle miljoonakertaisen säteilykuorman 5G tukiasemaan verrattuna.
Miksi puhut mikrosolun lähetystehosta, kun kirjoitin makrosolun lähetystehoista? Jos vähänkään jaksaisit googlata, huomaisit että tällä hetkellä käytössä oleva 5g taajuus on, ei enempää eikä vähempää, kuin 3,5 gigaherziä. Mitä vi%%ua muuten hehkulamppu tähän mikroaaltokeskusteluun kuuluu?
Mikrosolun lähetysteho on milliwattiluokkaa. Täysin vastaava kapine kuin kotonasi pöydällä nököttävä WLAN-reititin.
Tällä hetkellä Suomessa käytettävä 5G-teknologia käyttää 3,5 GHz taajuusaluetta, joka kattaa koko taajuuskaistan välillä 3410-3800 MHz, niin että kullekin kolmelle operaattorille on varattu 130 MHz leveä kaista kahdella eri alueella.
Kysyn nyt vielä kerran: Miksi meuhkaat tällaisista asioista netissä, kun et selkeästi tiedä etkä ymmärrä niistä edes ihan alkeellisimpiakaan asioita?
Se milliwattiluokkaa oleva lähetysteho on pikosolulla, ei mikrosolulla, eli se omassa huushollissani oleva boxi ei todellakaan ole mikrosolu. Mikrosolu on se taloyhtiön katolla oleva lähetin. Opettele edes käsitteet ennen kuin alat vänkäämään. Miksi et muuten edelleenkään vastannut tuohon makrosolun lähetystehoon mitään?
Ja toisekseen, miksi itse meuhkaat asiasta josta sinulla ei tunnu olevan edes käsitteet hallussa?
Joo, palataan asiaan sitten kun tiedät mikä ero on lähetystaajuudella ja taajuusalueella.
Tai vaihtoehtoisesti palataan asiaan sitten kun itse tiedät makrosolun, mikrosolun ja pikosolun eroavaisuudet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Niin ja mitähän eroa on vaikka sillä, jos laitan korvasi viereen kaiuttimen johon toistan vahvistimesta 10 000hz taajuista ääntä sadan watin teholla verrattuna siihen, että toistaisin samasta kaiuttimesta kaikkia äänitaajuuksia yhtaikaa yhden watin teholla?
Ja tässä esimerkissä 5G-tukiasema on tuo yhden watin teholla säteilevä ja tuo sadan watin laite voisi olla esim. röntgenlaite.
Mietipä uudestaan. 5G tukiaseman makrosolun lähetysteho on useita satoja watteja tasan 3,5 gigaherzin taajuusalueella. Lisäksi lähetystä ei suunnata tasaisesti joka suuntaan, vaan aina keilamaisesti kohdistettuna suoraan sinne missä käyttäjä sattuu olemaan. Eli sitä voi jossain mielessä verrata siihen yhtä ääntä sadan watin teholla toistavaan kaiuttimeen. Tosin "ääni" on sellaisella taajuusalueella, jota ei korvin voi kuulla.
Millimetriaaltoihin siirryttäessä tilalle tietenkin muuttuu.
No ei vitussa ole. Lähetysteho on muutaman kymmenen wattia maksimissaan, käytännön lähetysteho on muutamia watteja. Vastaanottopäässä (10 metriä antennista jos puhutaan pienistä asemista, 30-50 metriä jos suuremmista) säteilytehoa on enää muutaman mikrowatin verran, eli 5-10 watin miljoonasosaa. Huoneesi katossa roikkuva hehkulamppu aiheuttaa sinulle miljoonakertaisen säteilykuorman 5G tukiasemaan verrattuna.
Miksi puhut mikrosolun lähetystehosta, kun kirjoitin makrosolun lähetystehoista? Jos vähänkään jaksaisit googlata, huomaisit että tällä hetkellä käytössä oleva 5g taajuus on, ei enempää eikä vähempää, kuin 3,5 gigaherziä. Mitä vi%%ua muuten hehkulamppu tähän mikroaaltokeskusteluun kuuluu?
Mikrosolun lähetysteho on milliwattiluokkaa. Täysin vastaava kapine kuin kotonasi pöydällä nököttävä WLAN-reititin.
Tällä hetkellä Suomessa käytettävä 5G-teknologia käyttää 3,5 GHz taajuusaluetta, joka kattaa koko taajuuskaistan välillä 3410-3800 MHz, niin että kullekin kolmelle operaattorille on varattu 130 MHz leveä kaista kahdella eri alueella.
Kysyn nyt vielä kerran: Miksi meuhkaat tällaisista asioista netissä, kun et selkeästi tiedä etkä ymmärrä niistä edes ihan alkeellisimpiakaan asioita?
Se milliwattiluokkaa oleva lähetysteho on pikosolulla, ei mikrosolulla, eli se omassa huushollissani oleva boxi ei todellakaan ole mikrosolu. Mikrosolu on se taloyhtiön katolla oleva lähetin. Opettele edes käsitteet ennen kuin alat vänkäämään. Miksi et muuten edelleenkään vastannut tuohon makrosolun lähetystehoon mitään?
Ja toisekseen, miksi itse meuhkaat asiasta josta sinulla ei tunnu olevan edes käsitteet hallussa?
Joo, palataan asiaan sitten kun tiedät mikä ero on lähetystaajuudella ja taajuusalueella.
Tai vaihtoehtoisesti palataan asiaan sitten kun itse tiedät makrosolun, mikrosolun ja pikosolun eroavaisuudet...
Koko ja teho. Oliko muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/viraalit-valheet-leviava…
Tässä hyvä kirjoitus valeuutisista.
Ainoa yhteys mikä koronalla ja 5g:llä on se, että koronapelon myötä osa ihmisistä on niin stressaantuneitä, että järki katoaa ja ajattelu kapeutuu. Ja siitä sitten 5g:tä vastustamaan, kun joku selitys pitää saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa yhteys mikä koronalla ja 5g:llä on se, että koronapelon myötä osa ihmisistä on niin stressaantuneitä, että järki katoaa ja ajattelu kapeutuu. Ja siitä sitten 5g:tä vastustamaan, kun joku selitys pitää saada.
No onhan niillä siis se selkeä yhteys (korrelaatio) että kummatkin leviää tällä hetkellä vauhdikkaimmin suurissa asumiskeskittymissä. Mikä ei toki pitäisi ketään yllättää, koska siellä ne 5G: n asiakkaat ovat, ja virukset luonnollisesti leviää sitä nopeammin mitä tiiviimmin toisiin ollaan yhteyessä.
Noilta hörhöiltä unohtuu vaan se, että se 5G oli jo ennen koronaa, ja korona, kuten kausi-influenssat ja muut leviävät ihan samalla tapaa ihan ilman sitä 5G:täkin.
Israelissa eivät halua 5g:tä, wonder why.. Kovasti sitä muille kyllä kauppaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko osa ihmisistä aina näin sekaisin ja nyt he ovat kaivautuneet koloistaan ilmaisemaan sen, vai onko korona-aika oikeasti saanut ihmiset näin kuutamolle? 5g on vaarallinen, kun ei kissaakaan voi mikrouunissa kuivata jne...
Vierailija kirjoitti:
Israelissa eivät halua 5g:tä, wonder why.. Kovasti sitä muille kyllä kauppaavat.
Mitä ihmettä oikein sössötät? Israelin 5G on tarjousvaiheessa ja ensimmäiset toteutukset tulevat loppuvuodesta 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israelissa eivät halua 5g:tä, wonder why.. Kovasti sitä muille kyllä kauppaavat.
Israelissa ei myöskään ole ainuttakaan 5G verkkojen valmistajaa joka voisi sitä muille kaupata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa eivät halua 5g:tä, wonder why.. Kovasti sitä muille kyllä kauppaavat.
Israelissa ei myöskään ole ainuttakaan 5G verkkojen valmistajaa joka voisi sitä muille kaupata.
Alapeukuttaja voi toki halutessaan kertoa mikä näistä yhdeksästä 5G teknologiaa valmistavista yrityksistä on Israelilainen: Altiostar, Cisco, Datang, Ericsson, Huawei, Nokia, Qualcomm, Samsung vai ZTE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteenvetona voisi summata tämän ketjun sisällön näin: 5G:tä vastustaa ihmiset jotka eivät tiedä mitä 5G on ja jotka eivät tiedä miten säteily vaikuttaa ihmisiin. Silti he jostain syystä "tietävät" että se on vaarallista, koska jossain paskapamfletissa luki niin.
Eiköhän tämä ole näiltä osin nyt taputeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää nyt mulle rautalangasta miten virus tarttuu siitä mastosta? Tai pahenee? Jos ne heikentää vastustuskykyä niin miksi se ilmenee vain koronaviruksen leviämisenä? Miksei samalla leviä kaikki muutkin taudit ja syöpä lisäänny räjähdysmäisesti?
Se perustuu siihen että ihminen on dumpattu ensin täyteen raskasmetalleja ja tuo säteily vaikuttaa sitten.
Rokotevastaisia k u sipäitä... ei hyvää päivää.
Mikähän se Paasosen pyörylä oli sääkartassa, täydellinen ympyrä säässä? Keskus Tre ja kehä ulottui Uudenmaan rajalle.
https://www.staradvertiser.com/2020/04/08/breaking-news/second-u-s-stud…
"But after the skin-deep injection, researchers must hold a device over the spot that gives a little electrical zap. The synthetic DNA is large when it comes to penetrating human cells, and the pulse helps the vaccine more easily penetrate and get to work, Broderick said."
Hmm hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkijat-varoittavat-5g-verkko-on-te…
Iso joukko tutkijoita vetoaa Euroopan komissioon, että 5G verkon rakentamista siirrettäisiin, kunnes verkkojen turvallisuus terveydelle on puolueettomasti tutkittu.
Tutkijat ovat huolissaan lisääntyvästä langattoman laitteiden tuottamasta ionisoimattomasta radiotaajuussäteilystä.
Pakko käyttää ionisoimatonta radiotaajuussäteilyä kun ionisoivaa ei ole olemassa.
Wiki: Ionisoiva säteily on suurienergistä säteilyä, joka kykenee muuttamaan atomien sähkövarauksia eli ionisoimaan niitä. Ionisoiva säteily jakautuu neljään ryhmään: sähkömagneettiseen röntgen- ja gamma-säteilyyn sekä elektroneja luovuttavaan alfa- ja beta-hiukkassäteilyyn.
--> Kyllä röntgensäteily ionisoi
Ja ydinvoimala päästää ionisaatiopilviä.
Mikä vıtun mielipide? Fysiikan ilmiöt eivät ole mielipideasioita.