Lue keskustelun säännöt.
Järjettömyyden huippu? - Koronapelon aiheuttamat hyökkäykset 5G mastoja vastaan kiihtyvät - mm. Woody Harrelston, John Cusack, M.I.A jakaneet salaliittoteoriaa
11.04.2020 |
Siis ovatko ne aivan sekaisin?
https://edition.cnn.com/2020/04/08/tech/5g-coronavirus-conspiracy-theor…
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Kumpa ihmiset eivät nyt sekottaisi tuohon 5g:n potentiaalisiin haittoihin
No mitä ne potentiaaliset haitat on jotka ei olisi jo tiedossa? Meillä on 13,7 miljardin vuoden kokemus matalatehoisen säteilyn vaikutuksesta avaruuden taustasäteilyn muodossa. Anteeksi jos nyt en usko että joukko skientologeja, ufotutkijoita ja muita foliohattuja ovat löytäneet jonkin tieteellisen läpimurron (jonka tuloksia eivät kuitenkaan julkaise jostain syystä) joka on muulta tiedeyhteisöltä mennyt täysin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miksi älypuhelimet ovat tulleet markkinoille!
Koska niille on kysyntää. Oliko vielä muuta?
Tyypillistä. Et löytänyt sitä pointtia.
Olematonta ei voi löytää.
Hyvä keskustelutavan mukaista on myös kirjoittaa mitä tarkoittaa, eikä ripotella jotain epämääräisiä vihjailuja ja sitten vetää herneet nenään kun joku ei jaksa niitä ryhtyä perkaamaan.
Katsoin vain osaatko ajatella ja löytää mikä olisi älypuhelimissa erilaista verrattuna vanhan ajan puhelimiin.
Paitsi se netti.
Lainaus netistä:
"https://www.youtube.com/watch?v=SjZZ29TtkJI&list=PL9349066F92D3CF24
Video kestää noin 2 h, joten katso osissa. Barrie Trower oli Royal Navyn mikroaaltoaseexpertti. Ei foliopää tai liskomies, vaan älykäs brittitiedemies, jolla oli vuosikymmenien ajan pääsy tutkimuksiin radioaaltojen vaikutuksista biologiaan.
Hän on mukana BioInitiativessa, minkä tavoitteena on lobata turvarajoja alemmaksi.
https://bioinitiative.org/bibliography/
Tuossa on joitain tuoreita tutkimuksia.
Jutun idea on siinä, että julkisuudessa esitellyt tutkimukset tutkivat säteilyn lämpövaikutusta kudoksiin, minkä perusteella sallitut raja-arvot laaditaan. Tämä on valtiojohtoisesti valittu linja ympäri Euroopan ja USA:n. Radioaalloilla on kuitenkin resonanssivaikutus, mikä taajuudesta riippuen kykenee estämään entsyymejä toimimasta, haittaa DNA:n synteesia, vaikuttaa solujen toimintaan ja aivoihin. Mitä suurempi taajuus, sitä pienempiä osasia se voi "väristyttää" ja pumpata niihin energiaa. Gigahertsien taajuuksilla alkaa tulemaan noita terveyshaittoja. Vaikutusten aikaansaamiseksi tarvittavat energia on kertaluokkaa pienempi, kuin lämpövaikutuksen saamiseksi tarvittava."
Vierailija kirjoitti:
Ai oikein Lapin läänin lääkäri? Jätit mainitsematta että kyseessä on Rauni Leena Luukonen, joka ajautui uskomaan ihan mihin tahansa, aloitti kirjailemalla kummitustarinoita ja päätyi tyypiksi, jonka oli avaruusolennot siepanneet moneen kertaan. Ja toki monet Ameriikan julkkikset on skientologejakin, eli uskovat scifikirjailijan tarinoihin Xenu-avaruusolennosta ja siitä, että Xenu on valtapäissään räjäytellyt sieluja vetypommeilla ja tulivuorilla. Mut hei, pakko olla totta, koska Tom Cruise ja Rauni-Leena Luukonen on niin sanoneet!
Tässä Wikipediasta lisää vikaksi mainitun uskomuksista, jäi muuten työkyvyttömyyseläkkeelle siitä lääkärin virasta ennen pahimman sekoilun alkamista:
:Luukanen-Kilde esitelmöi ufoja ja parapsykologiaa käsittelevissä tilaisuuksissa. Hän kertoi esitelmissä mm. energiasta, ruumiistairtautumisista, ufokontakteista ja vastaavista. Hän oli kiinnostunut erilaisista salaliittoteorioista. Hän ilmaisi 1990-luvulla huolensa siitä, että ihmisiin istutetaan heidän tietämättään esimerkiksi rokotusohjelmien yhteydessä mikrosiruja, joiden tarkoitus on hallita ja valvoa käyttäytymistä. Tällaiset mikrosirutetut tai muuten mielenohjailun uhrit olisivat hänen mukaansa jatkuvassa 24 tuntia/vrk seurannassa.[10] Hän myös väitti Norjan vuoden 2011 terrori-iskujen olleen salaliitto.[11] Luukanen-Kilde esitti, että sikainfluenssarokotukset ovat vaarallisia ja niiden taustalla on salaliitto, jonka takana on WHO, Henry Kissinger ja Bilderberg-ryhmä jonka [12][13][14] tarkoitus on vähentää maailman väestöä.[15] Luukasen mukaan ihmiskunnalta on salattu, että avaruusolentoja on keskellämme, kuulentoja tehdään kaksi kertaa viikossa, ihmisillä on jo siirtokuntia Marsissa ja että myös Saturnukseen lennetään. [16][17] Luukanen-Kilde koki, että häntä häiritään psykotronisilla aseilla ja aiheutetaan erilaisia oireita, ja siksi hän halusi Norjasta Suomeen, joka ei ole Nato-maa.[18]:
Minua kiinnostaisi nähdä tämän prouvan lapset sen jäljiltä kun ufo-miehet häntä kikkelöi (kuten hän kertoi).
Jo vanhojen Nokian puhelimien aikaan tiedettiin säteilystä ja tutkimuksia oli tehty mutta tuloksia pimitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on helppo huijata kertomalla asioista vain valikoivasti, niin että asioiden todelliset mittasuhteet kokonaisuuteen eivät hahmotu.
Sanotaan vaikka, että "x asiantuntijaa väittää näin", mutta jätetään kertomatta, että päinvastainen mielipide on asiantuntijoiden keskuudessa paljon yleisempi. "0,05 prosenttia asiantuntijoista väittää näin" ei enää olisi kovin vakuuttavaa!
Tai kerrotaan jonkin ilmiön haitoista vertailematta niitä muiden vaihtoehtojen haitallisuuteen. Vesikin saadaan kuulostamaan myrkyltä, kun listataan sen haittoja:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Divetymonoksidihuijaus
Yleensäkin pitäisi hälytyskellojen kilistä, jos annetaan vain absoluuttisia lukuja ja yksittäisiä tietoja, joita ei pysty asettamaan laajempaan kuvaan, ellei itse tutki asiaa laajemmin (moni ei jaksa). Tätä puuttellisuutta näkee ihan asiallisissa lähteissäkin, tosin ei aina tahallisessa harhaanjohtamistarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Me allekirjoittaneet tutkijat, lääkärit, ympäristöjärjestöt ja tavalliset kansalaiset 204 maasta vaadimme teiltä kiireellisiä toimia, jottei langatonta 5G (5. sukupolven)-verkkoa eikä avaruussatelliittien 5G-järjestelmää oteta käyttöön. 5G lisää merkittävästi vastentahtoista altistumista mikroaaltosäteilylle jo olemassa olevien 2G-, 3G- ja 4G-matkaviestinverkkojen aiheuttaman altistumisen lisäksi. Mikroaaltosäteilyn on todettu olevan haitallista ihmisille ja ympäristölle." :
https://static1.squarespace.com/static/5b8dbc1b7c9327d89d9428a4/t/5dbf7…
Herranjestas mitä paskaa. Viisi sivua pystyin lukemaan läpi mutta sitten ei enää viemäri vetänyt. Miten joku voi vakavalla naamalla tarjota tuollaista sontakokoelmaa argumenttina yhtään mihinkään? Vai oliko siis tarkoituksesi osoittaa kuinka pihalla kaikesta nämä 5G-hörhöt oikein ovat?
Jos ei arvostetut ja palkitut tutkijat ja lääkärit lähdeviitteineen sulle riitä, niin en voi auttaa sua.
No ei tietenkään riitä, eikä niiden tulisi riittää kenellekään muullekaan silloin kun tutkijat lähdeviitteineen eivät liity millään tapaa käsitteillä olevaan asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaus netistä:
"https://www.youtube.com/watch?v=SjZZ29TtkJI&list=PL9349066F92D3CF24
Video kestää noin 2 h, joten katso osissa. Barrie Trower oli Royal Navyn mikroaaltoaseexpertti. Ei foliopää tai liskomies, vaan älykäs brittitiedemies, jolla oli vuosikymmenien ajan pääsy tutkimuksiin radioaaltojen vaikutuksista biologiaan.Hän on mukana BioInitiativessa, minkä tavoitteena on lobata turvarajoja alemmaksi.
https://bioinitiative.org/bibliography/
Tuossa on joitain tuoreita tutkimuksia.Jutun idea on siinä, että julkisuudessa esitellyt tutkimukset tutkivat säteilyn lämpövaikutusta kudoksiin, minkä perusteella sallitut raja-arvot laaditaan. Tämä on valtiojohtoisesti valittu linja ympäri Euroopan ja USA:n. Radioaalloilla on kuitenkin resonanssivaikutus, mikä taajuudesta riippuen kykenee estämään entsyymejä toimimasta, haittaa DNA:n synteesia, vaikuttaa solujen toimintaan ja aivoihin. Mitä suurempi taajuus, sitä pienempiä osasia se voi "väristyttää" ja pumpata niihin energiaa. Gigahertsien taajuuksilla alkaa tulemaan noita terveyshaittoja. Vaikutusten aikaansaamiseksi tarvittavat energia on kertaluokkaa pienempi, kuin lämpövaikutuksen saamiseksi tarvittava."
No jo on taas höpöhöpöä. Mitä korkeampi taajuus, sitä pienempi absorptiosyvyys säteilyllä on. Ja skaala on logaritminen. Siinä missä megahertsitaajuksiinen säteily läpäisee kymmeniä senttimetrejä kudosta ei gigahertsitaajuuksinen säteily läpäise enää kuin millin murto-osia. Siksi röntgenlaitteet lähettävät satojen wattien tai jopa kilowattiluokan pulsseja saavuttaakseen tarvittavan läpäisyn, ja jonka johdosta säteily onkin jo ionisoivaa ja tarvitaan kunnon suojalevyjä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mastot voi olla terveysriski, onhan tää kännykkäsäteilykin haitallista
Kerrotko vielä että mihin fysikaaliseen ilmiöön perustuu tämä kuvitteellinen terveysriski?
samaan kuin esim. mikroaaltosäteilun aiheuttamat terveysriskit muutenkin? jos et tiedä asiasta edes alkeita niin miksi koitat väitellä muiden kanssa?
Eli niitä ei ole. Kiitos että myönsit tämän.
Myönsinkö? Joko olet harvinaisen surkea trolli tai harvinaisen tyhmä ihminen. Ero on sinänsä merkityksetön joten suksippa kuuseen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpa ihmiset eivät nyt sekottaisi tuohon 5g:n potentiaalisiin haittoihin kaikkea hullua coronapotaskaa. Se 5G pitäisi oikeasti testata paremmin, mutta kaikelta putoaa pohja, kun julistetaan salaliittoja. Sitähän just halutaan: kukaan ei enää kehtaa vastustaa 5g:tä, ettei leimata slaliittohörhöksi, Qanonin kannattajaksi, verkostomarkkinoinnin aivopesemäksi, kristallihörhöksi tai muuksi, joka uskoo kaikkea ihmeellistä höpöä, jota netissä leviää.
Hyvä pointti, 5G:n kyseenalaistajista luodaan olkiukko, jota on mahdollisimman helppo vastustaa. Tuli mieleen yksi kommentti tältä palstalta: "Kaikki salaliittoteoreetikot puhuvat aina "hajoita ja hallitse" -taktiikasta. Uskottavuus menee heti kun kuulen tuon." Hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset yleistävät jonkin asian johonkin typerään ja olettavat sen kaikkialla typeryyden merkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa ihmiset eivät nyt sekottaisi tuohon 5g:n potentiaalisiin haittoihin kaikkea hullua coronapotaskaa. Se 5G pitäisi oikeasti testata paremmin, mutta kaikelta putoaa pohja, kun julistetaan salaliittoja. Sitähän just halutaan: kukaan ei enää kehtaa vastustaa 5g:tä, ettei leimata slaliittohörhöksi, Qanonin kannattajaksi, verkostomarkkinoinnin aivopesemäksi, kristallihörhöksi tai muuksi, joka uskoo kaikkea ihmeellistä höpöä, jota netissä leviää.
Hyvä pointti, 5G:n kyseenalaistajista luodaan olkiukko, jota on mahdollisimman helppo vastustaa. Tuli mieleen yksi kommentti tältä palstalta: "Kaikki salaliittoteoreetikot puhuvat aina "hajoita ja hallitse" -taktiikasta. Uskottavuus menee heti kun kuulen tuon." Hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset yleistävät jonkin asian johonkin typerään ja olettavat sen kaikkialla typeryyden merkiksi.
Tuo "5g aiheuttaa koronaa" teema on tahallisesti luotu OLKIUKKO eikä edusta sitä mitä 5g kriitikot sanovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä arvaa humpuukin, että uskottavuutta kerätään julkkisten ja muiden avulla, joilla ei ole minkäänlaista syvää ymmärrystä aiheesta, vaan pelkkä mutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpa ihmiset eivät nyt sekottaisi tuohon 5g:n potentiaalisiin haittoihin kaikkea hullua coronapotaskaa. Se 5G pitäisi oikeasti testata paremmin, mutta kaikelta putoaa pohja, kun julistetaan salaliittoja. Sitähän just halutaan: kukaan ei enää kehtaa vastustaa 5g:tä, ettei leimata slaliittohörhöksi, Qanonin kannattajaksi, verkostomarkkinoinnin aivopesemäksi, kristallihörhöksi tai muuksi, joka uskoo kaikkea ihmeellistä höpöä, jota netissä leviää.
Hyvä pointti, 5G:n kyseenalaistajista luodaan olkiukko, jota on mahdollisimman helppo vastustaa. Tuli mieleen yksi kommentti tältä palstalta: "Kaikki salaliittoteoreetikot puhuvat aina "hajoita ja hallitse" -taktiikasta. Uskottavuus menee heti kun kuulen tuon." Hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset yleistävät jonkin asian johonkin typerään ja olettavat sen kaikkialla typeryyden merkiksi.
Tuo "5g aiheuttaa koronaa" teema on tahallisesti luotu OLKIUKKO eikä edusta sitä mitä 5g kriitikot sanovat
Sitä juuri tarkoitinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpa ihmiset eivät nyt sekottaisi tuohon 5g:n potentiaalisiin haittoihin kaikkea hullua coronapotaskaa. Se 5G pitäisi oikeasti testata paremmin, mutta kaikelta putoaa pohja, kun julistetaan salaliittoja. Sitähän just halutaan: kukaan ei enää kehtaa vastustaa 5g:tä, ettei leimata slaliittohörhöksi, Qanonin kannattajaksi, verkostomarkkinoinnin aivopesemäksi, kristallihörhöksi tai muuksi, joka uskoo kaikkea ihmeellistä höpöä, jota netissä leviää.
No vihdoinkin, usean sivun jälkeen joku sanoo sen, miten asia on. TÄssähän se on pähkinänkuoressa: on joukko huolestuneita tutkijoita ym jotka varoittavat lisääntyvästä säteilystä ja pyytävät lisää tutkimusta. Sitten on vastapuoli, joka sanooa että blaa blaa blaa, se säteily ketään tapa tai vahingoita, halutaan vaan jarruttaa kehitystä ja tässä on niin isot rahat pelissä ja voitot tulossa, että muutama säteilyyn kuollut tai sairastunut lisää ei tunnu siinä rahakukkarossa miltään. Ja nämä käyvät keskenään taistelua ihmisten sieluista - pitäisikö olla varovaisempi vai otetaanko uusi tekniikka vastaan ja nopeasti?
Sitten on olemassa joukko ihmisiä, jotka etsivät epätoivoisesti merkitystä elämäänsä, totuutta, ratkaisua, sisältöä, he etsivät sitä uskonnoista, salaliittoteorioista, populistisista liikkeistä, lähes mistä vain, kunhan se 'totuus' on nopeasti ja selkeästi omaksuttavissa ja opittavissa ja vaikka siinä ei olisi mitään järkeä, pääasia että on TUNNETTA, tuntu siitä että näin se on Aletaanpa huvikseen syöttää tälle porukalle jotain ihan päätöntä noista säteilyjutuista, josko se vaikka uppoaisi ja samalla söisi uskottavuutta tuolta vastapuolelta. Jipppppiiiiii, suatana, se onnistui! Täydellisesti!
Samaa taktiikkaa on tässä viime vuosina nähty vaikka kuinka paljon. Maalitetaan jokin kohde, päivitellään ja kauhistellaan ja saadaan aikaan suurelle yleisölle jokin haluttu mielikuva. Esimerkki: väitetään, että su vv akit ne vasta ovat kireäpipoisia, haluavat kieltää kaiken, harmittomankin.
Maalitus: pommitetaan YLEä yleisöviestein, että Pekka ja Pätkä n ääkereinä -elokuva on kiellettävä
Lopputulos: elokuvaa ei näytetä, jolloin saatiin (ainakin omasta mielestä ja mahdollisesti myös suuren yleisön mielestä) todistettua, että s uv akit ne vasta on kireäpipoisia, kieltämässä suomalaista vanhaa kulttuuria, kun se ei ole poliittisesti korrektia, kuinka järjetöntä!
Hyönteiskatoja ei voida kohta selittää maataloudella kun torjunta-aineiden käyttö jo pitkälti valvottua ja ajankohtakin käyttöön ja tästä eteenpäin jo kato johtuu jostakin aivan muusta kun nuo singaalit sitten sekoittavat hyönteisten suunnistuksen mitä nytkin havaittavista ja sitten mahdolliset kasvaimet ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne mastot voi olla terveysriski, onhan tää kännykkäsäteilykin haitallista
Kerrotko vielä että mihin fysikaaliseen ilmiöön perustuu tämä kuvitteellinen terveysriski?
samaan kuin esim. mikroaaltosäteilun aiheuttamat terveysriskit muutenkin? jos et tiedä asiasta edes alkeita niin miksi koitat väitellä muiden kanssa?
Eli niitä ei ole. Kiitos että myönsit tämän.
Myönsinkö?
Kyllä. Milliwattiluokan mikroaaltosäteilyllä ei ole minkäänlaisia terveysvaikutuksia koska se käytännössä katsoen kimpoaa ihosta pois, eli kun sanoit että 5G:n terveyshaitat ovat samat kuin mikroaaltosäteilyn, niin sanoit että 5G:llä ei ole terveyshaittoja.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Siitä arvaa humpuukin, että uskottavuutta kerätään julkkisten ja muiden avulla, joilla ei ole minkäänlaista syvää ymmärrystä aiheesta, vaan pelkkä mutu.
Juuri näin. Tiedettä ei tehdä paskapamfleteilla, vaan ihan oikeilla tutkimuksilla.
5G kriitikon tunnistaa mm. siitä että käy alapeukuttamassa kaikkia faktoja sisältäviä viestejä. Myös maata viistävät rystyset ja suupielestä valuva kuolanoro ovat hyviä tunnusmerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä en ole kuullut sitä selitystä mihin fysikaaliseen ilmiöön tämän vaarallisuus perustuisi.
Mukamas 5G.ssä käytetyt radioaaltojen taajuudet olisivat vahngollisia ihmiskeholle. "Todisteena" on käytetty mm. sitä, että jossain kohtaa on spektriviiva juuri hapen kohdalla näillä aallonpituuksilla. Miksi näkyvän valon alueella olevat spektriviivat eivät sitten huolestuta hörhöjä vastaavasti, en ole selvillä.
Niin ja mitähän eroa on vaikka sillä, jos laitan korvasi viereen kaiuttimen johon toistan vahvistimesta 10 000hz taajuista ääntä sadan watin teholla verrattuna siihen, että toistaisin samasta kaiuttimesta kaikkia äänitaajuuksia yhtaikaa yhden watin teholla?
Ja tässä esimerkissä 5G-tukiasema on tuo yhden watin teholla säteilevä ja tuo sadan watin laite voisi olla esim. röntgenlaite.
Mietipä uudestaan. 5G tukiaseman makrosolun lähetysteho on useita satoja watteja tasan 3,5 gigaherzin taajuusalueella. Lisäksi lähetystä ei suunnata tasaisesti joka suuntaan, vaan aina keilamaisesti kohdistettuna suoraan sinne missä käyttäjä sattuu olemaan. Eli sitä voi jossain mielessä verrata siihen yhtä ääntä sadan watin teholla toistavaan kaiuttimeen. Tosin "ääni" on sellaisella taajuusalueella, jota ei korvin voi kuulla.
Millimetriaaltoihin siirryttäessä tilalle tietenkin muuttuu.
Jos ei arvostetut ja palkitut tutkijat ja lääkärit lähdeviitteineen sulle riitä, niin en voi auttaa sua.