Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Ei tietenkään ole, eikä kuulukaan olla ilkeä siitä, että toisella on rajat. Kehon koskemattomuus on tärkeä osa ihmisarvoa joka jokaisella lainkuuliaisella ihmisellä on automaattisesti.
Toki seksuaalisuus on osa ihmisyyttä ja siitä tulee kunnioittavasti ja rakkaudella keskustella puolison kanssa. Ei se esimerkiksi käy, että aluksi harrastetaan koko ajan ja väitetään että on korkea libido, vaikka oikeasti itselle riittää alkuhuuman jälkeen kerran kuussa.
Ilkeä ei saa olla, eikä tietenkään torjua toista rumasti. Sen enempää nainen kuin mieskään ei saa olla ilkeä, jos toinen kieltäytyy. Hyviä syitä on monia - eikä edes tarvitse syytä, "Nyt en ole sillä tuulella" on ihan tarpeeksi hyvä syy. Jos ei miellytä eikä keskustelu auta eivätkä toiveet kohtaa, niin sitten erotaan, sen sijaan että istutaan miettimässä kuinka kumppanin voisi pakottaa/manipuloida/muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
Trolli tuon alkuperäisen viestin kirjoitti laittaakseen palstan huonoon valoon. En ihmettelisi, jos se olit sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Nyt sinä tunget kyllä sanoja muiden suuhun. Ei kukaan ole väittänyt, että se kumppanin ällöttäminen olisi kenenkään ainut ongelma tai ainut merkityksellinen asia parisuhteessa. Mutta kyllä se on niin olennainen asia, että vähän ihmetyttää mitä varten sellaista suhdetta halutaan välttämättä jatkaa. Tai suhteen jatkamisen halun vielä ymmärrän, mutta miksi pitää kieltää sen turhan ja ällöttävän seksin hakeminen muualta?
Ja erityisesti hämmentää tuo asenne, että fyysinen halu kumppania kohtaan, rakkaus ja kumppanuus olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Kyllä ne useimmilla kulkevat pikemminkin käsi kädessä.
Sinä tulit tänne valittamaan tavasta, jolla "puhumme kumppaneistamme ja seksistä". Varmistin vain, että tajuat: jos käytän tässä asiayhteydessä jotakin karkeaa, "ikävää ilmaisua", se ei kerro mitään kokonaiskuvasta.
No, kun itsellä ei ole koskaan ollut tarvetta puhua vaikkapa runkkupatjoista oman parisuhteen yhteydessä, niin hieman vaikea uskoa ettei se ainakin jollain tasolla heijastaisi ihan todellista asenneongelmaa puolisoa kohtaan. Mutta jatkakaa vaan puolisoidenne ja parisuhteidenne haukkumista ja halventamista jos se tekee teidät iloiseksi. En vieläkään voi kuvitella miksi kukaan haluaisi suhdetta, jossa on ylipäänsä tarvetta puhua toisesta noin. Joo, varmasti on muuten hyvä suhde vaikka puoliso vähän ällöttää. Omaan korvaan tuo selittely kuulostaa lähinnä samalta sarjalta kuin perinteinen "muuten hyvä suhde mutta toinen juo/pettää/lyö".
Et sitten edelleenkään tajunnut, miten nettikeskustelu toimii, saati ymmärrä kontekstia, miksi kyseisissä viesteissä sellaista sanaa käytettiin. Tämä ei ole mikään halipusi topic. Hyvää päivänjatkoa.
Jos seksin harrastaminen ja sen saaminen tai saamattomuus aiheuttaa eripuraa ja riitoja, niin kannattaa ehkä suosiolla käydä puhumassa jossain ammattiauttajalla. Tai sitten ottaa ero ja asua erillään. Itse viihdyn kyllä paljon paremmin sinkkuna, enkä jaksaisi samassa kodissa vonkaavaa puolisoa päiväkään.
Luulen että ap on sarjatrollaaja.
Mies sitä mies tätä joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex oli tuollainen. Ei muka saanut nukuttua ilman seksiä, ja uneton yö ja siitä seurannut huono päivä olivat luonnollisesti minun syytäni.
Se taas oikeutti vittuilemaan koko päivän. Sitten illalla ihmetellään mikä on kun ei haluta.
Ja onkin ex, ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Olen 45v nainen. Aloitimme mieheni kanssa yhteiselon 17 vuotta sitten. Sanoin hänelle jo heti suhteen alussa, etten ole kovin seksuaalinen ihminen. Mieheni oli. Muistan kun keskustelimme asiasta, kun oli tapailtu noin kolme kuukutta. Totesin tällöin, jos meistä tulee elämänkumppanit enkä tyydytä hänen seksuaalisia tarpeitaan, niin hänellä on oikeus tyydyttää tarpeensa muualla. Koska en ole koskaan ollut kovin seksuaalinen, mutta halusin parisuhteen ja perheen, oli tehtävä itseni kanssa kompromissi. Rakkaus ja seksi ei kulje minun ajatuksissani käsikädessä. Koskaan ei ole ollut ongelmia asian kanssa. Miehellä on vakituinen seksikumppani eri kaupungissa. Se on silkkaa seksiä. Minä saan häneltä mitä suhteelta haluan, hän saa minulta mitä minulta haluaa ja toiselta sen, mitä en voi antaa. Toki me silloin tällöin rakastelemme. Asioista voi keskustella ja kannattaisi keskustella jo alkuaikoina, jolloinka välttyy monelta riidalta ja pettymykseltä. Puolin ja toisin.
No tämä ei kyllä ole yhtään hyvä ratkaisu. Miehesi käy jyystämässä 100% varmuudella kaikkia joilta saa. Ja vaikka olisikin vain yksi nainen, et tiedä keiden kaikkien kanssa tämä nainen harrastelee... Se altistaa sinut sukupuolitaudeille, ja edes kondomi ei suojaa papilloomavirukselta, joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. En ymmärrä miksi kukaan hyväksyisi pettämistä.
Parempi elää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitä pillua vaan voi antaa?
Koska seksi on paskaa jos sitä ei itse halua. Se tuntuu pahalta ja väärältä. Siitä voi tulla hyväksikäytetty olo. Onko naisilla sinun mielestäsi jokin velvollisuus tyydyttää miesten seksihalut? Eikö naisen tuntemuksilla ole sinulle mitään merkitystä?
Olisko parisuhde sitten vähän väärä siviilisääty, jos ei kerran kiinnosta? Sen peräänhän ap tässä huutelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta sanoisin, että sanoista tekoihin ei ole välttämättä pitkä matka. Jos kotona ei seksiä saa koskaan, niin jossain vaiheessa moni hakee sitä muualta. Se kannattaa pitää mielessä. Ehkä aloittajan kannattaisi nostaa kissa pöydälle ja keskustella rohkeasti miksi itse ei halua ja mitäs sitten tehdään, jos halut ei koskaan enää kohtaakaan.
Entä jos ei saa romantiikkaa tai kotitöitä? Saako kotitöitä tekevää miestä hakea muualta? Miksi se on AINA niin, että mies saa valita ja haluta ja vaatia, mutta naisen pitää abortoida tyttö? Kyllä vaan naiset sopeutuu kaikkeen, jopa kipuun, väkivaltaan ja perusoikeuksien viemiseen. Ehkäpä miesten pitäisi oppia sama? Miehille on pornoa, varatut miehet isoin seksiä ostava ryhmä.
Miehet itse ei välitä naisen tarpeista, joten aika tekopyhää olla korostamassa miehiä. On miesten aika sopeutua. He itse kohtelevat seksikumppaneita kuin saastaa, ja yrittävät uhkailla naisiaan seksillä. Tosi ihanaa yhteiseloa.
Miehet poistaa naisia väestöstä vaimon roolin takia, koska miesten suvuissa ei ole tilaa heikoille seksileluille. Ette te miehiä moiti! Aina naisten kimpussa! Missä miehen velvollisuudet? Miksi mies ei tee kotitöitä? Miksi miestä ei painosteta nimenvaihtoon? Miksi se on aina nainen joka joustaa ja kehuu tyydyttävänsä?
Miksi ette painosta miehiä kotitöihin? Miksi naisten oletetaan aina vain kestävän kaikki, mutta miehet saa tehdä mitä haluaa?
Ei kukaan tässä oleta, että mies saa vaatia, mutta nainen ei. Tarkoitin, ettei asia varmasti parane sillä ettei itsekin vaadi mieheltä selkeäsanaisesti mitään. Parisuhteessa kannattaa kertoa myös vaimon, että mitä haluaa miehen tekevän, jotta omatkin halut paranee tai jos haluja ei koskaan enää tule. Se, että mies kiukuttelee ja nainen vain mykkänä tuijottaa jalat ristissä kattoon, ei tule tilannetta parantamaan.
Ja se nyt vaan on niin, että jos toinen haaveilee ääneen jo muista, niin riski pettämiseen on olemassa jos kotona ei koskaan saa. Se on hyvä tiedostaa, ettei tule sitten yllätyksenä. Siksi olisi tärkeää avata se naisen näkökulma asiaan miehelle. Kertoa vaikkapa suoraan se syy MIKSI ei halua seksiä, jonka jälkeen voisi keskustella siitä voiko tilanteelle edes tehdä enää mitään vai jatketaanko seksittömässä suhteessa vai peräti erotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimo pihtaa niin haen seksiä muualta.
Jos seksi ei ole vaimolle tärkeää mutta minulle on, niin en löydä mitään syytä miksi minun pitäisi kärvistellä puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitä pillua vaan voi antaa?
Koska seksi on paskaa jos sitä ei itse halua. Se tuntuu pahalta ja väärältä. Siitä voi tulla hyväksikäytetty olo. Onko naisilla sinun mielestäsi jokin velvollisuus tyydyttää miesten seksihalut? Eikö naisen tuntemuksilla ole sinulle mitään merkitystä?
Olisko parisuhde sitten vähän väärä siviilisääty, jos ei kerran kiinnosta? Sen peräänhän ap tässä huutelee.
Vastasin vain tuohon kysymykseen, että miksi nainen ei vain voi antaa pillua.
Tietenkin suhteessa pitää käydä vakavaa keskustelua jos toisen ei tee ikinä mieli. Jos seksihalut eivät yhtään kohtaa, niin ero voi olla paras ratkaisu. Kumppanin semipakottaminen seksiin taas EI ole oikea ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo pihtaa niin haen seksiä muualta.
Jos seksi ei ole vaimolle tärkeää mutta minulle on, niin en löydä mitään syytä miksi minun pitäisi kärvistellä puutteessa.
Miksi et jätä vaimoasi jos hänessä ei ole kerran mitään muuta rakastamisen arvoista kuin pillu? Voisit etsiä seksiseuraa vapaana miehenä tuollaisen vastenmielisen pelleilyn sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella haluton puoliso kieltää seksin toiselta? Jos ap ei halua seksiä niin eikös ole win win jos mies käy purkautumassa muualla?
Ap saa olla rauhassa, mies ei kiukuttele kun ei paneta jatkuvasti ja maassa rauha
Ei mies automaattisesti saisi seksiä mistään muualtakaan. Voihan olla, ettei se saisi ketään muutakaan sänkyynsä. luulee ja uhittelee vain.
Toki jos pariskunta yhdessä päättää, että vieraisiin saa mennä, niin silloin se on ok. Harva vain oikeasti tuollaista avioliittoa haluaa. Erohan siitä tulee ja mies saa sitten vapaasti etsiä uuden sänkykumppanin jos sattuu sellaisen löytämään. mutta ei ole varmaa, että se uusikaan jaksaa olla seksiautomaatti.
Vierailija kirjoitti:
Inhomilliseltä kuulostaa, että miehelläsi on kovat halut ja turhautuneena lipsauttaa turhankin rajuja tiuskaisuja. Jospa antaisit miehellesi, etkä rokkuisi roskapalstalla. Tekemällä miehesi tyytyväiseksi myös hänen ärripurreilut vähenenvät ja parisuhde lujittuu.
Meilläkin mies suuttuu, jos en halua sänkyhommia. Ollaan jo vanhoja ja minullakin menopaussi ollut jo kohta 10v sitten. Pakko kai se sitten on miehelle antaa, että parisuhde lujittuu ja teen miehen tyytyväiseksi, vaikka joka panon jälkeen alapää on kuin tulessa. Jo pelkkä akti sattuu niin että pitää purra huulta, ette huuda kivusta. Vehkeet kun ei enää ole nuoret, eikä limakalvot kunnossa. Hormooneja on jo syöty yli 5v niin ettäne on nyt lopetettu. Tietenkin minun pitää uhrata terveyteni ja altistua syövälle ja aloittaa hormoonihoidot uudelleen, että mies pysyy tyytyväisenä. Sehän se tässä elämässä on tärkeintä, että mies saa seksi ja pysyy tyytyväisenä. Jos miehiltäkysytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Nyt sinä tunget kyllä sanoja muiden suuhun. Ei kukaan ole väittänyt, että se kumppanin ällöttäminen olisi kenenkään ainut ongelma tai ainut merkityksellinen asia parisuhteessa. Mutta kyllä se on niin olennainen asia, että vähän ihmetyttää mitä varten sellaista suhdetta halutaan välttämättä jatkaa. Tai suhteen jatkamisen halun vielä ymmärrän, mutta miksi pitää kieltää sen turhan ja ällöttävän seksin hakeminen muualta?
Ja erityisesti hämmentää tuo asenne, että fyysinen halu kumppania kohtaan, rakkaus ja kumppanuus olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Kyllä ne useimmilla kulkevat pikemminkin käsi kädessä.
Sinä tulit tänne valittamaan tavasta, jolla "puhumme kumppaneistamme ja seksistä". Varmistin vain, että tajuat: jos käytän tässä asiayhteydessä jotakin karkeaa, "ikävää ilmaisua", se ei kerro mitään kokonaiskuvasta.
No, kun itsellä ei ole koskaan ollut tarvetta puhua vaikkapa runkkupatjoista oman parisuhteen yhteydessä, niin hieman vaikea uskoa ettei se ainakin jollain tasolla heijastaisi ihan todellista asenneongelmaa puolisoa kohtaan. Mutta jatkakaa vaan puolisoidenne ja parisuhteidenne haukkumista ja halventamista jos se tekee teidät iloiseksi. En vieläkään voi kuvitella miksi kukaan haluaisi suhdetta, jossa on ylipäänsä tarvetta puhua toisesta noin. Joo, varmasti on muuten hyvä suhde vaikka puoliso vähän ällöttää. Omaan korvaan tuo selittely kuulostaa lähinnä samalta sarjalta kuin perinteinen "muuten hyvä suhde mutta toinen juo/pettää/lyö".
Et sitten edelleenkään tajunnut, miten nettikeskustelu toimii, saati ymmärrä kontekstia, miksi kyseisissä viesteissä sellaista sanaa käytettiin. Tämä ei ole mikään halipusi topic. Hyvää päivänjatkoa.
Itse et sitten ymmärtänyt, että hyvässä suhteessa ei ole tarpeen halventaa toista. Edes anonyymisti netissä. Mutta jatka vain valitsemallasi tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo pihtaa niin haen seksiä muualta.
Jos seksi ei ole vaimolle tärkeää mutta minulle on, niin en löydä mitään syytä miksi minun pitäisi kärvistellä puutteessa.
Juuri näin. Miksi ihmeessä pitää päästä lyttäämään se toisenkin seksuaalisuus vain siksi ettei itseä huvita. En vaan aidosti ymmärrä. Ja sitten nämä samat jankuttavat rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta. Kerrassaan vieras ajatusmaailma, että rakkaus tarkoittaisi toisen tarpeiden väheksymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhomilliseltä kuulostaa, että miehelläsi on kovat halut ja turhautuneena lipsauttaa turhankin rajuja tiuskaisuja. Jospa antaisit miehellesi, etkä rokkuisi roskapalstalla. Tekemällä miehesi tyytyväiseksi myös hänen ärripurreilut vähenenvät ja parisuhde lujittuu.
Meilläkin mies suuttuu, jos en halua sänkyhommia. Ollaan jo vanhoja ja minullakin menopaussi ollut jo kohta 10v sitten. Pakko kai se sitten on miehelle antaa, että parisuhde lujittuu ja teen miehen tyytyväiseksi, vaikka joka panon jälkeen alapää on kuin tulessa. Jo pelkkä akti sattuu niin että pitää purra huulta, ette huuda kivusta. Vehkeet kun ei enää ole nuoret, eikä limakalvot kunnossa. Hormooneja on jo syöty yli 5v niin ettäne on nyt lopetettu. Tietenkin minun pitää uhrata terveyteni ja altistua syövälle ja aloittaa hormoonihoidot uudelleen, että mies pysyy tyytyväisenä. Sehän se tässä elämässä on tärkeintä, että mies saa seksi ja pysyy tyytyväisenä. Jos miehiltäkysytään.
Kannattaa varata aika gynelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella haluton puoliso kieltää seksin toiselta? Jos ap ei halua seksiä niin eikös ole win win jos mies käy purkautumassa muualla?
Ap saa olla rauhassa, mies ei kiukuttele kun ei paneta jatkuvasti ja maassa rauha
Ei mies automaattisesti saisi seksiä mistään muualtakaan. Voihan olla, ettei se saisi ketään muutakaan sänkyynsä. luulee ja uhittelee vain.
Toki jos pariskunta yhdessä päättää, että vieraisiin saa mennä, niin silloin se on ok. Harva vain oikeasti tuollaista avioliittoa haluaa. Erohan siitä tulee ja mies saa sitten vapaasti etsiä uuden sänkykumppanin jos sattuu sellaisen löytämään. mutta ei ole varmaa, että se uusikaan jaksaa olla seksiautomaatti.
Miksi ei halua? Jos itseä ei kerran huvita, niin mistä se on muka pois?
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....