Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
En tiedä, kun en oo kieltäytyny. Mutta tuskin ainakaa suuttuis. Ilkeille ei pidä antaa muutaku näppylähanska ja rasvatuubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies on ylipainonen, liikaa karvoja, ei pese hampaita eikä muutakaan joka viikko, käyttää monta päivää samoja alusvaatteita nii kyllä halut katoaa.
Juu, minun mieheni on niin fiksu ja ihana, että jos kieltäydyn seksistä, hän tulee päälleni makaamaan. 120kg mies, sieltä alta ei hevillä pääse pois. Miehellä ikää 39-v.
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitä pillua vaan voi antaa?
Koska seksi on paskaa jos sitä ei itse halua. Se tuntuu pahalta ja väärältä. Siitä voi tulla hyväksikäytetty olo. Onko naisilla sinun mielestäsi jokin velvollisuus tyydyttää miesten seksihalut? Eikö naisen tuntemuksilla ole sinulle mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä otin vaimon säännöllisen seksin takia. Muu on sitten bonusta mutta seksi on pääasia.
Miksi tämä on saanut alapeukkuja niin paljon? Itselleni keskeisin syy olla parisuhteessa miehen kanssa, on mahdollisuus hyvään ja säännölliseen seksielämään. Kaikki muu on bonusta :) Tietenkin olen kumppanin valinnut myös rakkaudella ja yhteensopivuudella, mutta iso syy tarpeelle olla parisuhteessa on minullekin seksi.
N 40
Minulla on vaan seksisuhde nuoremman miehen kanssa. En kyllä alkaisi parisuhteeseen seksin takia.
Kerrotko minkä takia sitten alat parisuhteeseen? Itse en pystyisi pelkkään seksisuhteeseen, koska kaipaan tunteita ja yhteenkuuluvuuden tunnetta voidakseni nauttia seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos liitto ei mielytä se tulee lopettaa heti.
Ei väkivaltaista voi opettaa tavoille.
Samoin on pettäjän tai orgasmin näyttelijän laita.
Turha näitä on täällä itkeä jos on suhteeseen jäänyt.
Tämän pitäisi olla yli 10 vuotiaalle itsestään selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Sinulla on kyllä kovin erikoinen käsitys sielunkumppanuudesta, jos siihen kuuluu toisen pitäminen fyysisesti vastenmielisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitä pillua vaan voi antaa?
No miksei mies voi antaa munaa aina kun nainen pyytää? Miksi se pitäis muka haluta itsekin? Kyllä sen hepin saa seisomaan, jos tarpeeksi yrittää, saavathan nuo pornonäyttelijätkin. Meillä ainakin mies pihtaa, ei läheskään aina muka jaksa tai ehdi tai pysty. Kyllä aina pystyy ainakin ottamaan suihin jos ei muuhun kykene, mutta kun ei kuulemma aina kiinnosta. Pitää vissiin itsekin alkaa mainostaa entisiä panoja.
Vierailija kirjoitti:
Haluttomat naiset on parhaita. Älkää pitäkö itseänne huonoina.
Juurikin näin. Sellainen mykkä inhon sekainen alistuminen ja kylmä halveksiva katsekontakti ja kyllästynyt huokailu parittelun ajan saa ainakin minut syttymään lemmen vietäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Nyt sinä tunget kyllä sanoja muiden suuhun. Ei kukaan ole väittänyt, että se kumppanin ällöttäminen olisi kenenkään ainut ongelma tai ainut merkityksellinen asia parisuhteessa. Mutta kyllä se on niin olennainen asia, että vähän ihmetyttää mitä varten sellaista suhdetta halutaan välttämättä jatkaa. Tai suhteen jatkamisen halun vielä ymmärrän, mutta miksi pitää kieltää sen turhan ja ällöttävän seksin hakeminen muualta?
Ja erityisesti hämmentää tuo asenne, että fyysinen halu kumppania kohtaan, rakkaus ja kumppanuus olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Kyllä ne useimmilla kulkevat pikemminkin käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua kun lukee, ymmärtää miksi miehet koukuttuvat pornoon.
Se ei kieltäydy
Jos on yhtään ajatteleva ihminen, ei pornosta kiihotu. Pornossa nainen on alistettu seksiin vain rahallisten tuottojen takia. Miettikää noiden ihmispolojen kipua sisimmässä. Ja te mieshirviöt katsotte heidän teatteriaan ja saatte mielihyvää... Kertoo paljon nykymiesten henkisestä rappiosta.
Neiti siveyden sipuli on hyvä ja poistuu vauva-palstalta johonkin missä ei iljettävä seksuaalisuus pääse liki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti herättänyt ajatuksia tämä ketju. En kyllä tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Nyt sinä tunget kyllä sanoja muiden suuhun. Ei kukaan ole väittänyt, että se kumppanin ällöttäminen olisi kenenkään ainut ongelma tai ainut merkityksellinen asia parisuhteessa. Mutta kyllä se on niin olennainen asia, että vähän ihmetyttää mitä varten sellaista suhdetta halutaan välttämättä jatkaa. Tai suhteen jatkamisen halun vielä ymmärrän, mutta miksi pitää kieltää sen turhan ja ällöttävän seksin hakeminen muualta?
Ja erityisesti hämmentää tuo asenne, että fyysinen halu kumppania kohtaan, rakkaus ja kumppanuus olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Kyllä ne useimmilla kulkevat pikemminkin käsi kädessä.
Sinä tulit tänne valittamaan tavasta, jolla "puhumme kumppaneistamme ja seksistä". Varmistin vain, että tajuat: jos käytän tässä asiayhteydessä jotakin karkeaa, "ikävää ilmaisua", se ei kerro mitään kokonaiskuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalinen huippu on kylläkin 39-40-vuotiaana. Parempia kuin parikymppiset, jotka vasta opettelee.
En usko tähän naisena. Yhtälailla kuin miehellä, parikymppisellä naisella on hormonitoiminta todella "rajumpaa" nuorena kuin nelikymppisenä. Samoin nuoruuden into ja haku kokeilla uutta. Tähän ikään kun on päässyt, kaikki on jo koetty ja nähty. Silti nautin seksistä, mutta samanlaista himoa ei ole. Joillakin nuorilla naisilla haluja vähentää oma epävarmuus itsestään. Tässä iässä ei enää ota itseään niin vakavasti. Silti, kyllä halut hiipuu ikääntyessä ja samaa mieltä on ollut lukuisat naisystäväni vuosien varrella kun asiasta on keskusteltu.
t. 42v nainen
Mulle tuli himot vasta 40-vuotiaana ja aloin tosissani nauttia seksistä.
N50
N40 kirjoitti:
Kyllä se oon meillä minä nainen joka haluaisi mutta miestä kiinnostaa lähinnä videopelit parhaan kaverinsa kanssa. Myös monet muut tärkeät asiat mies unohtaa kuten hääpäivän.
Mies halusi aikansa, mutta kun se kahdesti kuukaudessa on helpompi pudottaa nollaan kuin odottaa muna kovana viikko kausia seuraavaa kertaa...
Niin makaa kuin petaa
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä raiskata ketään eikä asetelma ole se, että toinen kerjää. Seksiä on paljon, koska kumpikin tuottaa nautintoa ja hyvää mieltä toiselle MUUALLAKIN kuin sängyssä.
Nuo kinuajamiehet ovat ilmeisen surkeita kumppaneita kaikin puolin. Erotkaa hyvät ihmiset.
Olen kyllä samaa mieltä niistä pihtarinaisista. Parisuhde on osapuoltensa näköinen. Jos yhdessä on niin kurjaa, että toinen katsoo asiakseen pihdata, niin vastuu on kyllä molemmilla. Jos ei muuten, niin vastuu huonoon suhteeseen jäämisestä on yhtälailla molemmilla.
Miehesi roastaa sinua kun ei parempaakaan keinoa parisuhteen seksipuolen buustaukseen osaa. Oma puolisoni ehdottaa että menisin pöydän alle imemään hänen datatessa koneensa ääressä, ei kiitos. Esileikkeihin panostaessa en vastusta, rakas on ajoittaisista luolamies-tyylisistä lähestymistavoista huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalinen huippu on kylläkin 39-40-vuotiaana. Parempia kuin parikymppiset, jotka vasta opettelee.
Oman kokemukseni mukaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kokee kovana kolauksena torjunnan. Ei tietysti aina mene halut yhteen, mutta tyytyväinen parisuhde yleensä edellyttää sitä, että mies saa tarpeeksi. Voihan välillä olla pikapanoja, jos ei itse ole tuulella. Miehet ovat huomattavasti mukavampia tarpeeksi saaneina, kiristävät pallit kiristävät päätä. Tämä pitää vaan hyväksyä. Miehen halut eivät vähene, eikä turhautuminen jos ei saa seksiä. Ihan luonnollista viriilillä miehellä. Seksi tarkoittaa miehille myös rakkautta.
N38
Minä en ole kenenkään r*nkkualusta. Seksiä harrastan jos tekee mieli, jos ei tee niin en harrasta. Ihmettelen kyllä myös miehiä jotka voi p*nna tietäen ettei toinen osapuoli nauti vaan "antaa tyhjentää". Jessus että joku länkyttää vielä vuonna 2020 naisen tulee antaa ja pitää mies tyytyväisenä -mantraa.
Näin. En pysty ymmärtämään, mikä ilo on runkata haluttomaan naiseen flesun sijaan. Mitä lisäarvoa tuo aktiin se, että saa alentaa ja alistaa oman (rakkaan?) kumppaninsa pelkäsi runkkupatjaksi?
No en kyllä koe olevani mikään puolison runkkualusta... Nautin itsekin pikapanoista, vaikkei suuria haluja olisikaan. Hyvältä se tuntuu silti. Parisuhteessa muutenkin ajateltava myös toisen tarpeita, ei vaan omia.
En oikein ymmärrä näitä negatiivisia ja vihamielisiä asenteita omia miehiä kohtaan. Erikoisia parisuhteita teillä.
Sama. Yli 20 vuotta yhdessä.
Samaa mieltä. Hirveän moni puhuu todella negatiivisesti ja rumasti sekä puolisostaan että seksistä ylipäänsä. Tulee mieleen, että mitä varten näissä suhteissa yleensä roikutaan jos se kumppanin kosketus on niin vastenmielinen.
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.
Nyt sinä tunget kyllä sanoja muiden suuhun. Ei kukaan ole väittänyt, että se kumppanin ällöttäminen olisi kenenkään ainut ongelma tai ainut merkityksellinen asia parisuhteessa. Mutta kyllä se on niin olennainen asia, että vähän ihmetyttää mitä varten sellaista suhdetta halutaan välttämättä jatkaa. Tai suhteen jatkamisen halun vielä ymmärrän, mutta miksi pitää kieltää sen turhan ja ällöttävän seksin hakeminen muualta?
Ja erityisesti hämmentää tuo asenne, että fyysinen halu kumppania kohtaan, rakkaus ja kumppanuus olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita. Kyllä ne useimmilla kulkevat pikemminkin käsi kädessä.
Sinä tulit tänne valittamaan tavasta, jolla "puhumme kumppaneistamme ja seksistä". Varmistin vain, että tajuat: jos käytän tässä asiayhteydessä jotakin karkeaa, "ikävää ilmaisua", se ei kerro mitään kokonaiskuvasta.
No, kun itsellä ei ole koskaan ollut tarvetta puhua vaikkapa runkkupatjoista oman parisuhteen yhteydessä, niin hieman vaikea uskoa ettei se ainakin jollain tasolla heijastaisi ihan todellista asenneongelmaa puolisoa kohtaan. Mutta jatkakaa vaan puolisoidenne ja parisuhteidenne haukkumista ja halventamista jos se tekee teidät iloiseksi. En vieläkään voi kuvitella miksi kukaan haluaisi suhdetta, jossa on ylipäänsä tarvetta puhua toisesta noin. Joo, varmasti on muuten hyvä suhde vaikka puoliso vähän ällöttää. Omaan korvaan tuo selittely kuulostaa lähinnä samalta sarjalta kuin perinteinen "muuten hyvä suhde mutta toinen juo/pettää/lyö".
Se on ihan normaalia nettikeskustelussa, että puhutaan siitä yhdestä asiasta, joka mahdollisesti on aiheuttanut pettymystä tai huonoa mieltä. Ei tässä ole tarkoitus koko elämäntilannetta avata, jos se ei liity aiheeseen. 2020 ja vieläkin pitää jollekin selittää, että vaikka kirjoittaa nettiin "kynsi katkesi", niin se ei välttämättä ole hänen suurin ongelmansa...
Ehdottaisin myös vastaavasti, että jos se sielunkumppanuus ja arkielämä yhdessä ei merkitse mitään, niin mitä järkeä siinä on jatkaa. Menee sitten minne alapää osoittaa, ei tarvitse ylläpitää mitään ikävää kulissia.